{"id":108503,"date":"2019-01-14T19:24:45","date_gmt":"2019-01-14T18:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=108503"},"modified":"2019-01-14T19:36:37","modified_gmt":"2019-01-14T18:36:37","slug":"trump-a-comey-patron-du-fbi-tu-mauras-renie-trois-fois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/01\/14\/trump-a-comey-patron-du-fbi-tu-mauras-renie-trois-fois\/","title":{"rendered":"Trump \u00e0 Comey, patron du FBI : \u00ab Tu m\u2019auras reni\u00e9 trois fois ! \u00bb"},"content":{"rendered":"\r\n

Encore une chose \u00e0 propos de l\u2019article du New York Times<\/em> publi\u00e9 vendredi et intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0Le FBI avait ouvert une enqu\u00eate sur la question de savoir si Trump agissait secr\u00e8tement au nom de la Russie\u00a0\u00bb<\/a>.\u00a0On y trouve aussi ceci \u00e0 propos de la r\u00e9vocation par Trump de James Comey, patron du FBI :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n

M\u00eame apr\u00e8s que le ministre adjoint de la Justice, Rod J. Rosenstein, eut r\u00e9dig\u00e9 un projet de lettre plus nuanc\u00e9 et dit \u00e0 M. Trump qu’il n’avait pas \u00e0 mentionner l’enqu\u00eate russe [sur une collusion \u00e9ventuelle avec la Russie] – la gestion maladroite par M. Comey de l’enqu\u00eate sur les mails de Clinton constituant une infraction suffisante pour justifier une r\u00e9vocation, lui expliquait-il – M. Trump lui demanda de mentionner quand m\u00eame l’enqu\u00eate russe .
Rosenstein ignora l’ordre du pr\u00e9sident, irritant ainsi M. Trump. Le pr\u00e9sident ajouta finalement une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’enqu\u00eate sur la Russie \u00e0 la note qu’il avait remise, remerciant M. Comey de lui avoir dit trois fois qu’il n’\u00e9tait pas l’objet d’une enqu\u00eate.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Comment interpr\u00e9ter ces informations si le scoop de l’article du New York Times<\/em> est v\u00e9ridique, \u00e0 savoir que la commission Mueller est institu\u00e9e le 17 mai 2017, non pas comme il est dit \u00e0 l’\u00e9poque pour enqu\u00eater sur une \u00e9ventuelle collusion entre l’\u00e9quipe Trump et la Russie, mais parce qu’une telle collusion a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par les services de renseignement ?\u00a0<\/p>\r\n

\"\"<\/a>
Lettre par laquelle Donald Trump r\u00e9voque James Comey, patron du FBI.<\/figcaption><\/figure>\r\n

Voici ce que dit exactement le second paragraphe de la lettre de r\u00e9vocation de Comey :<\/p>\r\n

\r\n

J’appr\u00e9cie grandement que vous m’ayez inform\u00e9, \u00e0 trois reprises, que je ne fais pas l’objet d’une enqu\u00eate. Je suis n\u00e9anmoins d’accord avec le constat du minist\u00e8re de la Justice que vous n’\u00eates pas en mesure de diriger efficacement le Bureau.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Avant de nous int\u00e9resser \u00e0 l’insistance de Trump pour mentionner dans la lettre, l’\u00ab enqu\u00eate russe \u00bb, pourquoi l’insistance de Rosenstein au contraire pour qu’elle n’y apparaisse pas ?<\/p>\r\n

L’explication la plus plausible est celle qui infirmerait le scoop du New York Times<\/em> : le ministre-adjoint de la Justice \u00e9tait conscient que le Pr\u00e9sident pourrait \u00eatre accus\u00e9 d’entrave \u00e0 la justice si la r\u00e9vocation de Comey semblait \u00eatre motiv\u00e9e par\u00a0l’\u00ab enqu\u00eate russe \u00bb. En d\u00e9conseillant \u00e0 Trump de sugg\u00e9rer un lien entre les deux, il le prot\u00e9geait contre les cons\u00e9quences d’une malencontreuse erreur de jugement.<\/p>\r\n

Mais une autre explication est compatible avec la th\u00e8se d’une culpabilit\u00e9 incontestable de Trump d\u00e8s mai 2017, qui ferait de sa future mise sur la touche une affaire d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque : que le Pr\u00e9sident sera pouss\u00e9 vers la sortie sans que son inf\u00e9odation \u00e0 la Russie soit jamais r\u00e9v\u00e9l\u00e9e publiquement, et ce pour des raisons de \u00ab\u00a0d\u00e9corum\u00a0\u00bb, de fiert\u00e9 nationale, pour \u00e9viter l’ignominie de la r\u00e9v\u00e9lation un jour d’un chef de l’\u00c9tat am\u00e9ricain agent de la principale puissance rivale.<\/p>\r\n

Maintenant, pourquoi l’obstination de Trump \u00e0 vouloir lier la r\u00e9vocation du chef du FBI \u00e0 l’\u00ab enqu\u00eate russe \u00bb,\u00a0 et sa volont\u00e9 d’en remettre une couche le lendemain\u00a0en affirmant au ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res russe et \u00e0 l\u2019ambassadeur russe \u00e0 Washington : \u00ab Je viens de virer le patron du FBI. C\u2019\u00e9tait un fou, un vrai f\u00eal\u00e9. J\u2019\u00e9tais vraiment sous pression \u00e0 cause de la Russie. C\u2019est une affaire r\u00e9gl\u00e9e ! \u00bb ?<\/p>\r\n

Une explication possible est la personnalit\u00e9 m\u00eame de Trump, compl\u00e9t\u00e9e de quelques pr\u00e9ceptes couramment admis dans le milieu des affaires et dans le monde du pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral : \u00ab\u00a0Plus c’est gros, plus \u00e7a passe !\u00a0\u00bb. Plus je glapirai \u00ab\u00a0witch hunt\u00a0\u00bb, chasse au sorci\u00e8res, moins les accusations appara\u00eetront plausibles.\u00a0\u00a0<\/p>\r\n

Quelle est la version des m\u00eames faits que James Comey a propos\u00e9e de son c\u00f4t\u00e9 ? On la trouve dans son livre autobiographique,\u00a0A Higher Loyalty. Truth, Lies, and Leadership<\/em>, paru en avril 2018 :\u00a0<\/p>\r\n

Je lui expliquai […] que nous avions inform\u00e9 les dirigeants du Congr\u00e8s quelles \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment les personnes faisant l’objet d’une enqu\u00eate et que nous avions dit \u00e0 ces dirigeants du Congr\u00e8s que nous n’enqu\u00eations pas sur le Pr\u00e9sident \u00e0 titre personnel. Il me dit \u00e0 plusieurs reprises : \u00ab\u00a0Il faut que ce fait soit connu\u00a0\u00bb. Ce que je ne dis pas au Pr\u00e9sident – principalement parce que j’\u00e9tais conscient qu’il n’aimerait pas l’entendre – c’\u00e9tait que le FBI et le minist\u00e8re de la Justice \u00e9taient r\u00e9ticents pour plusieurs raisons \u00e0 affirmer publiquement qu’aucune enqu\u00eate n’\u00e9tait en cours sur le Pr\u00e9sident Trump, principalement parce qu’il serait ensuite de notre devoir de corriger ces affirmations au cas o\u00f9 leur statut devait \u00e9voluer. (pp. 258-259)<\/blockquote>\r\n

Comey marche l\u00e0 manifestement sur des oeufs, dissimulant sa responsabilit\u00e9 personnelle derri\u00e8re la contrainte \u00ab\u00a0structurelle\u00a0\u00bb de ne rien dire pour ne pas avoir ensuite \u00e0 se d\u00e9dire. \u00c0 quoi il\u00a0ajoute, pour ne pas \u00eatre accus\u00e9 plus tard d’avoir menti, ce \u00ab\u00a0nous n’enqu\u00eations pas sur le Pr\u00e9sident \u00e0 titre personnel\u00a0\u00bb. Ce \u00ab\u00a0\u00e0 titre personnel\u00a0\u00bb lui permettra \u00e0 l’avenir de protester contre toute accusation de mauvaise foi que c’\u00e9tait l’\u00e9quipe Trump tout enti\u00e8re qui faisait l’objet d’une investigation – ce qui ne mange pas de pain puisque l’article du\u00a0New York Times<\/em> vendredi nous apprenait que quatre membres de l’\u00e9quipe Trump \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 sur l’\u00e9cran radar du FBI pour collusion avec la Russie avant m\u00eame l’accession de Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence.<\/p>\r\n

Trump aura-t-il compris que Comey louvoyait et qu’il y avait dans ses propos une s\u00e9rieuse dose d’enfumage, et qu’il \u00e9tait bien lui l’objet d’une investigation ? Il est ignare et tr\u00e8s loin d’\u00eatre le g\u00e9nie qu’il affirme \u00eatre mais il n’est pas pour autant un imb\u00e9cile. Lit-il la Bible, ou en a-t-il au moins entendu parler ? C’est possible. Serait-ce dans les \u00c9critures que s’\u00e9claire son \u00ab\u00a0J’appr\u00e9cie grandement que vous m’ayez inform\u00e9, \u00e0 trois reprises, que je ne fais pas l’objet d’une enqu\u00eate\u00a0\u00bb ?<\/p>\r\n

\r\n

\u00c9vangile selon saint Luc. 22, 54-62

Ils se saisirent de J\u00e9sus pour l\u2019emmener et ils le firent entrer dans la maison du grand pr\u00eatre. Pierre suivait de loin. Ils avaient allum\u00e9 un feu au milieu de la cour et ils \u00e9taient tous assis l\u00e0. Pierre \u00e9tait parmi eux. Une servante le vit assis pr\u00e8s du feu ; elle le d\u00e9visagea et dit : \u00ab Celui-l\u00e0 aussi \u00e9tait avec lui \u00bb. Mais il nia : \u00ab Femme, je ne le connais pas \u00bb. Peu apr\u00e8s, un autre dit en le voyant : \u00ab Toi aussi, tu en fais partie \u00bb. Pierre r\u00e9pondit : \u00ab Non, je n\u2019en suis pas \u00bb. Environ une heure plus tard, un autre insistait : \u00ab C\u2019est s\u00fbr : celui-l\u00e0 \u00e9tait avec lui, et d\u2019ailleurs il est Galil\u00e9en \u00bb. Pierre r\u00e9pondit : \u00ab Je ne vois pas ce que tu veux dire \u00bb. Et \u00e0 l\u2019instant m\u00eame, comme il parlait encore, un coq chanta. Le Seigneur, se retournant, posa son regard sur Pierre ; et Pierre se rappela la parole que le Seigneur lui avait dite : \u00ab Avant que le coq chante aujourd\u2019hui, tu m\u2019auras reni\u00e9 trois fois \u00bb. Il sortit et pleura am\u00e8rement.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n

S’il s’agit chez Trump d’une r\u00e9f\u00e9rence biblique quand il \u00e9crit dans sa lettre de r\u00e9vocation de Comey – et franchit de nombreux obstacles pour s’assurer qu’elle y soit bien : \u00ab\u00a0J’appr\u00e9cie grandement que vous m’ayez inform\u00e9, \u00e0 trois reprises, que je ne fais pas l’objet d’une enqu\u00eate\u00a0\u00bb, elle prend la forme d’une accusation : \u00ab\u00a0Au bilan, et comme cela deviendra visible un jour aux yeux de tous, vous n’\u00eates nullement l’honn\u00eate homme que vous pr\u00e9tendiez \u00eatre\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Encore une chose \u00e0 propos de l\u2019article du New York Times<\/em> publi\u00e9 vendredi et intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0Le FBI avait ouvert une enqu\u00eate sur la question […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442,5260,5988],"class_list":["post-108503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-james-b-comey","tag-rod-rosenstein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108503"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108540,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108503\/revisions\/108540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}