{"id":108918,"date":"2019-01-28T15:00:41","date_gmt":"2019-01-28T14:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=108918"},"modified":"2019-01-28T21:05:57","modified_gmt":"2019-01-28T20:05:57","slug":"sil-ny-a-pas-collusion-est-ce-parce-quil-y-a-autre-chose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/01\/28\/sil-ny-a-pas-collusion-est-ce-parce-quil-y-a-autre-chose\/","title":{"rendered":"S’il n’y a pas collusion, est-ce parce qu’il y a autre chose ?"},"content":{"rendered":"\r\n

Je reprenais hier, non pas dans un billet, mais dans un commentaire<\/a> \u00e0 mon propre billet, les propos d’un certain Steve Hall, sp\u00e9cialiste de la Russie pendant trente ans \u00e0 la CIA, propos cit\u00e9s dans un\u00a0article du Washington Post intitul\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0Trump advisers lied over and over again, Mueller says. The question is, why?\u00a0\u00bb<\/a>, de la plume de Rosalind S. Helderman, Josh Dawsey et Matt Zapotosky.\u00a0<\/p>\r\n

Ce M. Steve Hall disait ceci :\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n

\u00ab\u00a0Nous devons porter le regard au-del\u00e0 de la question de savoir qui a eu une contravention pour stationnement interdit ou m\u00eame \u00e9cop\u00e9 de quelques ann\u00e9es de prison. Qu\u2019en est-il de la vue d’ensemble ? Il s’agissait de la Russie, attaquant les \u00c9tats-Unis.\u00a0\u00bb<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce que disait ce Steve Hall \u00e9tait une r\u00e9ponse indirecte \u00e0 la remarque faite le 25 janvier par Rudy Giuliani, avocat et porte-parole de Trump sur toutes les questions juridiques le touchant personnellement : \u00ab\u00a0Another false-statement case? God almighty\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Encore un cas de d\u00e9claration mensong\u00e8re ? Dieu tout-puissant !\u00a0\u00bb. Des mots qui rejoignaient le refrain de Trump lui-m\u00eame depuis la mise en place de la commission Mueller : \u00ab\u00a0PAS DE COLLUSION !\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0PAS DE COLLUSION !\u00a0\u00bb en effet, au point qu’il devrait devenir particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant pour Trump, ses collaborateurs et ses proches qu’il y ait d\u00e9sormais 34 inculpations dans cette affaire sans que la moindre preuve de collusion ait \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e. Car s’il n’y a pas collusion, c’est qu’il y a autre chose justifiant la mobilisation d’une aussi lourde artillerie. Autre chose justifiant 34 inculpations. Et le nombre n’est probablement pas arr\u00eat\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans la note \u00e0 laquelle je faisais allusion plus haut, je proposais une hypoth\u00e8se expliquant pourquoi l’acte d’inculpation de Stone semblait mettre l’accent sur un fait apparemment mineur : que, contrairement \u00e0 ce que Stone d\u00e9clare devant le HPSCI (House Permanent Select Committee on Intelligence<\/em> = Commission permanente du Congr\u00e8s sur les questions de renseignement), la personne qui lui laisse entendre qu\u2019Assange a des r\u00e9v\u00e9lations fumantes \u00e0 faire sur Hillary Clinton n\u2019est pas le journaliste-chansonnier Randy Credico mais le commentateur conspirationniste Jerome Corsi.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quelle importance en effet que ce soit l’un ou l’autre ? \u00c0 moins qu’il soit imp\u00e9ratif pr\u00e9cis\u00e9ment que Stone n’ait pas l’air d’apprendre la nouvelle de Jerome Corsi. C’est en tout cas ce que la commission Mueller a l’air de juger. Laquelle a jug\u00e9 aussi qu’une arrestation muscl\u00e9e de Stone aux aurores se justifiait \u00ab\u00a0en raison d’un risque de fuite \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Fuite \u00e0 l’\u00e9tranger\u00a0\u00bb ? Pour, comme le dit Giuliani : \u00ab\u00a0Une d\u00e9claration mensong\u00e8re de plus\u00a0\u00bb ? Et dans ce cas, vers o\u00f9 ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et c’est ici, bien s\u00fbr, que les pointill\u00e9s commencent \u00e0 connecter.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sans approfondir pour l’instant, j’offre ici une courte liste d’\u00ab amendes pour stationnement interdit\u00a0\u00bb, en plus de celle d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e : Stone inculp\u00e9 pour avoir attribu\u00e9 \u00e0 Randy Credico des propos tenus par Jerome Corsi, et arr\u00eat\u00e9 dans des conditions inhabituelles justifi\u00e9es par la possibilit\u00e9 d’une fuite \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    \r\n
  1. Pourquoi la commission Mueller n’a-t-elle jamais m\u00eame jug\u00e9 n\u00e9cessaire d’interroger Roger Stone ? Est-ce parce qu’elle savait d\u00e9j\u00e0 sur lui tout ce qu’elle voulait savoir au moment o\u00f9 elle est instaur\u00e9e le 17 mai 2017 ? (voir mon billet du 14 d\u00e9cembre dernier : Robert Mueller n’a jamais eu rien \u00e0 apprendre<\/a>).<\/li>\r\n
  2. Pourquoi Paul Manafort a-t-il continu\u00e9 de mentir \u00e0 la commission Mueller si l’on en croit celle-ci, malgr\u00e9 l’accord de coop\u00e9ration qu’il a pass\u00e9 avec le minist\u00e8re de la Justice ? Et pourquoi la juge Amy Berman Jackson qui devra juger le 4 f\u00e9vrier de la validit\u00e9 de cette accusation a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 \u00ab\u00a0qu’elle savait que sa d\u00e9cision que la s\u00e9ance de la cour aurait lieu \u00e0 huis-clos serait impopulaire mais que les procureurs devraient discuter de choses sensibles en rapport avec des investigations en cours et impliquant des individus non-inculp\u00e9s [expression d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e \u00e0 propos de Donald Trump dans le cas des versements visant \u00e0 obtenir le silence de \u00ab\u00a0Stormy Daniels\u00a0\u00bb et de Karen McDougal], et qu’elle ne voyait pas comment ces sujets pourraient \u00eatre \u00e9voqu\u00e9s publiquement devant la cour sans que des erreurs soient commises\u00a0\u00bb (Washington Post, le 25 janvier) ?<\/li>\r\n
  3. L’arrestation pour espionnage de Mariia Butina, une \u00e9tudiante russe incolore et inodore dont le seul crime semblait \u00eatre d’avoir infiltr\u00e9 la National Rifle Association (NRA), l’association des Am\u00e9ricains porteurs d’armes individuelles, tr\u00e8s proche du Parti r\u00e9publicain, jusqu’\u00e0 ce que l’on d\u00e9couvre que c’est probablement elle qui a obtenu que Mitt Romney (qui avait d\u00e9clar\u00e9 la Russie \u00ab\u00a0adversaire g\u00e9opolitique N\u00b01 des \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb) ne soit pas nomm\u00e9 par Trump Secretary of State<\/em>, c’est-\u00e0-dire ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, mais plut\u00f4t Rex Tillerson, ancien directeur d’Exxon et dont il est dit qu’il est le citoyen am\u00e9ricain ayant pass\u00e9 le plus de temps avec Poutine \u00e0 part Henry Kissinger. Butina a obtenu cela en suivant les instructions d’Alexandre Torshin, ancien s\u00e9nateur et num\u00e9ro 2 de la banque centrale russe, mais de qui l’a-t-elle obtenu ? S’agit-il d’un fameux \u00ab\u00a0non-inculp\u00e9\u00a0\u00bb ?<\/li>\r\n
  4. Lorsqu’il est \u00e9crit dans l’acte d’inculpation de Roger Stone qu’\u00ab\u00a0Apr\u00e8s la publication par [WikiLeaks] le 22 juillet 2016 d’e-mails vol\u00e9s au Comit\u00e9 de campagne du Parti d\u00e9mocrate, un haut responsable de la Campagne de Trump re\u00e7ut la directive [\u00ab\u00a0was directed\u00a0\u00bb] de contacter Stone \u00e0 propos d’autres publications et toute autre information dommageable dont [WikiLeaks] disposait touchant le Campagne de Clinton\u00a0\u00bb, de qui ce haut responsable avait-il re\u00e7u cette directive ? S’agit-il l\u00e0 aussi d’un fameux \u00ab\u00a0non-inculp\u00e9\u00a0\u00bb ?<\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Je vous tiens inform\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Je reprenais hier, non pas dans un billet, mais dans un commentaire<\/a> \u00e0 mon propre billet, les propos d’un certain Steve Hall, sp\u00e9cialiste de la Russie pendant trente ans \u00e0 la CIA, propos cit\u00e9s dans un\u00a0article du Washington Post intitul\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0Trump […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[4442,6241,6243,5394,5415,6046,5791,5881,5902,3641],"class_list":["post-108918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-jerome-corsi","tag-mariia-butina","tag-national-rifle-association","tag-paul-manafort","tag-randy-credico","tag-robert-mueller","tag-roger-stone","tag-rudolph-giuliani","tag-vladimir-poutine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108918"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108940,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108918\/revisions\/108940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}