{"id":109567,"date":"2019-02-26T16:24:45","date_gmt":"2019-02-26T15:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=109567"},"modified":"2019-02-26T16:24:47","modified_gmt":"2019-02-26T15:24:47","slug":"mueller-ferait-ses-paquets-le-24-fevrier-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/02\/26\/mueller-ferait-ses-paquets-le-24-fevrier-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Mueller ferait ses paquets, le 24 f\u00e9vrier 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\n

Retranscription de Mueller ferait ses paquets<\/a>, le 24 f\u00e9vrier 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 24 f\u00e9vrier 2019 et si vous vous inqui\u00e9tez pour ma sant\u00e9, je peux vous dire que je vais tr\u00e8s bien. Vous avez d\u00fb le voir : je me suis d\u00e9plac\u00e9 pour plein de choses. Mais pourquoi vous inqui\u00e9teriez-vous\u00a0? Eh bien, parce que cela fait presque une semaine que je ne vous ai pas parl\u00e9 de Donald Trump !<\/p>\n\n\n\n

Une explication tout de suite. Pourquoi est-ce que je ne vous en ai pas parl\u00e9\u00a0? Eh bien, parce qu\u2019il est question essentiellement du rapport de la commission Mueller. On entend dire que M. Robert Mueller, \u00e0 la t\u00eate d’une special counsel investigation<\/em>, \u00e0 la t\u00eate d\u2019une commission sp\u00e9ciale, pourrait \u00eatre pr\u00eat \u00e0 d\u00e9poser ses conclusions. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui fait croire cela\u00a0? Un certain nombre de gens qui le disent. On aurait vu des gens de sa commission d\u00e9placer des cartons. On aurait entendu parler que certains d\u2019entre eux auraient contact\u00e9 leur ancien patron pour voir s\u2019ils pouvaient recommencer \u00e0 travailler l\u00e0-bas. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce que cela voudrait dire\u00a0? Cela voudrait dire que M. Mueller va d\u00e9poser ses conclusions aupr\u00e8s du nouveau ministre de la Justice : M. William Barr, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 r\u00e9cemment, et surtout est pass\u00e9 sous les fourches\u00a0caudines d\u2019une audition au s\u00e9nat am\u00e9ricain. C\u2019est un vieux r\u00e9publicain. Le s\u00e9nat est encore \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine donc il ne courait pas grand risque. C\u2019est un ancien ministre de la Justice. Il a \u00e9t\u00e9 ministre de la Justice de M. Bush, le p\u00e8re, dans les ann\u00e9es 1991 \u00e0 1993. C\u2019est un monsieur qui \u00e9tait, selon ses dires, en semi-retraite et qui a expliqu\u00e9 sur un ton extr\u00eamement pos\u00e9 qu\u2019il aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 op\u00e9rer la transition \u00e0 la retraite plut\u00f4t que redevenir ministre de la Justice. C\u2019est un monsieur qui a provoqu\u00e9 pas mal de col\u00e8re du c\u00f4t\u00e9 des D\u00e9mocrates au cours de son audition. C\u2019est un monsieur qui m\u2019appara\u00eet, \u00e0 moi, extr\u00eamement pos\u00e9. Il me semble avoir le sens de l\u2019\u00c9tat. Il me semble s\u2019identifier au gouvernement d\u2019une grande nation. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi cette divergence entre les D\u00e9mocrates et moi\u00a0? Eh bien, parce que M. Barr a rappel\u00e9 que M. Mueller lui transmettrait un rapport succinct qui serait communiqu\u00e9 probablement \u00e0 l\u2019ensemble du public et qu\u2019il y aurait, en arri\u00e8re-plan de cela bien entendu, des choses plus compl\u00e8tes. <\/p>\n\n\n\n

La question lui a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises par les D\u00e9mocrates\u00a0: \u00ab\u00a0Vous engagez-vous \u00e0 faire conna\u00eetre l\u2019ensemble du dossier, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert\u00a0?\u00a0\u00bb et l\u00e0, il a soulign\u00e9 que, dans des rapports de ce type-l\u00e0, il y a en g\u00e9n\u00e9ral les raisons pour lesquelles on a inculp\u00e9 quelqu\u2019un. Il y a aussi les raisons pour lesquelles on n\u2019a pas inculp\u00e9 quelqu\u2019un malgr\u00e9 des soup\u00e7ons qui peuvent \u00eatre s\u00e9rieux. Et l\u00e0, la politique du gouvernement, sous la forme du minist\u00e8re de la Justice, est que, si on n\u2019a pas inqui\u00e9t\u00e9 quelqu\u2019un, il ne serait pas juste – on parle de \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb – de faire conna\u00eetre les soup\u00e7ons qui n\u2019ont pas conduit \u00e0 une inculpation. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui terrifie les D\u00e9mocrates l\u00e0-dedans\u00a0? C\u2019est que l\u2019on pourrait d\u00e9cider de ne pas inculper M. Trump et que, du coup, toute l\u2019information relative aux bonnes raisons pour lesquelles on aurait pu le faire<\/em> ne soient pas l\u00e0, en particulier parce qu\u2019il est consid\u00e9r\u00e9 par la doctrine du minist\u00e8re de la Justice en ce moment que l\u2019on n\u2019inculpe pas un pr\u00e9sident en exercice. Donc si on n\u2019inculpe pas Trump par principe, parce que c\u2019est une sorte de doctrine, c\u2019est un principe g\u00e9n\u00e9ral, aucune des raisons pour lesquelles on pourrait l\u2019inculper – s\u2019il \u00e9tait inculp\u00e9 – n\u2019appara\u00eetraient. <\/p>\n\n\n\n

Ceci dit, nous savons d\u00e9j\u00e0 que M. Trump appara\u00eet dans certains dossiers. Il est la personne mentionn\u00e9e en filigrane mais de mani\u00e8re extr\u00eamement pr\u00e9cise comme une personne \u00e0 laquelle M. Roger Stone, d\u00e8s qu\u2019il obtenait une information relative au hacking de la campagne d\u00e9mocrate durant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, que ce M. Roger Stone communiquait imm\u00e9diatement avec \u00ab\u00a0une personne tr\u00e8s haut plac\u00e9e dans l\u2019\u00e9quipe de M. Trump\u00a0\u00bb et dont tout le monde suppose qu\u2019il s\u2019agit de M. Trump lui-m\u00eame. Et tout cela a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans des documents officiels. Et par ailleurs, vous le savez, dans l\u2019inculpation de M. Michael Cohen qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s longtemps l\u2019avocat de M. Trump, il est question d\u2019une personne, d\u2019un \u00ab\u00a0Individu n\u00b0 1\u00a0\u00bb qui n\u2019est pas inculp\u00e9 mais qui est la personne donnant les ordres qui conduisirent \u00e0 des infractions sur le financement des campagnes \u00e9lectorales. <\/p>\n\n\n\n

Vous me direz : \u00ab\u00a0Cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec la Russie !\u00a0\u00bb. Effectivement, cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec la Russie. Quand on a demand\u00e9 \u00e0 M. Michael Cohen qui \u00e9tait cette personne qui lui donnait les ordres, il n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 dire que c\u2019\u00e9tait le pr\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, nous savons qu\u2019il y a des tas de gens qui ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. On nous a dit, pour certains exactement pourquoi, et il y a des gens comme M. Paul Manafort, qui a \u00e9t\u00e9 directeur de campagne de Trump \u00e0 une \u00e9poque, qui a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 pour des tas de choses et m\u00eame condamn\u00e9, des choses qui n\u2019ont aucun rapport avec la Russie mais tout le monde sait que c\u2019est \u00e0 l\u2019incitation de la commission Mueller qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il y a des tas de choses sur M. Manafort justifiant le fait qu\u2019on le tra\u00eene devant les tribunaux pour des crimes qui sont de l\u2019ordre du fisc, d\u2019avoir trich\u00e9 sur ses imp\u00f4ts, et il y a des pointill\u00e9s \u00e0 connecter entre le fait qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9 \u00e0 ce point. Un monsieur qui a travaill\u00e9 longtemps pour un pr\u00e9sident ukrainien soutenu par la Russie. On ne sait toujours pas pourquoi M. Manafort a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9. On a eu des nouvelles, je crois que c\u2019\u00e9tait hier, un communiqu\u00e9 de la commission Mueller disant que M. Manafort est \u00ab\u00a0un criminel endurci\u00a0\u00bb. Je crois que c\u2019est essentiellement parce qu\u2019il est question de M. Trump qui pourrait \u00e9ventuellement accorder la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle \u00e0 M. Manafort en disant que \u00ab\u00a0C\u2019est un brave gars !\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Il y a beaucoup de choses que l\u2019on aimerait encore savoir. Il y a des choses que le nouveau ministre de la Justice nous dit qu\u2019il ne dira probablement pas mais il y a encore autre chose. Pourquoi ce M. Barr r\u00e9siste-t-il tellement \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une transparence absolue\u00a0? Pourquoi n\u2019est-il pas d\u2019accord sur le fait de dire absolument tout ce que l\u2019on saura\u00a0? En particulier du fait qu\u2019il y a un pr\u00e9c\u00e9dent r\u00e9cent, c\u2019est le fait que les R\u00e9publicains avaient obtenu des informations extr\u00eamement compl\u00e8tes sur les investigations, les recherches, l\u2019enqu\u00eate qui avaient \u00e9t\u00e9 faites sur le fait que Mme Clinton, quand elle \u00e9tait secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, ministre des Affaires Etrang\u00e8res, avait utilis\u00e9 un serveur priv\u00e9 pour certains de ses mails. Le pr\u00e9c\u00e9dent devrait faire qu\u2019une transparence absolue existe aussi \u00e0 ce niveau-l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Quand M. Barr dit dans certaines phrases qu\u2019il r\u00e9pond \u00e0 des gens qui l\u2019interrogent, qu\u2019il exercera sa discr\u00e9tion quant \u00e0 ce qui devra \u00eatre rendu public ou non mais que sa d\u00e9cision sera inspir\u00e9e par de grands principes, je crois qu\u2019une fois de plus, il ne faut pas \u00eatre docteur en Sorbonne pour comprendre ce qu\u2019il entend dire l\u00e0, qu\u2019il entend prot\u00e9ger le service de l\u2019\u00c9tat, qu\u2019il y aurait des choses qui pourraient \u00eatre de l’ordre du secret d\u2019\u00c9tat, des choses que l\u2019on n\u2019aimerait pas r\u00e9v\u00e9ler bien qu\u2019elles seraient vraies. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce que l\u2019on pourrait ne pas r\u00e9v\u00e9ler\u00a0? Si vous avez \u00e9cout\u00e9 mes petites chroniques, si vous avez lu mes articles, une chose que l\u2019on aimerait peut-\u00eatre ne pas r\u00e9v\u00e9ler, c\u2019est le fait que le pr\u00e9sident est un agent d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re : \u00e7a la fout mal ! ce n\u2019est pas bon pour la communication pour n\u2019importe quel pays. C\u2019est rare quand c\u2019est le cas mais si c\u2019\u00e9tait le cas, et les \u00c9tats-Unis sont une grande puissance : c\u2019est encore la premi\u00e8re grande puissance mondiale \u00e0 l\u2019heure qu\u2019il est, cela ne pr\u00e9senterait pas bien de r\u00e9v\u00e9ler que le pr\u00e9sident de l\u2019\u00c9tat F\u00e9d\u00e9ral depuis 2 ans est quelqu\u2019un qui a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 l\u00e0 par une puissance \u00e9trang\u00e8re. Donc, M. Barr pourrait avoir une bonne raison que l\u2019affaire suive son cours, et que l\u2019on se d\u00e9barrasse quand m\u00eame de M. Trump s\u2019il est agent d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re, mais qu\u2019on le fasse de telle mani\u00e8re \u00e0 ce que cela ne soit jamais dit officiellement. D\u2019o\u00f9 toutes ces pr\u00e9cautions sur le fait que \u00ab\u00a0Il n\u2019est pas bon pour un minist\u00e8re de la Justice de laisser savoir pourquoi on avait des soup\u00e7ons vis-\u00e0-vis de telle personne mais que, comme on n\u2019a pas inculp\u00e9 la personne, c\u2019est mieux pour la nation que l\u2019on ne dise pas exactement sur quoi les soup\u00e7ons portaient, etc.\u00a0\u00bb C\u2019est comme \u00e7a en tout cas que je l\u2019entends. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce que cela voudrait dire\u00a0? Cela voudrait dire qu\u2019il est possible que, dans les jours qui viennent, on nous dise quelque chose qui n\u2019est pas \u00ab\u00a0M. Trump est un agent d\u2019une puissance \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb et qu\u2019il faille, par rapport \u00e0 tout le reste qui sera fait, que l\u2019on en tire les conclusions, que tout \u00e0 coup, M. Trump d\u00e9cide qu\u2019il doive avoir plus de temps \u00e0 consacrer \u00e0 sa famille et ainsi de suite\u2026 On peut imaginer qu\u2019il ait un gros rhume et qu\u2019il doive transmettre son pouvoir \u00e0 titre provisoire \u00e0 son Vice-pr\u00e9sident et qu\u2019ensuite – je ne sais pas moi – il disparaisse en tombant dans une faille en visitant le parc de Yellowstone\u2026 Vous voyez ce que je veux dire…<\/p>\n\n\n\n

Je pense en particulier\u2026 Ce qui me vient \u00e0 l\u2019esprit, c\u2019est la mani\u00e8re dont un roi des Belges a disparu un jour dans une exp\u00e9dition d\u2019alpinisme et dont une personne digne de foi nous a expliqu\u00e9, \u00e0 des \u00e9tudiants, \u00e0 2 h du matin, qu\u2019il connaissait une autre explication et qui a donn\u00e9 \u00e0 ses \u00e9tudiants une explication extr\u00eamement pr\u00e9cise de ce qui, selon lui, s\u2019\u00e9tait pass\u00e9, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de sa propre famille, et qui expliquerait ce qui s’est exactement pass\u00e9. L\u00e0, je crois que tous ces \u00e9tudiants, on ne s\u2019est pas vus r\u00e9cemment mais je crois que nous avons tous \u00e9t\u00e9 convaincus par cette histoire. <\/p>\n\n\n\n

Je vais terminer par une interview qui a eu lieu. C\u2019\u00e9tait il y a quelques jours \u00e0 l\u2019occasion de la sortie d\u2019un livre qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0The Threat\u00a0\u00bb : la menace, par M. Andrew McCabe qui a \u00e9t\u00e9 le directeur du FBI bri\u00e8vement au moment o\u00f9 M. James Comey a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions par Trump et dont il a dit \u00e0 l\u2019ambassadeur de la Russie et au ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res de la Russie qui \u00e9tait en visite, que c\u2019\u00e9tait une bonne d\u00e9cision parce que \u00ab\u00a0On m\u2019emmerdait avec cette histoire de Russie !\u00a0\u00bb. M. McCabe a \u00e9t\u00e9 directeur du FBI dans les jours qui ont suivi. Il a lanc\u00e9 de fait l\u2019enqu\u00eate qui allait donner lieu \u00e0 la nomination par M. Rod Rosenstein de la commission Mueller. Ce monsieur \u00e9tait interrog\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de la sortie de son livre par Anderson Cooper, un grand journaliste de t\u00e9l\u00e9vision de la CNN, et qui lui a dit, en terminant l\u2019interview\u00a0: \u00ab\u00a0Est-il possible que M. Trump soit un agent de la Russie\u00a0?\u00a0\u00bb et M. McCabe lui a r\u00e9pondu\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, c\u2019est une possibilit\u00e9, et nous esp\u00e9rons tous que la commission Mueller nous donnera des \u00e9claircissements \u00e0 ce sujet\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Je\ntermine l\u00e0-dessus mon petit rapport. Je vous tiens bien s\u00fbr au courant de la\nsuite. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Mueller ferait ses paquets<\/a>, le 24 f\u00e9vrier 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le dimanche 24 f\u00e9vrier 2019 et si vous vous inqui\u00e9tez pour ma sant\u00e9, je peux vous dire que je vais tr\u00e8s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[6287,6058,4442,6055,5791,5988],"class_list":["post-109567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-anderson-cooper","tag-andrew-mccabe","tag-donald-trump","tag-james-comey","tag-robert-mueller","tag-rod-rosenstein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109567"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109569,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109567\/revisions\/109569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}