{"id":109574,"date":"2019-02-26T21:48:49","date_gmt":"2019-02-26T20:48:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=109574"},"modified":"2019-03-03T15:59:50","modified_gmt":"2019-03-03T14:59:50","slug":"le-programme-du-blog-de-pj-pour-les-elections-europeennes-par-paul-jorion-et-vincent-burnand-galpin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/02\/26\/le-programme-du-blog-de-pj-pour-les-elections-europeennes-par-paul-jorion-et-vincent-burnand-galpin\/","title":{"rendered":"Le programme du Blog de PJ pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes, par Paul Jorion et Vincent Burnand-Galpin"},"content":{"rendered":"\r\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\r\n<p>Ouvert aux commentaires.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quel mod\u00e8le \u00e9conomique pour une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique\u00a0?<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019av\u00e8nement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique est impossible sans un changement radical de mod\u00e8le \u00e9conomique. La politique actuelle du gouvernement en est l\u2019exemple a contrario\u00a0: concilier, sur le plan politique, lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et pr\u00e9servation de l\u2019environnement d\u00e9bouche n\u00e9cessairement sur l\u2019inaction \u00e9cologique. L\u2019environnement est sacrifi\u00e9 sur l\u2019autel de la sacro-sainte \u00e9quation \u00ab\u00a0business + croissance = emploi + \u00e9lection\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ce qui nous conduit \u00e0 notre perte\u00a0: le mod\u00e8le \u00e9conomique capitaliste et n\u00e9olib\u00e9ral<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Le capitalisme\u00a0: un rapport de force en faveur du d\u00e9tenteur de capital<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le capitalisme, c\u2019est le syst\u00e8me \u00e9conomique qui donne l\u2019avantage sur le plan politique au capitaliste, le d\u00e9tenteur de capital. Or qu\u2019est-ce que le capital ? Ce sont les ressources qui, manquant \u00e0 la place o\u00f9 elles seraient n\u00e9cessaires pour permettre la production, la distribution ou la consommation des biens et des services, doivent \u00eatre emprunt\u00e9es. Si les ressources manquent \u00e0 la place o\u00f9 elles sont n\u00e9cessaires, c\u2019est que la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e y fait artificiellement obstacle. <!--more-->Parce qu\u2019il y a eu emprunt des ressources faisant d\u00e9faut, il y a r\u00e9mun\u00e9ration par une rente que l\u2019on appelle \u00ab\u00a0les int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb quand il s\u2019agit d\u2019un pr\u00eat de particulier \u00e0 particulier ou bien a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 par une banque, mais aussi \u00ab\u00a0le coupon\u00a0\u00bb quand c\u2019est l\u2019\u00c9tat qui emprunte sous la forme de l\u2019\u00e9mission d\u2019une obligation, et \u00ab\u00a0les dividendes\u00a0\u00bb quand les entreprises empruntent en \u00e9mettant des actions de soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le syst\u00e8me t\u00e9moigne de son efficacit\u00e9 si la situation permet qu\u2019une v\u00e9ritable richesse soit cr\u00e9\u00e9e en tirant parti de l\u2019opportunit\u00e9 qu\u2019autorisent ce que Proudhon appelait \u00ab\u00a0les aubaines\u00a0\u00bb : la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 que la nature autour de nous manifeste \u00e0 notre \u00e9gard et qui nous permet d\u2019y jouer le r\u00f4le de modestes \u00ab\u00a0catalyseurs\u00a0\u00bb gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019apport de notre travail. Quand une v\u00e9ritable richesse n\u2019est pas cr\u00e9\u00e9e \u00e0 partir de l\u2019emprunt &#8211; dont le cr\u00e9dit \u00e0 la consommation offre le meilleur exemple &#8211; le versement des rentes s\u2019assimile \u00e0 une pompe siphonnant l\u2019escarcelle des pauvres en direction des coffres des riches. C\u2019est l\u00e0 que nous en sommes dans notre soci\u00e9t\u00e9 contemporaine.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Le n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0: les moyens justifient la fin<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le \u00ab\u00a0n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb d\u00e9signe une version d\u00e9riv\u00e9e du lib\u00e9ralisme, que certains assimilent au\u00a0<strong>paroxysme de la logique lib\u00e9rale<\/strong>. Le n\u00e9olib\u00e9ralisme abolit les r\u00e8gles macro-prudentielles \u00e9dict\u00e9es dans les ann\u00e9es trente et conduit \u00e0 d\u00e9manteler, en Europe, les grands monopoles d\u2019\u00c9tat.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La fin ne d\u00e9finit plus les moyens, c\u2019est la minimisation des co\u00fbts et la maximisation des profits qui deviennent des fins en soi. Les r\u00e9sultats ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre un objectif vis\u00e9 initialement, pour devenir \u00ab\u00a0pragmatiquement\u00a0\u00bb quoi que ce soit que l\u2019on constate \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La logique n\u00e9olib\u00e9rale gangr\u00e8ne l\u2019\u00e9conomie mais aussi le comportement des \u00c9tats. Les entreprises doivent maximiser le volume des dividendes pour les actionnaires. Les \u00c9tats doivent minimiser leurs d\u00e9penses dans le seul objectif d\u2019essayer de r\u00e9duire la dette publique. Ni les entreprises, ni les \u00c9tats ne sont aujourd\u2019hui guid\u00e9s par une fin, un horizon id\u00e9al.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li>L\u2019objectif de la pr\u00e9servation de la plan\u00e8te n\u2019a pas sa place dans le syst\u00e8me \u00e9conomique actuel.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pour une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique\u00a0: vers un socialisme authentique<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour pouvoir int\u00e9grer l\u2019urgence \u00e9cologique au sein d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique, voici les huit ingr\u00e9dients d\u2019un programme authentiquement socialiste.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1\u00b0 <strong>Faire de l\u2019\u00c9tat-Providence une institution irr\u00e9versible et intangible<\/strong>, en mettant fin \u00e0 la d\u00e9pendance qui le lie aujourd\u2019hui \u00e0 la croissance et subordonne son existence aux caprices de celle-ci, et en inscrivant la n\u00e9cessit\u00e9 de leur consubstantialit\u00e9 dans la Constitution.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2\u00b0 <strong>Casser la machine \u00e0 concentrer la richesse<\/strong> qui conduit aujourd\u2019hui 62 personnes \u00e0 disposer d\u2019un patrimoine \u00e9quivalent \u00e0 celui de la moiti\u00e9 la moins riche de l\u2019humanit\u00e9\u00a0: 62 d\u2019un c\u00f4t\u00e9, alors que 3,5 milliards, cela repr\u00e9sente 3,5 x 1.000 x 1.000 x 1.000 \u00eatres humains, ce qui \u2013 on en conviendra \u2013 d\u00e9passe l\u2019imagination\u00a0!<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3\u00b0 <strong>Promouvoir la gratuit\u00e9 pour tout ce qui fait partie de l\u2019indispensable<\/strong> (alimentation, sant\u00e9, \u00e9ducation, v\u00eatement, logement, transport). Distinguons le n\u00e9cessaire du superflu et faisons-les relever de deux r\u00e9gimes \u00e9conomiques distincts. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le r\u00e9gime \u00e9conomique de l\u2019indispensable serait fond\u00e9 sur la mise en commun des biens, et leur gestion par la collectivit\u00e9. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, en parall\u00e8le, le r\u00e9gime \u00e9conomique du \u00ab\u00a0superflu\u00a0\u00bb restera fond\u00e9 sur les m\u00e9canismes de prix.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le premier, n\u2019ayant plus le prix comme source d\u2019information \u00e9conomique \u00e0 la gestion de l\u2019offre, ce serait ainsi une gouvernance d\u00e9lib\u00e9rative en charge de la gestion de l\u2019offre (comme l\u2019\u00c9tat d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui en ce qui concerne une partie de l\u2019\u00e9ducation et de la sant\u00e9). En fonction des \u00e9volutions de nos soci\u00e9t\u00e9s, la distinction entre indispensable et superflu pourra \u00eatre modifi\u00e9e pour correspondre aux besoins d\u2019une \u00e9poque particuli\u00e8re. Ainsi, aujourd\u2019hui, la connectivit\u00e9 (l\u2019abonnement t\u00e9l\u00e9phonique, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 internet\u2026) pour tous semble devenir un besoin fondamental car, entre autres, l\u2019acc\u00e8s internet est maintenant indispensable pour un certain nombre de d\u00e9marches administratives.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la gratuit\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 des exigences sociales, elle peut \u00e9galement r\u00e9pondre \u00e0 des exigences \u00e9cologiques\u00a0: la gratuit\u00e9 peut \u00eatre un puissant outil de redirection des habitudes de consommation des individus vers des comportements plus \u00e9cologiques. Ainsi, pour l\u2019alimentation, les \u00ab\u00a0restaurants municipaux\u00a0\u00bb servant de la nourriture gratuite \u00e0 tous, pourraient choisir des aliments biologiques et locaux\u00a0; pour le transport, l\u2019accent serait mis sur les transports en commun les plus efficaces au niveau \u00e9nerg\u00e9tique (bus hybride, train, v\u00e9lo, trottinette\u2026)\u00a0; pour le logement, les nouveaux logements sociaux seraient construits selon les meilleurs standards \u00e9nerg\u00e9tiques, etc.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4\u00b0 <strong>Mettre l\u2019homme et l\u2019environnement au passif de la comptabilit\u00e9 des entreprises<\/strong>. Au premier abord, nous aurions tendance \u00e0 dire qu\u2019il s\u2019agit avec nos r\u00e8gles comptables de cat\u00e9gorisations purement \u00ab\u00a0techniques\u00a0\u00bb. Mais une telle repr\u00e9sentation est erron\u00e9e. Les codes admis, les formulations admises ne sont pas neutres\u00a0: elles portent en elles des valeurs, des jugements, refl\u00e9tant rien de plus que les rapports de force existants entre les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories sociales composant nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le principe fondamental des r\u00e8gles comptables devrait \u00eatre la pr\u00e9servation non seulement du capital financier mais aussi la pr\u00e9servation de l\u2019homme et de la nature qui l\u2019environne et \u00e0 laquelle il appartient. D\u2019un point de vue comptable, n\u2019est pris en compte seulement, que le capital financier en dissimulant la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions de vie et de l\u2019environnement naturel. Une Constitution pour l\u2019\u00e9conomie devrait ainsi stipuler qu\u2019existent sur un plan comptable trois \u00e9l\u00e9ments \u00e0 mettre au passif : le capital financier, l\u2019homme en tant que tel et la nature dans son ensemble, en tant qu\u2019elle est l\u2019environnement de l\u2019homme, car il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9conomie florissante sans int\u00e9gration harmonieuse de ces trois \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5\u00b0 <strong>Imposer le travail des machines, robots ou logiciels<\/strong>, en lui appliquant le m\u00eame bar\u00e8me que celui qui vaut pour les \u00eatres humains qu\u2019ils remplacent. Le gain de productivit\u00e9 apport\u00e9 par la machine est visible aussi longtemps qu\u2019elle travaille au c\u00f4t\u00e9 d\u2019un \u00eatre humain, mais aussit\u00f4t qu\u2019elle le remplace purement et simplement elle cesse d\u2019\u00eatre visible\u00a0: l\u2019\u00eatre humain qu\u2019elle compl\u00e9tait autrefois a disparu, tandis qu\u2019elle travaille d\u00e9sormais dans l\u2019ombre, sa valeur ajout\u00e9e \u00e9tant absorb\u00e9e dans des chiffres statistiques globaux, sans \u00eatre comptabilis\u00e9e en tant que gain de productivit\u00e9. Les sommes r\u00e9colt\u00e9es par l\u2019imposition de la machine refl\u00e9teront les gains pour l\u2019humanit\u00e9 dans son ensemble dus \u00e0 la m\u00e9canisation\u00a0; ils pourront \u00eatre mis au service du financement pour tous de la gratuit\u00e9 sur l\u2019indispensable. Il s\u2019agira l\u00e0 pour ces sommes d\u2019un bien meilleur usage que le financement d\u2019une\u00a0allocation universelle, dont le montant quel qu\u2019il soit serait ais\u00e9ment captur\u00e9 par le syst\u00e8me financier ambiant. Ainsi, pour rappeler une actualit\u00e9 r\u00e9cente, lorsque les \u00c9tats-Unis s\u2019efforc\u00e8rent en 2009 de relancer le secteur du b\u00e2timent en allouant une somme de 4.000 $ aux m\u00e9nages acc\u00e9dant pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 de leur logement, le prix de l\u2019immobilier r\u00e9sidentiel am\u00e9ricain bondit imm\u00e9diatement de ce m\u00eame montant.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">6\u00b0 <strong>Restaurer l\u2019interdiction de la sp\u00e9culation<\/strong> au sens purement technique du terme de \u00ab\u00a0paris sur les mouvements \u00e0 la baisse ou \u00e0 la hausse des titres financiers\u00a0\u00bb, telle qu\u2019elle \u00e9tait en vigueur en Suisse jusqu\u2019en 1860, en Belgique jusqu\u2019en 1867 et en France jusqu\u2019en 1885. Les gigantesques flux financiers qui sont aujourd\u2019hui divertis de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle par le biais de la sp\u00e9culation retrouveraient ainsi leur v\u00e9ritable destination (entre autres, financer la transition \u00e9cologique\u00a0!). Par l\u2019interdiction de la sp\u00e9culation, les investisseurs de long terme seraient valoris\u00e9s et se tourneraient donc naturellement vers les investissements d\u2019avenir comme ceux en faveur de la transition \u00e9cologique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7\u00b0 <strong>Faire de l\u2019euro l\u2019embryon d\u2019un nouveau syst\u00e8me mon\u00e9taire international<\/strong>, en remplacement de celui n\u00e9 \u00e0 Bretton Woods dans le New Hampshire en 1944 et mort en 1971 dans les soubresauts d\u2019une guerre du Vietnam exc\u00e9dant les capacit\u00e9s budg\u00e9taires des \u00c9tats-Unis. Depuis 1971, le monde vit dans un\u00a0d\u00e9s-ordre mon\u00e9taire international, que l\u2019invention des produits financiers d\u00e9riv\u00e9s (sous la forme initiale du\u00a0swap de change) n\u2019est pas parvenue \u00e0 corriger. Ce nouveau SMI permettrait de stabiliser les monnaies entre elles et notamment mettre un coup d\u2019arr\u00eat aux sp\u00e9culations sur les taux de change. Le climat \u00e9conomique serait alors plus serein pour permettre les investissements en faveur de la transition \u00e9cologique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">8\u00b0 <strong>Mettre les \u00c9tats au centre des investissements vers la transition \u00e9cologique. <\/strong>Par manque de volontarisme politique, cela fait bien longtemps que la planification \u00e9tatique n\u2019est plus de mise. Mais remettre sur pied un \u00c9tat strat\u00e8ge est indispensable pour construire une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique. Jamais le nucl\u00e9aire n\u2019aurait pu se d\u00e9velopper autant en France s\u2019il avait d\u00fb satisfaire les m\u00eames conditions que les \u00e9nergies renouvelables aujourd\u2019hui. Le temps presse, les incitations financi\u00e8res \u00e0 la marge que l\u2019\u00c9tat lib\u00e9ral propose aujourd\u2019hui ne sont pas suffisantes : si nous voulons d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables, il faut le faire exactement comme nous l\u2019avons fait dans les ann\u00e9es 1960 pour le nucl\u00e9aire. \u00c0 savoir se fixer des objectifs ambitieux (\u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, plus d\u2019une cinquantaine de r\u00e9acteurs ont \u00e9t\u00e9 ouverts en dix ans !), d\u00e9velopper l\u2019\u00e9nergie \u00e0 l\u2019abri de la concurrence (avec une soci\u00e9t\u00e9 en monopole et publique) et engager tr\u00e8s fortement l\u2019\u00c9tat.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais au vu des montants colossaux pour la transition \u00e9cologique, l\u2019investissement public ne peut pas \u00eatre la seule solution. Or, l\u2019\u00c9tat peut \u00e9galement \u00eatre au centre de la r\u00e9orientation des capitaux priv\u00e9s vers la transition \u00e9cologique. Inspirons-nous pour cela du plan Juncker \u00e0 l\u2019initiative du Fonds europ\u00e9en pour les investissements strat\u00e9giques (FEIS) qui, avec une dotation initiale de 21 milliards d\u2019euros, a permis de garantir pour plus de 335 milliards d\u2019euros sur trois ans d\u2019investissements priv\u00e9s dans toute l\u2019Union europ\u00e9enne gr\u00e2ce \u00e0 \u201cl\u2019effet de levier\u201d. Un m\u00eame m\u00e9canisme pourrait \u00eatre envisageable \u00e0 une \u00e9chelle toute aussi importante voire plus grande, au niveau europ\u00e9en pour garantir les investissements sp\u00e9cifiquement verts, en particulier des PME.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tout comme le plan Juncker, en mobilisant uniquement le budget europ\u00e9en, cr\u00e9ons le Fonds europ\u00e9en pour l\u2019environnement (le FEE), dot\u00e9 de 30 milliards d\u2019euros qui pourront garantir sur 3 ans plus de 500 milliards d\u2019investissements verts. Cette garantie permettrait aux PME de se financer \u00e0 des co\u00fbts comparables aux grosses entreprises d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes sur les march\u00e9s de transition \u00e9cologique. Pour ce faire, la Banque europ\u00e9enne d\u2019investissement (BEI) pourrait jouer le r\u00f4le de garant en \u00e9mettant des obligations garanties par ce fonds sp\u00e9cifique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Mais au-del\u00e0 d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique, c\u2019est bien un renversement philosophique vis-\u00e0-vis de la nature qu\u2019il faut mener. L\u2019individu doit r\u00e9apprendre \u00e0 \u00eatre \u00e0 l\u2019\u00e9coute de la nature, ce que la soci\u00e9t\u00e9 de consommation lui a fait oublier. Passer de l\u2019homo oeconomicus \u00e0 l\u2019homo oecologicus sera la principale difficult\u00e9\u00a0!<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lectures compl\u00e9mentaires\u00a0:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\">\r\n<li>Paul Jorion et Vincent Burnand-Galpin : <a href=\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2018\/12\/26\/eviter-leffondrement-mettre-la-finance-au-service-de-la-transition-ecologique-par-paul-jorion-et-vincent-burnand-galpin\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00ab\u00a0\u00c9viter l\u2019effondrement\u00a0: mettre la finance au service de la transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb<\/a>, d\u00e9cembre 2018<\/li>\r\n<li>Thomas Porcher, <em>Trait\u00e9 d\u2019\u00e9conomie h\u00e9r\u00e9tique\u00a0: en finir avec le discours dominant<\/em>, Pluriel, 2019 [Dans ce livre, Thomas Porcher d\u00e9monte \u00e0 un certain nombre d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues de la doxa \u00e9conomique dans un langage accessible \u00e0 tous.]<\/li>\r\n<\/ul>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Quel mod\u00e8le \u00e9conomique pour une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019av\u00e8nement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique est impossible sans un changement radical de mod\u00e8le \u00e9conomique. La politique actuelle du gouvernement en est l\u2019exemple a contrario\u00a0: concilier, sur le plan politique, lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et pr\u00e9servation de l\u2019environnement d\u00e9bouche n\u00e9cessairement sur l\u2019inaction [&hellip;]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[5528,5027,5273,4614,19,22,1,5975,4494,6251,6195,4454,5367,1986,1266,5517,4667,5316,6,4247,5225,4668,6272,102,5318],"tags":[],"class_list":["post-109574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bien-etre","category-capitalisme","category-communs","category-comptabilite","category-constitution-pour-leconomie","category-ecologie","category-economie","category-elections-europeennes","category-environnement","category-etat-providence","category-extinction-rebellion","category-france","category-gratuite","category-la-finance-au-service-de-la-communaute","category-nucleaire-2","category-ordre-monetaire-mondial","category-pollution","category-propriete-privee","category-questions-essentielles","category-regulation","category-taxe-sismondi","category-territoires","category-transition","category-travail","category-ultraliberalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109574"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109721,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109574\/revisions\/109721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}