Une chose qui a frapp\u00e9 l\u2019ensemble des commentateurs durant l\u2019audition hier de Michael Cohen devant le Comit\u00e9 de surveillance du Congr\u00e8s, c\u2019est la r\u00e9f\u00e9rence qu\u2019il a faite \u00e0 d\u2019autres enqu\u00eates encore en cours sur Trump. Il a d\u00fb signaler qu\u2019il en \u00e9tait inform\u00e9 pour justifier son refus de r\u00e9pondre \u00e0 une question qui lui \u00e9tait pos\u00e9e. Il avait l\u00e0 une carte d\u2019atout dont ne disposaient pas les d\u00e9put\u00e9s R\u00e9publicains qui sans r\u00e9pit ont cherch\u00e9 \u00e0 le prendre en flagrant d\u00e9lit de mensonge. Une chose \u00e9tait claire : il y avait des sujets sur lesquels il en savait davantage qu\u2019eux.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Une chose qui m\u2019a frapp\u00e9 moi, c\u2019est qu\u2019on ait parl\u00e9 de collusion avec la Russie, alors qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifi\u00e9 que la commission Mueller avait formellement interdit que la question soit \u00e9voqu\u00e9e lors de la d\u00e9position et de l\u2019audition de Cohen.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Quand on lui a parl\u00e9 de collusion, l’ancien avocat de Trump a expliqu\u00e9 aussit\u00f4t que Roger Stone tenait le pr\u00e9sident inform\u00e9 de ses contacts avec Julian Assange, lequel s\u2019appr\u00eatait \u00e0 diffuser par le biais de WikiLeaks les courriels pirat\u00e9s de Hillary Clinton & Co. Et il a ajout\u00e9 qu\u2019il avait observ\u00e9 un jour Donald Jr. se rendre derri\u00e8re le bureau du pr\u00e9sident pour lui chuchoter quelque chose \u00e0 l\u2019oreille \u00e0 propos d\u2019un rendez-vous fix\u00e9, qui ne pouvait \u00eatre que celui qui eut lieu avec des \u00e9missaires russes dans la Trump Tower le 9 juin 2016.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Chose curieuse donc, il \u00e9tait formellement interdit que Cohen parle de l\u2019affaire russe, et il l’a fait quand m\u00eame avec aplomb, ignorant le couperet qui, nous dit-on, \u00e9tait l\u00e0 au-dessus de sa t\u00eate.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ce qui me fait penser la chose suivante : que Cohen savait tr\u00e8s exactement ce qu\u2019il pouvait dire et ne pas dire sur \u00ab\u00a0l\u2019affaire russe\u00a0\u00bb, et que cela explique pourquoi il a d\u00e9ball\u00e9 sans h\u00e9siter le peu qu\u2019il affirmait savoir.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Ce qui me fait penser aussi qu\u2019il y a dans la mani\u00e8re dont M. Robert Mueller envisage les choses, deux \u00ab\u00a0affaires russes\u00a0\u00bb, et qu\u2019il avait tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment inform\u00e9 Cohen de laquelle des deux celui-ci pouvait parler sans se g\u00eaner : celle o\u00f9 Trump magouille sans grand succ\u00e8s pour tirer les vers du nez de l\u2019un.e ou l\u2019autre Russe.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Mais si c\u2019est comme \u00e7a, quelle est donc \u00ab\u00a0l\u2019autre affaire russe\u00a0\u00bb, celle dont Cohen n\u2019avait absolument pas le droit de parler ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Supputons\u2026<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Lors de la r\u00e9union \u00e0 Helsinki en juillet 2018, Poutine et Trump discut\u00e8rent seuls, en pr\u00e9sence d\u2019une seule interpr\u00e8te : celle du pr\u00e9sident russe. Et on a appris en janvier de cette ann\u00e9e qu\u2019en novembre 2018, lors du G20 \u00e0 Buenos Aires, alors qu\u2019aucune discussion n\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019agenda, les deux comp\u00e8res \u00e9taient tout de m\u00eame parvenus \u00e0 se r\u00e9unir en catimini, avec une fois de plus entre eux, une seule interpr\u00e8te, celle de Poutine.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Soyons s\u00e9rieux, chers Amis ! Vous n\u2019ignorez pas que si je saisis mon t\u00e9l\u00e9phone et que j\u2019appelle l\u2019un.e d\u2019entre vous au hasard, la National Security Agency am\u00e9ricaine va \u00e9couter consciencieusement tout ce que nous disons – et ce n\u2019est pas parce que je m\u2019appelle Paul Jorion, c\u2019est parce qu\u2019elle \u00e9coute absolument tout. Sauf\u2026 apparemment\u2026 quand M. Trump est en grande conversation secr\u00e8te avec M. Poutine !\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
\u00ab\u00a0Qu\u2019en pensez-vous mon cher Watson ? Vous pensez certainement que la NSA, si l\u2019on en croit ce qu\u2019a pu en dire \u00e0 une \u00e9poque notre ami commun Edward Snowden, n\u2019est pas aussi con que \u00e7a, n\u2019est-ce pas ? Et que si, par extraordinaire, ce genre de conversations ne pr\u00e9sentait aucun int\u00e9r\u00eat pour elle, elle aurait parmi ses amis intimes, tout sp\u00e9cialement \u00e0 la CIA et au d\u00e9partement renseignement int\u00e9rieur du FBI, des gens que cela pourrait eux int\u00e9resser, en particulier s\u2019il s\u2019agissait de conversations o\u00f9 M. Trump est persuad\u00e9 que personne ne peut l\u2019entendre. \u00bb\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Lors de la r\u00e9union d\u2019hier, un des d\u00e9put\u00e9s R\u00e9publicains, a rappel\u00e9 avec indignation – et en sugg\u00e9rant que c\u2019\u00e9tait plut\u00f4t de cela qu\u2019il aurait fallu parler – que M. Rod Rosenstein (num\u00e9ro 2 du minist\u00e8re de la Justice encore jusqu\u2019\u00e0 la fin mars) avait envisag\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque de se barder d\u2019un syst\u00e8me d\u2019\u00e9coute lors de ses rencontres avec le pr\u00e9sident. Qui peut le plus ne peut-il pas le moins ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
On nous r\u00e9p\u00e8te que selon la doctrine du minist\u00e8re de la Justice am\u00e9ricain, un pr\u00e9sident en exercice ne peut pas \u00eatre inculp\u00e9. Soit, mais n\u2019y aurait-il pas des cas tr\u00e8s particuliers, o\u00f9 serait en jeu la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat par exemple, o\u00f9 ce seraient plut\u00f4t les doctrines du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, voire de la D\u00e9fense, qui seraient davantage jug\u00e9es pertinentes ?\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
M. Michael Cohen a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9mu hier au moment o\u00f9 M. Elijah Cummings, pr\u00e9sident de la Commission, a fait son petit speech \u00ab\u00a0Nous valons mieux que cela [que Trump] !\u00a0\u00bb, mais \u00e0 part \u00e7a, il a \u00e9t\u00e9 d\u2019attaque tout le reste du temps. Il faut dire que Cummings avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment aimable dans ses propos \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un criminel endurci s\u2019appr\u00eatant \u00e0 purger trois ans de prison. Serait-ce qu\u2019ils savaient l\u2019un et l\u2019autre que M. Cohen est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme un h\u00e9ros dans certains quartiers pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce qu\u2019il savait et que s\u2019il n\u2019a aucune chance d\u2019obtenir la gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle de M. Trump, elle est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crite au programme de son successeur ?<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une chose qui a frapp\u00e9 l\u2019ensemble des commentateurs durant l\u2019audition hier de Michael Cohen devant le Comit\u00e9 de surveillance du Congr\u00e8s, c\u2019est la r\u00e9f\u00e9rence qu\u2019il a faite \u00e0 d\u2019autres enqu\u00eates encore en cours sur Trump. Il a d\u00fb signaler qu\u2019il en \u00e9tait inform\u00e9 pour justifier son refus de r\u00e9pondre \u00e0 une question qui lui \u00e9tait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5822,72],"tags":[2154,4442,5414,6298,5229,5855,1721,5791,69],"class_list":["post-109658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espionnage","category-etats-unis","tag-cia","tag-donald-trump","tag-donald-trump-jr","tag-elijah-cummings","tag-fbi","tag-michael-cohen","tag-nsa","tag-robert-mueller","tag-russie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109658"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109663,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109658\/revisions\/109663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}