{"id":109781,"date":"2019-03-12T18:07:36","date_gmt":"2019-03-12T17:07:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=109781"},"modified":"2019-03-12T18:07:36","modified_gmt":"2019-03-12T17:07:36","slug":"lecho-comment-legitimer-la-politique-de-loffre-et-la-theorie-du-ruissellement-le-12-mars-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/03\/12\/lecho-comment-legitimer-la-politique-de-loffre-et-la-theorie-du-ruissellement-le-12-mars-2019\/","title":{"rendered":"L’\u00c9cho – Comment l\u00e9gitimer la politique de l’offre et la th\u00e9orie du ruissellement ? le 12 mars 2019"},"content":{"rendered":"\r\n

Le ruissellement suppose le pouvoir d\u2019achat<\/a><\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La \u00ab\u00a0politique de l\u2019offre\u00a0\u00bb – que l\u2019offre cr\u00e9era automatiquement sa demande, puisque la production engendrera les salaires de ceux qui produiront – tout comme la\u00a0\u00ab\u00a0th\u00e9orie du ruissellement\u00a0\u00bb – qui veut que les plus riches, par leurs achats, subventionnent automatiquement les moins riches qui produiront – n\u00e9gligent cependant chacune un \u00e9l\u00e9ment essentiel, la premi\u00e8re, que les salaires g\u00e9n\u00e9r\u00e9s devront \u00eatre d\u2019un niveau suffisamment \u00e9lev\u00e9 pour que les salari\u00e9s ach\u00e8tent la totalit\u00e9 des biens et des services qui seront offerts, et la seconde, celle du ruissellement<\/em>, qu\u2019il faut pour qu\u2019elle soit valide, que l\u2019\u00e9conomie puisse absorber en tant qu\u2019investissement rentable toute la richesse que les d\u00e9tenteurs de capitaux ont la capacit\u00e9 de mettre \u00e0 sa disposition.<\/p>\r\n\r\n

<\/p>\r\n\r\n

Or les m\u00e9canismes autorisant la politique de l’offre et le ruissellement – pour autant qu\u2019ils aient v\u00e9ritablement exist\u00e9 un jour – ont cess\u00e9 de l\u2019\u00eatre aujourd\u2019hui dans l\u2019\u00e9conomie mondiale. Les 50% les moins riches des Am\u00e9ricains se partageaient encore 2,8% du patrimoine national en 2000, le chiffre est tomb\u00e9 en 2017 \u00e0 1,1%. Les 40% les moins riches se partagent aujourd\u2019hui\u2026 rien, les 10% les plus pauvres d\u2019entre eux cumulant des dettes \u00e0 hauteur de 0,7% du patrimoine national, neutralisant les mis\u00e9rables 0,7% que se partagent les autres. Y a-t-il l\u00e0 un pouvoir d\u2019achat digne de ce nom ? La r\u00e9ponse est non bien entendu.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mais qu\u2019en est-il du cr\u00e9dit pour stimuler le pouvoir d\u2019achat ? La contrainte l\u00e0, c\u2019est que le pr\u00eat – en plus d\u2019exiger des versements d\u2019int\u00e9r\u00eats – doit \u00eatre rembours\u00e9, ce qui fixe \u00e0 son montant un plafond \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb : la somme des salaires qui devront \u00eatre hypoth\u00e9qu\u00e9s pour assurer le versement d’int\u00e9r\u00eat et principal. Et si les salaires sont m\u00e9diocres \u00e0 leur niveau annuel, la somme totale des salaires sur une vie restera m\u00e9diocre elle aussi \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du montant d\u2019un emprunt cons\u00e9quent, tel un pr\u00eat immobilier.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quant \u00e0 la possibilit\u00e9 pour la richesse des mieux nantis de ruisseler enti\u00e8rement vers ceux qui le sont moins, il faut pour cela que l\u2019\u00e9conomie soit capable d\u2019absorber la somme des capitaux dispos\u00e9s \u00e0 s\u2019investir. Or, souvenons-nous du premier semestre 2008 quand le Pentagone, le minist\u00e8re de la D\u00e9fense am\u00e9ricain, ayant \u00e9puis\u00e9 son budget de k\u00e9ros\u00e8ne en raison du triplement du prix du p\u00e9trole brut entre le 1er janvier et le 11 juillet, mena son enqu\u00eate. Qu\u2019est-ce qui apparut ? Que les sp\u00e9culateurs n\u2019\u00e9taient pas cette fois-ci les habituels suspects, mais des fondations universitaires, des chaines de cliniques, la fondation Guggenheim, un zoo, qui avaient plac\u00e9 leurs r\u00e9serves dans des fonds sp\u00e9culatifs, faute qu\u2019existe dans l\u2019\u00e9conomie une demande suffisante pour les financements qu\u2019ils \u00e9taient \u00e0 m\u00eame de prodiguer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Si l’on voulait donc donner une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 la politique de l’offre et \u00e0 la th\u00e9orie du ruissellement, il faudrait reconstituer au niveau de la population une demande potentielle, autrement dit lui rendre un pouvoir d’achat \u00e0 la hauteur des sommes que les plus riches d’entre nous sont dispos\u00e9s \u00e0 investir. Le meilleur moyen pour cela serait d’augmenter les salaires. Mais on nous arr\u00eate l\u00e0 aussit\u00f4t : \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9conomie ne le permet pas !\u00a0\u00bb Le mot magique expliquant que l’\u00e9conomie ne permet pas que l’on relance l’\u00e9conomie, c’est \u00ab\u00a0productivit\u00e9\u00a0\u00bb : la valeur ajout\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9conomie par heure de travail.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il existe en effet un inexplicable \u00ab\u00a0paradoxe de la productivit\u00e9\u00a0\u00bb : l\u2019invasion du num\u00e9rique dans l\u2019\u00e9conomie n\u2019aurait pas produit le bond extraordinaire, par un facteur de 100, sinon de 1000, dans la productivit\u00e9 que chacun a pourtant cru observer. Les chiffres mettent au contraire en \u00e9vidence une stagnation, voire m\u00eame une baisse de la productivit\u00e9. Comment expliquer ce paradoxe ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les sp\u00e9cialistes ont envisag\u00e9 plusieurs hypoth\u00e8ses : que les espoirs n\u00e9s de l\u2019informatique \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 infond\u00e9s, que le calcul de la productivit\u00e9 est inad\u00e9quat pour le nouveau monde num\u00e9rique, que ses effets sont si concentr\u00e9s que la rente passe inaper\u00e7ue, ou bien encore que les effets de la r\u00e9volution num\u00e9rique ne se feront sentir que bien plus tard.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La stagnation de la productivit\u00e9 r\u00e9sulte en r\u00e9alit\u00e9 de deux \u00e9l\u00e9ments. Le premier, c\u2019est l\u2019inadaptation du calcul comptable \u00e0 la nouvelle \u00e9conomie, ce que trahit d\u2019ailleurs le montant du \u00ab\u00a0goodwill\u00a0\u00bb : la diff\u00e9rence entre le prix de march\u00e9 d\u2019une entreprise et l\u2019addition comptable du prix escompt\u00e9 de ses constituants, refl\u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9ment la part de richesse que la logique comptable \u00e9choue \u00e0 capturer. Le second \u00e9l\u00e9ment, c\u2019est que le rendement d\u00e9cupl\u00e9 de ceux dont le travail b\u00e9n\u00e9ficie du d\u00e9veloppement du num\u00e9rique se voit neutralis\u00e9 dans le calcul de la productivit\u00e9 par la valeur ajout\u00e9e tendant vers z\u00e9ro de l\u2019apport des salari\u00e9s dont le travail n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficie pas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qu\u2019en conclure ? Qu\u2019il faut d\u2019abord, pour que le chiffre de la productivit\u00e9 puisse \u00e0 nouveau \u00eatre invoqu\u00e9, adapter les r\u00e8gles comptables \u00e0 la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 num\u00e9rique, hausser ensuite le salaire des b\u00e9n\u00e9ficiaires du num\u00e9rique pour refl\u00e9ter la richesse qu\u2019ils cr\u00e9ent effectivement, qu\u2019il faut enfin, pour que ne se cr\u00e9e pas une caste de parias des laiss\u00e9s pour compte du num\u00e9rique, mettre \u00e0 plat la disparition in\u00e9luctable du salariat et envisager la dissociation future du revenu des m\u00e9nages et du travail effectu\u00e9 par leurs membres.\u00a0<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le ruissellement suppose le pouvoir d\u2019achat<\/a><\/strong><\/p>\n

La \u00ab\u00a0politique de l\u2019offre\u00a0\u00bb – que l\u2019offre cr\u00e9era automatiquement sa demande, puisque la production engendrera les salaires de ceux qui produiront – tout comme la\u00a0\u00ab\u00a0th\u00e9orie du ruissellement\u00a0\u00bb – qui veut que les plus riches, par leurs achats, subventionnent automatiquement les moins riches qui produiront – […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,307],"tags":[6305,2943,3296],"class_list":["post-109781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-finance","tag-politique-de-loffre","tag-pouvoir-dachat","tag-theorie-du-ruissellement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109781"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109850,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109781\/revisions\/109850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}