{"id":111089,"date":"2019-05-12T13:58:37","date_gmt":"2019-05-12T11:58:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=111089"},"modified":"2019-05-12T13:58:37","modified_gmt":"2019-05-12T11:58:37","slug":"ce-nest-pas-tout-de-demanteler-les-big-tech-il-nous-faut-imaginer-une-meilleure-alternative-par-evgeny-morozov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/05\/12\/ce-nest-pas-tout-de-demanteler-les-big-tech-il-nous-faut-imaginer-une-meilleure-alternative-par-evgeny-morozov\/","title":{"rendered":"Ce n\u2019est pas tout de d\u00e9manteler les Big Tech. Il nous faut imaginer une meilleure alternative, par Evgeny Morozov"},"content":{"rendered":"
It’s not enough to break up Big Tech. We need to imagine a better alternative<\/a>, le 11 mai 2019, \u00a9 The Guardian. Merci \u00e0 Timiota pour la traduction. Ouvert aux commentaires.<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors\r\nque Facebook plaide coupable d’accoutumance aux donn\u00e9es sous forme aggrav\u00e9e,\r\nconfesse ses p\u00e9ch\u00e9s num\u00e9riques et promet de se r\u00e9inventer en tant qu\u2019habitant\r\nrespectueux de la vie priv\u00e9e du village plan\u00e9taire, les fondements de\r\nl’h\u00e9g\u00e9monie culturelle de Big Tech semblent s’effriter. Plus surprenant encore,\r\nc’est aux \u00c9tats-Unis, le territoire d’origine de la Silicon Valley, qu\u2019ils\r\nsemblent \u00eatre les moins solides.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

M\u00eame\r\nen ces temps de polarisation extr\u00eame, Trump, qui nous a habitu\u00e9s \u00e0 ses \u00e9clats dirig\u00e9s\r\ncontre la censure par les m\u00e9dias sociaux, se joint avec enthousiasme \u00e0 des\r\npoliticiens de gauche comme Elizabeth Warren et Bernie Sanders pour pr\u00e9senter\r\nBig Tech comme la plus grande menace aux \u00c9tats-Unis. L\u2019appel r\u00e9cent de Chris\r\nHughes, co-fondateur de Facebook, \u00e0 un d\u00e9mant\u00e8lement de la firme, signale ce\r\nqui pourrait se passer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Ni\r\nles magnats de la Silicon Valley ni les march\u00e9s financiers ne semblent s’en\r\nsoucier. La r\u00e9cente d\u00e9cision de Warren Buffet — l’un des investisseurs\r\nam\u00e9ricains les plus prosp\u00e8res mais aussi les plus prudents — d’investir enfin\r\ndans Amazon est probablement une meilleure indication de ce qui attend les\r\ng\u00e9ants de la technologie \u00e0 moyen terme : davantage d’offres publiques d\u2019achat\r\n(IPO) somptueuses, davantage d’argent saoudien, davantage de promesses de\r\nmettre l’intelligence artificielle en \u0153uvre pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes caus\u00e9s\r\npar \u2026 l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Plus\r\nd’un an apr\u00e8s le scandale de Cambridge Analytica, le d\u00e9bat des Big Tech est\r\ntoujours embourb\u00e9 dans les m\u00eames cat\u00e9gories rebattues d’efficience du march\u00e9,\r\nd’\u00e9vasion fiscale et de mod\u00e8les \u00e9conomiques odieux qui avaient pr\u00e9valu \u00e0 son\r\nlancement. Mais si nous devons d\u00e9manteler Facebook, ne devrions-nous pas au\r\nmoins le d\u00e9manteler pour des raisons autres que ses effets sur la concurrence\r\nou sur le bien-\u00eatre des consommateurs ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les\r\ndeux camps id\u00e9ologiques, malgr\u00e9 leur convergence pr\u00e9sum\u00e9e sur la question des\r\ngrandes technologies, sont peu susceptibles d’utiliser ce d\u00e9bat pour r\u00e9inventer\r\nleurs propres projets politiques. Ceux \u00e0 droite qui esp\u00e8rent marquer des points\r\n\u00e9lectoraux en s’en prenant aux Big Tech sont toujours muets sur ce \u00e0 quoi\r\nressemble leur vision favorite d\u2019un avenir alternatif. De plus, dans la mesure\r\no\u00f9 ces mouvements aspirent au retour d’une soci\u00e9t\u00e9 conservatrice et\r\ncorporatiste dirig\u00e9e par des forces ext\u00e9rieures aux institutions \u00e9lues, la\r\nSilicon Valley, avec sa vaste infrastructure num\u00e9rique tourn\u00e9e vers une\r\ngouvernance douce permanente [allusion \u00e0 la philosophie du\r\n\u00ab nudge \u00bb<\/a>], est leur alli\u00e9e naturelle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans\r\nle contexte international, cette insistance sur le salut par les Big Tech prend\r\nune tournure plus attrayante car il y a tellement plus de salut — et, aussi,\r\nde d\u00e9veloppement national — \u00e0 d\u00e9ployer par ces g\u00e9ants de la technologie eux-m\u00eames.\r\nVoil\u00e0 qui incite certains dirigeants populistes \u00e0 fantasmer sur la\r\ntransformation de leur pays tout entier en fiefs dirig\u00e9s efficacement par quelque\r\nseigneur des Big Tech. Ainsi, le gouvernement Bolsonaro au Br\u00e9sil a fi\u00e8rement\r\nannonc\u00e9 qu’il \u00ab\u00a0r\u00eavait\u00a0\u00bb de voir Google ou Amazon prendre en charge le\r\nservice national de la poste, qui sera bient\u00f4t privatis\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le\r\nBr\u00e9sil d’aujourd’hui, enclin aux crises, r\u00e9v\u00e8le une autre cons\u00e9quence de\r\nl’abandon de l’espace autrefois occup\u00e9 par la politique au complexe \u2018industriel-sauveur\u2019\r\nde la Big Tech. L’effet \u00e0 long terme de leur activit\u00e9 cens\u00e9ment r\u00e9volutionnaire\r\nest souvent de b\u00e9tonner le statu quo, m\u00eame s’ils le font au moyen de solutions \u00ab de\r\nrupture \u00bb extr\u00eames.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Cette tendance n’est nulle part plus\r\n\u00e9vidente que dans la fa\u00e7on dont les technologies num\u00e9riques sont utilis\u00e9es pour\r\nr\u00e9soudre les probl\u00e8mes sociaux les plus br\u00fblants. Ainsi, alors que le taux de\r\ncriminalit\u00e9 a grimp\u00e9 en fl\u00e8che, le Br\u00e9sil est devenu un foyer d’innovation dans\r\nce que nous pourrions appeler la Survival Tech, avec une panoplie d’outils\r\nnum\u00e9riques mis \u00e0 profit pour v\u00e9rifier la s\u00e9curit\u00e9 de rues et de quartiers\r\nparticuliers et coordonner la surveillance de quartier par ses habitants.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ainsi,\r\nWaze, une application de navigation populaire appartenant \u00e0 Alphabet, avertit\r\nd\u00e9j\u00e0 les utilisateurs de m\u00e9gapoles comme S\u00e3o Paulo ou Rio de Janeiro qu’ils\r\nsont sur le point d’entrer dans une partie risqu\u00e9e de la ville (la provenance\r\ndes donn\u00e9es qui alimentent ces recommandations reste assez trouble). De m\u00eame, les\r\nr\u00e9sidents pr\u00e9occup\u00e9s par le taux de criminalit\u00e9 dans leur propre quartier\r\nutilisent de plus en plus des outils comme Whatsapp pour partager des tuyaux\r\nsur toute activit\u00e9 suspecte dans l\u2019entourage.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Au\r\nfur et \u00e0 mesure que les choses empirent — et pas seulement au Br\u00e9sil — cette Survival\r\nTech, qui permet aux citoyens de se d\u00e9brouiller face \u00e0 l’adversit\u00e9 sans exiger\r\nde transformation sociale ambitieuse, est appel\u00e9e \u00e0 s’\u00e9panouir. La derni\u00e8re\r\nd\u00e9cennie, avec sa c\u00e9l\u00e9bration de l’aust\u00e9rit\u00e9, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 bonne pour les\r\naffaires. En fait, tout le boom technologique qui a suivi la crise financi\u00e8re\r\nde 2007-08 peut s’expliquer de fait \u00e0 travers ce prisme, avec les soci\u00e9t\u00e9s de\r\ncapital-risque et, plus tard, les fonds souverains, subventionnant\r\ntemporairement la production de masse de Survival Tech pour les d\u00e9munis et les\r\nd\u00e9sh\u00e9rit\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab Survival\r\nTech \u00bb, cependant, c\u2019est un peu tapageur comme marque pour acc\u00e9der \u00e0 un\r\nstatut plus enviable, o\u00f9 l\u2019on m\u00e9rite ses propres conf\u00e9rences et ses propres\r\nmanifestes \u00e9logieux. Au lieu de cela, nous pr\u00e9f\u00e9rons c\u00e9l\u00e9brer l'\u00a0\u00bb\u00e9conomie\r\ndu partage\u00a0\u00bb (avec des start-ups qui aident les pauvres \u00e0 survivre en\r\nacceptant des emplois pr\u00e9caires ou en louant leurs biens), la \u00ab\u00a0Smart City\u00a0\u00bb\r\n(les villes abandonnant leur souverainet\u00e9 technologique – en \u00e9change de\r\nservices temporairement gratuits – aux g\u00e9ants du num\u00e9rique), la \u00ab\u00a0FinTech\u00a0\u00bb\r\n(avec des pr\u00eats sur future feuille de paie de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration bas\u00e9s sur les\r\ndonn\u00e9es des utilisateurs, qui sont commercialis\u00e9s comme une r\u00e9volution de l’\u00ab inclusion\r\nfinanci\u00e8re\u00a0\u00bb).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00c0\r\nmoins que les conditions \u00e9conomiques sous-jacentes ne s’am\u00e9liorent \u2013 horizon\r\npeu probable — les gouvernements poursuivront leur alliance implicite avec\r\nl’industrie technologique : c’est le seul moyen de garantir que les masses, de\r\nplus en plus m\u00e9contentes des sacrifices fiscaux et comportementaux massifs\r\nqu’on exige d’elles — par exemple la perspective de taxes environnementales\r\nplus \u00e9lev\u00e9es alimente d\u00e9j\u00e0 les \u00e9meutes en Europe [allusion aux Gilets Jaunes] —\r\nobtiennent au moins une certaine s\u00e9curit\u00e9 et prosp\u00e9rit\u00e9, aussi courte et\r\nillusoire soit-elle.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est\r\nainsi que l\u2019on aboutit au r\u00e9sultat paradoxal d’aujourd’hui, o\u00f9 99% des\r\nperturbations technologiques sont l\u00e0 pour simplement s’assurer que rien de\r\nsubstantiel ne soit r\u00e9ellement perturb\u00e9. La pathologie persiste — nous nous y\r\nadaptons mieux, avec des capteurs, des cartes, l’IA, et — pourquoi pas ? —\r\nl’informatique quantique. Le v\u00e9ritable \u00e9vangile du Big Tech d’aujourd’hui —\r\nsanctionn\u00e9 et c\u00e9l\u00e9br\u00e9 par les gouvernements — est l’innovation au b\u00e9n\u00e9fice du\r\nstatu quo.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

De\r\ntels programmes peuvent \u00eatre lanc\u00e9s et c\u00e9l\u00e9br\u00e9s sous la banni\u00e8re de la\r\n\u00ab\u00a0transformation num\u00e9rique\u00a0\u00bb mais, en r\u00e9alit\u00e9, ils impliquent tr\u00e8s peu\r\nde transformations sociales conscientes et encadr\u00e9es. Ce qui est vendu sous\r\ncette \u00e9tiquette, c’est plut\u00f4t l’id\u00e9e tout \u00e0 fait oppos\u00e9e, c’est-\u00e0-dire l’id\u00e9e\r\nque les individus et les institutions doivent s’adapter au monde technologique\r\nqui les entoure – et non le transformer. Telle qu\u2019elle est pr\u00each\u00e9e aujourd’hui,\r\nla \u00ab\u00a0transformation num\u00e9rique\u00a0\u00bb revient \u00e0 transformer les institutions\r\net les individus pour qu\u2019elles s\u2019adaptent \u00e0 des conditions sociales apparemment\r\nimmuables, et non l’inverse.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les\r\npolitiques pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es des progressistes de 2019 — d\u00e9manteler les Big Tech ou\r\nm\u00eame redistribuer leurs donn\u00e9es — pourraient r\u00e9soudre certains probl\u00e8mes tr\u00e8s r\u00e9els.\r\nMais on peine \u00e0 voir comment de telles mesures pourraient venir \u00e0 bout du monde\r\nde la Survival Tech. Apr\u00e8s tout, un tel \u00e9quipement virtuel peut \u00eatre\r\nparfaitement fourni par des centaines de start-ups — le monde alternatif que\r\nnous appelerons ici \u00ab  Small and Humane Tech \u00bb, tant vant\u00e9 des\r\ncritiques de la Silicon Valley — et pas seulement par des entreprises comme\r\nMicrosoft ou Amazon.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En\r\nrevanche, nous pouvons imaginer un monde futur alternatif de Rebel Tech, qui ne\r\npr\u00e9suppose pas les conditions sociales comme \u00e9tant grav\u00e9es dans le marbre, comme\r\ndevant \u00eatre accept\u00e9es et auxquelles on doit par cons\u00e9quent s’adapter, et ce bien\r\ns\u00fbr au moyen des derni\u00e8res technologies. Au lieu de cela, ce monde alternatif d\u00e9ploie\r\ndes technologies sur mesure pour modifier, fa\u00e7onner et — oui — se rebeller\r\ncontre des conditions sociales bien ancr\u00e9es. Les distinctions entre Survival\r\nTech et Rebel Tech ne sont pas philosophiques ou \u00e9ternelles ; une politique choisie\r\nintelligemment peut nous amener davantage de la seconde et moins de la\r\npremi\u00e8re.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab Briser\r\nles g\u00e9ants de la Tech \u00bb, \u00ab leur faire payer une juste part d’imp\u00f4ts \u00bb,\r\n\u00ab mieux utiliser leurs donn\u00e9es \u00bb, tout cela est n\u00e9cessaire mais,\r\nh\u00e9las, les conditions sont insuffisantes pour une transformation sociale\r\nefficace — pas seulement individuelle ou institutionnelle. Aujourd’hui, de\r\ntels slogans nominalement progressistes sont souvent \u00e9labor\u00e9s \u00e0 partir de\r\npoints de vue d’un conservatisme d\u00e9primant. Ils impliquent la vision suivant\r\nlaquelle nous retournerions peu ou prou au monde social-d\u00e9mocrate confortable\r\net prosp\u00e8re des ann\u00e9es 1960 ou 1970, du moment que l’industrie technologique\r\naccepterait sa responsabilit\u00e9 en tant que successeur en titre de l’industrie\r\nautomobile — devenant, dans le meilleur des cas, le moteur \u00e9cologique de la\r\ncroissance \u00e9conomique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Aussi\r\nattrayante que cette vision puisse para\u00eetre, elle ne fait que masquer l’absence\r\nde toute r\u00e9flexion strat\u00e9gique de la part des forces progressistes ou\r\nsocial-d\u00e9mocrates qui la formulent. La mont\u00e9e en puissance des Big Tech est une\r\ncons\u00e9quence, et non la cause, de nos crises politiques et \u00e9conomiques\r\nsous-jacentes ; nous ne les r\u00e9soudrons pas simplement en nous d\u00e9barrassant des\r\nBig Tech ou en jugulant leurs op\u00e9rations.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab Small\r\nand Humane Tech \u00bb, [ce monde alternatif aim\u00e9 de la Silicon Valley],\r\npourrait \u00eatre d’une certaine aide. Cependant, sans une vision globale — et un\r\nplan concret — pour abandonner Survival Tech en faveur de Rebel Tech, les\r\nforces progressistes n’auraient pas grand-chose \u00e0 dire sur la technologie —\r\net, par extension, sur la politique contemporaine. La \u00ab\u00a0Small Tech\u00a0\u00bb ne\r\npeut pas se permettre d’\u00eatre aussi \u2018petite d’esprit\u2019.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

It’s not enough to break up Big Tech. We need to imagine a better alternative<\/a>, le 11 mai 2019, \u00a9 The Guardian. Merci \u00e0 Timiota pour la traduction. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alors
que Facebook plaide coupable d’accoutumance aux donn\u00e9es sous forme aggrav\u00e9e,
confesse ses p\u00e9ch\u00e9s num\u00e9riques et promet de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[725],"tags":[4627,6380],"class_list":["post-111089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technologie-2","tag-evgeny-morozov","tag-gafami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111089"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111093,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111089\/revisions\/111093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}