{"id":111132,"date":"2019-05-14T11:20:00","date_gmt":"2019-05-14T09:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=111132"},"modified":"2019-05-14T11:20:00","modified_gmt":"2019-05-14T09:20:00","slug":"essentiel-la-possibilite-du-decouplage-absolu-conditionne-la-possibilite-de-la-croissance-economique-par-cedric-chevalier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/05\/14\/essentiel-la-possibilite-du-decouplage-absolu-conditionne-la-possibilite-de-la-croissance-economique-par-cedric-chevalier\/","title":{"rendered":"ESSENTIEL – la possibilit\u00e9 du d\u00e9couplage absolu conditionne la possibilit\u00e9 de la croissance \u00e9conomique, par C\u00e9dric Chevalier"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

J’ignore si le concept de\u00a0d\u00e9couplage absolu<\/strong>\u00a0est bien ma\u00eetris\u00e9 par les d\u00e9cideurs \u00e9conomiques et politiques. Si tel n’est pas le cas, nous avons un s\u00e9rieux probl\u00e8me.\u00a0Saviez-vous que le d\u00e9couplage absolu est la\u00a0seule\u00a0<\/strong>mani\u00e8re de \u00ab\u00a0sauver\u00a0\u00bb la\u00a0croissance \u00e9conomique<\/strong>\u00a0? Alors que nous sommes en\u00a0overshoot environnemental<\/strong>, et devons donc n\u00e9cessairement diminuer notre\u00a0empreinte environnementale<\/strong> (toujours en croissance), postuler qu’il est possible de d\u00e9coupler en termes absolu la croissance \u00e9conomique de l’empreinte environnementale est la seule\u00a0<\/strong>mani\u00e8re de pouvoir encore vouloir d\u00e9sirer cette croissance \u00e9conomique. En termes \u00e9conomiques,\u00a0sans\u00a0<\/strong>d\u00e9couplage absolu, garder la croissance \u00e9conomique signifie qu’on admet qu’on va d\u00e9truire \u00e0 terme l’enti\u00e8ret\u00e9 du capital naturel. Et nous avec…<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

L’empreinte environnementale est un macro-indicateur qui r\u00e9sume l’impact environnemental annuel de l’humanit\u00e9 sur la biosph\u00e8re. Si cet impact environnemental est sup\u00e9rieur \u00e0 la capacit\u00e9 de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration annuelle de la biosph\u00e8re, nous consommons plus que ce que ne produit la biosph\u00e8re, nous d\u00e9gradons inexorablement notre capital naturel, et nous sommes en \u00ab\u00a0d\u00e9passement\u00a0\u00bb, en \u00ab\u00a0overshoot\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n

La croissance \u00e9conomique signifie la croissance du Produit Int\u00e9rieur Brut, c’est-\u00e0-dire la somme des valeurs ajout\u00e9es au sein d’une \u00e9conomie sur un territoire durant une ann\u00e9e.<\/p>\r\n

Le d\u00e9couplage\u00a0relatif<\/strong>\u00a0signifie que l’empreinte environnementale cro\u00eet moins vite que le PIB. Par exemple une hausse de PIB de 2% pour une hausse de l’empreinte environnement de \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 1%.\u00a0<\/p>\r\n

Le d\u00e9couplage\u00a0absolu\u00a0<\/strong>signifie que l’empreinte environnementale d\u00e9cro\u00eet alors que le PIB cro\u00eet. Par exemple via une hausse de PIB de 2% pour une baisse de l’empreinte environnementale de 1%.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

D’o\u00f9 des efforts h\u00e9ro\u00efques d’une certaine communaut\u00e9 internationale pour \u00ab\u00a0d\u00e9montrer\u00a0\u00bb la possibilit\u00e9 du d\u00e9couplage absolu. Quand on veut sauver la croissance \u00e9conomique \u00e0 tout prix, on comprend qu’il faille se montrer cr\u00e9atif sur la possibilit\u00e9 de la combiner avec une r\u00e9duction de l’empreinte environnementale. Sans quoi, cette croissance destructrice devient un peu trop manifestement nihiliste.<\/p>\r\n

Vous connaissez sans doute le GIEC pour le climat, sans doute moins l’IPBES, le GIEC pour la biodiversit\u00e9. Il existe aussi l’IRP, l’International Resource Panel, qui travaille sur les ressources naturelles et min\u00e9rales, et qui n’est pas constitu\u00e9 toutefois de la m\u00eame mani\u00e8re que le mod\u00e8le COP (Conference Of the Parties).<\/p>\r\n

Le rapport 2019 Global Resources Outlook <\/a>de l’IRP commence comme suit :The Panel aims to contribute to a better understanding of how to decouple economic growth from environmental degradation while enhancing well-being.\u00a0<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En termes d’\u00e9pist\u00e9mologie et de philosophie, devons-nous nous convaincre du caract\u00e8re hautement probl\u00e9matique d’initier une recherche\u00a0de cette mani\u00e8re<\/strong>\u00a0? C’est-\u00e0-dire en posant que toute la recherche devra s’inscrire dans un cadre o\u00f9 la croissance \u00e9conomique jamais ne sera remise en question ?<\/p>\r\n

Autant le dire tout de suite, je crois personnellement que le d\u00e9couplage absolu est\u00a0impossible<\/strong>.<\/p>\r\n

Pour des raisons th\u00e9oriques ET empiriques, li\u00e9es \u00e0 la thermodynamique et \u00e0 la physique plus g\u00e9n\u00e9ralement, et sous r\u00e9serve que la m\u00e9thode de calcul du PIB reste constante.\u00a0La croissance \u00e9conomique telle qu’on l’observe aujourd’hui implique d’augmenter les vols en avion, les trajets en voiture, le transport de marchandises par bateau, train et camion, le volume des habitations, la surface des routes, la part de viande dans l’alimentation, la quantit\u00e9 de biens consomm\u00e9s, etc. Certains ont tent\u00e9 de vendre le concept d’\u00e9conomie immat\u00e9rielle et donc de croissance \u00e9conomique immat\u00e9rielle. La r\u00e9alit\u00e9 empirique de l’impact environnemental catastrophique des technologies de l’information a douch\u00e9 ces techno-optimistes. Empiriquement, la croissance \u00e9conomique s’accompagne depuis le d\u00e9but d’une hausse de la consommation mat\u00e9rielle sous-jacente.\u00a0<\/p>\r\n

Pourtant en physique, on sait qu’il n’est pas possible de d\u00e9placer plus souvent, plus rapidement et sur de plus longues distances de plus grandes masses sans consommer davantage d’\u00e9nergie ! On sait qu’on ne peut chauffer ou refroidir un volume sans \u00e9nergie. On sait en thermodynamique que le rendement du moteur thermique, de l’\u00e9olienne, du panneau solaire thermique ou photovolta\u00efque, et en fait de n’importe quelle machine, est born\u00e9 par une limite sup\u00e9rieure ind\u00e9passable (sans remettre en cause les lois admises de la physique). On sait que chaque gain d’efficience mat\u00e9rielle ou \u00e9nerg\u00e9tique est souvent compens\u00e9 en tout ou partie par un effet rebond, c’est-\u00e0-dire une hausse ou un d\u00e9placement de la consommation mat\u00e9rielle et d’\u00e9nergie. Quelqu’un qui isole sa maison a tendance \u00e0 augmenter la consigne de son thermostat, ou \u00e0 utiliser son \u00e9conomie de chauffage en d\u00e9penses de vol en avion. On peut pas, en thermodynamique, r\u00e9duire l’entropie sans consommer de l’\u00e9nergie. Pour reconstituer le bois transform\u00e9 en sciure, le lingot d’or transform\u00e9 en circuit imprim\u00e9 de t\u00e9l\u00e9phone portable ou d’ordinateur, les diff\u00e9rentes mati\u00e8res issues des couches d’un emballage en plastique, il faut de l’\u00e9nergie.<\/p>\r\n

Saviez-vous \u00e9galement que, si le d\u00e9couplage absolu est impossible, l’\u00e9conomie circulaire ne peut pas r\u00e9soudre le probl\u00e8me de l’empreinte environnementale tant que la croissance \u00e9conomique est arbitrairement sup\u00e9rieure \u00e0 z\u00e9ro (au minimum…) ?\u00a0<\/p>\r\n

On sait en thermodynamique que le recyclage lui aussi conna\u00eet une borne sup\u00e9rieure de rendement. Un taux de recyclage de 100% est en r\u00e9alit\u00e9 impossible. La plupart des bornes de rendement du recyclage se situent largement en dessous de 90%.<\/p>\r\n

Sch\u00e9matiquement, imaginons qu’une \u00e9conomie produise 100 unit\u00e9s de biens en consommant 100 unit\u00e9s de ressources en ann\u00e9e 1 et qu’elle croisse de 5% en 1 an, avec un taux de recyclage de 60%. En ann\u00e9e 2, elle produira 105 unit\u00e9s de biens en consommant 105 unit\u00e9s de ressources. Comme elle aura recycl\u00e9 60 unit\u00e9s de ressources utilis\u00e9es en ann\u00e9e 1, elle ne devra plus extraire que 45 unit\u00e9s de ressources vierges en ann\u00e9e 2. Mais \u00e0 taux de recyclage constant, elle avait d\u00fb en extraire 40 seulement en ann\u00e9e 1.<\/p>\r\n

L’extraction de ressources est donc pass\u00e9e de 40 \u00e0 45 unit\u00e9s en 1 an, malgr\u00e9 un taux de recyclage annuel de 60%, parce que l’\u00e9conomie a cr\u00fb de 5% !Ainsi, dans une \u00e9conomie en croissance moyenne de 5%, avec des taux de recyclage r\u00e9alistes, l’\u00e9conomie dite circulaire ne r\u00e9sout pas la question environnementale, l’empreinte environnementale continue \u00e0 cro\u00eetre inexorablement.<\/p>\r\n

Il faut donc postuler des exploits technologiques soit impossibles, soit inou\u00efs, pour satisfaire le pseudo-imp\u00e9ratif de croissance \u00e9conomique ET le v\u00e9ritable imp\u00e9ratif de baisse de l’empreinte environnementale. C’est-\u00e0-dire des taux de recyclage h\u00e9ro\u00efques.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On le voit, le d\u00e9couplage absolu est un pari pour le moins audacieux sur l’avenir.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un sc\u00e9nario nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Towards sustainability\u00a0\u00bb dans le rapport de l’IRP conclut ceci :
\u00ab\u00a0Environmental pressures fall, with absolute decoupling of environmental damage from economic growth and resource use.<\/em>Resource efficiency and sustainability actions are projected to achieve absolute decoupling of economic activity and resource use from environmental impact, so that income and other well-being indicators improve, while key environmental pressures fall \u2013 including dramatic reductions in greenhouse gas emissions and substantial restoration of forests and native habitat from 2015 levels.<\/em>Sustainability measures promote stronger economic growth, boost well-being and help support a more equal distribution of income and reduced use across countries.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourtant, au-del\u00e0 de ce sc\u00e9nario prospectif (et on y \u00e9crit toujours ce que l’on veut), on ne trouve pas dans ce rapport le fondement scientifique qui d\u00e9montre la possibilit\u00e9 du d\u00e9couplage absolu, physiquement et thermodynamiquement.<\/p>\r\n

Nous avons donc a priori un s\u00e9rieux probl\u00e8me : un panel politico-scientifique international qui laisse croire, en m\u00ealant sc\u00e9nario\/mod\u00e9lisation et conclusions h\u00e2tives, que le d\u00e9couplage absolu est possible, ceci afin de r\u00e9pondre \u00e0 l’objectif assum\u00e9 de conserver en ligne de mire la croissance \u00e9conomique.<\/p>\r\n

Soyons de bons comptes, le rapport ouvre la possibilit\u00e9 du d\u00e9couplage absolu du bien-\u00eatre par rapport \u00e0 l’empreinte environnementale. C’est-\u00e0-dire une transition soci\u00e9tale o\u00f9 l’on diminuerait nos impacts environnementaux tout en augmentant notre qualit\u00e9 de vie, notre bien-\u00eatre, etc. Ce dont il est facile de se convaincre d’un point de vue physique\/thermodynamique. On repr\u00e9sente Bouddha plut\u00f4t heureux alors que son empreinte environnementale \u00e9tait largement sous le seuil de la durabilit\u00e9 plan\u00e9taire.<\/p>\r\n

Mais alors pourquoi cet ent\u00eatement \u00e0 vouloir sauver la croissance \u00e9conomique contre toutes les \u00e9vidences ?\u00a0Est-ce que cela ne confine pas au dogme religieux\u00a0?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La phrase :\u00ab\u00a0The Panel aims to contribute to a better understanding of how to decouple\u00a0economic growth<\/strong>\u00a0from environmental degradation\u00a0while enhancing well-being\u00a0\u00bb<\/strong>\u00a0<\/em>continue \u00e0 refl\u00e9ter la nature quasi-religieuse du ph\u00e9nom\u00e8ne sous nos yeux. Le \u00ab\u00a0while enhancing well-being<\/em>\u00a0\u00bb renforce ce constat : elle indique \u00e0 quel degr\u00e9 de d\u00e9ch\u00e9ance spirituelle et philosophique est parvenu une partie du corps scientifique et politique international. Ainsi, le bien-\u00eatre est accessoire, la croissance \u00e9conomique le principal.<\/p>\r\n

La phrase ad\u00e9quate pour qualifier l’objectif de l’IRP, digne de recueillir l’assentiment d’un large panel de citoyens et de philosophes sur les vis\u00e9es de la vie bonne, aurait d\u00fb \u00eatre : \u00ab\u00a0The Panel aims to contribute to a better understanding of how to decouple\u00a0well-being\/happiness\/wisdom\/serenity<\/strong>\u00a0from environmental degradation while enhancing\u00a0the minimum material\u00a0<\/strong>well-being\u00a0of the poorest<\/strong>.\u00a0\u00bb\u00a0<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ainsi,\u00a0je crois que nous devons \u00e9thiquement et moralement r\u00e9duire notre empreinte environnementale sous le seuil de la capacit\u00e9 de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration de la Biosph\u00e8re<\/strong>.Il en d\u00e9coule que\u00a0je crois la poursuite de la croissance \u00e9conomique\u00a0impossible sous la contrainte d’abaisser notre empreinte environnementale sous le seuil de la durabilit\u00e9.<\/strong><\/p>\r\n

Comme nous sommes en overshoot environnemental, je crois \u00e9galement que\u00a0nous n’avons pas le choix que d’initier une d\u00e9croissance \u00e9conomique absolue (mat\u00e9rielle) afin de ramener notre empreinte annuelle dans les limites de la Biosph\u00e8re, et d’ensuite poursuivre un objectif d’\u00e9conomie stationnaire<\/strong>, comme le pr\u00e9conisait d\u00e9j\u00e0 John Stuart Mill<\/a> (un \u00e9conomiste classique) en 1848\u00a0!.<\/p>\r\n

Je trouve que ce raisonnement du r\u00e9alisme techno-scientifique et \u00e9conomique, du r\u00e9alisme \u00e9thique, de la recherche de l’\u00e9tat stationnaire, d\u00e9j\u00e0 ancien, est beaucoup plus solide et cr\u00e9dible scientifiquement et philosophiquement que le raisonnement \u00ab\u00a0mainstream\u00a0\u00bb actuel de poursuite de la croissance gr\u00e2ce \u00e0 un mythique d\u00e9couplage absolu, fond\u00e9 sur une foi irrationnelle en le progr\u00e8s techno-scientifique.\u00a0<\/p>\r\n

Ce raisonnement ancien est pourtant cruellement absent aujourd’hui du d\u00e9bat public belge, fran\u00e7ais et europ\u00e9en.<\/p>\r\n

Et vu notre situation environnementale, on conviendra que c’est dramatique.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

J’ignore si le concept de\u00a0d\u00e9couplage absolu<\/strong>\u00a0est bien ma\u00eetris\u00e9 par les d\u00e9cideurs \u00e9conomiques et politiques. Si tel n’est pas le cas, nous avons un s\u00e9rieux probl\u00e8me.\u00a0Saviez-vous que le d\u00e9couplage absolu est la\u00a0seule\u00a0<\/strong>mani\u00e8re de \u00ab\u00a0sauver\u00a0\u00bb la\u00a0croissance \u00e9conomique<\/strong>\u00a0? Alors que nous sommes en\u00a0overshoot environnemental<\/strong>, et devons donc n\u00e9cessairement diminuer notre\u00a0empreinte […]<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4390,1,4494],"tags":[4380,96,6300,1472,3389],"class_list":["post-111132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-collapsologie","category-economie","category-environnement","tag-collapsologie","tag-croissance","tag-economie-2","tag-environnement","tag-recyclage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111132"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111135,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111132\/revisions\/111135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}