{"id":111589,"date":"2019-06-15T16:10:38","date_gmt":"2019-06-15T14:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=111589"},"modified":"2019-06-15T16:12:36","modified_gmt":"2019-06-15T14:12:36","slug":"taxe-sismondi-taxe-robot-du-renfort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/06\/15\/taxe-sismondi-taxe-robot-du-renfort\/","title":{"rendered":"Taxe Sismondi (\u00ab\u00a0taxe-robot\u00a0\u00bb) : du renfort !"},"content":{"rendered":"\r\n

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un article en anglais d\u00e9fend une taxe sur la richesse cr\u00e9\u00e9e par les robots : \u00ab\u00a0SHOULD ROBOTS PAY TAXES? TAX POLICY IN THE AGE OF AUTOMATION\u00a0\u00bb<\/a> par RYAN ABBOTT et BRET BOGENSCHNEIDER.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C’est la premi\u00e8re fois que je vois un article en anglais \u00e0 ce sujet. Si vous en connaissez d’autres (ou dans d’autres langues), soyez gentils de le signaler dans la discussion ici.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong> : Les technologies existantes peuvent d\u00e9j\u00e0 automatiser la plupart des fonctions de travail, et le co\u00fbt de ces technologies diminue alors que le co\u00fbt de la main-d’\u0153uvre humaine augmente. Ceci, combin\u00e9 aux progr\u00e8s continus de l’informatique, de l’intelligence artificielle et de la robotique, a conduit les experts \u00e0 pr\u00e9dire que l’automation entra\u00eenerait d’importantes pertes d’emplois et aggraverait l’in\u00e9galit\u00e9 des revenus. Les d\u00e9cideurs politiques d\u00e9battent activement de la mani\u00e8re de traiter ces probl\u00e8mes, la plupart des propositions se concentrant sur l’investissement dans la formation les travailleurs \u00e0 de nouveaux types d’emplois, ou sur l’investissement dans les prestations sociales pour redistribuer les gains de l’automation.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

L’importance de la politique fiscale a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9e dans ce d\u00e9bat, ce qui est malheureux parce que ces politiques sont d’une importance capitale. Le syst\u00e8me fiscal encourage l’automation m\u00eame dans les cas o\u00f9 elle n’est pas efficace sous d’autres aspects. C’est parce que la grande majorit\u00e9 des recettes fiscales provient maintenant des revenus du travail, de sorte que les entreprises \u00e9vitent l’imp\u00f4t en \u00e9liminant les employ\u00e9s. Plus essentiel encore, lorsqu’une machine remplace une personne, le gouvernement perd un montant substantiel de recettes fiscales – potentiellement des milliards de dollars par an globalement. Tout cela est le r\u00e9sultat involontaire d’un syst\u00e8me con\u00e7u pour taxer le travail plut\u00f4t que le capital. Un tel syst\u00e8me ne fonctionne plus une fois que le travail est m\u00e9canis\u00e9. Les robots ne sont pas de bons contribuables.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nous soutenons que les politiques fiscales actuelles doivent \u00eatre modifi\u00e9es. Le syst\u00e8me devrait \u00eatre au moins \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb entre le robot et les travailleurs humains, et l’automation ne devrait pas r\u00e9duire les recettes fiscales. On pourrait y parvenir en supprimant les d\u00e9ductions de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s pour les travailleurs remplac\u00e9s par la machine, en cr\u00e9ant un \u00ab\u00a0imp\u00f4t sur l’automation\u00a0\u00bb qui refl\u00e8te les r\u00e9gimes de ch\u00f4mage existants, en accordant des avantages fiscaux compensatoires aux travailleurs humains, en pr\u00e9levant un imp\u00f4t sur le travail ind\u00e9pendant des entreprises ou en augmentant le taux de l’imp\u00f4t des soci\u00e9t\u00e9s. Nous soutenons que la solution id\u00e9ale pourrait \u00eatre une combinaison de ces propositions.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Traduit avec (l’aide de) www.DeepL.com\/Translator<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un article en anglais d\u00e9fend une taxe sur la richesse cr\u00e9\u00e9e par les robots : \u00ab\u00a0SHOULD ROBOTS PAY TAXES? TAX POLICY IN THE AGE OF AUTOMATION\u00a0\u00bb<\/a> par RYAN ABBOTT et BRET BOGENSCHNEIDER.<\/p>\n

C’est la premi\u00e8re fois que je vois un article en anglais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[2121,6334,5029],"class_list":["post-111589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-travail","tag-disparition-du-travail","tag-taxe-robot","tag-taxe-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111589"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111594,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111589\/revisions\/111594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}