{"id":111871,"date":"2019-07-03T19:07:01","date_gmt":"2019-07-03T17:07:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=111871"},"modified":"2019-07-03T19:07:01","modified_gmt":"2019-07-03T17:07:01","slug":"reforme-ou-revolution-le-28-juin-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/07\/03\/reforme-ou-revolution-le-28-juin-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme ou r\u00e9volution ?, le 28 juin 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n

Retranscription de R\u00e9forme ou r\u00e9volution<\/a>, le 28 juin 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 28 juin 2019 et j\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi au titre que je pourrais donner \u00e0 ma petite causerie. Il y a trois titres possibles. Le premier est \u00ab De l\u2019influence que l\u2019on peut avoir sur le cours des choses \u00bb. C\u2019est un peu long. Ce n\u2019est sans doute pas \u00e7a que je vais retenir. Le deuxi\u00e8me auquel j\u2019ai pens\u00e9, c\u2019est \u00ab Pourquoi le MEDEF invite-t-il Mme Marion Mar\u00e9chal plut\u00f4t que M. Paul Jorion ? \u00bb et le troisi\u00e8me, c\u2019est \u00ab R\u00e9forme ou r\u00e9volution ? \u00bb. Les trois titres, en fait, vous allez le voir, renvoient exactement \u00e0 la m\u00eame chose. Je vais sans doute prendre le plus court parce que vous le savez, sur YouTube, on n\u2019a pas beaucoup de place pour mettre le titre alors je vais mettre \u00ab R\u00e9forme ou r\u00e9volution ? \u00bb. En plus, \u00e7a para\u00eetra moins sibyllin, moins \u00e0 interpr\u00e9ter ou \u00e0 d\u00e9chiffrer, que les deux autres.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Je vais commencer par le premier th\u00e8me, la premi\u00e8re fa\u00e7on d\u2019aborder les choses : \u00ab\u00a0Quelle influence peut-on avoir sur le cours des choses ?\u00a0\u00bb, du fait que j\u2019ai une exp\u00e9rience maintenant de 12 ans. Il y a 11 ans – 12 ans si on pense au fait qu\u2019il y a un certain nombre de gens qui se sont rendu compte que la crise des subprimes commen\u00e7ait en 2007, 11 ans pour ceux qui ont attendu l\u2019\u00e9croulement final de septembre 2008 pour se convaincre qu\u2019il y avait un probl\u00e8me dans la finance.<\/p>\r\n

La presse financi\u00e8re a dat\u00e9 le d\u00e9but de la crise, comme moi-m\u00eame quand j\u2019ai commenc\u00e9 le blog, en f\u00e9vrier 2007. D\u2019ailleurs, moi, travaillant pour la plus grosse bo\u00eete qui faisait du subprime et s\u2019appelait Countrywide aux Etats-Unis, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 en octobre 2007, avant m\u00eame Bear Stearns au mois de mars 2008, avant Lehman Brothers en septembre 2008. L\u2019effondrement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ce secteur, il a eu lieu tout au cours de l\u2019ann\u00e9e 2007.<\/p>\r\n

Quand j\u2019ai \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 en octobre 2007, vous pouvez trouver \u00e7a sur le blog, j\u2019ai racont\u00e9 tout \u00e7a en direct<\/a>, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 en m\u00eame temps que 30 % de la firme pour laquelle je travaillais, ce qui n\u2019\u00e9tait pas g\u00eanant du tout parce qu\u2019il y avait d\u00e9j\u00e0 plusieurs mois que l\u2019on ne faisait plus rien. Pourquoi ? Parce que, comme je l\u2019expliquais \u00e0 l\u2019\u00e9poque, nos patrons \u00e9taient en train de constituer, de construire des radeaux pour eux-m\u00eames. Ils ne venaient plus aux r\u00e9unions o\u00f9 ils nous avaient convi\u00e9s. Ils \u00e9taient aux abonn\u00e9s absents. Donc, on pouvait enlever 30 % de la main d\u2019\u0153uvre.<\/p>\r\n

On a commenc\u00e9 par les emmerdeurs, ce qui est de bonne guerre, mais les autres ont suivi, ceux qui n\u2019avaient jamais mouft\u00e9 sont partis 3 mois plus tard. Tout \u00e7a, le r\u00e9cit des \u00e9v\u00e8nements, vous le trouverez sur le blog et dans les livres que j\u2019ai \u00e9crits au fur et \u00e0 mesure, en particulier sur cet effondrement de jour en jour dans les deux bouquins qui s\u2019appellent \u00ab L\u2019implosion \u00bb et \u00ab La crise \u00bb. Et, je vois qu\u2019ils continuent – parce que j\u2019ai re\u00e7u les droits d\u2019auteur au mois de juin – \u00e0 se vendre. \u00c7a continue \u00e0 vous int\u00e9resser.<\/p>\r\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 apr\u00e8s ? J\u2019avais annonc\u00e9 la crise dans un livre de 250 pages donc c\u2019est quand m\u00eame assez d\u00e9taill\u00e9. Nous \u00e9tions 3 (appelons les choses par leur nom) \u00e0 avoir expliqu\u00e9 de mani\u00e8re un peu d\u00e9taill\u00e9e qu\u2019il y aurait une crise, o\u00f9 elle aurait lieu et comment \u00e7a se passerait. Il y avait M. Nouriel Roubini, un am\u00e9ricano-iranien, et il y avait M. [Wynne] Godley<\/a>, un Britannique qui, malheureusement, \u00e9tait malade et qui est mort peu de temps apr\u00e8s. Et dans le monde francophone, il y avait moi-m\u00eame. J\u2019ai racont\u00e9 aussi tout \u00e7a \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\r\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0, en 2007-2008, il y a M. Attali, qui est la personne qui avait – le seul – lu \u00e7a \u00e0 l\u2019\u00e9poque, qui avait lu mon manuscrit et au lieu de dire : \u00ab Ce type r\u00eave parce qu\u2019il parle d\u2019une crise du capitalisme am\u00e9ricain. Il n\u2019y a rien du tout de ce genre-l\u00e0 ! \u00bb, M. Attali avait lu \u00e7a et avait dit : \u00ab Oh l\u00e0 ! Oui, \u00e7a confirme de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e, avec des \u00e9l\u00e9ments, des donn\u00e9es, des data<\/em>, ce dont j\u2019avais l\u2019intuition \u00bb.<\/p>\r\n

Il a commenc\u00e9 \u00e0 en parler dans ses chroniques et \u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0, il a eu ce geste d\u2019\u00e9crire \u00e0 6 \u00e9coles de commerce et facult\u00e9s d\u2019\u00e9conomie en disant : \u00ab Il faut absolument que vous recrutiez ce gars-l\u00e0 ! \u00bb. S\u2019adressant \u00e0 moi, il a dit : \u00ab Vous allez voir, on va se battre pour que vous veniez enseigner dans les facult\u00e9s d\u2019\u00e9conomie ou dans les \u00e9coles de commerce ! \u00bb. Et, \u00e7a ne s\u2019est pas pass\u00e9 comme \u00e7a. Il a re\u00e7u une r\u00e9ponse \u00e0 ses 6 lettres. Les 5 autres l\u2019ont tout simplement ignor\u00e9. La lettre de r\u00e9ponse a dit : \u00ab Non, malheureusement, ce n\u2019est pas possible \u00bb.<\/p>\r\n

Par la suite, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 reconnu, si pas par les experts et les sp\u00e9cialistes, par le public, comme quelqu\u2019un qui avait pr\u00e9vu la crise, qui avait expliqu\u00e9 comment \u00e7a allait se passer et dont l\u2019explication \u00e9tait convaincante. Oui, c\u2019\u00e9tait bien de la mani\u00e8re dont je l\u2019avais dit que les choses se sont pass\u00e9es. Les rapports causaux, disant ceci va entra\u00eener cela et cela va entra\u00eener cela, ce que l\u2019on a pu constater \u00e9tait bien ce que j\u2019avais expliqu\u00e9.<\/p>\r\n

J\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 publier des livres, en particulier un recueil avec tout ce que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 dans des articles sur la formation des prix. \u00c7a a fait un livre qui s\u2019appelait \u00ab Le prix \u00bb, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 2010. D\u2019autres choses ont paru et les gens ont dit : \u00ab Voil\u00e0 ! Non seulement il avait pr\u00e9vu \u00e7a mais ce n\u2019est pas un proph\u00e8te, il n\u2019avait pas lu \u00e7a dans le marc de caf\u00e9. Il avait des explications. Il a une th\u00e9orie alternative \u00bb.<\/p>\r\n

Par la suite, j\u2019ai fait un livre qui s\u2019appelle \u00ab Penser tout haut l’\u00e9conomie avec Keynes \u00bb qui est une relecture de Keynes et o\u00f9 j\u2019ai l\u2019impression de remplir les blancs qui existaient ou alors les erreurs. Il y avait quand m\u00eame quelques erreurs de faites li\u00e9es au fait que Keynes se faisait fort confiance sur le fait qu\u2019il avait une intuition de sp\u00e9culateur et ces parties-l\u00e0 sont des parties qui ne sont pas int\u00e9ressantes : c\u2019est du n\u2019importe quoi. Les parties o\u00f9 \u00e7a marche bien chez Keynes, c\u2019est parce qu\u2019il avait ce groupe d\u2019\u00e9tudiants de choc. Vous avez entre autres M. Piero Sraffa<\/a>, ou il y avait cette dame tr\u00e8s grande professeur d\u2019\u00e9conomie dont le nom m\u2019\u00e9chappe en ce moment. \u00c7a me reviendra peut-\u00eatre avant la fin. Je vous le dirai ou je le mettrai en-dessous [Joan Robinson<\/a>]. Compl\u00e9ter Keynes, ce n\u2019est pas si compliqu\u00e9 que \u00e7a.\u00a0<\/p>\r\n

\r\n\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

J\u2019ai beaucoup \u00e9t\u00e9 invit\u00e9. J\u2019ai beaucoup parl\u00e9. Aux yeux du public, j\u2019avais compris ce qui allait se passer. Je comprenais le m\u00e9canisme et je pouvais expliquer ce qui \u00e9tait en train de se passer. Donc, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 plein d\u2019endroits, par des syndicats, par tous les d\u00e9partements des universit\u00e9s sauf le d\u00e9partement d\u2019\u00e9conomie. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 assez souvent dans les \u00e9coles de commerce mais uniquement par les associations d\u2019\u00e9tudiants. De la m\u00eame mani\u00e8re que j\u2019ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 la Banque centrale europ\u00e9enne \u00e0 Francfort par… le syndicat du personnel. On m\u2019avait dit : \u00ab Il y a quelqu\u2019un au fond de la salle qui fait partie des huiles mais il est parti rapidement avant la fin pour que je n\u2019aie pas \u00e0 vous pr\u00e9senter \u00e0 lui \u00bb. Et ainsi de suite.<\/p>\r\n

Du c\u00f4t\u00e9 du public, j\u2019avais compris ce qui allait se passer. J\u2019avais compris comment cela marchait. J\u2019ai toujours compris comment \u00e7a marche et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par Attali – c\u2019est une reconnaissance, bien entendu – \u00e0 faire partie de sa commission par la suite, la 2\u00e8me<\/sup> commission sur l\u2019\u00e9conomie sociale et solidaire que la commission appelait \u00ab \u00e9conomie positive \u00bb. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 Bruxelles – pas les 5 ans du contrat – mais \u00e0 une chaire de r\u00e9forme de la finance qui avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par le milieu de l\u2019assurance parce que le milieu de l\u2019assurance voulait se d\u00e9marquer de ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 dans le reste de la finance et a cr\u00e9\u00e9 une chaire o\u00f9 on allait expliquer ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en finance. La chaire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e. Moi, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 vir\u00e9, par co\u00efncidence, – je l\u2019ai expliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque – \u00e0 quelques semaines pr\u00e8s du moment o\u00f9 cette universit\u00e9 a essay\u00e9 de se privatiser et est entr\u00e9e en bourse. Comme je l\u2019ai bien expliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, c\u2019est une pure co\u00efncidence. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 quand m\u00eame invit\u00e9 aussi \u00e0 faire partie de ce comit\u00e9 de 8 experts \u00ab\u00a0de haut niveau\u00a0\u00bb selon l\u2019intitul\u00e9, pour l\u2019avenir du secteur financier belge.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Donc, dans les deux commissions, la commission Attali et la commission en Belgique, j\u2019ai fait partie d\u2019instances reconnues. \u00c0 titre consultatif. J\u2019ai eu une influence sur la mani\u00e8re dont les rapports ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s. Dans le cas de la commission en Belgique, vous pouvez voir cela dans les journaux. On dit : \u00ab C\u2019est \u00e9tonnant quand m\u00eame, avec les gens qu\u2019il y avait dans cette commission, que \u00e7a paraisse quand m\u00eame donner des recommandations de gauche \u00bb. Ce n\u2019\u00e9tait pas les 7 autres. C\u2019\u00e9tait moi. La personne qui m\u2019avait invit\u00e9 \u00e0 Bruxelles, c\u2019\u00e9tait M. le Professeur Flamm\u00e9e. Il a du m\u00e9rite parce que, dans le milieu o\u00f9 il \u00e9tait, on n\u2019avait pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que mes id\u00e9es \u00e0 moi soient r\u00e9pandues. La personne qui m\u2019a fait venir au comit\u00e9 en Belgique, c\u2019est M. Geert Noels<\/a>, qui n\u2019est pas un dissident : il est \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du s\u00e9rail, mais c\u2019est un monsieur qui ne m\u00e2che pas ses mots. Si vous ne connaissiez pas encore ce nom, faites attention \u00e0 ce qu\u2019il dit. C\u2019est une personnalit\u00e9 en Belgique, essentiellement dans le milieu flamandophone, n\u00e9erlandophone, mais c\u2019est quelqu\u2019un d\u2019int\u00e9ressant, d\u2019important. Il avait fait ce geste d\u2019insister pour que je fasse partie de ce \u00ab\u00a0haut comit\u00e9\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0De l\u2019influence que l\u2019on peut avoir sur les \u00e9v\u00e8nements\u00a0\u00bb ?\u00a0 J\u2019ai fait partie de ces comit\u00e9s importants. Ils ont fait leurs rapports. Leurs rapports ont \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement ignor\u00e9s. Le fait qu\u2019ils \u00e9taient peut-\u00eatre un peu de gauche, effectivement, n\u2019a pas d\u00fb aider au fait que l\u2019on prenne en consid\u00e9ration ce qu\u2019ils ont dit. Vous le savez, le premier rapport Attali \u00e0 l\u2019\u00e9poque de M. Sarkozy, il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9\u00e7u que l\u2019on ne prenne pas l\u2019ensemble des propositions mais il y a quand m\u00eame une partie qui a \u00e9t\u00e9 mise en application. Le rapport de la seconde commission, sous la pr\u00e9sidence de M. Hollande, nous avons fait les propositions et, l\u00e0, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rent parce qu\u2019\u00e0 ma connaissance, il n\u2019y en a aucune qui a m\u00eame \u00e9t\u00e9 prise en consid\u00e9ration.<\/p>\r\n

Donc, voil\u00e0. Je dis ce qui va se passer en 2008. J\u2019acquiers un certain prestige parce que \u00e7a se passe comme je l\u2019ai dit. On me reconna\u00eet d\u2019une certaine mani\u00e8re. On me fait venir dans des comit\u00e9s consultatifs et ces comit\u00e9s consultatifs, les rapports sont sans doute lus ici et l\u00e0 mais il n\u2019en est tenu absolument aucun compte.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, en 2008\u00a0? Il y a un rapport tr\u00e8s int\u00e9ressant. J\u2019en ai parl\u00e9 plusieurs fois ici. C\u2019est un rapport fait par un cabinet d\u2019\u00e9tude en France<\/a> qui envisage 4 sc\u00e9narios possibles apr\u00e8s l\u2019effondrement de 2008. Parmi les 4 sc\u00e9narios possibles, il y en a un qui est \u00ab Reconstituer \/ reconstruire le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique \u00bb et l\u00e0, ce monsieur qui fait ce rapport tr\u00e8s tr\u00e8s bien fait, moi, il me met dans une des cat\u00e9gories, Attali, dans une autre un peu plus r\u00e9formiste que mes propositions un peu r\u00e9volutionnaires. Je ne suis pas aussi r\u00e9volutionnaire que M. Wallerstein<\/a> qui dit qu\u2019on ne pourra absolument rien r\u00e9cup\u00e9rer du syst\u00e8me d\u2019avant. Je dis \u00ab Non, il faudra le changer radicalement mais on peut r\u00e9utiliser des morceaux ici et l\u00e0 \u00bb.<\/p>\r\n

Pour le sc\u00e9nario qui dit : \u00ab On ne va rien changer. On va essayer de refaire la m\u00eame chose \u00bb, il n\u2019arrive pas \u00e0 trouver m\u00eame le nom d\u2019un seul sp\u00e9cialiste qui recommande \u00e7a. Qu\u2019est-ce qui se passera dans les 10 ans, les 12 ans maintenant apr\u00e8s ? On ne fera qu\u2019une seule chose, on va reconstituer le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique. Pourquoi ? Parce que \u00e7a rapporte<\/strong> et que l\u2019effondrement de 2008 a fait la preuve que \u00e7a rapportait. En 2008, c\u2019est central \u00e0 mes explications, on parle beaucoup du CDS (Credit-default Swap<\/em>). C\u2019est l\u2019instrument invent\u00e9 entre 1929 et 2008 qui permet \u00e0 ceux qui pourraient essuyer des pertes sur des emprunts de s\u2019assurer contre \u00e7a et de ne rien perdre \u00e0 condition que les \u00e9tats s\u2019endettent profond\u00e9ment pour payer non seulement les pertes \u00e9conomiques \u00e0 proprement parler mais aussi tous les paris sp\u00e9culatifs qui sont faits \u00e0 cette occasion-l\u00e0. Donc, pourquoi ne reconstruirait-on pas le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique puisque c\u2019est celui qui rapporte le plus<\/strong> ? \u00c7a rapporte dans le priv\u00e9 tant que \u00e7a marche et c\u2019est le secteur public qui renfloue quand \u00e7a ne marche pas. Alors pourquoi voudriez-vous une seconde que l\u2019on fasse autrement ?\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce qui me conduit de mani\u00e8re absolument logique, vous allez le voir, sur la 2\u00e8me<\/sup> mani\u00e8re possible d\u2019articuler, de formuler le th\u00e8me de ma petite causerie. Pourquoi le MEDEF invite-t-il Mme Marion Mar\u00e9chal plut\u00f4t que M. Paul Jorion ? \u00c7a a rapport avec cette id\u00e9e de reconstituer les choses \u00e0 l\u2019identique.<\/p>\r\n

J\u2019ai retrouv\u00e9 \u00e7a ce matin. Je cherchais le nom de ce penseur qui est la grande inspiration de M. Adolf Hitler, un certain Adolf Hitler, sur le plan \u00e9conomique. C\u2019est un certain M. Gottfried Feder<\/a>. C\u2019est un nom qui n\u2019est pas tr\u00e8s connu mais il y a beaucoup dans le Mein Kampf<\/em> de Hitler : il y a une moiti\u00e9 qui est de reprendre les id\u00e9es d\u2019un certain monsieur – il faudra que je revienne l\u00e0-dessus aussi quand m\u00eame – Richard Wagner (qui faisait de la musique par ailleurs \u00e0 part le fait d\u2019\u00eatre un grand penseur de droite et un grand fondateur de la r\u00e9flexion th\u00e9orique de l\u2019antis\u00e9mitisme), l\u2019autre partie, la partie \u00e9conomique, est emprunt\u00e9e \u00e0 M. Gottfried Feder qui est un grand penseur de l\u2019anticapitalisme.<\/p>\r\n

Dans ce papier de 2017<\/a>, c\u2019est une petite causerie comme celle-ci, je vous parle longuement de ce M. Gottfried Feder et ce qui s\u2019est pass\u00e9 par la suite. C\u2019est qu\u2019en 1931 (donc pas en 40, on n\u2019est encore qu\u2019en 31), en 1931, quand le Parti national-socialiste n\u2019a plus le sou, il\u00a0 se tourne…\u00a0 peut-\u00eatre m\u00eame pas : on vient le chercher du c\u00f4t\u00e9 du milieu du grand patronat, on vient le chercher pour dire : \u00ab \u00c9coutez, si vous mettiez un peu d\u2019eau dans votre vin, finalement, vos id\u00e9es ne nous d\u00e9rangent pas trop. On peut vous aider sur le plan financier \u00bb.<\/p>\r\n

Ce n\u2019est pas de la blague ce que je vous raconte-l\u00e0. C\u2019est comme \u00e7a que \u00e7a s\u2019est pass\u00e9. Il y a des livres, des th\u00e8ses universitaires, qui vous expliquent \u00e7a et, tout \u00e0 coup, M. Adolf Hitler va remercier gentiment son ma\u00eetre \u00e0 penser, Gottfried Feder, en mati\u00e8re d\u2019anticapitalisme et il lui offrira m\u00eame un poste de… sous-proviseur dans un lyc\u00e9e technique. Il est quand m\u00eame reconnaissant mais le type, il est vraiment sur la touche. On n\u2019a plus besoin de lui.<\/p>\r\n

Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire \u00e7a ? Dans le papier, je continue \u00e0 parler de l\u2019h\u00e9ritage de M. Feder. Est-ce qu\u2019on parle encore de lui ? Et l\u00e0, je suis all\u00e9 chercher en 2017 qui parlait encore de lui ? Qui avait parl\u00e9 de lui par la suite, apr\u00e8s la guerre ? Et l\u00e0, \u00d4, surprise, et je dis aussi : pas une vraie surprise quand on trouve les noms. Qui est-ce qui dit que leur grand penseur de l\u2019anticapitalisme et que le national-socialisme avait soutenu, endoss\u00e9 ses vues, c\u2019est M. Ludwig Von Mises et M. Friedrich von Hayek. Si ces noms ne vous disent rien, ce sont les grands fondateurs, les grands penseurs de l\u2019ultralib\u00e9ralisme. Et je me dis, \u00e0 ce moment-l\u00e0\u00a0 \u00ab\u00a0Quel est le message sous-jacent ?\u00a0\u00bb Je dis : \u00ab C\u2019est du billard \u00e0 3 bandes \u00bb. C\u2019est : \u00ab\u00a0Chers amis, si vous \u00eates anticapitaliste, il vaut mieux quand m\u00eame \u00eatre fasciste que r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. Il n\u2019est pas dit \u00ab\u00a0Parce que \u00e7a nous arrange davantage\u00a0\u00bb, c\u2019est sous-entendu.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, je ne vais pas r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab Pourquoi le MEDEF invite Mme Mar\u00e9chal plut\u00f4t que M. Paul Jorion ? \u00bb. \u00c7a a peut-\u00eatre un rapport avec les rapports qu\u2019ont entretenu l\u2019ultralib\u00e9ralisme et le fascisme. Ce ne sont pas des rapports\u2026 comment dire ? ce sont des modus vivendi : \u00ab\u00a0On peut quand m\u00eame s\u2019arranger\u00a0\u00bb. Pas \u00ab\u00a0entre amis\u00a0\u00bb v\u00e9ritablement mais enfin, entre gens qui ne se d\u00e9testent pas franchement. On peut faire des affaires ensemble.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La derni\u00e8re formulation possible \u00ab\u00a0R\u00e9forme ou r\u00e9volution\u00a0\u00bb, je ne vais rien vous dire de pr\u00e9cis. Je crois que tout ce que j\u2019ai dit pr\u00e9c\u00e9demment constitue une sorte de tableau sur ce que l\u2019on peut faire et ne pas faire. O\u00f9 sont les alliances qui sont en filigrane et comment les choses pourraient se passer\u00a0?\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, la r\u00e9flexion n\u2019est pas termin\u00e9e bien entendu. La preuve, je vous parle de choses que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es \u00e0 de nombreuses reprises mais l\u00e0, j\u2019ai voulu faire un petit tableau r\u00e9capitulatif, synth\u00e9tique, une petite synth\u00e8se. Et ce qui m\u2019a conduit \u00e0 cette synth\u00e8se, c\u2019est le contraste hier entre l\u2019actualit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, la guerre que l\u2019on n\u2019appelle pas encore g\u00e9nocidaire de M. Trump contre les Am\u00e9rindiens, pas les Am\u00e9rindiens qui habitaient aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019origine parce que, ceux-l\u00e0, on s\u2019est occup\u00e9 d\u2019eux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9c\u00e9demment, mais les Am\u00e9rindiens qui remontent d\u2019Am\u00e9rique centrale et qui voudraient essayer de trouver autre chose que la mis\u00e8re absolue ou la guerre civile, aux \u00c9tats-Unis. Ceux-l\u00e0, quand ils ne meurent pas en essayant de traverser, on les met dans des choses qui – voyez les photos – sont des camps de concentration comme l\u2019a tr\u00e8s bien Mme Ocasio-Cortez, et qui s\u2019est fait engueuler par la droite qui dit : \u00ab Comment osez-vous ? \u00bb. Non, c\u2019est \u00e7a, c\u2019est \u00e7a un camp de concentration, c\u2019est v\u00e9ritablement \u00e7a. Il n\u2019y a pas d\u2019autre nom pour \u00e7a.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Donc, la r\u00e9flexion n\u2019est pas termin\u00e9e. Pour ce matin, j\u2019arr\u00eate-l\u00e0. Il y a d\u00e9j\u00e0, je crois, mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir et, bien entendu, je vais lancer la discussion sur les choses que j\u2019ai dites et je mettrai les r\u00e9f\u00e9rences, ou les gens dont j\u2019ai oubli\u00e9 le nom pr\u00e9cis et, les choses que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 pu dire, je mettrai des liens.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

A bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de R\u00e9forme ou r\u00e9volution<\/a>, le 28 juin 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 28 juin 2019 et j\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi au titre que je pourrais donner \u00e0 ma petite causerie. Il y a trois […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-111871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-questions-essentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111871"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111878,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111871\/revisions\/111878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}