{"id":112466,"date":"2019-08-09T20:24:25","date_gmt":"2019-08-09T18:24:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=112466"},"modified":"2019-08-10T21:24:30","modified_gmt":"2019-08-10T19:24:30","slug":"on-nous-cache-tout-on-nous-dit-rien-le-26-juillet-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/08\/09\/on-nous-cache-tout-on-nous-dit-rien-le-26-juillet-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab On nous cache tout ! On nous dit rien ! \u00bb<\/strong>, le 26 juillet 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n

Retranscription de \u00ab On nous cache tout ! On nous dit rien ! \u00bb<\/a>, le 26 juillet 2019. Ouvert aux commentaires. La discussion est tout naturellement consacr\u00e9e en ce moment au suicide [apparent] de Jeffrey Epstein<\/strong>.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 26 juillet 2019 et, dans cette petite vid\u00e9o qui s\u2019appellera \u00ab\u00a0On nous cache tout\u00a0! On nous dit rien\u00a0!\u00a0\u00bb, je vais, comme le titre l\u2019indique, d\u2019une certaine mani\u00e8re, justifier le conspirationnisme et le complotisme.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En 11 ans de vid\u00e9os que vous avez pu voir ici, je n\u2019ai jamais fait \u00e7a. Je n\u2019ai jamais rien dit de ce type-l\u00e0. Je n\u2019ai jamais rien \u00e9crit non plus de cette mani\u00e8re-l\u00e0 mais je suis oblig\u00e9 de le faire en raison d\u2019un petit texte que j\u2019ai trouv\u00e9 hier. J\u2019ai r\u00e9agi aussit\u00f4t. J\u2019ai eu un coup de sang. J\u2019ai pas mal de coups de sang ces jours-ci. \u00c7a devait \u00eatre li\u00e9 au climat ou bien \u00e0 des choses particuli\u00e8rement r\u00e9voltantes que l\u2019on voit dans l\u2019actualit\u00e9. J\u2019ai fait un petit texte \u00e0 propos de l\u2019AFP<\/a> demandant si leurs journalistes \u00e9taient tous en vacances ou s\u2019ils \u00e9taient rentr\u00e9s \u00e0 la maison en raison de la canicule. Je vais vous expliquer.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

J\u2019ai regard\u00e9 d\u2019un bout \u00e0 l\u2019autre – je ne me suis lev\u00e9 que pendant les entractes – j\u2019ai regard\u00e9 les 7 h d\u2019audition de M. Robert Mueller devant 2 commissions du Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Je vous en ai rendu compte en direct dans un petit texte, c\u2019\u00e9tait avant-hier. Et dans un petit texte hier – quand je dis un petit texte, ce n\u2019est pas un petit texte, ce sont de longs textes – j\u2019ai fait un bilan. J\u2019ai ajout\u00e9 des informations suppl\u00e9mentaires. J\u2019ai tir\u00e9 des conclusions.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Je viens de regarder, en mettant les deux textes ensemble, il n\u2019y a pratiquement pas de redites de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre. Il y a un tout petit sommaire qui fait que l\u2019on pourrait enlever 200 signes. Dans l\u2019ensemble, cela fait 8 000 signes. 8 000 signes, c\u2019est une demi-page\u00a0 dans le journal Le Monde. Une demi-page, sans publicit\u00e9, etc. C\u2019est du texte. Une demi-page dans Le Monde, c\u2019est 8 000 signes. Je n\u2019ai pas simplement align\u00e9 les mots les uns derri\u00e8re les autres. Je vous ai donn\u00e9 beaucoup d\u2019informations au moment m\u00eame, quelques informations suppl\u00e9mentaires, tir\u00e9 des conclusions, etc. Il y a donc, de mon point de vue, de l\u2019information dans ce qui s\u2019est pass\u00e9 pendant 7 h qui m\u00e9rite au moins une demi-page du journal Le Monde. Et alors l\u00e0, vous l\u2019avez vu, je tombe, parce que l\u2019on m\u2019envoie un article et de fil en aiguille, je vais aller regarder. On m\u2019envoie un texte, je tombe sur un texte de l\u2019agence France Presse qui dit la chose suivante : \u00ab Robert Mueller, l\u2019ex-Procureur sp\u00e9cial en charge de l\u2019enqu\u00eate russe, a camp\u00e9 sur ses positions mercredi lors d\u2019une audition marathon au Congr\u00e8s o\u00f9 il n\u2019a offert aucune munition \u00e0 ceux qui, dans les rangs D\u00e9mocrates, r\u00e9clament l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de destitution contre Donald Trump. Interrog\u00e9 pendant 7 heures par deux commissions de la chambre des repr\u00e9sentants, l\u2019ancien chef de la police f\u00e9d\u00e9rale FBI, 74 ans, s\u2019est content\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter qu\u2019il n\u2019avait pas disculp\u00e9 le pr\u00e9sident am\u00e9ricain des soup\u00e7ons d\u2019entrave \u00e0 la justice \u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Si vous lisez, si vous avez lu les deux, si vous avez vu le texte de l\u2019agence France Presse et si vous avez lu ce que moi j\u2019ai \u00e9crit, vous ne pouvez pas vous emp\u00eacher de penser que l\u2019agence France Presse nous cache quelque chose. On peut se dire que c\u2019est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\r\n

On peut se dire qu\u2019il y a une politique de ne pas dire ce que l\u2019on voit chez Jorion. C\u2019est une possibilit\u00e9. Pour avoir travaill\u00e9, pour avoir \u00e9t\u00e9 chroniqueur au journal Le Monde pendant 10 ans, un peu plus, je peux vous dire que je ne crois pas que ce soit le cas. Je ne crois pas qu\u2019il y ait une politique qui soit une politique du gouvernement, qu\u2019on dise \u00e0 l\u2019agence France Presse : \u00ab Il faut surtout dire qu\u2019il ne s\u2019est rien pass\u00e9 dans l\u2019audition de Robert Mueller. \u00bb Je ne crois pas que ce soit \u00e7a. Il y a d\u2019autres possibilit\u00e9s. Qu\u2019il y ait une censure au niveau de l\u2019agence France Presse, c\u2019est-\u00e0-dire que les gens fassent leur texte et qu\u2019on leur dise : \u00ab Non, \u00e7a, il ne vaut mieux pas le dire, etc. \u00bb, c\u2019est possible. \u00c7a ne doit pas jouer, en tout cas, sur toutes les d\u00e9p\u00eaches. \u00c7a peut arriver peut-\u00eatre \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre.<\/p>\r\n

Une autre possibilit\u00e9, et c\u2019est l\u2019exp\u00e9rience du Monde qui m\u2019y fait penser, je peux en parler librement maintenant parce qu\u2019on ne risque plus de me virer, c\u2019est l\u2019autocensure. C\u2019est se dire : \u00ab Si je mets \u00e7a comme \u00e7a, ils vont me chercher des poux. Ils vont me dire comme ils m\u2019ont dit \u00e0 l\u2019occasion que \u00ab\u00a0c\u2019est trop trotskiste pour qu\u2019on puisse le mettre\u00a0\u00bb ou alors \u00ab\u00a0vous \u00eates retomb\u00e9 dans votre trotskisme habituel\u00a0\u00bb, et ainsi de suite \u00bb. C\u2019\u00e9tait la phrase qui \u00e9tait utilis\u00e9e pour dire que je disais des choses qui d\u00e9rangeaient un petit peu.<\/p>\r\n

Il n’est arriv\u00e9 qu\u2019une seule fois que l\u2019on m\u2019ait carr\u00e9ment censur\u00e9, qu\u2019on n\u2019ait pas pris mon papier en me disant : \u00ab Il faudrait enlever la moiti\u00e9, remplacer \u00e7a par autre chose \u00bb parce qu\u2019on disait que je d\u00e9non\u00e7ais, que je r\u00e9v\u00e9lais les sources, une source importante sur laquelle Le Monde compte pour de l\u2019information \u00e0 tel ou tel sujet. Et l\u00e0, je n\u2019ai pas voulu faire machine-arri\u00e8re comme c\u2019\u00e9tait un texte qui paraissait en m\u00eame temps dans le journal L\u2019\u00c9cho, et il est paru dans le journal L\u2019\u00c9cho. Si vous voulez le voir, ce n\u2019\u00e9tait pas dans Le Monde, c\u2019\u00e9tait dans L\u2019\u00c9cho.<\/p>\r\n

Mais le reste du temps, je me suis dit – pas \u00e0 chaque fois – mais je me suis souvent dit : \u00ab\u00a0pour ne pas les \u00e9nerver, je vais mettre la phrase comme ceci et pas autrement, je vais la modifier. Je ne vais pas la laisser comme elle \u00e9tait l\u00e0. Je vais la mettre autrement. \u00c7a dit la m\u00eame chose\u00a0\u00bb, etc. Et l\u00e0, il est possible que dans mon autojustification : \u00ab\u00a0\u00c7a dt la m\u00eame chose !\u00a0\u00bb, que \u00e7a ne disait peut-\u00eatre pas exactement la m\u00eame chose sinon je n\u2019aurais pas pens\u00e9 une seconde que \u00e7a les \u00e9nerverait \u00e9ventuellement si \u00e7a disait exactement la m\u00eame chose, que c\u2019\u00e9tait uniquement une question de forme et, l\u00e0, je crois que \u00e7a doit jouer sur \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde : tous les gens qui \u00e9crivent dans des journaux qui ont pignon sur rue, etc., doivent proc\u00e9der. Il doit y avoir une certaine r\u00e9flexion de ce type-l\u00e0 o\u00f9 il y a un certain nombre de choses qui ne passent pas, qui auraient pu passer et, l\u00e0, il y a effectivement des choses que l\u2019on perd. Il y a des choses que l\u2019on commence \u00e0 cacher involontairement en le faisant. C\u2019est une possibilit\u00e9 mais \u00e7a n\u2019explique pas la diff\u00e9rence entre la demi- page , les 8 000 signes que moi j\u2019ai \u00e9crit sur ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans cette audition et le paragraphe de l\u2019agence France Presse qui dit qu\u2019il n\u2019y avait rien. Le contraste sugg\u00e8re \u00e9videmment qu\u2019il y a une tentative de dire : \u00ab Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir \u00bb et si maintenant j\u2019avais \u00e9crit mes textes en r\u00e9action \u00e0 ce que je vois dans la d\u00e9p\u00eache de l\u2019agence France Presse, j\u2019aurais pu commencer mes textes en disant : \u00ab Ecoutez, je ne sais pas pourquoi mais on vous cache qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 les choses suivantes \u00bb et produire mes 8 000 signes, ce qui irait dans le sens de l\u2019id\u00e9e qu\u2019on refuse de nous montrer un certain nombre de choses.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, essayons de comprendre maintenant pourquoi l\u2019agence France Presse a \u00e9crit ce texte-l\u00e0. Il est possible que la personne qui a r\u00e9dig\u00e9 \u00e7a – parce que c\u2019est r\u00e9dig\u00e9 par quelqu\u2019un, m\u00eame si anonyme – se soit content\u00e9e de tomber par hasard sur d\u2019autres articles qui n\u2019\u00e9taient pas dans le Washington Post certainement, qui n\u2019\u00e9taient pas dans le New York Times certainement, qui n\u2019\u00e9taient pas sur la cha\u00eene MSNBC : ce n\u2019est pas l\u00e0 que l\u2019on vous aurait dit qu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait rien pass\u00e9 mais peut-\u00eatre sur d\u2019autres journaux, qu\u2019on a mis tout cela ensemble et que c\u2019est venu de cette mani\u00e8re-l\u00e0.<\/p>\r\n

Ou alors, continuons de chercher. Pourquoi ce malentendu ? Pourquoi cette diff\u00e9rence ? Et l\u00e0, je suis all\u00e9 regarder tout ce que j\u2019ai \u00e9crit. Et l\u00e0, il faut bien dire que pour dire au moins la moiti\u00e9 ou les deux-tiers de ce que j\u2019ai dit, il fallait \u00eatre extr\u00eamement attentif.<\/p>\r\n

Pour voir la larme de M. Mueller au moment o\u00f9 M. Schiff, avec une \u00e9norme solennit\u00e9, dit : \u00ab\u00a0Est-ce que ce qui est le plus triste dans cette affaire, ce n\u2019est pas ce manque de loyaut\u00e9 flagrant de notre Pr\u00e9sident envers nos institutions ?\u00a0\u00bb et qu\u2019\u00e0 ce moment-l\u00e0, M. Mueller essuie tr\u00e8s rapidement, subrepticement, une larme, il faut effectivement \u00eatre viss\u00e9 devant son \u00e9cran. Il faut l\u2019avoir vu parce que \u00e7a se passe, un peu comme un clignement d\u2019\u0153il. Il faut \u00eatre l\u00e0, voir quelque chose qui se passe vite. Si vous avez, \u00e0 ce moment-l\u00e0, pris votre tasse de caf\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9, vous ne l\u2019avez pas vu. Personne n\u2019a attir\u00e9 l\u2019attention l\u00e0-dessus. D\u2019abord, il faut \u00eatre extr\u00eamement attentif.<\/p>\r\n

Et puis, quand on regarde the meat<\/em>, la viande rouge, c\u2019est beaucoup li\u00e9 \u00e0 des choses allusives. Il faut conna\u00eetre le contexte pour les comprendre. Il y a des choses qui sont dites entre les lignes et il faut pouvoir lire entre les lignes pour comprendre de quoi il s\u2019agit, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il faut \u00eatre tr\u00e8s tr\u00e8s inform\u00e9 et tr\u00e8s tr\u00e8s attentif pour voir ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 r\u00e9ellement. Je vous donne un exemple. Si on disait \u00e0 la personne qui a r\u00e9dig\u00e9 la d\u00e9p\u00eache de l\u2019agence France Presse qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 longuement question de questions de contre-espionnage, je suis s\u00fbr que cette personne dirait : \u00ab M. Jorion, vous mentez, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 question de contre-espionnage du tout dans cette affaire \u00bb.<\/p>\r\n

Je vous le dis : il faut des gens tr\u00e8s pointus comme du Washington Post, du New York Times, le New Yorker, le Washington Examiner,\u00a0 Buzzfeed, etc., il faut des gens qui fassent tr\u00e8s attention pour relever tout ce qui \u00e9tait \u00e9crit, tout ce qui est dit entre les lignes. Ces personnes de bonne foi qui diraient – et l\u00e0, je suis s\u00fbr qu\u2019il y a 90 % des gens qui diraient\u00a0 \u00ab\u00a0Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 question absolument de contre-espionnage dans cette affaire, vous inventez\u00a0\u00bb – je l\u2019ai cit\u00e9 dans un des papiers et je vous le relis. M. Adam Schiff dit – \u00e7a vient de la retranscription – \u00ab Si le candidat Trump disait : ‘Je n\u2019ai pas de relation avec les Russes’ mais que les Russes avaient un enregistrement, ils pourraient en faire usage n\u2019est-ce pas ? \u00bb, \u00e0 quoi Mueller r\u00e9pond oui. Et Schiff lui dit \u00e0 ce moment-l\u00e0 : \u00ab C\u2019est le genre de chose dont sont faits les cauchemars du contre-espionnage n\u2019est-ce pas ? \u00bb, \u00e0 quoi M. Mueller r\u00e9pond : \u00ab Cela rel\u00e8ve du contre-espionnage et de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une structure de contre-espionnage forte \u00bb.<\/p>\r\n

Pourquoi est-ce que les gens ne l\u2019entendent pas ? Peut-\u00eatre parce que c\u2019est sur un mode hypoth\u00e9tique, parce que M. Adam Schiff ne met pas les pieds dans le plat. Il parle de mani\u00e8re allusive. \u00ab\u00a0Imaginons qu\u2019il y ait vraiment, quand m\u00eame, un enregistrement sur les frasques de M. Trump [frasques d\u2019ordre sexuel, commercial, etc.], imaginons\u2026 Si le candidat Trump disait\u2026\u00a0\u00bb Mais M. Schiff sait de quoi il parle. M. Mueller sait exactement de quoi il parle aussi. Ils savent qu\u2019ils parlent du fait que l\u2019histoire du rapport Steele<\/em><\/a>, c\u2019est pas termin\u00e9. C\u2019est de \u00e7a qu\u2019on parle et que, quand les R\u00e9publicains disent : \u00ab On peut mettre ce rapport Steele<\/em> \u00e0 la poubelle, c\u2019\u00e9tait de la d\u00e9sinformation \u00bb, ils sont en train de dire devant nous M. Schiff et M. Mueller : \u00ab\u00a0C\u2019est une affaire en cours \u00bb. Ce n\u2019est pas dit comme \u00e7a. C\u2019est dit de mani\u00e8re allusive.<\/p>\r\n

Beaucoup de choses que j\u2019ai relev\u00e9es dans les 8 000 signes que j\u2019ai \u00e9crits, sont des choses o\u00f9 il faut \u00eatre inform\u00e9, il faut faire attention \u00e0 ce qui est dit, il faut conna\u00eetre le contexte, etc. Et donc, j\u2019ai l\u2019impression, dans le cadre de l\u2019AFP, je vais les exon\u00e9rer d\u2019une certaine mani\u00e8re, je ne crois pas qu\u2019il y ait de tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nous cacher de quoi il s\u2019agit. Je ne crois m\u00eame pas qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019autocensure, de censure ou de quoi que ce soit. Je crois qu\u2019il s\u2019agit tout simplement d\u2019un manque d\u2019information, que la personne qui s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 \u00e7a n\u2019a pas regard\u00e9 les 7 heures, ne s\u2019est pas int\u00e9ress\u00e9e ou, si elle l\u2019a fait, ne connaissait pas le contexte, n\u2019a pas regard\u00e9 ce qu\u2019on allait faire passer comme message subliminal ou messages subliminaux pour essayer de faire comprendre des choses, ce qui a mis cette personne dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019\u00e9crire 8 000 signes pour expliquer ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, est-ce qu\u2019on nous cache quelque chose en disant : \u00ab Il ne s\u2019est rien pass\u00e9 \u00bb ? Oui, on nous cache quelque chose. Est-ce que c\u2019est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ? Je ne crois pas que ce soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. C\u2019est simplement qu\u2019on n\u2019est pas suffisamment conscient de ce qui est en train de se passer. On n\u2019\u00e9coute pas. Il n\u2019y a pas une vraie oreille<\/em>. Du coup, on nous cache tout, on nous dit rien d\u2019une certaine mani\u00e8re par incomp\u00e9tence, par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, peut-\u00eatre un peu par r\u00e9flexe de classe de se dire : \u00ab On va faire confiance \u00e0 ces gens \u00bb sans essayer d\u2019ergoter ou de regarder ce qui se passe dans les coulisses. On se s\u2019int\u00e9resse pas \u00e0 l\u2019inconscient<\/em> de tout \u00e7a et c\u2019est \u00e7a qui explique, \u00e0 mon avis, le contraste entre mon texte et ce petit paragraphe. Si vous lisez le paragraphe, vous \u00eates convaincu qu\u2019il ne s\u2019est rien pass\u00e9 pendant ces 7 h du t\u00e9moignage de M. Robert Mueller devant le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Si vous lisez mon texte \u00e0 moi, vous vous apercevez qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment de choses et que les d\u00e9put\u00e9s d\u2019un bord et d\u2019un autre vont pouvoir en tirer des conclusions importantes et que des choses importantes vont se passer en cons\u00e9quence<\/em> de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit l\u00e0. Si vous lisez ensuite qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 ceci ou cela, que M. Untel, R\u00e9publicain, se range du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019impeachment<\/em>, de la destitution, vous n\u2019allez pas penser qu\u2019il y a un rapport avec l\u2019audition de M. Robert Mueller puisque \u00ab\u00a0Il ne s\u2019est rien pass\u00e9 dans l\u2019audition de M. Robert Mueller\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Alors, je vous dis, la chose importante peut-\u00eatre que je vous ai dite l\u00e0,\u00a0 c\u2019est la chose suivante, c\u2019est que si vous n’aviez lu que le texte de l\u2019agence : la d\u00e9p\u00eache, et puis que j\u2019avais moi, ensuite, mis en ligne mon truc en disant : \u00ab Regardez ce que l\u2019on essaye de nous cacher d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00bb, je serais tomb\u00e9 dans le complotisme, dans le conspirationnisme en vous donnant l\u2019information, ind\u00e9pendamment de savoir si mon information est juste ou si elle est fausse.<\/p>\r\n

Quand j\u2019attire l\u2019attention l\u00e0-dessus, \u00e7a n\u2019enl\u00e8ve rien au fait que, dans les explications conspirationnistes et complotistes, en g\u00e9n\u00e9ral, elles sont fausses. Elles sont fausses, pourquoi ? Parce que la personne qui vous dit : \u00ab Je vais vous dire ce qu\u2019il se passe vraiment \u00bb, soit est t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e par tel ou tel capitale, et l\u00e0, on lui a donn\u00e9 le texte, soit elle n\u2019a pas assez d\u2019\u00e9l\u00e9ments en main et alors l\u00e0, elle brode, elle remplit les blancs et, en g\u00e9n\u00e9ral – \u00e7a tombe bien que je dise les blancs – parce qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019explication c\u2019est que ce sont des non-blancs qui sont responsables, qui tirent les ficelles ici ou l\u00e0 ou alors, si c\u2019est des Blancs, c\u2019est des blancs pas de qualit\u00e9 sup\u00e9rieure et, ainsi de suite, et ainsi de suite\u2026 Notre tendance, quand on ne conna\u00eet pas l\u2019explication ou qu\u2019on ne la conna\u00eet que de mani\u00e8re partielle, c\u2019est de trouver des gens<\/em> quelque part qui manipulent et qui sont responsables de \u00e7a. Bien entendu, \u00e7a peut \u00eatre le cas mais, malheureusement, dans notre syst\u00e8me, dans nos soci\u00e9t\u00e9s tr\u00e8s compliqu\u00e9es, \u00e7a peut \u00eatre simplement des effets de structures<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire que ce sont des choses qui sont l\u00e0 depuis un certain temps et qui font qu\u2019automatiquement… il n\u2019y a pas n\u00e9cessairement de gens qui se r\u00e9unissent tous les matins en disant \u00ab Comment est-ce que l\u2019on va concentrer la richesse entre nos mains ? \u00bb. Non, le syst\u00e8me des dividendes, des int\u00e9r\u00eats et des coupons sur obligations est suffisant. Ils ne doivent pas se r\u00e9unir tous les matins. \u00c7a marche comme \u00e7a, c\u2019est la structure qui se trouve derri\u00e8re. C\u2019est la structure de la rente<\/em>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Voil\u00e0, un petit truc sur le conspirationnisme et le complotisme. Un essai de compr\u00e9hension. Pourquoi, tr\u00e8s l\u00e9gitimement, nous pouvons penser qu\u2019on nous cache des choses ? Parce qu\u2019on nous dit des choses qui ne sont pas vraies, d\u2019essayer de voir quels sont les m\u00e9canismes derri\u00e8re : censure, autocensure ou simplement manque d\u2019informations, manque d\u2019attention, \u00ab\u00a0ne pas \u00eatre l\u00e0\u00a0\u00bb et accidentellement produire pas de la d\u00e9sinformation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e mais une information fausse et, dans ce cas-ci, qu\u2019il ne se serait rien pass\u00e9 durant l\u2019audition de M. Robert Mueller devant 2 commissions du Congr\u00e8s am\u00e9ricain, de l\u2019assembl\u00e9e nationale am\u00e9ricaine, celle des affaires judiciaires et celle du renseignement.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Voil\u00e0, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de \u00ab On nous cache tout ! On nous dit rien ! \u00bb<\/a>, le 26 juillet 2019. Ouvert aux commentaires. La discussion est tout naturellement consacr\u00e9e en ce moment au suicide [apparent] de Jeffrey Epstein<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 26 juillet 2019 et, dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6403,5822,72,6149,4848],"tags":[6502,6501,3676,6404,705],"class_list":["post-112466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-complotisme","category-espionnage","category-etats-unis","category-post-verite","category-presse","tag-afp","tag-censure","tag-complotisme","tag-conspirationnisme","tag-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112466"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112480,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112466\/revisions\/112480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}