{"id":112627,"date":"2019-08-17T21:14:20","date_gmt":"2019-08-17T19:14:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=112627"},"modified":"2019-08-18T01:15:36","modified_gmt":"2019-08-17T23:15:36","slug":"trump-perd-la-boule-bonne-ou-mauvaise-nouvelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/08\/17\/trump-perd-la-boule-bonne-ou-mauvaise-nouvelle\/","title":{"rendered":"Trump perd la boule. Bonne ou mauvaise nouvelle ?<\/b>"},"content":{"rendered":"\r\n
\"\"<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

La capture d’\u00e9cran ci-dessus vient d’une \u00e9mission sur la cha\u00eene MSNBC. Il s’agit de citations d’un article paru hier, le 16 ao\u00fbt, dans le New York Times<\/em>. Ce dont il est question, c’est d’un meeting de Trump la veille dans le New Hampshire.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

L’extrait de l’article dit ceci :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n

Comme \u00e0 son habitude, il s’est mis \u00e0 digresser pendant plus d’une heure et demie, \u00e0 s\u2019\u00e9carter de mani\u00e8re apparemment al\u00e9atoire de ce qu\u2019il avait pr\u00e9vu de dire, il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des points qu’il avait d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9s plus t\u00f4t dans la soir\u00e9e, comme s’il ne se souvenait plus les avoir d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s.\u00a0<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Sur le fait que Trump fasse des digressions, je n’ai pas grand-chose \u00e0 dire : vous connaissez mes propre vid\u00e9os et si je me mettais \u00e0 pontifier sur le fait que les gens passent du coq \u00e0 l’\u00e2ne, vous jugeriez que je suis vraiment gonfl\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quand on parle sur le mode de l’improvisation, il y a un petit m\u00e9canisme qu’on pourrait appeler censure<\/em>, qui se situe et intervient au point d’articulation entre l’inconscient et la conscience, qui permet de donner ou non le feu vert \u00e0 ce qui vous vient \u00ab\u00a0comme \u00e7a\u00a0\u00bb \u00e0 l’esprit. J’ai d\u00e9termin\u00e9 quant \u00e0 moi que pour rendre mes petites causeries \u00ab\u00a0vivantes\u00a0\u00bb, je n’allais exercer cette censure qu’un minimum. C’est un choix. Parfois je joue d’ailleurs sur l’effet comique de la digression, comme dans ma vid\u00e9o de ce matin<\/a> et, pour montrer alors que je ne ne suis pas dupe, que je pourrais me contr\u00f4ler davantage si je le voulais, je dis quelque chose du genre – comme ce matin – \u00ab\u00a0Mais je m’\u00e9gare, je m’\u00e9gare ! \u00ab\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Tout \u00e7a pour dire que je serais tr\u00e8s mal plac\u00e9 si je m’aventurais \u00e0 dire que les expos\u00e9s de Trump sont incoh\u00e9rents parce qu’il passe du coq \u00e0 l’\u00e2ne : de son point de vue ce n’est peut-\u00eatre pas \u00ab\u00a0du coq \u00e0 l’\u00e2ne\u00a0\u00bb, cela correspond peut-\u00eatre \u00e0 ce qu’il essaie v\u00e9ritablement d’exprimer, en reliant des \u00e9l\u00e9ments qui paraissent \u00e9loign\u00e9s \u00e0 d’autres que lui, mais qui \u00e0 ses yeux sont reli\u00e9s comme pertinents. Si Trump disait : \u00ab\u00a0Il y a quatre d\u00e9put\u00e9es D\u00e9mocrates ‘The Squad’ qui feraient mieux de rentrer dans leur pays de merde. Le zoo de New York vient d’agrandir la section ‘grands singes'\u00a0\u00bb, certains pourraient y lire un coq \u00e0 l’\u00e2ne, mais ce ne serait pas le cas chez Trump.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce qui m’int\u00e9resse dans les remarques du New York Times<\/em>, ce n’est donc pas \u00e7a, c’est la suite : \u00ab\u00a0Il a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des points qu’il avait d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9s plus t\u00f4t dans la soir\u00e9e, comme s’il ne se souvenait plus les avoir d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En avril 2017, alors que Trump n’\u00e9tait pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis que depuis trois mois, a eu lieu \u00e0 l’universit\u00e9 de Yale un colloque consacr\u00e9 \u00e0 sa sant\u00e9 mentale. Un livre reprenant les communications du colloque a ensuite \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, sa couverture pr\u00e9cise : \u00ab\u00a027 psychiatres et autres sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 mentale \u00e9valuent le Pr\u00e9sident\u00a0\u00bb. J’ai \u00e9voqu\u00e9 cet ouvrage en juin 2018 dans une de mes chroniques pour le magazine belge Trends – Tendances<\/em>, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0La dynamique perverse du narcissisme des tyrans\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Manque de pot pour les auteurs du livre, l’article le plus pertinent du volume n’est de la plume ni d’un psychiatre ni d’un expert en sant\u00e9 mentale \u00e0 aucun autre titre : il s’agit de Tony Schwartz, le n\u00e8gre<\/em> de Trump dans la r\u00e9daction de son livre The Art of the Deal<\/em> (1987). Or Schwartz ne dit de Trump, ni qu’il est un pervers narcissique, ni un borderline<\/em> (un cas perch\u00e9 sur la fronti\u00e8re t\u00e9nue et impr\u00e9cise s\u00e9parant la n\u00e9vrose de la psychose), ni qu’il est un sociopathe<\/em>, il se contente de dire que Trump est une ordure.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les auteurs frustr\u00e9s de ce livre se frottent sans doute les mains aujourd’hui \u00e0 cette nouvelle que Trump dans le New Hampshire s’est mis \u00e0 \u00ab\u00a0radoter\u00a0\u00bb au sens propre en r\u00e9p\u00e9tant des choses qu’il avait d\u00e9j\u00e0 dites : \u00ab\u00a0L\u00e0, il est coinc\u00e9 : nous tenons vraiment quelque chose !\u00a0\u00bb, doivent-ils penser.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi ? Parce que dans notre \u00e9tat normal, ce n’est pas l\u00e0 une chose que nous faisons : nous ne redisons pas \u00ab\u00a0\u00e0 l’identique\u00a0\u00bb dans une conversation ou dans une explication des propos que nous avons d\u00e9j\u00e0 tenus.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C’est l\u00e0 l’une des questions que j’ai examin\u00e9es minutieusement dans Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/a> <\/em>(1989), le livre o\u00f9 je t\u00e9moigne de ma tentative de faire b\u00e9n\u00e9ficier mes premiers efforts de chercheur en Intelligence Artificielle de ma familiarit\u00e9 avec la psychanalyse.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il y a en effet \u00e0 l’oeuvre chez nous, en permanence, une dynamique d’affect<\/em> : il y a chez nous, \u00ab\u00a0dans notre t\u00eate\u00a0\u00bb, \u00e0 tout moment, des choses dont nous voulons \u00ab\u00a0purger notre syst\u00e8me\u00a0\u00bb, et quand nous les \u00e9non\u00e7ons, nous les \u00e9vacuons effectivement de notre \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Il y a \u00ab\u00a0relaxation\u00a0\u00bb de la dynamique comme s’expriment les physiciens, et nous comprenons parfaitement ce qu’ils veulent dire par l\u00e0 : \u00ab\u00a0Dire ce qu’on a sur le coeur, \u00e7a soulage !\u00a0\u00bb On se sent mieux ! Et comme on se sent mieux, on n’\u00e9prouve aucun besoin imm\u00e9diat de r\u00e9p\u00e9ter ce qu’on vient de dire.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C’\u00e9tait l\u00e0 une propri\u00e9t\u00e9 dont j’avais \u00e9quip\u00e9 ANELLA<\/a>, le logiciel que j’avais con\u00e7u dans le cadre du projet Connex du labo d’IA de British Telecom, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, et c’\u00e9tait l\u00e0 l’un des \u00e9l\u00e9ments qui contribuaient \u00e0 faire appara\u00eetre cette Intelligence Artificielle, \u00ab\u00a0intelligente\u00a0\u00bb : elle proposait par priorit\u00e9 \u00ab\u00a0ce qu’elle avait sur le coeur\u00a0\u00bb, et elle ne radotait pas en revenant ensuite \u00e0 la charge avec la m\u00eame histoire : elle en avait \u00ab\u00a0purg\u00e9 son syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et c’est l\u00e0 une chose que Trump apparemment ne parvient plus \u00e0 faire. D’avoir exprim\u00e9 une opinion une premi\u00e8re fois a cess\u00e9 de le soulager : il persiste \u00e0 tenter de l’\u00e9vacuer une seconde, une troisi\u00e8me fois, etc. Si on veut \u00e9viter de parler simplement de \u00ab\u00a0radotage\u00a0\u00bb, on \u00e9voque alors une \u00ab\u00a0obsession\u00a0\u00bb. Et il s’agit l\u00e0 d’une pathologie qui existe aussi : la n\u00e9vrose obsessionnelle<\/em>, un de ces \u00ab\u00a0syndromes\u00a0\u00bb<\/a> dont la ou le psychanalyste se m\u00e9fie comme de la peste parce que l\u00e0, comme dans la psychose, il n’est pas s\u00fbr du tout que le \u00ab\u00a0patient\u00a0\u00bb en ait rien \u00e0 ficher du fait que vous l’\u00e9coutiez ou non : il ou elle blablate et est tr\u00e8s narcissiquement ravi de s’entendre blablater, que vous soyez l\u00e0 ou non \u00e0 l’\u00e9couter n’ayant pas beaucoup d’importance, ou pas d’importance du tout : il ou elle est \u00e9perdu dans la mise en sc\u00e8ne de sa propre personne, et le d\u00e9lice que cela constitue en soi.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le stress peut \u00eatre une raison pour laquelle la dynamique d’affect<\/em>, qui est le moteur de notre psychisme, cesse de fonctionner correctement, et dans le cas de Trump ces jours derniers, ce pourrait \u00eatre que la Bourse et l’\u00e9conomie US ont cess\u00e9 de se comporter comme il a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu’elles devraient. Une autre raison, ce pourrait \u00eatre celle pour laquelle, dans la d\u00e9mence s\u00e9nile, les vieux schnocks<\/em> se mettent \u00e0 radoter : le lien avec autrui s’est distendu avant de v\u00e9ritablement se couper. Le fait que les autres autour d’eux approuvent ou d\u00e9sapprouvent ce qu’ils racontent a cess\u00e9 de leur revenir : l’interaction a cess\u00e9 d’alimenter et de reconfigurer leur propre dynamique d’affect. Ils vivent dans un \u00ab\u00a0monde \u00e0 eux\u00a0\u00bb o\u00f9 ils sont d\u00e9sormais seuls, le plus souvent h\u00e9las sans espoir de retour. Quand il s’agit du pr\u00e9sident d’une nation disposant d’un arsenal thermonucl\u00e9aire (consid\u00e9rable ou non importe peu), ce n’est pas l\u00e0 une \u00e9ventualit\u00e9 que nous pourrions ignorer d’un coeur l\u00e9ger.<\/p>\r\n\r\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La capture d’\u00e9cran ci-dessus vient d’une \u00e9mission sur la cha\u00eene MSNBC. Il s’agit de citations d’un article paru hier, le 16 ao\u00fbt, dans le New York Times<\/em>. Ce dont il est question, c’est d’un meeting de Trump la veille dans le New Hampshire.<\/p>\n

L’extrait de l’article dit ceci :<\/p>\n

\n

Comme \u00e0 […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,9],"tags":[1935,6556,4442,5963,941,1805,788,5945],"class_list":["post-112627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-psychanalyse","tag-anella","tag-borderline","tag-donald-trump","tag-pervers-narcissique","tag-principes-des-systemes-intelligents","tag-psychanalyse-2","tag-psychose","tag-tony-schwartz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112627"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112644,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112627\/revisions\/112644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}