{"id":112720,"date":"2019-08-21T13:57:42","date_gmt":"2019-08-21T11:57:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=112720"},"modified":"2019-08-21T13:57:42","modified_gmt":"2019-08-21T11:57:42","slug":"fin-du-capitalisme-bonnes-nouvelles-le-19-aout-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/08\/21\/fin-du-capitalisme-bonnes-nouvelles-le-19-aout-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Fin du capitalisme : bonnes nouvelles !<\/b>, le 19 ao\u00fbt 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\r\n

Retranscription de Fin du capitalisme : bonnes nouvelles\u00a0!<\/a>, le 19 ao\u00fbt 2019. (Je suis en train de r\u00e9diger un post-scriptum). Ouvert aux commentaires. <\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bonjour, nous sommes le lundi 19 ao\u00fbt 2019 et ceci, c\u2019est une premi\u00e8re parce que c\u2019est la premi\u00e8re fois que je fais deux vid\u00e9os le m\u00eame jour. J\u2019en ai fait une tout \u00e0 l\u2019heure qui \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019intelligence artificielle<\/a> et celle que j\u2019ai envie de faire maintenant n\u2019a aucun rapport avec \u00e7a. Il s\u2019agit de\u2026 Je vais donner le titre suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Fin du capitalisme\u00a0: bonnes nouvelles\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vous le savez, si on parle un petit peu\r\nde moi, ce n\u2019est pas tellement en raison de mes travaux universitaires, c\u2019est\r\nen raison de cette pr\u00e9vision que j\u2019ai faite en 2005-2006 \u00e0 propos d\u2019une grande\r\ncrise qui viendrait en raison des titres subprimes<\/em>.\r\n<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Je travaillais dans un secteur pas tr\u00e8s\r\n\u00e9loign\u00e9 [le Alt-A<\/em> puis le prime<\/em>] et j\u2019ai pr\u00e9vu \u00e7a. J\u2019ai \u00e9crit un\r\nlivre de 250 pages en disant que \u00e7a allait se passer et \u00e7a s\u2019est pass\u00e9. Depuis,\r\non me demande souvent : \u00ab Est-ce qu\u2019il va y avoir une grande crise\r\nfinanci\u00e8re ? \u00bb etc., et je r\u00e9ponds de mani\u00e8re syst\u00e9matique :\r\n\u00ab Je n\u2019en sais rien ! \u00bb. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi est-ce que je fais \u00e7a ?\r\nPourquoi est-ce que j\u2019\u00e9tais si malin en 2005-2006 et pourquoi si stupide en\r\n2019 ? C\u2019est parce qu\u2019en 2005-2006, il y avait une ligne tr\u00e8s clairement\r\ntrac\u00e9e entre les titres adoss\u00e9s \u00e0 des pr\u00eats au logement subprimes<\/em> et une destruction syst\u00e9matique d\u2019une grande partie de la\r\nfinance telle qu\u2019elle existait \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Ce n\u2019est pas le cas en ce moment. Le\r\nsyst\u00e8me s\u2019est fragilis\u00e9 davantage parce qu\u2019on n\u2019a pas pris les mesures qui\r\ndevaient \u00eatre prises mais il n\u2019y a plus de ligne nettement trac\u00e9e entre un\r\nsecteur particulier et une grande crise. Il y a de multiples facteurs qui\r\npourraient effectivement produire une crise. C\u2019est pour \u00e7a que je ne m\u2019oppose\r\npas aux gens qui disent : \u00ab Il va y avoir une crise \u00e0 cause de ceci\r\nou \u00e0 cause de cela \u00bb. Ils ont peut-\u00eatre raison mais ce n\u2019est pas du m\u00eame\r\nordre que ce qu\u2019on voyait s\u2019annoncer en 2005-2006. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Depuis, j\u2019ai fait deux grandes\r\npr\u00e9visions de l\u2019ordre de celle que j\u2019avais faite \u00e0 propos des subprimes<\/em>. Je parle souvent de celle\r\nrelative au Brexit. Au moment o\u00f9 les Britanniques ont vot\u00e9 par 51 % quelque\r\nchose [51,9%] pour sortir de l\u2019Union Europ\u00e9enne, j\u2019ai dit : \u00ab C\u2019est\r\nimpossible ! C\u2019est impossible pour des raisons \u00e9conomiques. \u00c7a va\r\nprovoquer un effondrement \u00e9conomique consid\u00e9rable et c\u2019est impossible en raison\r\ndes accords du Vendredi Saint 1998 qui ont modifi\u00e9, qui ont permis \u00e0 la\r\nsituation en Irlande du Nord de se stabiliser et que l\u2019on sorte d\u2019une guerre\r\ncivile atroce dans le nord de cette \u00eele \u00bb, o\u00f9 se trouvait une population,\r\n\u00e0 l\u2019\u00e9poque, essentiellement protestante (ce n\u2019est plus le cas maintenant en\r\nraison de l\u2019\u00e9volution de la d\u00e9mographie) et le reste du pays, catholique, qui a\r\nune autre repr\u00e9sentation des choses : des populations aussi, d\u2019une\r\ncomposition ethnique l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Royaume-Uni. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ma 3\u00e8me<\/sup> pr\u00e9vision, c\u2019est la\r\nfin du capitalisme. L\u00e0, pour celle-l\u00e0\u2026 Pour le Brexit, j\u2019ai l\u2019impression que\r\nmes chances sont encore tr\u00e8s grandes que ma pr\u00e9vision se r\u00e9alise, malgr\u00e9 tout\r\nce qu\u2019on entend dire, malgr\u00e9 le fait qu\u2019on dise que le Brexit aura lieu de\r\ntoute mani\u00e8re en octobre de cette ann\u00e9e-ci. Je ne suis pas convaincu que ce\r\nsera le cas. Je crois que, d\u2019une certaine mani\u00e8re, sinon la raison, du moins\r\nles faits vont pr\u00e9valoir. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Troisi\u00e8me grande pr\u00e9vision que je fais :\r\nfin du capitalisme. L\u00e0, il est plus difficile de rassembler des \u00e9l\u00e9ments disant :\r\n\u00ab Ceci prouve qu\u2019on va dans cette direction-l\u00e0 et pas dans une\r\nautre \u00bb. Sauf, de temps en temps, des \u00e9v\u00e8nements – et c\u2019est \u00e7a qui me\r\nconduit \u00e0 faire une seconde vid\u00e9o le m\u00eame jour – un \u00e9v\u00e8nement important. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La Business\r\nRoundtable<\/em>, qui est une organisation patronale am\u00e9ricaine, vient de dire\r\nqu\u2019elle modifiait sa position par rapport aux int\u00e9r\u00eats li\u00e9s aux entreprises en\r\ndisant que, selon elle, l\u2019int\u00e9r\u00eat des actionnaires ne doit plus pr\u00e9valoir sur\r\ncelui d\u2019autres parties int\u00e9ress\u00e9es comme les clients de l\u2019entreprise, comme les\r\nemploy\u00e9s de l\u2019entreprise, [les approvisionneurs] et la communaut\u00e9 tout autour.\r\nLe vote a eu lieu : 181 repr\u00e9sentants [de tr\u00e8s grosses] entreprises\r\nam\u00e9ricaines sur 192 ont vot\u00e9 en faveur de cette reformulation. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est un tournant, je dirais,\r\nconsid\u00e9rable dans les repr\u00e9sentations. Consid\u00e9rable ! <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cette id\u00e9e que l\u2019int\u00e9r\u00eat des\r\nactionnaires devait pr\u00e9valoir sur tout le reste, c\u2019est une id\u00e9e typiquement ultralib\u00e9rale<\/em>. C\u2019est une id\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9\r\navanc\u00e9e par M. Milton Friedman \u00e0 partir d\u2019un\r\nraisonnement compl\u00e8tement faux<\/em> du d\u00e9but \u00e0 la fin. En particulier, ce\r\nraisonnement est fond\u00e9 sur l\u2019id\u00e9e que les actionnaires sont propri\u00e9taires de la\r\nfirme. C\u2019est absolument faux ! Les actionnaires sont des gens qui\r\napportent une contribution, qui font des avances, \u00e0 la firme : ce sont\r\ndonc des cr\u00e9anciers<\/em> par rapport aux\r\nmontants qu\u2019ils apportent en achetant les actions de la soci\u00e9t\u00e9. Le fait que,\r\nsi la compagnie fait faillite ou doit se terminer d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre,\r\nque les actionnaires ont droit \u00e0 une partie de l\u2019argent qui sera d\u00e9gag\u00e9 \u00e0 la\r\ncasse, au moment de la liquidation de l\u2019entreprise n\u2019est absolument pas la\r\npreuve qu\u2019ils sont les propri\u00e9taires<\/em>,\r\nau contraire, c\u2019est une preuve du fait qu\u2019ils sont des cr\u00e9anciers<\/em>. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est au nom de ce raisonnement\r\nenti\u00e8rement faux de M. Milton Friedman qu\u2019il a, bien entendu, \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9\r\npar un prix Nobel d\u2019\u00e9conomie : pour cette erreur majeure d\u2019\u00e9valuation. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les choses sont en train de changer. La\r\nd\u00e9claration faite par l\u2019ensemble de ces dirigeants d\u2019entreprises est justifi\u00e9e\r\npar eux par le fait que ce faux raisonnement a produit une concentration de la\r\nrichesse tout \u00e0 fait dommageable \u00e0 l\u2019ensemble de la population du pays. Un chiffre\r\ndonn\u00e9 par la presse cet apr\u00e8s-midi : depuis 1978, la r\u00e9mun\u00e9ration des\r\ndirigeants d\u2019entreprise aux \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e de 940 %, celle des\r\nemploy\u00e9s de 12 % sur la m\u00eame p\u00e9riode. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il s\u2019agit d\u2019un revirement tout \u00e0 fait consid\u00e9rable<\/em> : c\u2019est tr\u00e8s tr\u00e8s\r\nimportant.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On peut vous dire : \u00ab Oui,\r\nmais on r\u00e9fl\u00e9chissait comme \u00e7a avant ! \u00bb. Ce n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 partir\r\nd\u2019une repr\u00e9sentation comme celle offerte maintenant dans cette d\u00e9claration des\r\ndirigeants d\u2019entreprise, qui parle de toutes les parties int\u00e9ress\u00e9es qui\r\ndoivent b\u00e9n\u00e9ficier, dans une perspective sociale, soci\u00e9tale, de l\u2019avancement du\r\nprogr\u00e8s \u00e9conomique fait par les entreprises. C\u2019est un revirement majeur<\/em>. C\u2019est une\r\nd\u00e9faite consid\u00e9rable en rase campagne pour l\u2019ultralib\u00e9ralisme<\/em>. C\u2019est un reniement par les dirigeants\r\nd\u2019entreprises de tout ce qui fait le fondement de la doctrine ultralib\u00e9rale<\/em>.\r\nC\u2019est tr\u00e8s tr\u00e8s important. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00c7a ne veut pas dire, bien entendu,\r\nautomatiquement la fin du capitalisme mais c\u2019est une d\u00e9faite consid\u00e9rable pour\r\nla repr\u00e9sentation qui \u00e9tait devenue dominante depuis les ann\u00e9es 1970 – les ann\u00e9es\r\n1980. Toute la doctrine Reagan, toute la doctrine Thatcher subit avec cette\r\nd\u00e9claration un camouflet consid\u00e9rable. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est tr\u00e8s tr\u00e8s important. C\u2019est une\r\npremi\u00e8re d\u00e9faite de leur c\u00f4t\u00e9. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est une premi\u00e8re d\u00e9faite. Elle est\r\nsalu\u00e9e par Mme Elizabeth Warren \u00e0 tr\u00e8s juste titre. M. Bernie Sanders,\r\nmalheureusement, est quelqu\u2019un qui ne comprend pas aussi bien l\u2019\u00e9conomie. C\u2019est\r\nquelqu\u2019un qui se bat, en particulier, sur la question de savoir si les\r\nentreprises peuvent ou non racheter leurs actions. Une compagnie qui rach\u00e8te ses\r\npropres actions avec de la liquidit\u00e9, avec l\u2019argent liquide dont elle dispose,\r\nc\u2019est tout \u00e0 fait normal : c\u2019est rembourser des cr\u00e9anciers de\r\nl\u2019entreprise. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi est-ce que M. Sanders s\u2019oppose\r\n\u00e0 \u00e7a ? \u00c0 partir d\u2019une conception qui est tr\u00e8s r\u00e9pandue dans la gauche, qui\r\nest le fait que \u00e7a fait monter le prix des actions. Effectivement, il y a moins\r\nd\u2019actionnaires donc le prix des actions augmente [les dividendes seront\r\npartag\u00e9s entre moins d\u2019actionnaires, et le cours de l\u2019action refl\u00e9tera\r\nl\u2019anticipation de ces dividendes plus \u00e9lev\u00e9s]. Le probl\u00e8me, l\u00e0, n\u2019est\r\nabsolument pas li\u00e9 \u00e0 cela. Le probl\u00e8me est li\u00e9 au fait que les entreprises qui\r\nrach\u00e8tent leurs propres actions utilisent \u00e7a comme un moyen de g\u00e9rer les stock-options<\/em>. \u00ab M. Sanders !\r\nle probl\u00e8me n\u2019est pas li\u00e9 au fait que les entreprises rach\u00e8tent leurs actions !\r\nElles remboursent par l\u00e0 leurs cr\u00e9anciers, ce qui est tout \u00e0 fait normal et\r\njustifi\u00e9. Il est li\u00e9 \u00e0 la logique des stock-options<\/em>\r\nqui [d\u00e9terminent] cela ! M. Sanders, opposez-vous aux stock-options<\/em> et pas au fait que les entreprises remboursent leurs\r\ncr\u00e9anciers ! \u00bb Je dis \u00e7a comme un petit apart\u00e9. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quoi qu\u2019il en soit, cette chose qui\r\ns\u2019est pass\u00e9e aujourd\u2019hui, c\u2019est un \u00e9v\u00e8nement consid\u00e9rable et qui s\u2019inscrit dans\r\nle cadre de ma pr\u00e9vision d\u2019une fin du capitalisme. C\u2019est un revers consid\u00e9rable\r\npour la position d\u00e9fendue par les ultralib\u00e9raux, par les capitalistes de choc,\r\npar les gens qui d\u00e9fendent une conception du capitalisme, je dirais, \u00ab sauvage \u00bb,\r\ncelui qui produit la concentration de la richesse. Il faut la saluer. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Je ne sais pas ce que \u00e7a va donner par\r\nla suite mais c\u2019est un \u00e9v\u00e8nement consid\u00e9rable, ce vote de 181 sur 192 chefs des\r\ngrandes entreprises am\u00e9ricaines qui font machine-arri\u00e8re sur ce qui a \u00e9t\u00e9\r\nabsolument leur slogan de campagne, leur mot d\u2019ordre, depuis les ann\u00e9es 1970\r\njusqu\u2019\u00e0 maintenant. \r\n\r\nVoil\u00e0, je tenais \u00e0 vous\r\nsignaler \u00e7a. A tout \u00e0 l\u2019heure ou \u00e0 un autre jour. Je ne crois pas que je vais\r\nfaire une 3\u00e8me<\/sup> vid\u00e9o pour aujourd\u2019hui [rires] !\r\n\r\n\r\n\r\n<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Fin du capitalisme : bonnes nouvelles\u00a0!<\/a>, le 19 ao\u00fbt 2019. (Je suis en train de r\u00e9diger un post-scriptum). Ouvert aux commentaires. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le lundi 19 ao\u00fbt 2019 et ceci, c\u2019est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5027,2769,5318],"tags":[4431,6560,610,122,4511,60,161,711],"class_list":["post-112720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-science-economique-2","category-ultraliberalisme","tag-bernie-sanders","tag-business-roundtable","tag-concentration-des-richesses","tag-elizabeth-warren","tag-fin-du-capitalisme","tag-milton-friedman","tag-stock-options","tag-ultraliberalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112720"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112722,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112720\/revisions\/112722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}