{"id":112904,"date":"2019-08-28T19:29:33","date_gmt":"2019-08-28T17:29:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=112904"},"modified":"2019-08-28T19:29:33","modified_gmt":"2019-08-28T17:29:33","slug":"pourquoi-nous-sommes-en-train-de-gagner-le-24-aout-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/08\/28\/pourquoi-nous-sommes-en-train-de-gagner-le-24-aout-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Pourquoi nous sommes en train de gagner<\/b>, le 24 ao\u00fbt 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"
\r\n

Retranscription de Pourquoi nous sommes en train de gagner<\/a>, le 24 ao\u00fbt 2019.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n\r\n

Bonjour, nous sommes le samedi 24 ao\u00fbt 2019. Vous connaissez mon go\u00fbt pour la provocation et donc, vous ne serez pas autrement surpris par le titre que je vais donner \u00e0 ma vid\u00e9o d\u2019aujourd\u2019hui, qui est \u00ab Pourquoi nous sommes en train de gagner \u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

J\u2019ai appel\u00e9 r\u00e9cemment une de mes vid\u00e9os \u00ab\u00a0Paul Jorion n\u2019est pas fou\u00a0\u00bb<\/a> mais l\u00e0, vous pourriez commencer \u00e0 avoir des doutes s\u00e9rieux. Pourquoi\u00a0? Parce que le monde autour de nous est en train de s\u2019\u00e9crouler. Il y a en particulier 4 d\u00e9magogues qui sont en train de pr\u00e9cipiter l\u2019effondrement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du monde. Nous avons M. Trump aux \u00c9tats-Unis. Nous avons M. Boris Johnson au Royaume-Uni. Nous avons M. Bolsonaro au Br\u00e9sil et nous avons M. Salvini en Italie. Tout \u00e7a, ce ne sont pas de petits pays. Ce sont de grands pays qui ont mis \u00e0 leur t\u00eate, par des \u00e9lections d\u00e9mocratiques, des autocrates, des d\u00e9magogues, par un vote populaire, le vote du peuple. Ils ont obtenu des majorit\u00e9s pour se trouver l\u00e0 o\u00f9 ils sont.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0\u00a0? Il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cela.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi cette mont\u00e9e de ce qu\u2019on appelle parfois le populisme, qu\u2019on peut appeler aussi une sorte de fascisme spontan\u00e9 qui peut conduire \u00e0 la prise de pouvoir par de v\u00e9ritables fascistes\u00a0? M. Salvini en pr\u00e9sente tous les caract\u00e8res ext\u00e9rieurs : il est en train de r\u00e9habiliter le culte de Mussolini. M. Trump – je posais la question hier<\/a> – est-ce qu\u2019il se conduit davantage comme Caligula ou comme N\u00e9ron\u00a0? La question se pose. Ils entra\u00eenent leur pays dans la chute. Je vous ai tenu au courant de cela. En quelques jours, M. Trump a fait 4 choses qui suffisent \u00e0 d\u00e9truire non seulement un pays mais tous les pays avoisinants, surtout quand il s\u2019agit de la 1\u00e8re<\/sup> puissance \u00e9conomique au monde que sont encore les Etats-Unis. Il a commenc\u00e9 par dire qu\u2019il voulait acheter le Groenland au Danemark, comme une sorte d\u2019op\u00e9ration immobili\u00e8re. Quand la Premi\u00e8re ministre du Danemark est tomb\u00e9e de sa chaise, il a dit : \u00ab\u00a0Puisque c\u2019est comme \u00e7a, je ne viens pas en visite officielle !\u00a0\u00bb, celle qui \u00e9tait pr\u00e9vue d\u00e9but septembre. Il a repris les propos d\u2019un commentateur complotiste faisant de lui le \u00ab\u00a0roi d\u2019Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0nouveau messie\u00a0\u00bb, et cet imb\u00e9cile a repris \u00e7a en disant : \u00ab\u00a0Oui, c\u2019est probablement vrai, etc.\u00a0\u00bb en ajoutant – et l\u00e0, il est vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s mal tomb\u00e9 – que les Juifs am\u00e9ricains qui votent D\u00e9mocrate \u00ab\u00a0trahissent leur patrie\u00a0\u00bb. Ce que la presse en g\u00e9n\u00e9ral n\u2019a pas aim\u00e9, c\u2019est cette th\u00e8se que les Juifs am\u00e9ricains sont davantage loyaux vis-\u00e0-vis d\u2019Isra\u00ebl que de leur propre pays. \u00c7a, c\u2019est mal pass\u00e9, aussi dans la presse r\u00e9publicaine.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les n\u00b0 3 et 4, \u00e7a date d\u2019hier. M. Trump a dit du dirigeant, du gouverneur, pr\u00e9sident de la Federal Reserve, la banque centrale am\u00e9ricaine [Jerome Powell], qu\u2019il \u00e9tait un pire ennemi de l\u2019Am\u00e9rique que M. Xi Jinping, un bonhomme qu\u2019il a nomm\u00e9. La question n\u2019est pas qu\u2019il l\u2019ait nomm\u00e9. Ce monsieur g\u00e8re les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 court terme comme on lui demande de le faire. Il fait son m\u00e9tier. M. Trump, non, il veut des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat plus bas, plus bas, plus bas, plus bas. Il ne faut pas que \u00e7a monte ! Il faut surtout que \u00e7a descende.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qu\u2019est-ce que \u00e7a r\u00e9v\u00e8le surtout\u00a0? C\u2019est que M. Trump – et \u00e7a, c\u2019est sympathique pour nous – il se place syst\u00e9matiquement du c\u00f4t\u00e9 des gens endett\u00e9s et qu\u2019un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat haut, c\u2019est l\u2019ennemi du peuple et l\u00e0, tout le monde peut s\u2019identifier \u00e0 lui sauf bien entendu tous les milieux d\u2019affaires pour qui, quand l\u2019\u00e9conomie va bien, \u00ab\u00a0il est bien normal qu\u2019on partage un peu de la richesse avec nous aussi !\u00a0\u00bb, qu\u2019un peu de ces aubaines, <\/em>comme les appelle Proudhon, soient partag\u00e9es aussi par ceux qui avancent le capital et qui pourraient recevoir peut-\u00eatre des dividendes ou des int\u00e9r\u00eats. Les dividendes vont bien mais pourquoi est-ce que les dividendes vont bien ? C\u2019est parce que les entreprises s\u2019endettent pour payer des dividendes, parce qu\u2019il y a une esp\u00e8ce de comp\u00e9tition\/concurrence entre elles. Et alors, cerise sur le g\u00e2teau, c\u2019est sa d\u00e9claration qui vient aussit\u00f4t apr\u00e8s. Quand les Chinois disent qu\u2019ils commencent \u00e0 en avoir marre et qu\u2019eux aussi vont mettre des droits d\u2019accise, des tarifs douaniers, sur certains types de produits am\u00e9ricains, alors l\u00e0, qu\u2019est-ce qu\u2019il fait M. Trump ? Il envoie un tweet – \u00e7a, \u00e7a ne nous surprend pas – mais en disant \u00ab J\u2019ordonne par la pr\u00e9sente\u2026 \u00bb. L\u00e0 on peut se demander si on n\u2019est pas au niveau de Caligula qui nomme ministre son cheval. Tout le monde s\u2019est mis \u00e0 rigoler. Je l\u2019ai mentionn\u00e9. Il y a des gens qui montrent des photos de leur chien en disant \u00ab Mon chien m\u2019a dit qu\u2019il \u2018m\u2019ordonnait par la pr\u00e9sente\u2019 de lui donner des friandises \u00bb. Un type a dit \u00ab \u2018J\u2019ordonne par la pr\u00e9sente\u2019 que mon club de foot pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 gagne ses vingt prochains matchs \u00bb. Qu\u2019est-ce que \u00e7a montre ces commentaires humoristiques ? \u00c7a montre que les gens sont conscients que Trump a d\u00e9coll\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9. Il est l\u00e0 \u00e0 dire : \u00ab J\u2019ordonne que les entreprises cessent de traiter avec les entreprises chinoises \u00bb. Il n\u2019a pas la capacit\u00e9 de faire \u00e7a.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Que fait le peuple am\u00e9ricain ? J\u2019ai rigol\u00e9 d\u00e9j\u00e0 : j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 appel\u00e9 une fois un billet\u00a0 ou une vid\u00e9o, je ne sais plus : \u00ab\u00a0O\u00f9 est le Deep State<\/em> quand on a besoin de lui\u00a0?\u00a0\u00bb<\/a>. La th\u00e8se de M. Trump qu\u2019il y a un Deep State<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire une part cach\u00e9e de l\u2019Etat qui va l\u2019abattre – on en a la preuve maintenant que \u00e7a n\u2019existe pas, c\u2019est pour \u00e7a que je peux ironiser en disant que c\u2019est bien dommage parce que s\u2019il y avait eu un Deep State<\/em>, il se serait d\u00e9barrass\u00e9 de M. Trump d\u00e9j\u00e0 il y a tr\u00e8s longtemps. La preuve est faite, non, \u00e7a n\u2019existe pas. \u00c7a fait partie de ses d\u00e9lires parano\u00efaques et de ses copains complotistes. H\u00e9las, les institutions n\u2019ont pas r\u00e9sist\u00e9 jusqu\u2019ici. Les contre-pouvoirs ne jouent pas v\u00e9ritablement. Le parlement doit \u00eatre un contre-pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif. Le l\u00e9gislatif, en principe, est un contre-pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif mais il essaye de mettre sur la touche enti\u00e8rement le l\u00e9gislatif. Il fait des proc\u00e8s aux instances parlementaires qui essayent d\u2019obtenir de l\u2019information sur ses malversations, etc. Il y a encore le judiciaire. Le judiciaire progresse petit \u00e0 petit, a d\u00e9j\u00e0 obtenu certaines victoires mais voil\u00e0, on n\u2019avance pas. Il n\u2019y a pas de Deep State<\/em>. M. Trump est toujours l\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il reste une possibilit\u00e9. Je l\u2019ai mentionn\u00e9e<\/a> il y a tr\u00e8s tr\u00e8s longtemps. Ce sera d\u2019ailleurs dans le premier volume des 4 volumes en pr\u00e9paration sur Trump. Dans le 1er<\/sup> volume, je parle d\u00e9j\u00e0 du twenty-fifth amendment<\/em>, du 25\u00e8me<\/sup> amendement qui permet au cabinet, l\u2019entourage imm\u00e9diat d\u2019un pr\u00e9sident, de le mettre sur la touche, de prendre le pouvoir \u00e0 sa place et de mettre le vice-pr\u00e9sident \u00e0 sa place. Ce serait en l\u2019occurrence M. Mike Pence.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

De quoi s\u2019agissait-il, en 1776, quand la Constitution am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 [petit \u00e0 petit] cr\u00e9\u00e9e\u00a0? Il s\u2019agissait d\u2019imaginer, bien entendu, un Pr\u00e9sident des Etats-Unis \u00e0 la t\u00eate des troupes r\u00e9sistant \u00e0 un envahisseur ou encore avec le souvenir de se d\u00e9barrasser de la puissance coloniale britannique et qui serait bless\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de ses troupes et qu\u2019il faudrait remplacer par le vice-pr\u00e9sident en raison de son invalidit\u00e9, de son incapacit\u00e9, \u00e0 exercer son pouvoir. Je suis s\u00fbr – je ne m\u2019avance pas beaucoup – que dans l\u2019entourage imm\u00e9diat de M. Trump, au niveau de ses conseillers, au niveau justement de la cellule qui est \u00e0 la Maison Blanche, on doit r\u00e9fl\u00e9chir beaucoup ce week-end au 25\u00e8me<\/sup> amendement.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le type qui imagine qu\u2019il est le roi d\u2019Isra\u00ebl, qu\u2019il peut ordonner aux entreprises de son pays de couper tout lien avec la Chine du jour au lendemain, qui sugg\u00e8re au premier ministre d\u2019un pays d\u2019acheter une partie de son pays, repr\u00e9sente un danger trop grand. Ce qui ne veut pas dire qu\u2019il ait d\u00e9coll\u00e9 enti\u00e8rement de la cat\u00e9gorie d\u2019autocrate et de d\u00e9magogue puisque les points communs sont \u00e9vidents avec Boris Johnson qui se pr\u00e9pare \u00e0 provoquer une catastrophe non seulement dans son pays mais dans l\u2019ensemble de l\u2019Union Europ\u00e9enne, et probablement avec des r\u00e9percussions sur les march\u00e9s de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale.\u00a0Les march\u00e9s<\/em> : ce qui, au niveau global, nous sert de barom\u00e8tre.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La bourse r\u00e9agit mal aux \u00e9v\u00e8nements qui cr\u00e9ent de l\u2019incertitude, de l\u2019inqui\u00e9tude. On l\u2019a vu hier aux \u00c9tats-Unis. Les march\u00e9s europ\u00e9ens ont eu la nouvelle du d\u00e9lire trumpien alors que la s\u00e9ance allait se cl\u00f4turer mais aux \u00c9tats-Unis, tous les indices boursiers sont tomb\u00e9s de 3 %.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On a Bolsonaro, on a effectivement Johnson, Trump, Salvini en Italie. Pourquoi est-ce que ces gens sont \u00e9lus d\u00e9mocratiquement\u00a0? En raison de l\u2019incapacit\u00e9 de ceux qui se trouvent \u00e0 la place, dans les partis de gouvernement, l\u00e0 o\u00f9 on dit gouvernement \u00ab\u00a0civilis\u00e9\u00a0\u00bb, leur incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes qui se posent. J\u2019avais dit en 2008 : \u00ab\u00a0Voil\u00e0, un d\u00e9menti cinglant a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie ultralib\u00e9rale qui est le parti de la banque<\/em> (la religion f\u00e9roce comme je l\u2019appelle aussi, le fascisme en col blanc),\u00a0cette id\u00e9ologie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentie par les faits en 2008. Il faut maintenant en tirer les cons\u00e9quences\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Depuis 10 ans – 11 ans, ces cons\u00e9quences, apparemment, n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es. Elles avaient \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es par la population qui votait ou qui s\u2019exprimait dans des r\u00e9bellions de type Gilets jaunes, spontan\u00e9es, dans des jacqueries. Cet \u00e9chec de l\u2019ultralib\u00e9ralisme s\u2019est refl\u00e9t\u00e9 dans la d\u00e9rive oligarchique de nos d\u00e9mocraties occidentales et dans cette s\u00e9paration de fait que l\u2019on appelle aussi \u00ab disparition de la classe moyenne \u00bb entre une population d\u00e9favoris\u00e9e et une population favoris\u00e9e : les \u00e9lites qui se partagent le magot.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00c7a ne pouvait pas ne pas appara\u00eetre en surface d\u2019une certaine mani\u00e8re. Comme l\u2019avaient soulign\u00e9 ces analystes, je crois que c\u2019\u00e9taient des Britanniques, qui avaient d\u00e9montr\u00e9 que si on \u00e9tait entr\u00e9s dans une alternance de r\u00e9gimes populistes avec \u00e0 leur t\u00eate des d\u00e9magogues, les partis de gouvernement dits civilis\u00e9s, en raison de l\u2019incapacit\u00e9 de ces partis de gouvernement \u00ab civilis\u00e9s \u00bb de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes qui sont l\u00e0. Chaque fois qu\u2019eux reviennent au pouvoir, quand des gouvernements \u00ab populistes \u00bb avec des d\u00e9magogues \u00e0 leur t\u00eate s\u2019effondrent, jusqu\u2019ici, ils avaient remis en place la m\u00eame sauce et on repart, \u00e0 ce moment-l\u00e0, vers une insatisfaction de la population qui va, de nouveau, remettre des populistes \u00e0 la place.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce qu\u2019il aurait fallu durant les 10 ann\u00e9es \u00e9coul\u00e9es, c\u2019\u00e9tait ent\u00e9riner le d\u00e9menti par les faits des th\u00e8ses ultralib\u00e9rales. C\u2019est pour \u00e7a que j\u2019ai f\u00eat\u00e9 aussit\u00f4t par une vid\u00e9o<\/a> une d\u00e9claration comme celle de la Business Roundtable<\/em> aux \u00c9tats-Unis – un syndicat des patrons des plus grosses entreprises am\u00e9ricaines – qui a remis en question un des principes fondamentaux et tout \u00e0 fait au centre du fonctionnement de l\u2019ultralib\u00e9ralisme : la pr\u00e9valence, la pr\u00e9dominance de l\u2019actionnaire sur quiconque d\u2019autre dans la gestion des entreprises.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est un tournant consid\u00e9rable, je l’ai dit. J\u2019ai d’ailleurs r\u00e9p\u00e9t\u00e9 le mot \u00ab consid\u00e9rable \u00bb (je m’en suis rendu compte quand je me suis r\u00e9\u00e9cout\u00e9) un nombre consid\u00e9rable de fois mais c\u2019est vrai. J\u2019ai rappel\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 les propos de ce banquier \u00e0 qui j\u2019avais \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 dans une \u00e9mission de France Culture, qui \u00e9tait arbitr\u00e9e par M. Attali, et qui m\u2019avait donn\u00e9 raison sur absolument tout, au point que je lui demande : \u00ab Dans ce cas-l\u00e0, si j\u2019ai tellement raison et si vous me dites que la banque<\/em> est de mon c\u00f4t\u00e9 parce que mes arguments sont imparables, pourquoi alors les choses se passent-elles comme elles le font\u00a0?\u00a0\u00bb et qu\u2019il m\u2019a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Les march\u00e9s<\/em> ne sont pas pr\u00eats mais, quand ils seront pr\u00eats, ils le feront\u00a0\u00bb. L\u00e0, je ne l\u2019avais pas pris pour une boutade : ce monsieur disait \u00e7a s\u00e9rieusement, j\u2019avais pris \u00e7a pour une \u00e9lucubration, pour une cornichonnerie et l\u00e0, ce monsieur qui repr\u00e9sentait la banque<\/em>, il s\u2019est vu confirm\u00e9 dans ce qu\u2019il a dit, par des choses que M. Macron – qui se trouvait dans le m\u00eame camp, soyons clairs ! – par des choses que M. Macron a faites au cours des 3 derniers jours. Il a confront\u00e9 M. Boris Johnson. Il a confront\u00e9 M. Bolsonaro \u00e0 propos de l\u2019accord de Mercosur en disant \u00ab M. Bolsonaro trahit cela ! \u00bb et il a, dans cette d\u00e9claration un peu ambig\u00fce, un peu ambivalente, dit qu\u2019il \u00e9tait du c\u00f4t\u00e9 du maire de Langou\u00ebt qui avait interdit par un arr\u00eat\u00e9 municipal qu\u2019on asperge de pesticides dans un rayon – si j\u2019ai bon souvenir – de 100 ou 150 m\u00e8tres des habitations.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La question que je vais poser\u00a0: est-ce que ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 ces 3 derniers jours dans les d\u00e9clarations de M. Macron, est-ce qu\u2019elles sont en train de nous dire que les march\u00e9s<\/em> font comme ce banquier m\u2019a dit, que quand les choses seraient pr\u00eates, ils iraient du c\u00f4t\u00e9 des arguments raisonnables, des propositions de ce qu\u2019il faut faire, etc.\u00a0?\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On ne va pas pavoiser tout de suite. Je peux dire qu\u2019on est en train de gagner, pourquoi pas ? Entre l\u00e0, j\u2019en ai reparl\u00e9 aussi, la d\u00e9claration de M. Sarkozy \u00e0 Toulon en disant \u00ab Le capitalisme tel qu\u2019il existait est mort. Il faut qu\u2019on passe \u00e0 autre chose \u00bb. C\u2019\u00e9tait il y a 11 ans. Il ne s\u2019est pas pass\u00e9 grand-chose. Il a fallu peut-\u00eatre que les peuples<\/em> se f\u00e2chent et \u00e9lisent des d\u00e9magogues pour que les partis dits de gouvernement commencent \u00e0 comprendre qu\u2019ils ne peuvent pas simplement faire comme avant, faire comme on l\u2019a fait en 2009 – en 2010, reconstituer \u00e0 l\u2019identique ce syst\u00e8me dont les faits avaient montr\u00e9 qu\u2019il ne pouvait plus marcher. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 \u00e7a aux ultralib\u00e9raux leur premi\u00e8re r\u00e9action : reconstituer le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique. J\u2019ai parl\u00e9 de \u00e7a aussi, de ce rapport qui avait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s bien fait<\/a> <\/strong>aussit\u00f4t, en 2009, de ce monsieur [Jean Maxence Granier] qui avait envisag\u00e9 4 attitudes possibles de la part des experts. Il m\u2019avait mis dans une cat\u00e9gorie, pas la plus radicale mais pratiquement. Il avait eu la gentillesse de mettre mon nom. Je vous le rappelle surtout, dans la cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0Faut-il reconstituer le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique\u00a0?\u00a0\u00bb, ce qui a \u00e9t\u00e9 fait par les milieux de la banque, par la finance, au cours des 11 derni\u00e8res ann\u00e9es, il n\u2019avait pas trouv\u00e9 un seul expert digne de ce nom \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale dont il pourrait mettre le nom \u00e0 cet endroit-l\u00e0. La classe politique finit par comprendre.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il y a une chose qui me vient \u00e0 l\u2019esprit, je vais la dire. \u00c7a ne s\u2019inscrit pas tout \u00e0 fait dans le plan de ce que je voulais dire. C\u2019est une digression mais c\u2019est parce que c\u2019est une illustration. C\u2019est une illustration. J\u2019ai \u00e9crit un livre sur Keynes\u00a0: Penser tout haut l\u2019\u00e9conomie avec Keynes<\/em><\/a>. Ce livre, je crois qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 lu par les \u00e9conomistes. Il n\u2019a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 de quelconques commentaires. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 quelquefois par des gens extr\u00eamement hostiles \u00e0 ce que je disais dans ce livre, \u00e0 la radio ou la t\u00e9l\u00e9vision. Il n\u2019a pas eu de cons\u00e9quence sauf une. Il a convaincu un \u00e9conomiste de droite, qui \u00e9tait v\u00e9ritablement un des penseurs de l\u2019ultralib\u00e9ralisme, Bruno Colmant, qui est devenu mon ami Bruno Colmant. Ce livre sur Keynes, il a convaincu Bruno Colmant de revoir sa mani\u00e8re de faire au point que Colmant, qui vient d\u2019\u00eatre nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d\u2019une banque d\u2019affaires, d\u2019une grande banque d\u2019affaires belge [Degroof-Petercam], consid\u00e8re, d\u00e9fend des positions qui sont quasiment identiques aux miennes et dont il dit gentiment<\/a> que c\u2019est dans les conversations que nous avons eues, dans les lectures qu\u2019il a faite de choses que j\u2019ai \u00e9crites, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 convaincu de le faire.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce signe-l\u00e0, et c\u2019est pour \u00e7a sans doute qu\u2019il vient interrompre mon petit expos\u00e9, il me convainc moi. Il vient justifier le fait que Le blog de Paul Jorion<\/em> : \u00ab Le seul blog optimiste du monde occidental \u00bb, me permet moi, sans que ce ne soit une plaisanterie trop grossi\u00e8re, de dire : \u00ab Nous sommes en train de gagner \u00bb.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nous convaincrons aussi des gens qui se sont rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9magogues de rejoindre les rangs des gens raisonnables. Ce parti, le parti de ce qu\u2019il faut faire maintenant, il n\u2019existe pas encore v\u00e9ritablement. Vous avez vu mes efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s et\u2026 affligeants [rires], d\u2019essayer de me pr\u00e9senter aux \u00e9lections europ\u00e9ennes. Vous avez vu : il n\u2019y a eu absolument aucun \u00e9cho ! \u00c7a n\u2019a \u00e9t\u00e9 que des coups de t\u00e9l\u00e9phone auxquels on ne r\u00e9pond pas, des messages qui sont ignor\u00e9s, etc., etc. L\u00e0, la campagne des europ\u00e9ennes – appelons les choses par leur nom – s\u2019est faite encore dans l\u2019ancien style : dans le cadre ultralib\u00e9ral.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mais les choses sont en train d\u2019\u00e9voluer. Je vais vous montrer quelque chose. Je le mettrai en-dessous de la vid\u00e9o parce que ce n\u2019est pas tr\u00e8s clair. Moi, je n\u2019ai pu l\u2019imprimer qu\u2019en noir et blanc. Regardez un instant les chiffres et je vais vous les commenter. Voil\u00e0 les chiffres qu\u2019on peut voir. C\u2019est l\u2019approbation ou la d\u00e9sapprobation des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains vis-\u00e0-vis de M. Trump. Vous voyez, il y a les hommes en haut et les femmes en-dessous. Ensuite, il y a les personnes \u00ab\u00a0blanches\u00a0\u00bb sans \u00e9ducation, sans dipl\u00f4me de type universitaire, et il y a ensuite [les Blancs avec dipl\u00f4me universitaire] et ensuite ce qu\u2019on appelle aux Etats-Unis les \u00ab Non-blancs \u00bb.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les Non-blancs, c\u2019est une cat\u00e9gorie qui est \u00e0 mourir de rire, vous vous en doutez. C\u2019est aussi bien les descendants de gens qui sont venus aux \u00c9tats-Unis en tant qu\u2019esclaves amen\u00e9s pour venir travailler sur les plantations. Ce sont les Am\u00e9rindiens, qu\u2019ils soient les descendants des Am\u00e9rindiens qui habitaient sur le territoire des \u00c9tats-Unis ou bien ceux qui habitaient en Am\u00e9rique Centrale et qui sont venus comme migrants, mais ils appliquent \u00e7a aussi bien \u00e0 Mme Ocasio-Cortez dont la seule qualit\u00e9 [de Non-blanche] est que ses parents soient de Porto Rico. Si vos parents parlent espagnol, \u00e7a veut dire que vous \u00eates Non-blanc aussi ! Et vous vous souvenez de la querelle qu\u2019il y a eu r\u00e9cemment d\u2019une d\u00e9put\u00e9e d\u2019origine palestinienne, consid\u00e9r\u00e9e \u00e9galement\u2026 qui tombe aussi tr\u00e8s facilement dans cette cat\u00e9gorie de Non-blanc pour une raison qui nous \u00e9chappent \u00e0 nous, Europ\u00e9ens. [Tout cela renvoie bien entendu implicitement \u00e0 ce mythe de \u00ab\u00a0Dieu offrant aux \u00c9lus P\u00e8lerin<\/a>s<\/em> un continent [suppos\u00e9] vide [d’\u00c9lus]\u00a0\u00bb – \u00ab\u00a0Non-Blanc\u00a0\u00bb remplace pour la facilit\u00e9 \u00ab\u00a0on-\u00c9lu\u00a0\u00bb].\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les chiffres les moins int\u00e9ressants, ce sont ceux qui n\u2019ont pas boug\u00e9 depuis l\u2019\u00e9lection de M. Trump. Il y a toujours plus d\u2019hommes qui approuvent M. Trump que ne le d\u00e9sapprouvent. 49 % approuvent sa politique et 43 % la d\u00e9sapprouvent. Les femmes, l\u00e0, il y a eu un glissement. Les femmes \u00e9taient plus favorables \u00e0 Trump au d\u00e9part, au moment de son \u00e9lection et il y a eu un glissement. Elles sont de moins en moins favorables pour les raisons que vous imaginez ais\u00e9ment, en raison du fait que ce misogyne, comment dire ? \u2026 Je ne vais pas continuer. 31 % des femmes am\u00e9ricains approuvent M. Trump contre 62 %, une majorit\u00e9 \u00e9crasante. C\u2019est tr\u00e8s simple : le chiffre 62, c\u2019est le double de 31, donc c\u2019est un tier,s contre deux tiers de femmes qui d\u00e9sapprouvent M. Trump. Le gros des troupes trumpiennes, c\u2019est toujours pareil. \u00c7a n\u2019a pas boug\u00e9. Ce sont les hommes blancs qui ne sont pas all\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cole. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019il y a eu une \u00e9volution qui a eu lieu. Pour l\u2019ensemble des Blancs qui ne sont pas all\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cole, 55 % approuvent encore Trump, 37 % le d\u00e9sapprouvent. Ce qui a boug\u00e9, et ce sur quoi les \u00ab pollsters \u00bb, les gens qui s\u2019occupent de sondages, attirent notre attention maintenant, c\u2019est le glissement qui a eu lieu parmi les femmes qui n\u2019ont pas de dipl\u00f4me, qui n\u2019ont pas fait d\u2019\u00e9tudes universitaires. [\u2026] C\u2019est l\u00e0 la cat\u00e9gorie dans laquelle il y a eu du changement en ce moment. Si les chiffres baissent pour Trump, c\u2019est \u00e0 ce niveau-l\u00e0. Alors, la derni\u00e8re cat\u00e9gorie, la cat\u00e9gorie des Non-blancs, l\u00e0, \u00e9videmment, Trump n\u2019a absolument aucun soutien, qu\u2019il s\u2019agisse des \u00ab Hispaniques \u00bb comme on dit l\u00e0-bas, ou de la population afro-am\u00e9ricaine : 21 % approuvent Trump et 72 le rejettent.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Une alouette ne fait pas le printemps. Les 3 d\u00e9clarations ces jours derniers de M. Macron, \u00e7a ne change pas encore la face du monde ! On va voir comment M.\u00a0Macron va parler, la mani\u00e8re dont il va tenir t\u00eate – parce qu\u2019on peut quand m\u00eame imaginer qu\u2019il lui tienne t\u00eate – \u00e0 M. Trump aujourd\u2019hui et demain \u00e0 l\u2019occasion du G7. Et c\u2019est l\u00e0 qu\u2019on va pouvoir tester l\u2019affirmation de mon banquier, que quand les march\u00e9s seront pr\u00eats, ils iront dans le sens de la raison, de la survie de l\u2019humanit\u00e9, qu\u2019ils mettront la logique du profit entre parenth\u00e8ses, comme il l\u2019affirme, comme ils l\u2019ont affirm\u00e9 dans cette d\u00e9claration de la Business Roundtable<\/em>.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce n\u2019est rien mais c\u2019est symptomatique. C\u2019est, comme je l\u2019ai dit le jour o\u00f9 c\u2019est apparu : une d\u00e9faite en rase campagne pour l\u2019ultralib\u00e9ralisme. C\u2019est tr\u00e8s important. C\u2019est l\u2019un des dogmes, central, de leur philosophie, si on peut appliquer le mot \u00ab philosophie \u00bb \u00e0 \u00e7a, de leur \u00ab logique \u00bb en tous cas. Ce qu\u2019on entend dire l\u00e0, c\u2019est qu\u2019on va peut-\u00eatre ne plus mettre \u00e0 l\u2019avan-plan la seule question du profit en r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 ce qu\u2019on va faire maintenant. Et, vous le savez, c\u2019\u00e9tait la th\u00e8se centrale de mon bouquin Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re<\/em> : tant que la logique du profit est l\u00e0, au centre des pr\u00e9occupations, elle signe simplement l\u2019arr\u00eat de mort du genre humain.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On va voir. Est-ce que mon optimisme probablement d\u00fb, comme l\u2019a expliqu\u00e9 la science [sourire], au fait que j\u2019ai deux r\u00e9cepteurs pour la dopamine et que rien ne me convainc que les choses vont vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s mal, d\u2019o\u00f9 ma querelle r\u00e9cemment avec Yves Cochet sur le fait que j\u2019avais le sentiment qu\u2019un certain nombre de survivalistes ont vraiment d\u00e9j\u00e0 baiss\u00e9 les bras. Ce n\u2019est pas bien parce que, s\u2019il faut les remettre dans le combat en disant : \u00ab\u00a0On est dans un tournant : les choses sont en train de s\u2019am\u00e9liorer au point de vue de la compr\u00e9hension des gens qui dirigent les gouvernements de ce qu\u2019il faudrait faire\u00a0\u00bb, il va falloir maintenant qu\u2019ils abandonnent leurs igloos et leurs bunkers pour se re-joindre au combat. Enfin bon, ce sera peut-\u00eatre plus facile de les convaincre qu\u2019il n\u2019a \u00e9t\u00e9 difficile de convaincre le camp d\u2019en face : il a fallu 11 ans pour voir les premiers fr\u00e9missements dans le bon sens !<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Voil\u00e0, une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale sur les d\u00e9magogues, le populisme, et l\u2019incapacit\u00e9 des partis dits de gouvernement de nous proposer une v\u00e9ritable alternative au discours absolument d\u00e9lirant d\u2019un certain nombre de d\u00e9magogues.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Pourquoi nous sommes en train de gagner<\/a>, le 24 ao\u00fbt 2019.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 24 ao\u00fbt 2019. Vous connaissez mon go\u00fbt pour la provocation et donc, vous ne serez pas autrement surpris par le titre que je vais donner \u00e0 ma vid\u00e9o d\u2019aujourd\u2019hui, qui est […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5248,4489,72,5381,5917,4932,5318],"tags":[6575,4915,2462,6560,1658,4442,3766,6569,5173,3998,292,158],"class_list":["post-112904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bresil","category-chine","category-etats-unis","category-italie","category-populisme","category-royaume-uni","category-ultraliberalisme","tag-bolsonaro","tag-boris-johnson","tag-bruno-colmant","tag-business-roundtable","tag-discours-de-toulon","tag-donald-trump","tag-emmanuel-macron","tag-langouet","tag-matteo-salvini","tag-pesticides","tag-populisme","tag-royaume-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112904"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112909,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112904\/revisions\/112909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}