{"id":113248,"date":"2019-09-13T18:39:35","date_gmt":"2019-09-13T16:39:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=113248"},"modified":"2019-09-14T10:22:40","modified_gmt":"2019-09-14T08:22:40","slug":"brexit-et-apocalypse-ii-le-4-septembre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/09\/13\/brexit-et-apocalypse-ii-le-4-septembre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Brexit et apocalypse II<\/b>, le 4 septembre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n

Retranscription de Brexit et apocalypse II<\/a>, le 4 septembre 2019.<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 4 septembre 2019.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hier, je vous ai fait une vid\u00e9o \u00e0 propos du Brexit<\/a>. Je vous ai expliqu\u00e9 que, de jour en jour, je retardais le moment d\u2019en faire une parce que l\u2019actualit\u00e9 n\u2019arr\u00eatait pas de se modifier. Je savais en faisant ma vid\u00e9o – d\u2019ailleurs, je vous l\u2019ai mentionn\u00e9 – qu\u2019il y aurait un \u00e9v\u00e8nement important par rapport \u00e0 \u00e7a en soir\u00e9e. Cet \u00e9v\u00e8nement a eu lieu. Il ne modifie pas ce que j\u2019ai dit. Je campais le d\u00e9cor et \u00e7a m\u2019\u00e9vite d\u2019en reparler aujourd\u2019hui.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En deux mots ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 hier. Un vote a eu lieu au parlement [britannique] qui a fait d\u00e9railler enti\u00e8rement la strat\u00e9gie de M. Boris Johnson. Il avait fait pression aupr\u00e8s des parlementaires Conservateurs qui refusaient sa strat\u00e9gie jusqu\u2019ici qui consistait en fait \u00e0 mettre le pays au-devant d\u2019une sortie du Royaume-Uni de l\u2019Union europ\u00e9enne sans accord. Il a fait pression contre ceux qui risquaient de faire d\u00e9railler sa strat\u00e9gie en les mena\u00e7ant d\u2019une exclusion du parti conservateur. Mal lui en a pris parce que 21 d\u2019entre eux l\u2019ont fait quand m\u00eame. Il a d\u00e9clar\u00e9 aussit\u00f4t qu\u2019ils \u00e9taient exclus du Parti conservateur.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il venait de perdre dans la soir\u00e9e, au moment m\u00eame o\u00f9 il parlait, il venait de perdre la majorit\u00e9 des Conservateurs + les Unionistes d\u2019Irlande du Nord [DUP] qui le soutenaient ensemble au parlement. M. Phillip Lee a annonc\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu\u2019il quittait le Parti conservateur pour rejoindre les Lib\u00e9raux d\u00e9mocrates. A ce moment-l\u00e0, M. Johnson n\u2019avait plus de majorit\u00e9 mais il a encore perdu le soutien de 21 de ses parlementaires Conservateurs. Ils ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de leur [appartenance au parti].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Je vous avais d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 les noms, dans la journ\u00e9e d\u2019hier, de certains qui menaient croisade contre Johnson \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti conservateur sans \u00eatre des partisans de rester (Remain<\/em>), \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Union europ\u00e9enne. Je vous ai mentionn\u00e9 le nom d\u2019anciens ministres comme M. David Gauke, M. Phil Hammond. Ils ont effectivement vot\u00e9 contre mais 25 autres les ont rejoints.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est une perte consid\u00e9rable pour le Parti conservateur. Il va essayer de grappiller des voix au parti de M. Nigel Farage que vous connaissez depuis longtemps, le Brexit party<\/em>, qui constitue une sorte d\u2019extr\u00eame-droite \u00ab \u00e0 la Trump \u00bb. Il va essayer de regagner des voix de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 mais il a perdu non seulement un d\u00e9put\u00e9 qui a rejoint un autre parti, M. Phillip Lee, mais il a d\u00fb exclure 21 autres de son parti. Un vote aura lieu aujourd\u2019hui avec une nouvelle majorit\u00e9 de fait qui ne sera pas celle de M. Johnson : il aura perdu 28 personnes qui \u00e9taient de son c\u00f4t\u00e9, et une union en face du Parti travailliste, du Parti nationaliste \u00e9cossais, SNP, des Lib\u00e9raux d\u00e9mocrates et des rebelles du Parti conservateur. Ceux-ci vont faire passer aujourd\u2019hui probablement une motion qui demandera le report de la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne, qui votera un report de la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne en vue de n\u00e9gocier avec l\u2019Union europ\u00e9enne : les partenaires.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est-\u00e0-dire, si les choses qui se pr\u00e9cisent pour la journ\u00e9e d\u2019aujourd\u2019hui se passent, on aura \u00e0 nouveau un report qui devrait permettre de ren\u00e9gocier avec l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Plusieurs des parlementaires qui sont intervenus hier ont demand\u00e9 \u00e0 M. Johnson de montrer quel \u00e9tait le brouillon de ce qu\u2019il pr\u00e9tendait discuter en ce moment devant l\u2019Union europ\u00e9enne. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Et, d\u2019apr\u00e8s ce que l\u2019on sait par des fuites, il n\u2019y a pas eu de discussion v\u00e9ritable avec l\u2019Union europ\u00e9enne. M. Johnson se pr\u00e9parait effectivement \u00e0 sortir de l\u2019Union europ\u00e9enne sans accord.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est un bouleversement du paysage politique. C\u2019est une scission de fait qui a lieu \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti conservateur. Certains l\u2019avaient dit au moment du r\u00e9f\u00e9rendum, au moment o\u00f9 le vote de sortie l\u2019a emport\u00e9, contre l\u2019avis d\u2019ailleurs de M. David Cameron qui \u00e9tait Premier ministre \u00e0 l\u2019\u00e9poque, qu\u2019\u00e0 terme, cela signalait sans doute une crise majeure pour le Parti conservateur. M. Johnson a essay\u00e9 de l\u2019\u00e9viter. Il a essay\u00e9 d\u2019\u00e9tendre son parti vers l\u2019extr\u00eame-droite. Il semble bien qu\u2019il ait \u00e9chou\u00e9 hier. C\u2019est une d\u00e9faite cinglante pour lui.<\/p>\r\n

M. Nicholas Soames, qui est l\u2019un des exclus au grand dam des membres du Parti conservateur parce que ce M. Nicholas Soames, excusez-moi \u00ab Sir \u00bb Nicholas Soames, n\u2019est autre que le petit-fils de Winston Churchill et si vous regardez les photos, vous verrez qu\u2019il lui ressemble. Ce monsieur a eu le panache d\u2019annoncer son ralliement au camp des s\u00e9cessionnistes par le hashtag<\/em> #metoo, moi aussi. C\u2019est un monsieur qui, en plus, a de l\u2019humour.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le Parti conservateur est dans ses derniers dessous en raison de cette strat\u00e9gie extr\u00eamement dangereuse que M. Johnson a voulu lancer. Rien n\u2019est r\u00e9gl\u00e9. Il y aura encore beaucoup de discussions. Il y aura encore beaucoup de revirements, de coups de th\u00e9\u00e2tre certainement mais, dans les jours qui viennent, et en tout cas avant le 31 octobre, le Royaume-Uni est dans une situation de crise qu\u2019il n\u2019a pas connue depuis tr\u00e8s tr\u00e8s longtemps. Je pense \u00e0 la question royale<\/a> \u00e0 une \u00e9poque [1936]. Il n\u2019y en a pas eu, je dirais, de crise de cet ordre-l\u00e0, aussi importante, depuis.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Que va-t-il se passer ? Je n\u2019en sais rien. Vous avez vu, j\u2019ai fait un petit r\u00e9sum\u00e9 comme \u00e7a de la situation. Vous le savez, je ne m\u2019avance pas souvent \u00e0 faire des pr\u00e9visions. Bien entendu, comme j\u2019avais pr\u00e9vu la crise des subprimes<\/em>, j\u2019avais expliqu\u00e9 que ce secteur tout \u00e0 fait marginal au sein de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine – appelons-le par son nom : des pr\u00eats accord\u00e9s \u00e0 des gens qui n\u2019ont pas beaucoup d\u2019argent pour acheter de petites maisons – \u00e7a n\u2019a jamais constitu\u00e9 quelque chose de significatif dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine. Il fallait qu\u2019un certain nombre de personnes, je vous l\u2019ai dit, 3 ou 4 ou 5, voient la ligne qui s\u2019\u00e9tait trac\u00e9e entre ce secteur minuscule et d\u2019autres choses \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9conomie et de la finance am\u00e9ricaine pour pr\u00e9voir une crise de ce type-l\u00e0. Dans ce cas-ci, dans le cas du Brexit, c\u2019est autre chose si bien que, si on me posait la question : \u00ab Pourquoi dans ces deux cas-l\u00e0, avez-vous fait une pr\u00e9vision ? \u00bb. Je ne vais pas vendre la peau de l\u2019ours avant qu\u2019il ne soit tu\u00e9 mais je peux, aujourd\u2019hui, parce que les choses vont vraiment dans mon sens, je peux quand m\u00eame dire la chose suivante.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Qu\u2019est-ce que j\u2019ai fait dans les deux cas\u00a0? M.\u00a0le Stagirite, M. Aristote, serait content de l\u2019\u00e9l\u00e8ve que je suis parce que j\u2019ai pris au s\u00e9rieux – vous le savez – j\u2019ai remis \u00e0 l\u2019ordre du jour sa th\u00e9orie de la formation des prix en montrant, je l\u2019esp\u00e8re, que c\u2019est comme \u00e7a que les prix se constituent, comme il l\u2019a dit lui au 4\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle avant J\u00e9sus-Christ et pas selon la \u00ab loi \u00bb de l\u2019offre et de la demande mais ce monsieur, je l\u2019ai bien \u00e9tudi\u00e9 aussi pour tout ce qui est de l\u2019ordre de son Organon. Son Organon, c\u2019est tout ce qu\u2019il a \u00e9crit que nous appelons aujourd\u2019hui de la linguistique, de la logique : tout ce qui a eu un lien avec le langage. Et, il a parl\u00e9 aussi d\u2019autres choses qui allaient \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es par les Sto\u00efciens, en particulier pour ce qui est de l\u2019ordre de ce que l\u2019on pourrait dire, de l\u2019avenir. Mais, M. Aristote avait quand m\u00eame dit la chose suivante. Il avait dit, \u00e0 propos de l\u2019avenir : \u00ab On ne peut dire avec certitude que deux choses : on peut dire des choses qui sont n\u00e9cessaires, qu\u2019elles vont certainement avoir lieu et on peut dire des choses impossibles, qu\u2019elles n\u2019auront certainement pas lieu \u00bb. Voil\u00e0. C\u2019est vrai. Tout \u00e7a reste absolument du bon sens bien que la th\u00e9orie des probabilit\u00e9s ait essay\u00e9 de se frayer un chemin entre les deux.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\"\"\r\n
Aristote, dit le Stagirite<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans le cas des subprimes<\/em>, comme je viens de le dire, quelque chose apparaissait de l\u2019ordre du n\u00e9cessaire. Il y avait un lien n\u00e9cessaire entre les subprimes<\/em> et une crise majeure \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9conomie et de la finance am\u00e9ricaine, et m\u00eame, en fait, de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Dans le cas du Brexit, l\u00e0, on n\u2019est pas dans l\u2019ordre de la n\u00e9cessit\u00e9<\/em>. On est plut\u00f4t dans l\u2019ordre de l\u2019impossibilit\u00e9<\/em>. Pourquoi est-ce que j\u2019ai dit, au lendemain du vote positif sur le Brexit, qu\u2019il n\u2019aurait pas lieu\u00a0? Parce qu\u2019il m\u2019apparaissait, et il m\u2019appara\u00eet toujours, impossible pour deux types de raisons, je l\u2019ai r\u00e9p\u00e9t\u00e9 hier\u00a0:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    \r\n
  1. La n\u00e9cessit\u00e9 \u00e9conomique, l\u2019impossibilit\u00e9 de d\u00e9tricoter l\u2019int\u00e9gration du Royaume-Uni \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Union europ\u00e9enne,<\/li>\r\n
  2. Et peut-\u00eatre encore surtout, et je vous l\u2019ai expliqu\u00e9, \u00e7a m\u2019est venu comme \u00e7a, je n\u2019y avais jamais pens\u00e9 avant, une raison peut-\u00eatre un petit peu affective de mon c\u00f4t\u00e9, de comprendre ce que c\u2019est que les accords du Vendredi-Saint de 98 qui ont mis fin \u00e0 la guerre civile en Irlande du Nord, guerre civile, et l\u2019anecdote que j\u2019ai racont\u00e9e hier<\/a> le prouve, qui \u00e9tait aussi une guerre civile \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame du Royaume-Uni d\u2019une certaine mani\u00e8re.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n

    L\u2019\u00e9conomie, la situation de l\u2019Irlande, l\u2019impossibilit\u00e9 de retour en arri\u00e8re dans les deux cas m\u2019ont fait placer ces \u00e9v\u00e8nements dans l\u2019ordre de l\u2019impossibilit\u00e9 et, en bon \u00e9l\u00e8ve d\u2019Aristote, le n\u00e9cessaire aura lieu par n\u00e9cessit\u00e9, n\u00e9cessairement, et l\u2019impossible n\u2019aura pas lieu \u00e9galement par simple [implication] logique. Voil\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Je peux encore avoir tort. Il y aura peut-\u00eatre encore le Brexit mais ce qui me permet d\u2019en parler de cette mani\u00e8re-l\u00e0, c\u2019est ce qui s\u2019est pass\u00e9 hier et qui retire \u00e0 la possibilit\u00e9 m\u00eame du Brexit, fait diminuer ses chances d\u2019une mani\u00e8re absolument consid\u00e9rable. Bien entendu, je vais \u00eatre de bonne foi et si les \u00e9v\u00e8nements devaient me donner tort, je continuerais de faire mes petits reportages, de vous expliquer ce qui se passe et pourquoi je vous pr\u00e9senterai \u00e9ventuellement mes plates excuses en disant que, l\u00e0, je me suis tromp\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Hier, les chances \u00e9taient de 50 % de m\u2019\u00eatre tromp\u00e9. Aujourd\u2019hui, je crois qu\u2019elles sont tomb\u00e9es \u00e0 25 %, un quart ou 33%, un tiers, mais je crois que nous allons effectivement vers une mise sur l\u2019\u00e9tag\u00e8re<\/em> [P.J. : un anglicisme de plus chez Jorion, qui connait mieux l’anglais que le fran\u00e7ais : \u00ab put on the shelf \u00bb, retarder ind\u00e9finiment] de ce projet qui est un projet mal con\u00e7u, dont je vous ai expliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque que c\u2019\u00e9tait des r\u00e8glements de comptes entre d\u2019anciens \u00e9tudiants d\u2019Oxford et qu\u2019il \u00e9tait dommage que la nation toute enti\u00e8re soit entra\u00een\u00e9e dans ces plaisanteries de [potaches].<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Je vous tiens au courant. Je vous tiendrai certainement au courant de ce qui se passe dans la journ\u00e9e. Voil\u00e0 un petit point, une mise au point sur \u00ab\u00a0Brexit et apocalypse\u00a0\u00bb. L\u2019apocalypse n\u2019est pas encore \u00e9vit\u00e9e. Elle peut avoir lieu ou certains diraient qu\u2019elle a d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9but\u00e9. Elle est en cours !<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    Voil\u00e0, je vous tiens au courant. \u00c0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \n

    Retranscription de Brexit et apocalypse II<\/a>, le 4 septembre 2019.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Bonjour, nous sommes le mercredi 4 septembre 2019.<\/p>\n

    Hier, je vous ai fait une vid\u00e9o \u00e0 propos du Brexit<\/a>. Je vous ai expliqu\u00e9 que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5372,4932],"tags":[359,4915,4847,6602,4916,6603,6609,158],"class_list":["post-113248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-brexit","category-royaume-uni","tag-aristote","tag-boris-johnson","tag-brexit","tag-david-gauke","tag-nigel-farage","tag-philip-hammond","tag-phillip-lee","tag-royaume-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113248"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113267,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113248\/revisions\/113267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}