{"id":113783,"date":"2019-10-02T23:32:17","date_gmt":"2019-10-02T21:32:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=113783"},"modified":"2019-10-02T23:32:17","modified_gmt":"2019-10-02T21:32:17","slug":"trump-et-les-enfants-persecutes-le-1er-octobre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/10\/02\/trump-et-les-enfants-persecutes-le-1er-octobre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Trump et les enfants pers\u00e9cut\u00e9s<\/b>, le 1er<\/sup> octobre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"
Retranscription de Trump et les enfants pers\u00e9cut\u00e9s<\/a>, le 1er<\/sup> octobre 2019<\/blockquote>\r\n\r\n

Bonjour, Nous sommes le mardi 1er<\/sup> octobre 2019 et les choses \u00e9voluent rapidement, en particulier aux \u00c9tats-Unis, depuis que l\u2019impeachment<\/em>, la proc\u00e9dure d\u2019impeachment<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9gard de M. Trump, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les D\u00e9mocrates, majoritaires au Congr\u00e8s, avaient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s frustr\u00e9s par les r\u00e9sultats de la commission Mueller. D\u2019abord, le fait est que le ministre de la Justice, M. William Barr, avait extr\u00eamement bien jou\u00e9 pour essayer de neutraliser le rapport en faisant une d\u00e9claration, en disant qu\u2019il n\u2019y avait rien \u00e0 voir et qu\u2019il fallait circuler avant de permettre, un mois plus tard, au public de voir le rapport, de voir qu\u2019il y avait bien davantage. C\u2019\u00e9tait bien jou\u00e9 puisque l\u2019opinion publique s\u2019\u00e9tait dite qu\u2019effectivement, il n\u2019y avait rien.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et c\u2019est que M. Mueller lui-m\u00eame a desservi son rapport. Pourquoi ? Je vous l\u2019ai signal\u00e9 au moment m\u00eame. Parce que le public qui \u00e9tait favorable \u00e0 sa commission, qui enqu\u00eatait donc sur une collusion entre la Russie et l\u2019\u00e9quipe de M. Trump, le public qui attendait des r\u00e9v\u00e9lations extraordinaires de M. Mueller, a d\u00e9couvert, le jour o\u00f9 il est venu t\u00e9moigner devant deux commissions du Congr\u00e8s, du Parlement, a trouv\u00e9 un monsieur tr\u00e8s diminu\u00e9, un monsieur dont l\u2019\u00e2ge faisait une diff\u00e9rence, un monsieur qui h\u00e9sitait, une voix chevrotante. Ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019officier des marines qu\u2019on attendait ! L\u00e0, il y a eu une v\u00e9ritable d\u00e9ception. Encore que, je l\u2019ai dit \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il fallait vraiment \u00eatre un petit peu, comment dire ? miro, pour ne pas voir que, dans les 400 pages de ce rapport, il y avait de quoi\u2026 Il y avait les mat\u00e9riaux pour faire l\u2019\u00e9quivalent de 50 Watergate. Mais tout \u00e7a \u00e9tait\u2026 On s\u2019\u00e9tait habitu\u00e9 au fil des mois aux turpitudes du personnage de M. Trump et, finalement, on finissait par \u00eatre assez blas\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La question qui se posait, quand il y a eu ce rapport d\u2019un lanceur d\u2019alerte dont il s\u2019agit probablement – il n\u2019y a pas eu de d\u00e9menti \u00e0 ce sujet-l\u00e0 – qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un ou d\u2019une fonctionnaire appartenant \u00e0 l\u2019agence de contre-espionnage am\u00e9ricain bien connue sous le nom de CIA – on s\u2019est dit du c\u00f4t\u00e9 D\u00e9mocrate, et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le tournant pour Mme Pelosi qui s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019un impeachment<\/em> jusque-l\u00e0, qu\u2019il y avait l\u00e0 un smoking gun<\/em> comme on dit en anglais\u00a0: on voyait encore la fum\u00e9e qui sortait du revolver et que, donc, on avait ce qu\u2019il fallait. Elle s\u2019est ralli\u00e9e \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019une proc\u00e9dure et la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement lanc\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Le raisonnement de Mme Pelosi est que, dans l\u2019opinion, il n\u2019y avait pas un courant suffisant pour porter la proc\u00e9dure de destitution du pr\u00e9sident. Est-ce qu\u2019on l\u2019a maintenant\u00a0? Les sondages dont on a parl\u00e9 surtout hier en nous disant qu\u2019il y avait un revirement de l\u2019opinion, je les ai regard\u00e9s dans le d\u00e9tail et je ne trouve pas \u00e7a extr\u00eamement convaincant. Il y a des chiffres, oui. Il y a 47 % des Am\u00e9ricains qui se disent en faveur de l\u2019impeachment<\/em>, contre\u00a0: 45 – c\u2019est quand m\u00eame tr\u00e8s tr\u00e8s proche – qui ne sont toujours pas en faveur d\u2019une proc\u00e9dure de ce type-l\u00e0. Et, il ne s\u2019agit pas d\u2019un revirement extraordinaire. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu, dans le pass\u00e9 – quand vous regardez ces sondages – il y a d\u00e9j\u00e0 eu des majorit\u00e9s de ce type-l\u00e0. Donc, \u00e0 mon sens, pas tr\u00e8s tr\u00e8s convaincant.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On nous montre qu\u2019effectivement, mais c\u2019est le cas depuis toujours, il y a beaucoup plus de femmes d\u00e9favorables \u00e0 M. Trump que d\u2019hommes, beaucoup plus de blancs qui l\u2019aiment bien que de personnes de toute autre couleur et, on le sait, une majorit\u00e9 chez les moins de 34 ans pour ne pas aimer le bonhomme : 60 % se disent en faveur d\u2019un impeachment<\/em>. Mais, \u00e7a ne montre pas, \u00e0 mon sens, un v\u00e9ritable glissement dans les opinions.<\/p>\r\n

Pourquoi ? Parce que la mani\u00e8re de regarder les choses, je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9e : M. Trump, dans toute cette affaire, quand il sort la retranscription de la conversation qu\u2019il a avec le pr\u00e9sident ukrainien, il n\u2019y a qu\u2019une explication possible. Pourquoi est-ce qu\u2019il se pr\u00e9cipite \u00e0 montrer \u00e7a alors que, devant nos yeux \u00e9bahis, on montre un personnage qui met v\u00e9ritablement tout l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat au service de sa r\u00e9\u00e9lection et qui semble pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 faire tous les mauvais coups, qui utilise le langage mafieux que l\u2019on reconna\u00eet tr\u00e8s facilement et, lui, consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019y a pas de probl\u00e8me. Il trouve que c\u2019est m\u00eame \u00ab une tr\u00e8s tr\u00e8s belle conversation \u00bb. \u00c0 ses yeux, c\u2019est comme \u00e7a qu\u2019on fait. C\u2019est un monsieur qui s\u2019est toujours vant\u00e9 de r\u00e9ussir en affaires et on voit maintenant, je dirais, de mani\u00e8re tout \u00e0 fait visible, parce qu\u2019il nous souligne lui-m\u00eame comment il fait, qu\u2019il a d\u00fb mener ses affaires exactement de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il m\u00e8ne l\u2019\u00c9tat pour le moment. C\u2019est quelqu\u2019un qui consid\u00e8re, comme il l\u2019a dit l\u2019autre jour, quand il radotait<\/a> ind\u00e9finiment devant des gens qui l\u2019avaient aid\u00e9 \u00e0 organiser sa venue aux Nations Unies, \u00ab\u00a0\u2026 je n\u2019ai rien fait. Je ne sais pas si je suis la personne la plus innocente du monde\u2026 mais, vous savez\u2026\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Quel est son type de raisonnement, qui lui permet de consid\u00e9rer qu\u2019il n\u2019est jamais \u00e0 l\u2019offensive, qu\u2019il est toujours sur la d\u00e9fensive, que c\u2019est toujours les autres qui ont commenc\u00e9 et qu\u2019il ne fait que se d\u00e9fendre\u00a0? Le raisonnement, c\u2019est un raisonnement de type pers\u00e9cutoire. C\u2019est quelqu\u2019un qui se consid\u00e8re comme pers\u00e9cut\u00e9 et qui se d\u00e9bat en permanence pour se d\u00e9fendre contre les preuves suppl\u00e9mentaires de sa pers\u00e9cution.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Il y a dans les \u00c9tats, je ne vous apprends rien, un syst\u00e8me de droit. Il y a des tribunaux. Il y a des prisons. On vous dit\u00a0: \u00ab\u00a0Nul n\u2019est cens\u00e9 ignorer la loi\u00a0\u00bb. Il y a des lois. Quand lui enfreint la loi – et ses partisans font des raisonnements du m\u00eame type – ce n\u2019est pas comme \u00e7a que c\u2019est vu. C\u2019est vu tout \u00e0 fait autrement. C\u2019est vu comme le fait qu\u2019il y a une organisation secr\u00e8te qui est l\u00e0 pour le faire tomber\u00a0: \u00ab\u00a0Moi, j\u2019ai rien fait\u00a0! Je suis innocent pratiquement par d\u00e9finition\u00a0! Je peux faire n\u2019importe quoi\u00a0\u00bb. Et quand il dit\u00a0: \u00ab\u00a0Je pourrais me mettre au milieu de la Fifth avenue<\/em> [P.J. \u00ab\u00a0Je pourrais me mettre au milieu de l\u2019avenue Montaigne\u2026\u00a0\u00bb] et tuer quelqu\u2019un et \u00e7a ne ferait aucune diff\u00e9rence aupr\u00e8s de mes partisans\u00a0!\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e7a exactement\u00a0: c\u2019est quelqu\u2019un qui est bon<\/em>. Il est juste<\/em>. C\u2019est un crois\u00e9 contre les mis\u00e8res qu\u2019on fait au Peuple<\/em> auquel il s\u2019identifie v\u00e9ritablement et, quand il enfreint la loi, quand il est dans une perspective qui n\u2019est absolument pas collective, qui est purement individuelle, de \u00ab\u00a0Je suis Pr\u00e9sident donc je fais ce que je veux\u00a0\u00bb – \u00e7a me rappelle une de mes cousines qui, le jour de son anniversaire, disait\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais ce que je veux\u00a0!\u00a0\u00bb. Je me souviens d\u2019un petit-d\u00e9jeuner o\u00f9 elle avait demand\u00e9 6 \u0153ufs durs puisque c\u2019\u00e9tait le jour o\u00f9 elle faisait ce qu\u2019elle voulait\u00a0! C\u2019\u00e9tait une enfant qui avait 10 ans. Ce n\u2019\u00e9tait pas une adulte. Trump en est toujours l\u00e0. Et il a mis au service de sa croisade de redresseur de torts, essentiellement des torts qui lui ont \u00e9t\u00e9 faits\u2026<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et l\u00e0, je disais l\u2019autre jour qu\u2019il y a un certain type d\u2019enfance qui produit des personnages comme celui-l\u00e0, des enfances v\u00e9ritablement pers\u00e9cut\u00e9es, des enfances qui sont souvent des enfances d\u2019enfants, comment dit-on\u00a0? d\u2019enfants uniques o\u00f9 l\u2019enfant unique se trouve d\u00e9sarm\u00e9. Il n\u2019y a pas de solidarit\u00e9 possible avec d\u2019autres enfants qui sont des fr\u00e8res ou des s\u0153urs et qui vous donnent, d\u00e8s l\u2019enfance, le sentiment qu\u2019il y a du collectif<\/em>, qu\u2019il faut n\u00e9gocier, qu\u2019il faut faire des alliances, que parfois, il faut se mettre tous les enfants contre les parents, etc. L\u2019enfant seul est tr\u00e8s tr\u00e8s d\u00e9sarm\u00e9. Il a devant lui un pouvoir arbitraire et, parfois, des parents qui ne sont pas \u00e0 la hauteur du r\u00f4le \u00e0 jouer et qui sont des parents qui transmettent simplement leurs sautes d\u2019humeur, leurs caprices comme \u00e9tant des changements dans ce qu\u2019il faut faire.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On a le sentiment, voil\u00e0, que Trump, c\u2019est un personnage de ce type-l\u00e0. Ce qu\u2019on d\u00e9couvre maintenant, c\u2019est qu\u2019il est arriv\u00e9 quand m\u00eame \u00e0 mettre un certain nombre de gens \u00e0 son service. En particulier dans la lettre du lanceur d\u2019alerte, il est dit qu\u2019il a mis \u00e0 son service personnel, dans cette affaire de discussion avec le pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine, non seulement son avocat, Rudy Giuliani, mais \u00e9galement le ministre de la justice, William Barr, celui qui avait produit un rapport biais\u00e9 sur la commission Mueller, qui pouvait d\u00e9j\u00e0 faire penser qu\u2019il \u00e9tait simplement, je dirais, un lieutenant\u00a0: il avait mis le minist\u00e8re de la Justice au service du boss, du parrain.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et on a appris hier que M. Mike Pompeo\u2026 Je souris int\u00e9rieurement parce que je r\u00e9fl\u00e9chis \u00e0 son nom. M. Mike Pompeo, qui est le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Secretary of State<\/em>, on a appris hier qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 la conversation o\u00f9 Trump joue son r\u00f4le de raquetteur devant le pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il est arriv\u00e9 \u00e0 embrigader un certain nombre de lieutenants \u00e0 son service. Et s\u2019il tombe, il faudra que tombent aussi les messieurs Rudy Giuliani, William Barr et Mike Pompeo. On le voit maintenant. Ils sont complices. Ils \u00e9taient l\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Quand M. Barr r\u00e9agit imm\u00e9diatement quand il voit cette lettre, que cette lettre est publi\u00e9e, enfin la retranscription est publi\u00e9e de la conversation qui a eu lieu et qu\u2019il dise\u00a0: \u00ab\u00a0Non, je n\u2019\u00e9tais pas au courant\u00a0\u00bb, on sait maintenant, ce qu\u2019on vient de voir les jours derniers, qu\u2019il \u00e9tait au courant.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On a appris aussi hier que Trump, tr\u00e8s r\u00e9cemment, a essay\u00e9 de mettre le Premier ministre de l\u2019Australie dans son racket, dans sa tentative de mettre les gens de son c\u00f4t\u00e9, toujours dans cette perspective de se d\u00e9fendre.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pourquoi est-ce qu\u2019il s\u2019adresse \u00e0 ce Premier ministre australien\u00a0? C\u2019est parce qu\u2019au d\u00e9part, quand on d\u00e9cide de faire une commission comme la commission Mueller, il y a effectivement un rapport qui vient d\u2019Australie. Il y a une alerte qui est lanc\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 australien et donc, voil\u00e0, maintenant, Trump veut, de son point de vue, que l\u2019on fasse, que l\u2019on comprenne exactement tout ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 au d\u00e9but, avant que l\u2019on ne mette en place la commission Mueller.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Donc, dans sa perspective, c\u2019est toujours de la d\u00e9fense et jamais de l\u2019offensive. C\u2019est un type d\u2019approche.<\/p>\r\n

On a, maintenant, le Parti d\u00e9mocrate et on a le Parti r\u00e9publicain aux Etats-Unis, on a l\u2019impression qu\u2019ils sont en train de jouer 2 parties absolument distinctes. Dans une des parties, celle des D\u00e9mocrates, c\u2019est une question d\u2019\u00c9tat de droit, d\u2019organisation de la nation, de la Constitution, de faire respecter \u00e7a, que l\u2019organisation collective puisse fonctionner, que l\u2019on ne dresse pas un clan contre l\u2019autre. Et dans l\u2019autre perspective, c\u2019est cette perspective pers\u00e9cutoire dont je vous parlais : il n\u2019y a pas d\u2019\u00c9tat de droit, il y a simplement des gens qui sont injustement pers\u00e9cut\u00e9s et qui ne font que se d\u00e9fendre et l\u00e0, bien entendu, tout le monde sait bien que, quand on doit se d\u00e9fendre, tous les moyens sont bons et c\u2019est exactement ce qu\u2019on fait. Et on enr\u00f4le des alli\u00e9s, et on d\u00e9signe des ennemis, etc.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans la situation o\u00f9 M. Trump se trouve, o\u00f9 il est dans la trahison, dans le high crime<\/em>, dans la haute trahison peut-\u00eatre, qu\u2019est-ce qu\u2019il d\u00e9clare hier\u00a0? Il d\u00e9clare qu\u2019il faudrait arr\u00eater pour haute trahison M.\u00a0Adam Schiff qui est \u00e0 la t\u00eate de la commission du Congr\u00e8s sur les questions de renseignement. Alors, les journaux D\u00e9mocrates se grattent la t\u00eate. Quelle serait la raison pour laquelle on arr\u00eaterait M.\u00a0Adam Schiff pour haute trahison alors que, comme le lanceur d\u2019alerte, he follows the rules\u00a0<\/em>: he plays by the book<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il ne fait que les choses qui se trouvent dans le r\u00e8glement de mani\u00e8re tr\u00e8s tr\u00e8s pr\u00e9cise. Il est absolument dans les clous de la loi.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mais, bien entendu, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, on peut vous dire que la loi est biais\u00e9e contre des gens comme Trump. C\u2019est une fa\u00e7on de voir. Je ne suis pas s\u00fbr, moi, personnellement, que les lois ne soient pas biais\u00e9es en faveur d\u2019un certain type de personnes. C\u2019est quelque chose, vous le savez bien, que je souligne souvent, mais il y a un \u00c9tat de droit et il y a des gens qui l\u2019enfreignent et il y a des gens qui ne l\u2019enfreignent pas et qui respectent les principes de la loi. Il est normal qu\u2019un certain nombre de personnes se mettent au service de cet appareil d\u2019\u00c9tat et fassent respecter la loi, ce que le camp d\u2019en face d\u00e9nonce comme deep state<\/em>, comme organisation secr\u00e8te motiv\u00e9e par la haine.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

C\u2019est un peu \u00e7a aussi la diff\u00e9rence. Du c\u00f4t\u00e9 D\u00e9mocrate, on ne suppose pas, d\u2019apr\u00e8s ce que j\u2019ai vu dans les toutes les commissions, a priori, que tout le monde est motiv\u00e9 par la haine. Dans le camp de M. Trump, c\u2019est le sch\u00e9ma d\u2019interpr\u00e9tation\u00a0: \u00ab\u00a0Tout le monde est comme moi, motiv\u00e9 par la haine\u00a0! Et donc, si moi, je fais des choses \u00e0 partir de l\u00e0, c\u2019est normal puisque tout le monde le fait de cette mani\u00e8re-l\u00e0\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Comme souvent, deux types de repr\u00e9sentation du monde dans nos d\u00e9mocraties qui s\u2019affrontent et comme je le dis, probablement \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan de tout \u00e7a, deux types d\u2019enfance\u00a0: un type d\u2019enfance heureuse, souvent avec beaucoup de fr\u00e8res et s\u0153urs, et un certain type d\u2019enfance malheureuse, avec de la maltraitance, et qui conduit \u00e0 deux interpr\u00e9tations du monde\u00a0: une vision assez g\u00e9n\u00e9reuse d\u2019un c\u00f4t\u00e9 parce qu\u2019on a pu se permettre de le faire, parce qu\u2019on a pu mobiliser la solidarit\u00e9, voir que c\u2019est comme \u00e7a que les choses marchent et, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, la mentalit\u00e9 mafieuse, la mentalit\u00e9 de \u00ab\u00a0Moi, seul contre tous, et je vais simplement essayer de recruter des gens qui seront loyaux vis-\u00e0-vis de moi\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On se souvient de la conversation de M. Trump avec M. James Comey<\/a>, le patron du FBI, conversation dont M. Comey parle longuement dans son livre autobiographique. Il se disait\u00a0 : \u00ab Je suis simplement devant un parrain de la mafia \u00bb, alors que de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 de Trump, l\u2019interpr\u00e9tation \u00e9tait simplement : \u00ab Je voudrais savoir dans quel camp il est. Je lui ai demand\u00e9 simplement de la loyaut\u00e9 envers moi \u00bb. Deux repr\u00e9sentations du monde, deux fa\u00e7ons probablement d\u2019avoir v\u00e9cu son enfance. Un monde qui, de ce point de vue l\u00e0, \u00e0 mon sens, restera tr\u00e8s tr\u00e8s partag\u00e9 \u00e0 moins que l\u2019on ne puisse permettre une enfance heureuse \u00e0 tout le monde, ce que nous aimerions bien tous, soit le cas, mais nous aurons d\u2019autres soucis majeurs avant que l\u2019on puisse r\u00e9soudre ce probl\u00e8me-l\u00e0.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Trump et les enfants pers\u00e9cut\u00e9s<\/a>, le 1er<\/sup> octobre 2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, Nous sommes le mardi 1er<\/sup> octobre 2019 et les choses \u00e9voluent rapidement, en particulier aux \u00c9tats-Unis, depuis que l\u2019impeachment<\/em>, la proc\u00e9dure d\u2019impeachment<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9gard de M. Trump, a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e.<\/p>\n

Les D\u00e9mocrates, majoritaires au Congr\u00e8s, avaient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s frustr\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,6658],"tags":[6499,6685,5954,6055,6373,6234,5791,5902,6323],"class_list":["post-113783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-impeachment","tag-adam-schiff","tag-donals-trump","tag-impeachment","tag-james-comey","tag-mike-pompeo","tag-nancy-pelosi","tag-robert-mueller","tag-rudolph-giuliani","tag-william-barr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113783"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113787,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113783\/revisions\/113787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}