M. Boris Johnson a demand\u00e9 \u00e0 l’Union europ\u00e9enne un ajournement du divorce. C’est la loi qui l’y oblige. L’amendement Benn le for\u00e7ait \u00e0 le faire hier avant 23h. L’amendement Letwin vot\u00e9 hier par une majorit\u00e9 de 322 contre 306 visait \u00e0 interdire les d\u00e9tournements \/ contournements de l’esprit de l’amendement Benn dans la p\u00e9riode qui s’ouvrirait hier \u00e0 23h01. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Pour montrer sa d\u00e9sapprobation, le Premier ministre n’a pas sign\u00e9 la lettre que la loi l’obligeait d’envoyer. Il a joint une lettre, sign\u00e9e par lui, demandant \u00e0 l’Union europ\u00e9enne d’ignorer l’autre, demandant qu’elle refuse l’ajournement jusqu’au 31 janvier parce qu’il se fait fort de faire voter le Brexit (le vote qu’il esp\u00e9rait hier mais qui fut ch\u00e2tr\u00e9 par l’amendement Letwin) \u00e0 la date initialement pr\u00e9vue (en fait, le second report) du 31 octobre. Les commentateurs juridiques soulignent que sa lettre enfreint clairement la loi et pourrait donner lieu \u00e0 un recours devant les tribunaux. Il y a une 3e lettre, de l’ambassadeur du Royaume-Uni aupr\u00e8s de l’UE, expliquant toute l’affaire. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n