Temps mort au Royaume-Uni et aux \u00c9tats-Unis. Un temps d\u2019arr\u00eat dans le Brexit pour la premi\u00e8re, dans l\u2019impeachment <\/i>pour la seconde, La machine repartira mais il y a d\u2019abord des \u00e9tapes \u00e0 franchir.<\/p>\n
Le Brexit est bien entendu davantage en panne que l\u2019impeachment<\/i>. Mais c\u2019est sa condition chronique d\u00e9sormais, trois dates-butoirs<\/a> qui lui avaient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 successivement enfonc\u00e9e. Une nouvelle lui a \u00e9t\u00e9 assign\u00e9e, le 31 janvier 2020, mais les modalit\u00e9s de la nouvelle et \u00e9ni\u00e8me forme du Brexit d\u00e9pendront du r\u00e9sultat des \u00e9lections anticip\u00e9es du 12 d\u00e9cembre.<\/p>\n Partant des sondages les plus r\u00e9cents, et de qui avait vot\u00e9 quoi en juin 2016, je vous ai fait il y a quelques jours<\/a> un calcul d\u2019apothicaire qui donnait, \u00e0 quelques d\u00e9cimales pr\u00e8s, le m\u00eame chiffre de 47% des \u00e9lecteurs en faveur du Brexit, et contre le Brexit. Un commentateur sur le Blog s\u2019\u00e9tait aussit\u00f4t \u00e9cri\u00e9 : \u00ab \u00c7a n\u2019a pas d\u2019importance, le Brexit a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 ! \u00bb N\u2019avait-il pas not\u00e9 que le fait qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 il y a trois ans n\u2019a encore fait aucune diff\u00e9rence ?<\/p>\n Boris Johnson s\u2019efforce de phagocyter \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite, les \u00e9lecteurs du Brexit Party. Nigel Farage, \u00e0 la t\u00eate de ce parti, ne l\u2019entend pas de cette oreille et exige une alliance entre le Parti conservateur et le sien. On verra : affaire \u00e0 suivre.<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis, les d\u00e9positions \u00e0 huis-clos devant la commission de l\u2019impeachment<\/i> vont encore se poursuivre quelques semaines, pour laisser place ensuite aux auditions publiques. Il a \u00e9t\u00e9 question que le tournant ait lieu le 14 novembre mais certains membres de la commission ont d\u00e9j\u00e0 dit : \u00ab\u00a0Pas si vite !\u00a0\u00bb<\/p>\n Jeudi 31 octobre, au Congr\u00e8s, les d\u00e9put\u00e9s R\u00e9publicains ont vot\u00e9 comme un seul homme (et femme) contre le basculement de la \u00ab commission d\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9ventualit\u00e9<\/strong> d\u2019un\u00a0 impeachment\u00a0\u00bb <\/i>en \u00ab\u00a0commission de<\/strong> l\u2019impeachment<\/i> \u00bb. Cela leur \u00e9tait loisible \u00e0 peu de frais puisque ce que l\u2019on entendait dire sur les propos effectivement tenus par les t\u00e9moins \u00e0 huis-clos pouvait facilement \u00eatre disqualifi\u00e9 comme \u00ab rumeurs \u00bb ou \u00ab ragots \u00bb. Mais d\u00e8s que la commission passera aux auditions publiques, il leur faudra commenter des propos que chacun aura pu entendre effectivement tenus. Et c\u2019est l\u00e0 que les D\u00e9mocrates ont probablement bien jou\u00e9 jusqu\u2019ici en n\u2019ayant convoqu\u00e9 que des t\u00e9moins absolument irr\u00e9prochables, spectaculairement \u00ab apolitiques \u00bb dans un pays \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat aussi polaris\u00e9 qu’aux \u00c9tats-Unis en ce moment. Comme on l\u2019a vu, la tentative par l\u2019extr\u00eame-droite<\/a> de mettre en doute la loyaut\u00e9 du Colonel Alexander Vindman a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t d\u00e9nonc\u00e9e par certaines figures de proue du Parti r\u00e9publicain, comme Liz Cheney,\u00a0 d\u00e9clarant<\/a> : \u00ab Nous valons mieux que cela en tant que nation ! \u00bb. C\u2019est \u00e0 ce point d’articulation-l\u00e0 que les choses se joueront : que l\u2019impeachment <\/i>sera vot\u00e9 au S\u00e9nat, ou qu\u2019il y capotera. Nous n\u2019en sommes pas encore l\u00e0. <\/i>Donc affaire \u00e0 suivre, l\u00e0 aussi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Temps mort au Royaume-Uni et aux \u00c9tats-Unis. Un temps d\u2019arr\u00eat dans le Brexit pour la premi\u00e8re, dans l\u2019impeachment <\/i>pour la seconde, La machine repartira mais il y a d\u2019abord des \u00e9tapes \u00e0 franchir.<\/p>\n