![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mal-identifie\u00cc\u0081.png\")
<\/a>Adoncques, la commission du Congr\u00e8s ayant lanc\u00e9 la proc\u00e9dure d’impeachment<\/em> a, dans un premier temps, entendu les d\u00e9positions d’une s\u00e9rie de protagonistes et de t\u00e9moins effar\u00e9s du chantage exerc\u00e9 par Trump sur l’Ukraine, pour d\u00e9terminer si, oui ou non, il y avait mati\u00e8re \u00e0 impeachment<\/em> et, ayant tranch\u00e9 en ce sens, a, dans un second temps, rappel\u00e9 les m\u00eames t\u00e9moins \u00e0 revenir dans les jours qui viennent, non plus d\u00e9poser \u00e0 huis-clos, mais t\u00e9moigner cette fois en s\u00e9ance publique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\nIl n’\u00e9tait donc absolument pas n\u00e9cessaire que les retranscriptions des d\u00e9positions soient rendues publiques, puisque nous entendrons les m\u00eames t\u00e9moins-cl\u00e9 redire publiquement ce qu’ils avaient d\u00e9j\u00e0 dit en priv\u00e9.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n
Pourquoi la commission d’impeachment<\/em> diffuse-t-elle alors au compte-goutte ces retranscriptions ?<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n J’ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 une raison : les R\u00e9publicains clament \u00ab\u00a0Ces d\u00e9positions \u00e0 huis-clos visent \u00e0 cacher \u00e0 l’opinion ce qui se trame dans ce coup<\/em> D\u00e9mocrate !\u00a0\u00bb, et ceci en d\u00e9pit du fait qu’\u00e0 chacune de ces s\u00e9ances, la moiti\u00e9 des congressistes, des d\u00e9put\u00e9s, pr\u00e9sents, sont r\u00e9glementairement des R\u00e9publicains. En diffusant les retranscriptions, les D\u00e9mocrates vident ce reproche de son contenu. B\u00e9n\u00e9fice additionnel : tous les t\u00e9moignages sont accablants pour Trump et contribuent ainsi \u00e0 d\u00e9moraliser le camp R\u00e9publicain.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n Mais il y a peut-\u00eatre plus ! Chacune de ces d\u00e9positions a dur\u00e9 plusieurs heures, et sa retranscription fait plusieurs centaines de pages (par exemple, 317 pages pour Masha Yovanovitch, ambassadrice en Ukraine \u00e9vinc\u00e9e par Trump \u00e0 la suite d’une campagne de d\u00e9nigrement orchestr\u00e9e par le Pr\u00e9sident en personne). Il faut donc les lire d’un bout \u00e0 l’autre pour en extraire la substantifique moelle. Et qu’en \u00e9merge-t-il, qui n’ait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit explicitement ? Que Trump ne se contente pas de faire chanter l’Ukraine, mais aussi qu’il s’efforce, apparemment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, et avec une belle constance, de l’affaiblir dans le bras de fer engag\u00e9 entre la Russie et elle. Et il en va de m\u00eame, au fil de sa carri\u00e8re, pour Mick Mulvaney, qui se trouve opportun\u00e9ment \u00eatre l’actuel chef de cabinet de Trump \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n S’\u00e9claire ainsi d’un jour nouveau la question pos\u00e9e autrefois par Bill Taylor, actuel ambassadeur am\u00e9ricain en Ukraine : et si l’Ukraine passait sous toutes les fourches caudines de Trump & Co. et que le Pr\u00e9sident ne d\u00e9bloque pourtant pas l’aide militaire ? (bloqu\u00e9e \u00e0 sa seule initiative alors que les fonds avaient \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s par le Congr\u00e8s et le S\u00e9nat). Inqui\u00e9tude de sa part venant en \u00e9cho \u00e0 des propos dont on affirme maintenant qu’on les aurait entendus dans la bouche de Trump \u00e0 plusieurs reprises : \u00ab\u00a0L’Ukraine, \u00e7a n’est pas un vrai pays : \u00e7a a toujours fait partie de la Russie !\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n D’o\u00f9 la question que je me pose – mauvais esprit comme vous me connaissez – n’est-ce pas l\u00e0 aussi la conclusion que les D\u00e9mocrates de la commission aimeraient que nous tirions, sans qu’ils aient eux \u00e0 la formuler explicitement ?<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"