{"id":115075,"date":"2019-11-15T11:25:51","date_gmt":"2019-11-15T10:25:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=115075"},"modified":"2019-11-15T11:25:51","modified_gmt":"2019-11-15T10:25:51","slug":"trump-un-avertissement-le-8-novembre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/11\/15\/trump-un-avertissement-le-8-novembre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Trump : \u00ab\u00a0Un avertissement\u00a0\u00bb<\/b>, le 8 novembre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"\r\n
\"\"<\/a>\r\n

Retranscription de Trump : \u00ab\u00a0Un avertissement\u00a0\u00bb<\/a>, le 8 novembre 2019.\u00a0<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Bonjour,\u00a0 8 novembre 2019. Deuxi\u00e8me vid\u00e9o de la journ\u00e9e, cette fois-ci sur Trump, sur Donald Trump, et en particulier sur ce livre dont je vous ai parl\u00e9 imm\u00e9diatement<\/a> quand j\u2019ai entendu parler de sa parution prochaine, un livre qui s\u2019appelle \u00ab A Warning \u00bb, un avertissement<\/em>, sign\u00e9 par l\u2019auteur qui signe \u00ab Anonymous \u00bb : anonyme<\/em>, qui est donc la mani\u00e8re dont avait sign\u00e9 en septembre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re\u2026 C\u2019est un lanceur d\u2019alerte en fait qui avait \u00e9crit une tribune libre dans le New York Times expliquant qu\u2019il \u00e9tait un haut fonctionnaire et que le peuple am\u00e9ricain ne devait pas s\u2019inqui\u00e9ter parce qu\u2019il y avait un certain nombre de personnes \u00e0 la Maison-Blanche qui s\u2019arrangeaient pour neutraliser les d\u00e9cisions catastrophiques du pr\u00e9sident, mentionnant en particulier des dossiers m\u00eames subtilis\u00e9s sur la tablette de son bureau.<\/p>\r\n

A l\u2019\u00e9poque, quand c\u2019\u00e9tait sorti et que tout le monde se grattait la t\u00eate pour se demander qui \u00e9tait ce lanceur d\u2019alerte anonyme, j\u2019avais pas h\u00e9sit\u00e9 une demi-seconde. J\u2019avais dit \u00ab C\u2019est M. Rod Rosenstein, le num\u00e9ro 2 du Minist\u00e8re de la Justice \u00bb, bien que son nom n\u2019apparaisse pas dans une liste de 26 suspects – donc, il y en avait pas mal quand m\u00eame – publi\u00e9e par le Washington Post. Pourquoi ? Qu\u2019est-ce qui m\u2019avait conduit \u00e0 dire que c\u2019\u00e9tait M. Rod Rosenstein ? Le fait que, je l\u2019avais dit dans un billet, qu\u2019il avait dit la m\u00eame chose\u2026 que la personne qui faisait cette tribune libre, anonyme, avait dit la m\u00eame chose que M. Rosenstein lors d\u2019une r\u00e9union qui avait eu lieu 6 semaines auparavant, que j\u2019avais visionn\u00e9e au moment o\u00f9 \u00e7a se passait. C\u2019\u00e9tait une rencontre dans le Colorado, \u00e0 Aspen, Colorado, sur des questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\r\n

En y r\u00e9fl\u00e9chissant et en regardant un petit peu de nouveau, je me suis aper\u00e7u que, quand j\u2019ai dit que la personne \u00ab\u00a0disait la m\u00eame chose\u00a0\u00bb, ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e7a, c\u2019est plut\u00f4t\u2026 Ce n\u2019est pas uniquement \u00e0 propos de mots<\/em>. J\u2019en ai parl\u00e9 r\u00e9cemment quand j\u2019ai dit que M. Bill Taylor \u00e9tait s\u00fbrement impliqu\u00e9 dans la d\u00e9nonciation du lanceur d\u2019alerte, r\u00e9cemment, sur les man\u0153uvres de M. Trump, sa politique parall\u00e8le \u00e0 propos de l\u2019Ukraine o\u00f9 il avait cr\u00e9\u00e9 une \u00e9quipe \u00e0 la t\u00eate de laquelle se trouve M. Giuliani, pour essentiellement faire chanter le gouvernement ukrainien, lui faire produire des t\u00e9moignages fabriqu\u00e9s ou v\u00e9ritablement d\u00e9couverts, impliquant non seulement M. Biden, candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine dans les prochaines \u00e9lections 2020 et ancien vice-pr\u00e9sident de M. Obama, et son fils, Hunter Biden, qui fait des affaires en Ukraine mais surtout pour essayer d\u2019\u00e9tayer une supposition qui para\u00eet \u00eatre un truc \u00e9crit purement sur le papier pour contrer l\u2019id\u00e9e que les Russes ont aid\u00e9 Trump par l\u2019hypoth\u00e8se que les Russes n\u2019y sont pour rien et que ce sont les Ukrainiens qui, eux, ont soutenu Mme Clinton jusqu\u2019\u00e0 pousser les Ukrainiens \u00e0 fabriquer des pi\u00e8ces incriminantes. Dans ce cas-l\u00e0, j\u2019avais attir\u00e9 l\u2019attention sur le fait que M. Taylor et le lanceur d\u2019alerte avaient cette particularit\u00e9 d\u2019\u00e9crire de mani\u00e8re tout \u00e0 fait sp\u00e9ciale le nom du pr\u00e9sident ukrainien avec un double Y qui est quelque chose que ne font qu\u2019un petit nombre de gens, en particulier des gens qui connaissent les prononciations et qui insistent sur le fait qu\u2019il y a un son \u00e0 redoubler mais peu de gens l\u2019\u00e9crivent\u2026 M\u00eame regardez, faites Google, regardez sur Google combien de gens aux Etats-Unis \u00e9crivent Zelensky avec un double Y. Il y en a tr\u00e8s tr\u00e8s peu mais il y avait ces deux-l\u00e0.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Dans le cas de Rosenstein, c\u2019\u00e9tait un peu plus sp\u00e9cifique. Ce n\u2019est pas tellement une question de mots utilis\u00e9s exactement de la m\u00eame mani\u00e8re. Si je devais \u00eatre un peu plus sp\u00e9cifique, je dirais que c\u2019est quelque chose qui a \u00e0 voir avec le talent, sans doute, des grands psychologues mais aussi certainement des psychanalystes, c\u2019est-\u00e0-dire de pouvoir \u00eatre sensible \u00e0\u2026 comment appeler \u00e7a ? Un \u00ab\u00a0climat \u00e9motionnel\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0humeur affective\u00a0\u00bb. Une humeur affective qu\u2019on peut retrouver… qui d\u00e9note une personnalit\u00e9 particuli\u00e8re et qui est li\u00e9e \u00e9videmment \u00e0 des mots mais aussi \u00e0 des tournures de phrase, \u00e0 des mani\u00e8res de prendre le monde auxquelles, bien entendu, si on a un tout petit peu de talent en tant que psychologue ou psychanalyste, il faut \u00e9videmment \u00eatre sensible. M. Rosenstein, \u00e0 mon avis, \u00e9tait le candidat non pas parce qu\u2019il avait dit exactement la m\u00eame chose mais parce que, justement, \u00e0 partir de cette notion d\u2019humeur affective, c\u2019\u00e9tait la m\u00eame personne – si vous voyez ce que je veux dire – qui avait \u00e9crit cette tribune libre et la personne qui avait parl\u00e9 \u00e0 Aspen.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Bon, il se peut qu\u2019un jour, on nous dise qui est cet \u00ab\u00a0Anonymous\u00a0\u00bb et que ce ne soit pas du tout M. Rosenstein. Je serais extr\u00eamement surpris si on me donnait un autre nom ce jour-l\u00e0.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mme Rachel Maddow, qui est une pr\u00e9sentatrice sur MSNBC, a re\u00e7u, tout comme un certain nombre de journalistes au Washington Post, un exemplaire ou en tout cas des extraits d\u2019un exemplaire de ce livre qui va para\u00eetre le 15 novembre et l\u00e0, elle nous en a lu\u2026 C\u2019est une tr\u00e8s longue \u00e9mission. Elle a lu un nombre, je ne sais pas, peut-\u00eatre entre 5 et 10 pages de ce livre pour nous donner une id\u00e9e de ce qui se trouve l\u00e0-dedans. \u00c7a ressemble un peu, \u00e7a se rapproche de ce qu\u2019a fait M. Michael Wolff. C\u2019\u00e9tait au d\u00e9but 2018 . Il a fait un livre \u00ab Fire and Fury. Inside the Trump White House \u00bb.\u00a0 Un livre sous-titr\u00e9 donc \u00ab – l\u2019int\u00e9rieur de la Maison Blanche \u00bb qui nous racontait des choses de cet ordre-l\u00e0, des r\u00e9unions\u2026 Pas des r\u00e9unions parce que, lui, c\u2019\u00e9tait quelqu\u2019un qui cueillait les gens \u00e0 la sortie des r\u00e9unions avec Trump et c\u2019est surtout des choses de cet ordre-l\u00e0 qu\u2019il avait pu rassembler et, en plus, manifestement, M. Steve Bannon, conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 une \u00e9poque de M. Trump, grande personnalit\u00e9 de l\u2019extr\u00eame droite am\u00e9ricaine, lui avait confi\u00e9 pas mal de choses. Ici, il s\u2019agit d\u2019une personne qui d\u00e9crit des r\u00e9unions \u00e0 proprement parler avec le pr\u00e9sident.<\/p>\r\n

Si du livre de M. Michael Wolff se d\u00e9gageait l\u2019id\u00e9e, je dirai, de sentiment d\u2019une personne avec des probl\u00e8mes peut-\u00eatre de psychose, des probl\u00e8mes mentaux extr\u00eamement s\u00e9rieux mais de l\u2019ordre de la pathologie, ce qui se d\u00e9gage des passages que Mme Maddow a pu lire tout \u00e0 l\u2019heure, c\u2019est essentiellement l\u2019impression non pas d\u2019un fou mais d\u2019une personne aux moyens intellectuels extr\u00eamement limit\u00e9s. Vous le savez, M. Trump se donne du \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb. Il utilise – on ne sait pas si c\u2019est s\u00e9rieusement ou pas – l\u2019expression de \u00ab\u00a0messie\u00a0\u00bb \u00e0 son propre propos. Il justifie l\u2019appellation de g\u00e9nie. Il n\u2019y a que des g\u00e9nies comme lui qui arrivent \u00e0 faire des choses comme il d\u00e9crit. Son g\u00e9nie, quand il le d\u00e9crit, c\u2019est d\u2019essayer de gruger le fisc et des choses de cet ordre-l\u00e0 qui rel\u00e8vent davantage de la malhonn\u00eatet\u00e9 que du g\u00e9nie mais l\u00e0, ce qui appara\u00eet, c\u2019est un personnage extr\u00eamement limit\u00e9 quant \u00e0 ses moyens, ses capacit\u00e9s intellectuelles.<\/p>\r\n

La personne d\u00e9crit des r\u00e9unions au d\u00e9but o\u00f9 les gens arrivent avec des memorandums, des rapports de plusieurs pages \u00e0 propos de ceci ou de cela, et se rendent compte rapidement qu\u2019il ne faut pas pr\u00e9senter un document de ce type-l\u00e0 \u00e0 Trump qui regarde \u00e7a, le retourne, et qui dit : \u00ab Mais il n\u2019y a que des mots. Comment voulez-vous que \u00e7a signifie quelque chose ? \u00bb. Il n\u2019y a que des mots, comment voulez-vous que \u00e7a signifie quelque chose ? Les gens sont pass\u00e9s aux PowerPoint. Ils se sont aper\u00e7us que quand on montrait plus que 2 slides, l\u2019attention de M. Trump disparaissait enti\u00e8rement donc \u00e7a n\u2019allait pas non plus. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 faire des rapports en 3 points jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019en discutant entre eux, ils se sont dit : \u00ab Non, 3 points, c\u2019est encore trop. Il faut faire un point, y revenir sans cesse, consacrer toute la r\u00e9union \u00e0 essayer de lui faire comprendre ce point particulier en question \u00bb.<\/p>\r\n

Il emploie l\u2019expression : \u00ab To dumb down \u00bb. \u00ab\u00a0Dumb\u00a0\u00bb, c\u2019est stupide. \u00ab\u00a0To dumb down\u00a0\u00bb, comment pourrait-on dire en fran\u00e7ais ? \u00ab\u00a0Idiotiser\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0stupidifier\u00a0\u00bb un document. Il faut le stupidifier<\/em> pour qu\u2019il le comprenne et encore, il ne faut pas essayer de le lui faire lire. Il faut simplement lui dire une chose qui est \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de \u00e7a.<\/p>\r\n

Et de mani\u00e8re encore plus, je dirais, tragique, ce monsieur d\u00e9crit la mani\u00e8re dont M. Trump modifie sa campagne, son opinion \u00e0 propos de l\u2019Iran \u00e0 partir de simplement quelqu\u2019un qui lui a envoy\u00e9 un poster, une affiche d\u00e9tourn\u00e9e avec lui disant \u00e0 l\u2019Iran quelque chose et ce M. Trump disant : \u00ab Ah oui, c\u2019est \u00e7a. Maintenant, il faut qu\u2019on agisse en fonction de \u00e7a \u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire, simplement \u00e0 partir d\u2019une campagne de pub, il va d\u00e9finir son attitude vis-\u00e0-vis de l\u2019Iran \u00e0 partir d\u2019un truc de marketing<\/em>.<\/p>\r\n

Une autre remarque, c\u2019est que les gens ayant compris que c\u2019est surtout avec des images qu\u2019on peut lui faire comprendre quelque chose, on utilise un de ces outils que vous connaissez, qui permet de faire dans des PowerPoints ou m\u00eame dans des documents, de mettre de petites images et on essaye de le convaincre de quelque chose sur la mani\u00e8re dont sont li\u00e9es la politique du gouvernement et la politique commerciale, l\u2019attitude \u00e0 avoir vis-\u00e0-vis des entreprises, et, pour \u00e7a, on lui montre deux roues dent\u00e9es qui sont en engrenage et qui tournent en synchronisation et l\u00e0, dit la personne, il \u00e9tait tellement \u00e9pat\u00e9 par \u00e7a que tous les jours suivants, quel que soit le sujet de conversation, quelle que soit la personne qui se trouve en face de lui, il sortait ce truc en disant : \u00ab C\u2019est quand m\u00eame g\u00e9nial hein ce truc ! \u00bb.<\/p>\r\n

Un commentateur que Rachel Maddow invite lui dit : \u00ab Oui, mais vous vous rendez compte ? La politique vis-\u00e0-vis de l\u2019Iran, elle est d\u00e9termin\u00e9e par ce poster d\u00e9tourn\u00e9. Il va d\u00e9finir sa politique vis-\u00e0-vis de l\u2019Iran \u00e0 partir de \u00e7a. Vous vous rendez compte des cons\u00e9quences, du nombre de morts, des cons\u00e9quences de \u00e7a, ce que \u00e7a repr\u00e9sente en vies perdues de Kurdes ? \u00bb lui dit la personne et c\u2019est vrai. C\u2019est-\u00e0-dire que tous ces gens qui se taisent, tous ces gens qui sont dans l\u2019entourage de Trump et qui n\u2019ont pas d\u00e9missionn\u00e9 en claquant la porte et en disant imm\u00e9diatement ce qu\u2019ils avaient vu. Finalement, c\u2019est une des choses qu\u2019on peut reconna\u00eetre \u00e0 M. Bannon, m\u00eame si c\u2019est un type absolument puant quant \u00e0 ses id\u00e9es politiques supr\u00e9macistes blanches, etc. Au moins, lui, il a eu le courage en partant de dire ce qu\u2019il en pensait.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les cons\u00e9quences ? La stupidit\u00e9, l\u2019ineptie totale de ce personnage a des cons\u00e9quences et des cons\u00e9quences qu\u2019on va, un jour, essayer sans doute de renverser, mais \u00e0 quel prix ? Il a sa politique vis-\u00e0-vis de l\u2019environnement, sa mani\u00e8re de se pr\u00e9senter comme un d\u00e9fenseur du \u00ab\u00a0Peuple\u00a0\u00bb et la premi\u00e8re chose qu\u2019il fait, c\u2019est d\u2019augmenter, c\u2019est de permettre aux plus grosses entreprises de faire des b\u00e9n\u00e9fices fiscaux tout \u00e0 fait extraordinaires. Ce t\u00e9moin invit\u00e9 par Rachel Maddow dit : \u00ab C\u2019est pas seulement comique. C\u2019est tragique et \u00e7a montre dans quel \u00e9tat de d\u00e9glinguage se trouve notre nation !\u00a0\u00bb.<\/p>\r\n

Esp\u00e9rons que ce livre aura une influence sur les d\u00e9put\u00e9s et sur les s\u00e9nateurs R\u00e9publicains qui, jusqu\u2019ici, ont simplement serr\u00e9 les rangs \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, que les arguments sur la folie \u00e9ventuelle de M. Trump n\u2019ont pas convaincu, que les arguments sur sa stupidit\u00e9 criminelle pourraient maintenant convaincre. Esp\u00e9rons-le parce que le monde a besoin\u2026 C\u2019est le sujet de mes autres petites communications, de mes petits expos\u00e9s. Le monde a besoin d\u2019une mobilisation pour essayer de sauver l\u2019esp\u00e8ce humaine. Ce n\u2019est pas avec des \u00e9nergum\u00e8nes de ce type-l\u00e0 qu\u2019on pourra aller dans la bonne direction. Mais, critique que j\u2019ai faite dans une vid\u00e9o – c\u2019\u00e9tait quoi, avant-hier – notre syst\u00e8me politique permet \u00e0 des gens qui ne sont absolument pas, qui n\u2019ont aucune des qualit\u00e9s n\u00e9cessaires pour diriger des nations, maintenant d\u2019arriver au sommet.<\/p>\r\n

Comme dit un autre commentateur, c\u2019est parce qu\u2019on n\u2019a pas pr\u00e9vu que des \u00e9nergum\u00e8nes comme Trump pouvaient passer \u00e0 travers les mailles et se retrouver au sommet mais c\u2019est pas vrai uniquement pour devenir pr\u00e9sident. C\u2019est aussi – je l\u2019ai vu dans la campagne pour les europ\u00e9ennes, le peu que j\u2019en ai vu – pour la plupart des postes o\u00f9 on peut prendre des d\u00e9cisions, on peut faire la diff\u00e9rence, les mailles sont trop larges et laissent passer exactement le genre de personnes qu\u2019on ne devrait pas avoir. C\u2019est la r\u00e9flexion aussi que fait Gilles Kepel \u00e0 propos de cette premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de personnes d\u2019Afrique du Nord dont on esp\u00e9rait beaucoup quand elles se sont pr\u00e9sent\u00e9es justement pour devenir des parlementaires, des s\u00e9nateurs, pour la premi\u00e8re fois, la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d\u2019apr\u00e8s la guerre d\u2019ind\u00e9pendance, de lib\u00e9ration, en France, les personnes qui sont pass\u00e9es \u00e0 travers, c\u2019\u00e9tait pas celles qui auraient \u00e9t\u00e9 souhaitables sur le papier pour prendre les d\u00e9cisions, les responsabilit\u00e9s qui sont l\u00e0.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Voil\u00e0. Allez, je vous laisse sur cette r\u00e9flexion. Je vous reviens sans doute bient\u00f4t.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Au revoir\u00a0!<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Retranscription de Trump : \u00ab\u00a0Un avertissement\u00a0\u00bb<\/a>, le 8 novembre 2019.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour,\u00a0 8 novembre 2019. Deuxi\u00e8me vid\u00e9o de la journ\u00e9e, cette fois-ci sur Trump, sur Donald Trump, et en particulier sur ce livre dont je vous ai […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,6658],"tags":[6778,1064,4442,4475,5954,1209,5734,5878,5988,5501,6648],"class_list":["post-115075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-impeachment","tag-a-warning","tag-bill-taylor","tag-donald-trump","tag-etats-unis","tag-impeachment","tag-iran","tag-michael-wolff","tag-rachel-maddow","tag-rod-rosenstein","tag-steve-bannon","tag-volodymyr-zelensky"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115075"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115105,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115075\/revisions\/115105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}