{"id":115619,"date":"2019-12-04T14:14:15","date_gmt":"2019-12-04T13:14:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=115619"},"modified":"2019-12-05T09:56:03","modified_gmt":"2019-12-05T08:56:03","slug":"4-12-19-impeachment-judiciary-committee-commentaires-en-direct","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/04\/4-12-19-impeachment-judiciary-committee-commentaires-en-direct\/","title":{"rendered":"4\/12\/19 – Impeachment<\/em> : Judiciary Committee – Commentaires en direct<\/b>"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Les r\u00e9jouissances de Thanksgiving et du Black Friday sont derri\u00e8re nous, les affaires reprennent. Premi\u00e8re session de l’\u00e9tape 2 : le Judiciary Committee. On a entendu des t\u00e9moins, on passe au d\u00e9bat proprement dit. Des juristes commenceront par nous expliquer ce qu’est l’impeachment<\/em>, le processus de destitution (pas seulement d’un pr\u00e9sident, d’ailleurs).<\/p>\n

On commence. Le style du Pr\u00e9sident du comit\u00e9, Jerry Nadler, est tr\u00e8s semblable \u00e0 celui d’Adam Schiff, le pr\u00e9sident du comit\u00e9 du renseignement, qui organisa les d\u00e9positions et les auditions ayant permis de r\u00e9diger un dossier transmis ensuite au Judiciary Committee.<\/p>\n

Nadler dit que le comportement de Trump a enfreint l’ensemble des cat\u00e9gories qu’avaient retenues les \u00ab\u00a0framers\u00a0\u00bb (Constituants de 1786-87), c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0Treason\u00a0\u00bb (haute trahison), \u00ab\u00a0Bribery\u00a0\u00bb (corruption), \u00ab\u00a0High crimes and misdemeanours\u00a0\u00bb (autres crimes de m\u00eame nature).<\/p>\n

Le scoop est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 : c’est la premi\u00e8re fois qu’il est question de \u00ab\u00a0haute trahison\u00a0\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Doug Collins, le co-pr\u00e9sident R\u00e9publicain, donne le ton : on est en plein populisme dans le pire sens du terme :<\/p>\n

On va entendre des professeurs d’universit\u00e9 (sous-entendu \u00ab\u00a0et autres imb\u00e9ciles du m\u00eame genre\u00a0\u00bb), les z\u00e9lites<\/em> vont une fois de plus tenter de rouler dans la farine le \u00ab\u00a0petit homme\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Les D\u00e9mocrates retiendront le ton hyst\u00e9rique et d\u00e9magogue de Collins, les \u00e9lecteurs de Trump verront surtout la d\u00e9fense du\u00a0louseur<\/em>, du petit Blanc qui a n’a pas su terminer l’\u00e9cole comme eux, l’\u00e9lecteur-type de Trump.<\/p>\n

Plusieurs tentatives infructueuses d’obstruction par les membres R\u00e9publicains .<\/p>\n

Premier professeur : Noah Feldman (Harvard), un R\u00e9publicain tente de l’interrompre \u00e0 plusieurs reprises, Nadler le fait taire.<\/p>\n

Feldman rappelle que les Constituants \u00e9taient partag\u00e9s sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la proc\u00e9dure d’impeachment<\/em>, les uns consid\u00e9raient qu’un pr\u00e9sident d\u00e9linquant seraient punis par les \u00e9lecteurs \u00e0 la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les autres soulignaient que le pr\u00e9sident pouvait utiliser ses pouvoirs pour subvertir la prochaine \u00e9lection. Le point de vue de ces derniers pr\u00e9valut.<\/p>\n

Feldman souligne que l’expression \u00ab\u00a0high crimes and misdemeanours\u00a0\u00bb, n’est pas ambig\u00fce : un cas de ce genre \u00e9tait d\u00e9battu \u00e0 cette \u00e9poque (1787) en Angleterre et portait sur les abus de pouvoir d’une personne dans une position d’autorit\u00e9.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me Professeur : Pamela Karlan (Stanford). Elle s’en prend \u00e0 Doug Collins, et \u00e0 son d\u00e9nigrement des intellectuels : \u00ab\u00a0Figurez-vous que j’ai lu d’un bout \u00e0 l’autre, les d\u00e9positions des t\u00e9moins\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Troisi\u00e8me professeur : Michael Gerhardt (Univ. of North Carolina). Son message est clair : Trump a utilis\u00e9 tous les pouvoirs de la pr\u00e9sidence \u00e0 sa disposition pour tenter de transformer la r\u00e9publique en une monarchie.<\/p>\n

Quatri\u00e8me professeur (le seul choisi par les R\u00e9publicains) : Jonathan Turley (George Washington University – Washington). Il souligne qu’il n’a pas vot\u00e9 pour Trump. De mani\u00e8re inattendue, il dit que le probl\u00e8me est la polarisation de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but de cette proc\u00e9dure d’impeachment<\/em>, les R\u00e9publicains ont quelqu’un parlant en leur nom qui a l’air raisonnable. L’astuce bien s\u00fbr, est qu’il n’a r\u00e9pondu \u00e0 aucun des points soulev\u00e9s par les 3 autres juristes, il a simplement appel\u00e9 la nation de revenir au consensus.<\/p>\n

Interrog\u00e9e par Norman Eisen, juriste de l’accusation, Prof. Karlan souligne que la formulation \u00ab\u00a0high crimes and misdemeanours\u00a0\u00bb tenait compte par anticipation du fait que les choses changent : les Constituants voulaient utiliser une expression qui couvrirait des situations qu’ils ne pouvaient pas m\u00eame imaginer : le vol d’un ordinateur, le hacking<\/em> d’une base de donn\u00e9es, etc.<\/p>\n

Prof. Feldman : les Constituants n’\u00e9taient pas proph\u00e8tes, mais ils \u00e9taient des citoyens intelligents, ils n’h\u00e9siteraient pas un seul instant sur la question de savoir si Trump a fait pr\u00e9valoir son int\u00e9r\u00eat personnel sur celui de la nation.<\/p>\n

Y a-t-il eu \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb demande Norman Eisen \u00a0? Les 3 juristes appel\u00e9s par les D\u00e9mocrates r\u00e9pondent oui.<\/p>\n

Dans une perspective tr\u00e8s am\u00e9ricaine, Prof. Pamela Karlan fait rire l’assembl\u00e9e en indiquant que le devoir de lire chaque ligne des t\u00e9moignages l’a oblig\u00e9e a acheter pour Thanksgiving une dinde pr\u00e9-cuite.<\/p>\n

Prof. Michael Gerhardt d\u00e9clare que si Trump n’est pas destitu\u00e9, aucun pr\u00e9sident ne le sera jamais, vu la gravit\u00e9 de ses agissements.<\/p>\n

Prof. Feldman : le pr\u00e9sident consid\u00e8re que l’\u00e9tat de droit ne s’applique pas \u00e0 lui.<\/p>\n

18h12 : J’interromps mon reportage (pour respecter mes autres engagements).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"\"<\/a>Les r\u00e9jouissances de Thanksgiving et du Black Friday sont derri\u00e8re nous, les affaires reprennent. Premi\u00e8re session de l’\u00e9tape 2 : le Judiciary Committee. On a entendu des t\u00e9moins, on passe au d\u00e9bat proprement dit. Des juristes commenceront par nous expliquer ce qu’est l’impeachment<\/em>, le processus de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,6658],"tags":[],"class_list":["post-115619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-impeachment"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115619"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115669,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115619\/revisions\/115669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}