{"id":115683,"date":"2019-12-05T17:51:18","date_gmt":"2019-12-05T16:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=115683"},"modified":"2019-12-05T17:51:18","modified_gmt":"2019-12-05T16:51:18","slug":"que-sont-les-risques-existentiels-par-vincent-burnand-galpin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/05\/que-sont-les-risques-existentiels-par-vincent-burnand-galpin\/","title":{"rendered":"Que sont les risques existentiels ?<\/b> par Vincent Burnand-Galpin"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

L\u2019<\/span>astronome royal <\/span><\/i>britannique, Lord Martin Rees, affirme dans un livre de 2003 que notre civilisation a 50% de chance de survivre au XXIe si\u00e8cle, un chiffre partag\u00e9 avec quelques r\u00e9serves par plusieurs biologistes, g\u00e9ophysiciens et \u00e9cologues. Selon Phil Torres, dans<\/span> Morality, Foresight and Human Flourishing \u2013 An Introduction to Existential Risks<\/span><\/i> (2017), utiliser cette estimation signifie qu\u2019un individu moyen a presque 4.000 fois plus de chance de mourir d\u2019un effondrement civilisationnel que d\u2019un accident d\u2019avion. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle globale, 99,9% de toutes les esp\u00e8ces qui ont exist\u00e9 \u00e0 la surface de la Terre se sont \u00e9teintes et une esp\u00e8ce moyenne de mammif\u00e8re survit 2,5 million d\u2019ann\u00e9es. Selon la formule de l\u2019astronome am\u00e9ricain Carl Sagan (1934-1996), \u00ab l\u2019extinction est la norme. La survie est l\u2019exception \u00bb.<\/span><\/p>\n

La notion de risque existentiel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour la premi\u00e8re fois par le philosophe de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford Nick Bostrom dans un article de 2002, \u00ab Existential Risks : Analyzing Human Extinction Scenarios and Related Hazards \u00bb publi\u00e9 dans la revue <\/span>Journal of Evolution and Technology<\/span><\/i> : \u00ab Un risque existentiel est un risque qui menace d’extinction pr\u00e9matur\u00e9e une vie intelligente d’origine terrestre <\/span>ou qui remet en cause de mani\u00e8re permanente son potentiel d\u2019\u00e9volution en tant que civilisation<\/span>. \u00bb C\u2019est un risque mettant en p\u00e9ril l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019esp\u00e8ce humaine, son existence y est remise en cause \u00e0 titre d\u00e9finitif.<\/span><\/p>\n

Ce sont des \u00e9v\u00e9nements dont, s\u2019ils se produisent, l\u2019humanit\u00e9 ne se remettra pas. Ce sont donc des \u00e9v\u00e9nements uniques et tr\u00e8s particuliers, qui ne peuvent arriver qu\u2019une seule fois dans la vie d\u2019une esp\u00e8ce. Et cela remet en cause le paradigme du risque dans lequel nous vivions jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Nos strat\u00e9gies pour les \u00e9viter peuvent s\u2019appuyer donc uniquement sur l\u2019anticipation plus que sur l\u2019habituelle m\u00e9thode essai-et-erreur. Si l\u2019on a divis\u00e9 par dix les morts par an sur la route en France depuis les ann\u00e9es 1970, c\u2019est en observant les accidents qui ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu et en tirant les bonnes conclusions de s\u00e9curit\u00e9. Les risques existentiels ne nous laissent qu\u2019une seule chance et il faut savoir les pr\u00e9venir sans aucune observation pr\u00e9alable.<\/span><\/p>\n

Comme le note Phil Torres, \u00ab ces observations sugg\u00e8rent qu’il est peu probable que les individus et le gouvernement fassent de la r\u00e9duction des risques existentiels une priorit\u00e9 absolue. \u00c9tant donn\u00e9 qu’un programme efficace d’att\u00e9nuation des risques se traduirait par l’<\/span>absence<\/span><\/i> plut\u00f4t que par la <\/span>pr\u00e9sence<\/span><\/i> d’un \u00e9v\u00e9nement observable, ce qui, en l’absence de bilan tangible, peut amener les gens \u00e0 se demander si l’argent est bien d\u00e9pens\u00e9. \u00bb (<\/span>Morality, Foresight and Human Flourishing \u2013 An Introduction to Existential Risks<\/span><\/i>, 2017 : 30)<\/span><\/p>\n

Ainsi, selon Nick Bostrom, la r\u00e9duction des risques existentiels est un bien public, au sens de <\/span>non-rival<\/span><\/i> (sa consommation ne nuit pas \u00e0 celle d\u2019autrui) et <\/span>non-exclusif<\/span><\/i> (il n\u2019est pas possible d\u2019emp\u00eacher sa consommation, m\u00eame \u00e0 ceux ne participant pas au co\u00fbt de production) :<\/span><\/p>\n

\u00ab En fait, la situation est pire que dans le cas de nombreux autres biens publics mondiaux en ce sens que la r\u00e9duction des risques existentiels est un bien public\u2026 fortement transg\u00e9n\u00e9rationnel : m\u00eame un \u00c9tat mondial peut ne saisir qu’une petite fraction des avantages – ceux qui reviennent aux personnes existantes. Les quadrillons de personnes heureuses qui pourraient voir le jour \u00e0 l’avenir si nous \u00e9vitons une catastrophe existentielle seraient pr\u00eates \u00e0 payer des sommes astronomiques \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration actuelle en \u00e9change d’une l\u00e9g\u00e8re augmentation de nos efforts pour pr\u00e9server l’avenir de l’humanit\u00e9, mais le commerce mutuellement b\u00e9n\u00e9fique est malheureusement emp\u00each\u00e9 par les difficult\u00e9s \u00e9videntes des transactions \u00bb (Nick Bostrom, 2012, \u00ab Existential Risk Prevention as Global Priority \u00bb, <\/span>Global Policy<\/span><\/i>).<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Tirons-en, au passage, les cons\u00e9quences : les g\u00e9n\u00e9rations futures pr\u00e9f\u00e8rent que nous leur laissions des dettes publiques (m\u00eame ph\u00e9nom\u00e9nales !) issues d\u2019investissements massifs pour la transition \u00e9cologique et un environnement sain qu\u2019une dette publique saine et un environnement consid\u00e9rablement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 et inhabitable. Thomas Piketty dans <\/span>le Capital au XXIe si\u00e8cle<\/span><\/i> le montre tr\u00e8s clairement : dans l\u2019histoire, les soci\u00e9t\u00e9s ont toujours trouv\u00e9 des solutions aux probl\u00e8mes des dettes financi\u00e8res. Mais il n\u2019est pas certain que des n\u00e9gociations autour d\u2019une table permettent de r\u00e9soudre un jour le probl\u00e8me des dettes \u00e9cologiques.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019<\/span>astronome royal <\/span><\/i>britannique, Lord Martin Rees, affirme dans un livre de 2003 que notre civilisation a 50% de chance de survivre au XXIe si\u00e8cle, un chiffre partag\u00e9 avec quelques r\u00e9serves par plusieurs biologistes, g\u00e9ophysiciens et \u00e9cologues. Selon Phil Torres, dans<\/span> Morality, Foresight and Human […]<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4390],"tags":[6895,5399,6894,5771,1263],"class_list":["post-115683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-collapsologie","tag-carl-sagan","tag-nick-bostrom","tag-phil-torres","tag-risques-existentiels","tag-thomas-piketty"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115684,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115683\/revisions\/115684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}