{"id":115966,"date":"2019-12-16T15:01:24","date_gmt":"2019-12-16T14:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=115966"},"modified":"2019-12-16T15:01:24","modified_gmt":"2019-12-16T14:01:24","slug":"revenir-a-une-logique-des-fins-par-vincent-burnand-galpin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/16\/revenir-a-une-logique-des-fins-par-vincent-burnand-galpin\/","title":{"rendered":"Revenir \u00e0 une logique des fins<\/b>, par Vincent Burnand-Galpin"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Que voulons-nous ?<\/b><\/p>\n

Dans son rapport du 26 novembre 2019, le Programme des Nations-Unies pour l\u2019Environnement (PNUE) parle d\u2019une \u00ab d\u00e9cennie perdue \u00bb pour la p\u00e9riode 2009-2019 en termes de lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. Les \u00c9tats \u00ab ont collectivement \u00e9chou\u00e9 \u00bb \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2. Au contraire, entre 2008 et 2017, elles ont cr\u00fb de 1,6% en moyenne par an. Et la tendance ne s\u2019att\u00e9nue pas : les \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre ont augment\u00e9 de 3,2% entre 2017 et 2018. Ce qui nous am\u00e8ne sur une trajectoire de 3,5\u00b0C suppl\u00e9mentaires, sinon plus, en moyenne \u00e0 la surface de la Terre par rapport \u00e0 l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle d\u2019ici la fin du si\u00e8cle, selon le PNUE. Comme nous l\u2019avons vu, les cons\u00e9quences seront cataclysmiques.<\/span><\/p>\n

Plus on tergiverse, plus l\u2019effort collectif n\u00e9cessaire \u00e0 fournir est important pour arriver aux objectifs des Accords de Paris. Le PNUE estime qu\u2019il s\u2019agit aujourd\u2019hui de r\u00e9duire de 7,6% les rejets de carbone mondiaux entre 2020 et 2030 (-55% sur la p\u00e9riode) pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050 et ne pas d\u00e9passer 1,5\u00b0C. Selon le PNUE, le \u00c9tats devraient multiplier par 5 le niveau de leurs contributions nationales promises en 2015 \u00e0 Paris (et qu\u2019ils s\u2019y tiennent) pour esp\u00e9rer rester en dessous de 1,5\u00b0C. Au vu de la tendance actuelle, c\u2019est un effort inou\u00ef pour nos soci\u00e9t\u00e9s contemporaines : jamais un tel changement structurel et mondial n\u2019a d\u00fb avoir lieu en si peu de temps.<\/span><\/p>\n

Selon le climatologue Jean Jouzel, ancien vice-pr\u00e9sident du groupe de travail scientifique du GIEC, \u00ab Depuis le 4e rapport du GIEC en 2007, nous r\u00e9p\u00e9tons que les \u00e9missions de CO2 doivent atteindre un pic en 2020 au plus tard pour garder une chance de rester sous les 2 \u00b0C. C\u2019est aujourd\u2019hui pratiquement impossible, sauf \u00e0 pomper 10 milliards de tonnes de CO2 de l\u2019atmosph\u00e8re chaque ann\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 la fin du si\u00e8cle. \u00bb Or, mettre en place une telle g\u00e9o-ing\u00e9nierie est incertain, dangereux et immoral vis-\u00e0-vis des g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/span><\/p>\n

En supposant que nous ayons commenc\u00e9 les efforts de r\u00e9duction des \u00e9missions de GES d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, nous aurions pu y arriver sans trop de co\u00fbts, sans trop de transformations radicales de nos modes de vie, simplement en adaptant progressivement notre syst\u00e8me de consommation \u00e0 la contrainte \u00e9cologique. Mais nous avons trop tard\u00e9, les politiques publiques conventionnelles ne peuvent plus fonctionner.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Alors que voulons-nous ? Nous voulons vivre dans un environnement sain, pr\u00e9serv\u00e9 au maximum des atteintes humaines et dont l\u2019abondance sert g\u00e9n\u00e9reusement les besoins fondamentaux de tous les individus de l\u2019esp\u00e8ce humaine et toutes les autres esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales. Se d\u00e9gage donc le premier imp\u00e9ratif cat\u00e9gorique auquel nous devons nous tenir : l\u2019imp\u00e9ratif \u00e9cologique.<\/span><\/p>\n

Li\u00e9 au premier, il s\u2019agit de formuler un imp\u00e9ratif social. La question de savoir lequel est condition de l\u2019autre est vaste, mais la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une justice sociale est certaine car intrins\u00e8quement li\u00e9e \u00e0 la justice climatique quand on sait qu\u2019environ 10% de la population mondiale \u00e9met 50% des \u00e9missions de la plan\u00e8te (\u00ab Carbone et in\u00e9galit\u00e9 : de Kyoto \u00e0 Paris \u00bb, 3 novembre 2015, Lucas Chancel et Thomas Piketty). Quand on compare les \u00e9missions des deux extr\u00eames de richesse, les in\u00e9galit\u00e9s sont encore plus flagrantes : \u00ab <\/span>parmi les individus les plus \u00e9metteurs de la plan\u00e8te en 2013, nos estimations mettent en avant les 1 % les plus riches Am\u00e9ricains, Luxembourgeois, Singapouriens et Saoudiens, avec des \u00e9missions annuelles par personne sup\u00e9rieures \u00e0 200tCO2e. \u00c0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 de la pyramide des \u00e9metteurs, on retrouve les individus les plus pauvres du Honduras, du Mozambique, du Rwanda et du Malawi, avec des \u00e9missions 2000 fois plus faibles, proches de 0.1tCO2e par personne et par an \u00bb (Chancel et Piketty, 2015).<\/span><\/p>\n

En r\u00e9partissant mieux, nous avons les moyens de vivre tous dans de bonnes conditions : le droit \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux ressources fondamentales pour tous, le droit \u00e9gal \u00e0 l\u2019exercice de ses capacit\u00e9s, le droit commun \u00e0 une \u00ab vie bonne \u00bb. Selon le Prof. anglais Kevin Anderson, dans sa conf\u00e9rence du 24 janvier 2019 pour la Oxford Climate Society, si les 10% de la population europ\u00e9enne les plus ais\u00e9es r\u00e9duisaient leurs \u00e9missions de carbone au niveau de l\u2019Europ\u00e9en moyen et que les 90% autres ne changeaient rien \u00e0 leur comportement, l\u2019Europe r\u00e9duirait ses \u00e9missions de 30%, ce qui repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 plus de la moiti\u00e9 de l\u2019effort n\u00e9cessaire d\u2019ici 2030 pour rester en dessous des 1,5\u00b0C !<\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est donc plus la logique des moyens qui doit aujourd\u2019hui pr\u00e9valoir dans notre soci\u00e9t\u00e9 mais la logique des fins. Il ne s\u2019agit plus de se demander si ses objectifs sont atteignables d\u2019un point de vue \u00ab raisonnable \u00bb et rationnel \u00e9conomiquement. Il s\u2019agit maintenant de se conformer \u00e0 ces deux objectifs quel qu\u2019en soit le co\u00fbt car c\u2019est une question de survie pour notre esp\u00e8ce. Il s\u2019agit de mettre la rationalit\u00e9 logique au profit de ces deux imp\u00e9ratifs cat\u00e9goriques.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Que voulons-nous ?<\/b><\/p>\n

Dans son rapport du 26 novembre 2019, le Programme des Nations-Unies pour l\u2019Environnement (PNUE) parle d\u2019une \u00ab d\u00e9cennie perdue \u00bb pour la p\u00e9riode 2009-2019 en termes de lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. Les \u00c9tats \u00ab ont collectivement \u00e9chou\u00e9 \u00bb \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2. Au contraire, […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,4494],"tags":[610,1472,6934,172],"class_list":["post-115966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-environnement","tag-concentration-des-richesses","tag-environnement","tag-logique-des-fins","tag-rechauffement-climatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115967,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115966\/revisions\/115967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}