{"id":116201,"date":"2019-12-26T19:25:59","date_gmt":"2019-12-26T18:25:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=116201"},"modified":"2019-12-27T08:43:56","modified_gmt":"2019-12-27T07:43:56","slug":"dossier-steele-impeachment-etc-le-11-decembre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/26\/dossier-steele-impeachment-etc-le-11-decembre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Dossier Steele, Impeachment, etc.<\/b>, le 11 d\u00e9cembre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Retranscription de Dossier Steele, Impeachment, etc.<\/a>, le 11 d\u00e9cembre 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 11 d\u00e9cembre 2019 et, aujourd\u2019hui, ma vid\u00e9o s\u2019intitulera\u00a0: \u00ab\u00a0Dossier Steele, Impeachment, etc.\u00a0\u00bb. Il y a eu un tr\u00e8s gros \u00e9v\u00e9nement dans la journ\u00e9e d\u2019hier et un plus petit et, vous me connaissez moi : je vais vous dire que le petit \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 le gros et le gros, en r\u00e9alit\u00e9, le petit.<\/p>\n

On commence par celui qui appara\u00eet \u00eatre le plus gros : c\u2019est la diffusion des deux chefs d\u2019impeachment<\/em> \u00e0 l\u2019\u00e9gard de M. Trump, Pr\u00e9sident des Etats-Unis, qui ne rel\u00e8vent ni du premier chef possible qui est celui de haute trahison : \u00ab Treason \u00bb, ni du second, corruption : \u00ab Bribery \u00bb, encore que les deux termes ne soient pas tout \u00e0 fait \u00e9quivalents d\u2019une langue \u00e0 l\u2019autre mais qui rel\u00e8vent de la derni\u00e8re cat\u00e9gorie qui s\u2019appelle \u00ab High crimes and misdemeanours \u00bb, ce qui veut dire crimes importants, etc. \u00ab And misdemeanours \u00bb veut dire \u00ab et choses du m\u00eame genre \u00bb. \u00ab A misdemeanour \u00bb, c\u2019est une infraction. L\u2019expression veut dire : \u00ab et toute autre chose du m\u00eame genre \u00bb. Comme je l\u2019ai dit imm\u00e9diatement, d\u00e8s que j\u2019ai su la nouvelle, les D\u00e9mocrates ont d\u00e9cid\u00e9 de faire le minimum syndical, c\u2019est-\u00e0-dire de ne mettre en avant que les choses, que les agissements de M. Trump qui sont des infractions manifestes \u00e0 la Constitution. C\u2019est un petit clin d\u2019\u0153il, je l\u2019ai dit tout de suite, aux juristes en g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 la Cour Supr\u00eame. La commission dit : \u00ab On nous reproche de ne faire que de la politique mais, regardez, on ne fait pas de politique. On a fait un boulot de juriste en disant : ‘Ce monsieur se conduit de telle et telle mani\u00e8re. Il est en infraction manifeste avec ce que la Constitution des Etats-Unis permet pour un pr\u00e9sident’ \u00bb. Alors, on va voir ce qui va se passer de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0. L\u2019affaire va continuer de suivre son cours. Il y aura un vote. M. Trump sera probablement impeached<\/em> et la question passera au S\u00e9nat.<\/p>\n

Mais, d\u2019ici l\u00e0, il peut se passer beaucoup de choses et c\u2019est \u00e7a. Le genre de choses qui se passe, c\u2019est l\u2019autre chose qui s\u2019est pass\u00e9e hier et qui \u00e9tait la chose bien plus importante. Vous le savez, moi, je suis un complotiste dans l\u2019\u00e2me et je ne cherche que \u00e7a. Non, vous savez qu\u2019au contraire, je suis quelqu\u2019un qui n\u2019est vraiment pas dispos\u00e9 \u00e0 ce type d\u2019explications simplistes mais il y a des complots, il y a des co\u00efncidences, il y a des choses que les gens font d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en secret, en ne le faisant pas \u00e0 visage d\u00e9couvert et tout ce qui rel\u00e8ve de l\u2019espionnage, chers amis, vous le savez bien, c\u2019est pas des choses qui se passent \u00e0 visage d\u00e9couvert.<\/p>\n

Vous avez vu ou entendu, vous avez peut-\u00eatre m\u00eame lu les livres sur les aventures de M. James Bond. Lui, vous le savez bien : c\u2019est un espion de pacotille. Il y a des films beaucoup plus s\u00e9rieux, ceux qui ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s des romans de M. John Le Carr\u00e9. Mais quoi qu\u2019il en soit, souvenez-vous de l\u2019ensemble des films de James Bond avec toute une s\u00e9rie d\u2019acteurs qui ont jou\u00e9 ce r\u00f4le. Je ne vais pas vous faire la liste parce qu\u2019ils sont nombreux mais vous vous souvenez d\u2019une chose quand m\u00eame, il y a quand m\u00eame une chose qui vous a frapp\u00e9s : la belle personne qui essaye de s\u00e9duire M. James Bond ou la tr\u00e8s jeune personne que M. James Bond essaye, lui, de s\u00e9duire. Vous avez quand m\u00eame not\u00e9 une chose : ils ne sont pas dans le m\u00eame camp<\/em>. La jeune femme essaye en g\u00e9n\u00e9ral de tuer M. James Bond peu de temps par la suite avec un serpent dans son lit et des choses de cet ordre-l\u00e0, plus ou moins comiques. Vous avez retenu \u00e7a\u00a0: l\u2019espion et son amante, ils ne sont pas dans le m\u00eame camp<\/em>\u00a0! Bon, alors. C\u2019est le cas aussi chez John Le Carr\u00e9. L\u00e0, ce sont des \u00ab\u00a0compagnes alibi\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0: le h\u00e9ros trouve une femme qui va lui permettre de passer pour quelqu\u2019un de normal ou bien l\u2019espion se trouve quand m\u00eame\u2026 ou une personne importante, un fonctionnaire important, se fait draguer par une jeune personne qui est, apparemment, une prostitu\u00e9e, une escort girl<\/em>, etc. et cette personne, en r\u00e9alit\u00e9\u2026 cette jeune personne est en r\u00e9alit\u00e9 fonctionnaire d\u2019un certain \u00e9tat qui essaye d\u2019obtenir des choses, des informations \u00e0 partir de la personne qui est s\u00e9duite par cette personne tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019air innocent – pour autant qu\u2019une prostitu\u00e9e, une escort girl<\/em> puisse avoir un air enti\u00e8rement innocent – de lui extorquer certaines informations.<\/p>\n

Quand hier, on a appris \u00e0 propos du dossier Steele<\/em>\u2026 Je vous rappelle en deux mots ce que c\u2019est le \u00ab\u00a0dossier Steele\u00a0\u00bb. M. Christopher Steele a pass\u00e9 une longue carri\u00e8re comme \u00e9tant un espion britannique. C\u2019\u00e9tait un espion v\u00e9ritablement. Il travaillait dans le renseignement. Il travaillait pour le MI6 et, apr\u00e8s, il a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre espion – je reviendrai l\u00e0-dessus – pour devenir, avoir son officine priv\u00e9e et, l\u00e0, il fait de l\u2019\u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb aussi, du renseignement et il fait des rapports, etc.<\/p>\n

Si vous avez lu les m\u00eames livres que moi dans ce domaine-l\u00e0, si vous avez vu les m\u00eames films, vous savez que cesser d\u2019\u00eatre espion, on peut le faire\u00a0: on passe carr\u00e9ment dans l\u2019autre camp mais alors l\u00e0, on est quelqu\u2019un qui est cach\u00e9 quelque part ou quelqu\u2019un qui est poursuivi par ses anciens amis qui essayent de vous descendre. Je ne vous rappelle pas l\u2019actualit\u00e9 nombreuse \u00e0 ce sujet-l\u00e0.<\/p>\n

On apprend hier matin que M. Steele, qui est donc la personne qui a fait tout au d\u00e9part un rapport extr\u00eamement d\u00e9favorable sur M. Trump, expliquant en particulier qu\u2019il est probablement compromis du c\u00f4t\u00e9 russe, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on a vid\u00e9ot\u00e9<\/em>, on a des images ou du cin\u00e9ma de lui dans des situations extr\u00eamement compromettantes dans un h\u00f4tel \u00e0 Moscou. Il est question aussi d\u2019autres choses qui auraient pu se passer avant, etc. Ce Monsieur Steele est la b\u00eate noire des R\u00e9publicains. Il est vraiment la personne\u2026 si on faisait une liste d\u2019ennemis publics des r\u00e9publicains, c\u2019est bien M. Steele. Dans les commissions qui ont lieu\u2026 dans les s\u00e9ances qui ont lieu, les auditions, les commissions du Congr\u00e8s qui ont eu lieu jusqu\u2019ici, M. David Nunes, M. Collins du c\u00f4t\u00e9 R\u00e9publicain ont toujours commenc\u00e9 par dire\u00a0: \u00ab\u00a0La preuve qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une machination, qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un hoax<\/em>, qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un canular dans toute cette affaire, c\u2019est le rapport Steele dont tout le monde sait qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement d\u00e9menti ! \u00bb, etc.<\/p>\n

En fait, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti pour la plupart des choses qu\u2019il y a dans ce rapport – et j\u2019ai d\u00fb en parler \u00e0 une \u00e9poque de mani\u00e8re assez d\u00e9taill\u00e9e. Qu\u2019est-ce qui se trouve dans ce dossier\u00a0? La seule chose qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, c\u2019est les galipettes de M. Trump \u00e0 Moscou. Donc, b\u00eate noire du camp R\u00e9publicain, ce M. Christopher Steele qui a trouv\u00e9 des informations extr\u00eamement compromettantes sur M. Trump, au point qu\u2019on puisse consid\u00e9rer qu\u2019il travaille pour sinon l\u2019ennemi – parce que les \u00c9tats-Unis ne sont pas en guerre avec la Russie – en tout cas avec un adversaire puissant en face.<\/p>\n

Vous le savez, les R\u00e9publicains sont convaincus que les D\u00e9mocrates et\u2026 le Deep State<\/em>\u2026 Le Deep State<\/em>, c\u2019est une organisation dont on trouve l\u2019explication dans la th\u00e9orie complotiste, c\u2019est qu\u2019il y a une armature secr\u00e8te \u00e0 l\u2019\u00c9tat qui a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avoir la peau de M. Trump. C\u2019est cette id\u00e9e qu\u2019il y a un \u00c9tat dans l\u2019\u00c9tat et qu\u2019il fonctionne de mani\u00e8re quasi-ind\u00e9pendante. Il y a un peu de v\u00e9rit\u00e9 bien entendu, vous le savez bien\u00a0: les services secrets, les choses de cet ordre-l\u00e0. Il arrive que, quand on change de r\u00e9gime dans un pays, qu\u2019on ne change pas \u00e7a parce que \u00e7a constitue quand m\u00eame une armature importante et qu\u2019on recycle d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre les gens qui travaillaient l\u00e0-dedans dans la suite parce qu\u2019on dit\u00a0: \u00ab\u00a0En fait, c\u2019est des experts, ils \u00e9taient comp\u00e9tents\u00a0!\u00a0\u00bb, etc., etc. Il y a un petit peu\u2026 il y a un fond de v\u00e9rit\u00e9 dans cette id\u00e9e qu\u2019il y a une armature de gens au gouvernement et dans les administrations qui sont des serviteurs de l\u2019\u00c9tat et le fait que – j\u2019en ai parl\u00e9 longuement – par identification \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, il semble qu\u2019il y ait une esp\u00e8ce de structure qui r\u00e9siste effectivement \u00e0 diverses man\u0153uvres.<\/p>\n

Donc, les R\u00e9publicains se sont mis en t\u00eate qu\u2019il y avait un complot pour renverser M. Trump d\u00e8s sa nomination – peut-\u00eatre m\u00eame avant l\u2019\u00e9lection [pr\u00e9sidentielle] – et ils ont lanc\u00e9 deux commissions d\u2019enqu\u00eate \u00e0 ce sujet-l\u00e0. Une commission d\u2019enqu\u00eate a rendu ses r\u00e9sultats avant-hier, dirig\u00e9e par M. Horowitz. Sa conclusion, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas eu de tentative de cet ordre-l\u00e0, au point que le ministre de la Justice, M. William Barr, s\u2019est aussit\u00f4t \u00e9lev\u00e9 contre les conclusions de l\u2019enqu\u00eate d\u2019investigation de M. Horowitz en disant : \u00ab Non, non\u2026 \u00bb, etc. etc. M. Horowitz a trouv\u00e9 un sous-fifre, un juriste, qui a modifi\u00e9 un document un jour, chang\u00e9 une signature ou une date pour faciliter une commission d\u2019enqu\u00eate sur M. Carter Page.<\/p>\n

Mais il se trouve, et c\u2019est l\u00e0 \u00e9videmment que, dans l\u2019Histoire, se trouvent souvent des petits arroseurs arros\u00e9s impr\u00e9vus (\u2026 sinon, on ne l\u2019aurait pas fait\u00a0!), il y a une ligne dans le rapport de M. Horowitz – et l\u00e0, je vous en ai parl\u00e9 tout de suite quand j\u2019ai vu \u00e7a hier matin – une petite ligne qui dit\u00a0: \u00ab\u00a0M. Steele a eu une relation avec quelqu\u2019un impliqu\u00e9 dans toute cette affaire\u00a0<\/em>\u00bb. Et alors, c\u2019est la cha\u00eene ABC de t\u00e9l\u00e9vision am\u00e9ricaine qui a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il y avait une liaison qui a dur\u00e9 5 ans, une relation personnelle qui a exist\u00e9 5 ans entre M. Christopher Steele\u2026\u00a0\u00bb et l\u00e0, si vous n\u2019avez pas encore entendu la nouvelle, accrochez-vous bien quand m\u00eame \u00e0 votre si\u00e8ge. Et avec qui\u00a0? Avec Mme Ivanka Trump, la fille de M. Trump\u00a0!<\/p>\n

Qu\u2019ont fait les journaux am\u00e9ricains, ceux qui \u00e9taient pro-D\u00e9mocrates ? \u00ab Ah, vous voyez bien, on a dit que ce M. Steele, il \u00e9tait mont\u00e9 contre M. Trump. Vous voyez, ce n\u2019est pas possible parce qu\u2019il \u00e9tait un proche de la famille en r\u00e9alit\u00e9 ! Il a m\u00eame donn\u00e9 un kilt qui appartenait \u00e0 la famille de mani\u00e8re ancestrale \u00e0 Mme Trump ! \u00bb. Et ABC mentionne que, maintenant, on a trouv\u00e9 toute une s\u00e9rie de mails du genre \u00ab On se retrouve au resto dans 10 minutes \u00bb, etc. C\u2019est effectivement une relation personnelle<\/em> qui a exist\u00e9 entre Mme Ivanka Trump et M. Steele\u00a0!<\/p>\n

Je reviens \u00e0 ce que j\u2019ai dit d\u2019entr\u00e9e, quand je me suis \u00e9gar\u00e9 \u00e0 parler de James Bond et de John Le Carr\u00e9 : ce n\u2019est pas comme \u00e7a que je lis les choses<\/em>\u00a0!<\/p>\n

On voit des trucs dans les journaux, les gazettes de potins\u00a0: \u00ab\u00a0Oh, comme c\u2019est mignon\u00a0! Il y avait une idylle entre M. Steele et Mme Ivanka Trump\u00a0!\u00a0\u00bb, entre un espion britannique, – \u00ab\u00a0EX-espion\u00a0\u00bb, excusez-moi\u00a0! – et Mme Ivanka Trump, fille d\u2019un bonhomme dont on suspecte depuis les ann\u00e9es 80 qu\u2019il roule pour le camp d\u2019en face, quand en 1984, il rentre d\u2019un voyage en Tch\u00e9coslovaquie o\u00f9 son beau-p\u00e8re, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, travaille pour les services secrets et produit une page dans les grands journaux am\u00e9ricains pour un montant de 100.000 $ o\u00f9 le texte n\u2019est manifestement pas \u00e9crit de lui\u00a0: c\u2019est la politique anti-OTAN de l\u2019Union sovi\u00e9tique qui est l\u00e0, sur une pleine page.<\/p>\n

Donc, ce M. Steele a une relation 5 ans avec Mme Ivanka Trump et on nous dit \u00ab\u00a0Oh, comme c\u2019est mignon\u00a0!\u00a0\u00bb. Je ne crois pas\u00a0! Je crois qu\u2019il \u00e9tait en mission. Personnellement, je crois qu\u2019il \u00e9tait en mission et tous ceux d\u2019entre vous qui ont vu des films de James Bond ou qui ont lu du John Le Carr\u00e9, seront sans doute d\u2019accord avec moi\u00a0: ce M. Steele, il \u00e9tait l\u00e0 parce que ce M. Trump \u00e9tait dangereux pour le \u00ab\u00a0camp atlantique\u00a0\u00bb comme on dit, le camp pro-Am\u00e9ricain, le camp de l\u2019OTAN, etc. \u00c0 mon avis, il n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0 par hasard\u00a0! Si on met les co\u00efncidences\u2026 au carr\u00e9 ou\u2026 au cube, alors, oui, c\u2019est bien possible\u00a0! Et qu\u2019il ait appris un certain nombre de choses sur l\u2019oreiller ne me semble pas impossible.<\/p>\n

La question qui se pose pour moi (c\u2019est le psychanalyste qui parle) : si M. Steele a appris des choses compromettantes sur M. Trump de la part de Mme Ivanka Trump, la fille, je crois que la seule question qui se pose s\u00e9rieusement, c\u2019est : est-ce que c\u2019est en lui soutirant l\u2019information et que la jeune fille innocente ait dit des choses \u00e0 son insu ou bien est-ce qu\u2019elle l\u2019ait dit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ? Ne pourrait-on pas m\u00eame imaginer que Mme Ivanka Trump ait mis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment M. Steele sur la piste d\u2019un certain nombre de choses, ou alors elle ignorait enti\u00e8rement qu\u2019il \u00e9tait espion mais je crois qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, il ne l\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 plus, et rien qu\u2019en lisant les journaux, elle aurait pu savoir que c\u2019est quelqu\u2019un qui avait travaill\u00e9 pour le renseignement. Ce sont des gens qui ont \u00e9t\u00e9 proches<\/em>. Est-ce que les deux savaient exactement ce qui \u00e9tait en train de se passer\u00a0? je n\u2019en sais rien\u00a0! Tout ce que je vois, ce sont les journaux am\u00e9ricains qui disent\u00a0: \u00ab\u00a0Oh, comme c\u2019est mignon\u00a0!\u00a0\u00bb\u2026 comme si eux n\u2019\u00e9taient jamais all\u00e9s au cin\u00e9ma\u00a0!<\/p>\n

Mais voil\u00e0\u00a0: vous avez compris sans doute pourquoi je vous dis que l\u2019information importante d\u2019hier, ce n\u2019\u00e9tait pas tellement les deux articles d\u2019impeachment<\/em> – surtout qu\u2019ils \u00e9taient vraiment tr\u00e8s b\u00e9molis\u00e9s<\/em> – que c\u2019est qu\u2019on d\u00e9couvre \u00e7a\u00a0!<\/p>\n

Alors, vous me direz\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, mais pourquoi est-ce que tout \u00e7a n\u2019est pas \u00e0 la une des journaux\u00a0?\u00a0\u00bb. \u00c7a, je vous l\u2019ai dit depuis le d\u00e9part\u00a0: si un pays\u2026 s\u2019il se trouve qu\u2019un pays a \u00e0 sa t\u00eate quelqu\u2019un qui a \u00e9t\u00e9 mis en place par, sinon l\u2019ennemi, en tout cas l\u2019adversaire – et une nation qui a \u00e9t\u00e9 le v\u00e9ritable l\u2019ennemi pendant des dizaines d\u2019ann\u00e9es – est-ce qu\u2019on va tout \u00e0 coup, un jour, dire dans le journal\u00a0: \u00ab\u00a0On a arr\u00eat\u00e9 le Pr\u00e9sident\u00a0: en fait, il roulait pour le camp d\u2019en face\u00a0!\u00a0\u00bb, etc.\u00a0? \u00c7a ferait mauvais effet comme on dit\u00a0: \u00ab\u00a0It would be an embarrassment<\/em>\u00a0\u00bb, ce serait quelque chose quand m\u00eame qui vous g\u00eanerait un petit peu\u00a0: on aurait un petit peu honte de soi\u00a0!<\/p>\n

Je ne pense pas que ce soit\u2026 si on est en train de travailler l\u00e0-dessus, je ne pense pas qu\u2019on le fasse, et qu\u2019on le ferait dans quelque pays que ce soit, en disant simplement\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, il se fait malheureusement que notre pr\u00e9sident travaille, roulait depuis le d\u00e9but pour le camp d\u2019en face. On l\u2019a pas vu venir, etc.\u00a0\u00bb. \u00c7a fait trop mauvaise impression. \u00c7a fait trop mauvais effet. On ne fait pas \u00e7a. On va essayer de r\u00e9gler cette affaire autrement, de mani\u00e8re plus discr\u00e8te, par des moyens un peu plus d\u00e9tourn\u00e9s et ainsi de suite.<\/p>\n

Voil\u00e0 o\u00f9 on en est. Deux nouvelles importantes hier. Ce n\u2019est pas un incident sans importance, le fait que le parti D\u00e9mocrate, la commission avec des D\u00e9mocrates \u00e0 sa t\u00eate ait pr\u00e9sent\u00e9 des articles d\u2019impeachment<\/em> mais, \u00e0 mon avis, il y a un li\u00e8vre qui a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 dans le fait qu\u2019il y a eu cette relation de 5 ans entre un type qui \u00e9tait un espion britannique et la fille d\u2019un certain personnage devenu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis mais dont on sait qu\u2019il a des liens avec la Russie, avec l\u2019ancienne Tch\u00e9coslovaquie \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 elle \u00e9tait communiste et ainsi de suite : quelqu\u2019un qui a des liens avec ce monde qui a \u00e9t\u00e9 longtemps l\u2019ennemi des \u00c9tats-Unis et ce bonhomme qui revient d\u2019un voyage dans les ann\u00e9es 80 et qui ach\u00e8te, en son nom propre, pour une somme importante (100.000 $ de 1984, ce n\u2019est pas n\u2019importe quoi !) une page dans les journaux pour mettre simplement sa signature en bas d\u2019un document qui est un texte de propagande – ou d\u2019information si vous voulez \ud83d\ude09 – mais un texte contre l\u2019OTAN, absolument dans la ligne de l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

On va s\u00fbrement apprendre d\u2019autres choses\u2026 mais il faudra peut-\u00eatre encore fouiller. Ah, une derni\u00e8re chose : comment se fait-il que ce rapport Steele se soit retrouv\u00e9 dans l\u2019actualit\u00e9 ? L\u00e0, c\u2019est dans le livre de MM. Simpson et Fritsch qui s\u2019appelle Crime in Progress<\/em> qu\u2019on trouve l\u2019information. M. Steele avait, \u00e0 une \u00e9poque, insist\u00e9 pour que son rapport soit donn\u00e9 \u00e0 M. John McCain, dont M. Trump dit que c\u2019est son grand ennemi et dont il dit beaucoup de mal m\u00eame encore apr\u00e8s la mort de M. John McCain. Il avait raison\u00a0! J\u2019ai fait d\u2019ailleurs un article, un billet en mars de cette ann\u00e9e<\/a> en disant que McCain serait consid\u00e9r\u00e9 comme ce g\u00e9n\u00e9ral dont Hitler consid\u00e9rait qu\u2019il l\u2019avait trahi au moment de la chute de Berlin\u00a0: Felix Steiner. Ce n\u2019est pas McCain qui aurait diffus\u00e9 le rapport, ce serait un certain David Kramer qui \u00e9tait un conseiller simplement de McCain. S\u2019il l\u2019a fait, c\u2019est probablement sur ordre de McCain, qu\u2019il a transmis aux journaux imm\u00e9diatement pour essayer de torpiller la mont\u00e9e de Trump mais, l\u00e0, le camp R\u00e9publicain a imm\u00e9diatement fait\u2026 a mis les chariots en cercle et a attaqu\u00e9, comme il le fait encore toujours, tous les jours, ce rapport Steele en disant\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est la preuve qu\u2019il y a un Deep State<\/em>. C\u2019est la preuve qu\u2019on a voulu, d\u00e8s le premier jour, abattre Trump\u00a0!\u00a0\u00bb. Il y a quelque chose. Ce n\u2019est pas ce que eux disaient. Ce n\u2019est pas ce que les D\u00e9mocrates disaient non plus\u00a0: il y a encore autre chose et j\u2019essaye de vous tenir au courant de tout ce que je peux encore d\u00e9couvrir.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>Retranscription de Dossier Steele, Impeachment, etc.<\/a>, le 11 d\u00e9cembre 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mercredi 11 d\u00e9cembre 2019 et, aujourd\u2019hui, ma vid\u00e9o s\u2019intitulera\u00a0: \u00ab\u00a0Dossier Steele, Impeachment, etc.\u00a0\u00bb. Il y a eu un tr\u00e8s gros \u00e9v\u00e9nement dans la journ\u00e9e d\u2019hier […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5822,72,6658],"tags":[3056,6731,6207,4442,6893,1011,6318,5954,5500,6959,5555,99,69,4369],"class_list":["post-116201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espionnage","category-etats-unis","category-impeachment","tag-adolf-hitler","tag-christopher-steele","tag-deep-state","tag-donald-trump","tag-dossier-steele","tag-espionnage","tag-felix-steiner","tag-impeachment","tag-ivanka-trump","tag-james-bond","tag-john-le-carre","tag-john-mccain","tag-russie","tag-tchecoslovaquie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116201"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116207,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116201\/revisions\/116207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}