{"id":116209,"date":"2019-12-27T16:37:00","date_gmt":"2019-12-27T15:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=116209"},"modified":"2019-12-27T16:37:00","modified_gmt":"2019-12-27T15:37:00","slug":"du-liberalisme-a-la-planification-economique-par-vincent-burnand-galpin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/27\/du-liberalisme-a-la-planification-economique-par-vincent-burnand-galpin\/","title":{"rendered":"Du lib\u00e9ralisme \u00e0 la planification \u00e9conomique<\/b>, par Vincent Burnand-Galpin"},"content":{"rendered":"

Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

D\u00e9passer le lib\u00e9ralisme signifie opter pour une \u00e9conomie planifi\u00e9e. <\/span>\u00c9conomie \u00ab dirig\u00e9e \u00bb, \u00ab planification \u00bb \u00e9conomique, \u00ab plan quinquennal \u00bb, toute cette terminologie semble \u00eatre une s\u00e9rie de gros mots aujourd\u2019hui. L\u2019image de l\u2019Union sovi\u00e9tique et ses Gosplan, sa bureaucratie et ses p\u00e9nuries, r\u00e9pugne. Face \u00e0 cela, la gloire de\u00a0 l’ultralib\u00e9ralisme est \u00e9crasante, monopolistique, quasi-divine. Mais, nous l\u2019avons vu, si individuellement nous n\u2019avons jamais \u00e9t\u00e9 aussi riche gr\u00e2ce \u00e0 l’ultralib\u00e9ralisme, du point de vue de l\u2019esp\u00e8ce, nous n\u2019avons jamais \u00e9t\u00e9 autant menac\u00e9 dans notre existence. Et si une r\u00e9invention d\u2019une planification \u00e9conomique \u00e9tait notre seule planche de salut possible ?<\/span><\/p>\n

Si l\u2019on prend au s\u00e9rieux les risques existentiels pesant sur l\u2019humanit\u00e9 qu\u2019implique le d\u00e9r\u00e8glement climatique, il est n\u00e9cessaire de se fixer des objectifs communs pour assurer notre survie. Atteindre une fin demande n\u00e9cessairement de se donner suffisamment de moyens. Les moyens sont alors conditionn\u00e9s aux fins. Or, jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, notre syst\u00e8me \u00e9conomique \u00e9tait celui du r\u00e8gne des moyens : l\u2019\u00e9conomie est dite \u00ab libre \u00bb car les fins sont conditionn\u00e9s aux moyens. La science \u00e9conomique, issue des marginalistes, nous incite par d\u00e9finition \u00e0 une \u00e9conomie libre. Comme nous l\u2019avons vu, par construction, la science \u00e9conomique est l\u2019\u00e9tude des moyens plut\u00f4t que des fins : la variable d\u2019int\u00e9r\u00eat est donc les moyens, et la variable d\u2019ajustement, les fins. Il est donc naturel pour la science \u00e9conomique de pr\u00f4ner de mani\u00e8re syst\u00e9matique le retrait de l\u2019\u00c9tat, conduit avant tout par les fins, des affaires \u00e9conomiques.<\/span><\/p>\n

Mais, \u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019on inverse la perspective et que les fins sont premi\u00e8res (ici l\u2019imp\u00e9ratif \u00e9cologique et l\u2019imp\u00e9ratif social), l\u2019\u00e9conomie ne peut plus \u00eatre libre, devant \u00eatre orient\u00e9e vers les fins. La primaut\u00e9 des fins, appelle donc n\u00e9cessairement une \u00e9conomie \u00ab dirig\u00e9e \u00bb, par opposition \u00e0 \u00ab libre \u00bb. L\u2019\u00e9conomie dirig\u00e9e est ainsi le syst\u00e8me \u00e9conomique qui guiderait l\u2019entreprise publique et priv\u00e9e vers l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un plan g\u00e9n\u00e9ral fix\u00e9 par une autorit\u00e9 reconnue d\u2019un commun accord.<\/span><\/p>\n

Durant la Grande D\u00e9pression des ann\u00e9es 1930 aux \u00c9tats-Unis et en Europe, c\u2019est un sentiment d\u2019\u00e9chec du lib\u00e9ralisme qui domina une partie de l\u2019\u00e9lite intellectuelle cherchant alors une nouvelle voie. Les d\u00e9bats sur la planification \u00e9conomique \u00e9taient alors nombreux. En France, les plus influents au sein de ce d\u00e9bat \u00e9taient les membres du groupe de polytechniciens, nomm\u00e9 X-Crise, autour du d\u00e9mographe Alfred Sauvy notamment. Aux \u00c9tats-Unis, de nombreux \u00e9conomistes \u00e9taient de fervents d\u00e9fenseurs du planisme.<\/span><\/p>\n

Pour plusieurs d\u2019entre eux tels l\u2019\u00e9conomiste am\u00e9ricain Lewis Lorwin (1883-1970), la planification \u00e9tait la suite logique du taylorisme en entreprise : apr\u00e8s avoir scientifiquement organis\u00e9 le travail dans l\u2019entreprise, il s\u2019agissait d’organiser scientifiquement le travail de l\u2019\u00e9conomie enti\u00e8re en vue de la sortir de la crise. De m\u00eame pour le tr\u00e8s influent Ordway Tead (1891-1973) qui \u00e9crivait au tout d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, que ce taylorisme au niveau des \u00c9tats ou m\u00eame des relations inter\u00e9tatiques \u00ab soit devenu l\u2019in\u00e9vitable prochain pas dans l\u2019\u00e9volution \u00e9conomique, si l\u2019on veut \u00e9viter que notre m\u00e9canisme de production s\u2019\u00e9croule compl\u00e8tement \u00bb. Visionnaire !<\/span><\/p>\n

Lewis Lorwin, \u00e0 l\u2019occasion du congr\u00e8s universel de l\u2019Association Internationale pour l\u2019\u00c9tude des Relations Industrielles, tenu fin ao\u00fbt 1931 \u00e0 Amsterdam, avait propos\u00e9 un plan quinquennal universel contre les deux p\u00e9rils de l\u2019\u00e9poque que sont la crise sociale et le danger des nationalismes. Sous l\u2019\u00e9gide de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, le plan aurait coordonn\u00e9 la reprise \u00e9conomique avec quelques principes cl\u00e9s : le r\u00e9tablissement de \u00ab l\u2019\u00e9galit\u00e9 morale et juridique \u00bb entre les nations victorieuses et vaincues, la priorit\u00e9 de \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique universel \u00bb sur les int\u00e9r\u00eats nationaux, la reconnaissance de l\u2019impossibilit\u00e9 de faire supporter par un seul pays le poids des dommages caus\u00e9s par la guerre, la mobilisation des capitaux-or accumul\u00e9s en certains pays, et l\u2019augmentation du pouvoir d\u2019achat.<\/span><\/p>\n

La seule limitation de ce plan not\u00e9e par les commentateurs de l\u2019\u00e9poque n\u2019\u00e9tait pas qu\u2019il ne fonctionnerait pas, mais que la puissance qui pourrait le faire entrer en vigueur n\u2019existait pas, la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations \u00e9tant trop faible pour cela. La question se pose encore aujourd\u2019hui et r\u00e9v\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9 in\u00e9branlable : sans une volont\u00e9 minimale des peuples du monde, rien ne pourra se passer, et cela quelle que soit la solution propos\u00e9e pour lutter contre l\u2019extinction du genre humain. Mais avec une vraie volont\u00e9 populaire, nous avons les moyens de nous en sortir !<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9passer le lib\u00e9ralisme signifie opter pour une \u00e9conomie planifi\u00e9e. <\/span>\u00c9conomie \u00ab dirig\u00e9e \u00bb, \u00ab planification \u00bb \u00e9conomique, \u00ab plan quinquennal \u00bb, toute cette terminologie semble \u00eatre une s\u00e9rie de gros mots aujourd\u2019hui. L\u2019image de l\u2019Union sovi\u00e9tique et ses Gosplan, sa bureaucratie et ses p\u00e9nuries, r\u00e9pugne. Face \u00e0 cela, […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6801,5318],"tags":[6961,6960,6962,968,711,663],"class_list":["post-116209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-planification","category-ultraliberalisme","tag-alfred-sauvy","tag-lewis-lorwin","tag-ordway-tead","tag-planification","tag-ultraliberalisme","tag-union-sovietique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116209"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116209\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116210,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116209\/revisions\/116210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}