{"id":116212,"date":"2019-12-28T18:45:24","date_gmt":"2019-12-28T17:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=116212"},"modified":"2020-09-28T14:38:33","modified_gmt":"2020-09-28T12:38:33","slug":"donald-trump-mes-sources-le-7-decembre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2019\/12\/28\/donald-trump-mes-sources-le-7-decembre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Donald Trump\u00a0: mes sources<\/b>, le 7 d\u00e9cembre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Retranscription de Donald Trump : mes sources<\/a>, le 7 d\u00e9cembre 2019.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 7 d\u00e9cembre et je vais faire aujourd\u2019hui quelque chose que je vous avais dit que je ferais un jour. \u00c7a s\u2019appellera \u00ab\u00a0Donald Trump\u00a0: mes sources\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors, voil\u00e0, o\u00f9 est-ce que je trouve l\u2019information qui me permet d\u2019en \u00eatre au 4e<\/sup> volume, 4e<\/sup> tome des aventures de M. Trump. Je vous rappelle que le 1er<\/sup> volume est paru aux Editions du Croquant officiellement le 14 novembre, il y aura bient\u00f4t un mois, et il est disponible. Il parle de la p\u00e9riode qui va de la candidature de M. Trump \u00e0 la primaire du Parti r\u00e9publicain jusqu\u2019au milieu de l\u2019ann\u00e9e 2018. Il couvre une p\u00e9riode assez longue et j\u2019ai appel\u00e9 le volume\u2026 l\u2019ensemble s\u2019appellera \u00ab\u00a0La chute de la m\u00e9t\u00e9orite Trump\u00a0\u00bb et ce 1er<\/sup> volume s\u2019appelle \u00ab\u00a0Un objet populiste mal identifi\u00e9\u00a0\u00bb. Mais, je vous avais donc dit qu\u2019un jour, je vous parlerais de mes sources.<\/p>\n

<\/p>\n

Alors, c\u2019est quoi mes sources\u00a0? C\u2019est essentiellement des articles de journaux. Je suis abonn\u00e9 en particulier au Washington Post, au New York Times et au Guardian. Je trouve des choses aussi dans le Wall Street Journal auquel je suis abonn\u00e9 \u00e9galement et l\u00e0, \u00e7a fait combien\u00a0? \u00c7a fait probablement 22 ans que je suis abonn\u00e9 au Wall Street Journal o\u00f9 je trouve pas mal de choses et o\u00f9, curieusement, dans cette publication qui est maintenant une publication de M. Robert Murdoch, on trouve pas mal de choses qui auront jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel dans la chute de M. Trump. Alors, bien entendu, le Wall Street Journal, c\u2019est tr\u00e8s proche des milieux de la finance m\u00eame si les journalistes sont en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019excellents journalistes qui ont une ind\u00e9pendance par rapport \u00e0 la direction du journal et, surtout, du Editorial Board<\/em>, le comit\u00e9 de r\u00e9daction qui, lui, est d\u2019une extr\u00eame-droite de type, je dirais, en col blanc, ultralib\u00e9rale, tr\u00e8s tr\u00e8s marqu\u00e9e, tr\u00e8s conservatrice mais dans un sens frileux, un R\u00e9publicanisme qui n\u2019est pas le proto-fascisme de M. Trump. Qu\u2019est-ce que je regarde encore\u00a0? Je regarde pas mal de t\u00e9l\u00e9. Je regarde MSNBC. Je regarde CNN. Je regarde\u00a0C-Span. Je regarde aussi PBS, Public Broadcasting Service. Un truc que j\u2019\u00e9coutais plusieurs heures par jour quand j\u2019\u00e9tais aux \u00c9tats-Unis parce que j\u2019avais\u2026 aux \u00c9tats-Unis, on habite souvent tr\u00e8s loin de l\u2019endroit o\u00f9 on va travailler donc j\u2019avais pas mal de temps en remontant Malibu Canyon d\u2019\u00e9couter PBS.<\/p>\n

Donc, pas mal d\u2019informations mais aussi, et c\u2019est surtout de \u00e7a que je vais parler aujourd\u2019hui, des livres. Je vais vous parler des livres que je lis, que j\u2019ai lus, que je suis en train de lire et ainsi de suite et vous allez voir, je regarde autour de moi, il y en a d\u00e9j\u00e0 pas mal. Je vais aller tr\u00e8s vite. Je dis juste un truc sur chaque bouquin sinon, je n\u2019en sortirai pas et vous non plus. Je fais dans un ordre qui est un ordre un petit peu th\u00e9matique mais voil\u00e0\u2026<\/p>\n

Alors, \u00e7a, c\u2019est un livre. Ce n\u2019est pas r\u00e9cent. C\u2019est pas tout r\u00e9cent\u00a0: \u00ab\u00a0Trump revealed\u00a0\u00bb (Simon & Schuster 2016). Ce sont des articles. C\u2019est un recueil d\u2019articles essentiellement qui ont paru dans diff\u00e9rents journaux sur la jeunesse et l\u2019adolescence de M. Trump. Donc, c\u2019est un recueil. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 un peu mis en ordre mais, quand je vous parle de son p\u00e8re, de son grand-p\u00e8re, de ses affaires tout au d\u00e9but, \u00e7a vient souvent de ce livre-l\u00e0, plus des choses qui sont apparues apr\u00e8s que ce livre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Donc, Michael Kranish and Marc Fisher. Excellent livre\u00a0! Il y a beaucoup l\u00e0-dedans, surtout sur la p\u00e9riode pr\u00e9-Trump pr\u00e9sident.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que j\u2019ai encore\u00a0? Puisque je suis dans les choses historiques, \u00e7a, c\u2019est un livre encore plus ancien : \u00ab\u00a0The Threat Matrix. The FBI at War in the Age of Global Terror\u00a0\u00bb (Little, Brown and Company 2011) par un excellent commentateur, M. Garrett M. Graff qui \u00e9crit dans Wired, la revue Wired. Il \u00e9crit des choses contemporaines sur M. Trump mais \u00e7a, c\u2019est un livre aussi\u2026 C\u2019est plus ancien, c\u2019est 2011. C\u2019est m\u00eame avant l\u2019aventure Trump et c\u2019est essentiellement l\u2019histoire de M. Mueller. C\u2019est l\u2019\u00e9poque o\u00f9 M. Robert Mueller, est \u00e0 la t\u00eate du FBI. \u00c7a donne beaucoup d\u2019informations sur qui \u00e9tait Mueller. Les D\u00e9mocrates ont d\u00fb se faire beaucoup d\u2019illusions en ayant lu le livre de M. Garrett M. Graff parce que \u00e7a donnait une dimension du personnage, \u00e9pique. Tout le monde a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9\u00e7u d\u2019avoir un monsieur de quoi\u00a0? 76 ans, en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s diminu\u00e9 lors de la pr\u00e9sentation qu\u2019il a faite devant une commission. C\u2019est un monsieur qui avait r\u00e9sist\u00e9 beaucoup \u00e0 se retrouver dans cette situation-l\u00e0. On croyait que c\u2019\u00e9tait par discr\u00e9tion, par sens de l\u2019\u00c9tat, etc., mais on a vu que c\u2019\u00e9tait essentiellement un monsieur qui cherche les mots. C\u2019est un monsieur qui doit demander \u00e0 ses conseillers autour de lui qu\u2019est-ce qu\u2019on lui a demand\u00e9 exactement et ce qu\u2019il faudrait r\u00e9pondre.<\/p>\n

Voil\u00e0, c\u2019est les al\u00e9as de l\u2019histoire. On comptait sur Mueller, Chef d\u2019un bataillon de Marines, sauvant ses soldats sur le champ d\u2019honneur. Je ne me moque pas des gens qui ont fait \u00e7a, c\u2019est formidable, mais c\u2019est pas \u00e7a qu\u2019on a vu devant soi, c\u2019est un autre type de personnage. Quand je dis \u00e7a \u00e0 propos des militaires, je suis contre la guerre, je suis contre l\u2019arm\u00e9e aussi, je suis contre les guerres injustes faites par diff\u00e9rents pays \u00e0 diff\u00e9rents moments mais le courage personnel, \u00e7a c\u2019est quelque chose qu\u2019il faudra toujours reconna\u00eetre. Je termine d\u2019ailleurs un papier l\u00e0-dessus qui paraitra dans la revue \u00ab\u00a0Quinzaines\u00a0\u00bb mais je n\u2019en parle pas maintenant.<\/p>\n

Alors, autre chose. Quand M. Trump appara\u00eet, qu\u2019il va \u00eatre le candidat du Parti r\u00e9publicain, que font les psychiatres am\u00e9ricains, les psychanalystes\u00a0? Ils se r\u00e9unissent et ils font un livre \u00ab\u00a0The Dangerous Case of Donald Trump\u00a0\u00bb. 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President\u00a0\u00bb (St. Martin’s Press 2017) en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Ce type est compl\u00e8tement timbr\u00e9. Il faut certainement pas le nommer pr\u00e9sident, etc. \u00c7a ne marchera pas ! \u00bb. Curieusement, dans ce livre – \u00e7a, je vous l\u2019ai dit \u00e0 l\u2019\u00e9poque – il y a un article par M. Tony Schwartz. Le meilleur article l\u00e0-dedans, c\u2019est un article par M. Tony Schwartz qui n\u2019est pas psychologue, qui n\u2019est pas psychiatre et qui dit la chose suivante. Il est le co-auteur du plus fameux livre de M. Trump qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0The Art of the Deal\u00a0\u00bb, l\u2019art de conclure une affaire. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est M. Tony Schwartz qui est l\u2019auteur du livre. Il a fait \u00e7a \u00e0 partir d\u2019interviews de M. Trump dont il dit qu\u2019il n\u2019a rien pu tirer parce que M. Trump \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans son habitude de rambling<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire de radoter, de dire n\u2019importe quoi. Il l\u2019a fait \u00e0 partir d\u2019articles qui ont paru, de t\u00e9moignages par d\u2019autres, etc. Et qu\u2019a dit M. Tony Schwartz dans ce livre de psychiatres et de psychologues\u00a0? Il dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019est pas fou. C\u2019est une crapule\u00a0\u00bb. Voil\u00e0. C\u2019est l\u2019article le plus convaincant. Il n\u2019est pas malade. Il est tar\u00e9. Si vous voyez la diff\u00e9rence\u2026 Ceci dit, des articles excellents, je suis reparti d\u2019un des articles de ce livre, moi, pour retourner chez Erich Fromm sur la cat\u00e9gorie de ce qu\u2019on appelle en fran\u00e7ais maintenant \u00ab\u00a0pervers narcissique\u00a0\u00bb. Oui, il y a des choses \u00e0 dire sur le personnage de M. Trump. Ma pr\u00e9vision que le suicide n\u2019\u00e9tait pas une issue compl\u00e8tement \u00e0 exclure dans le cas de M. Trump comme conclusion de l\u2019affaire, elle vient d\u2019une r\u00e9flexion \u00e0 partir de choses que j\u2019ai pu lire l\u00e0 et le retour \u00e0 Erich Fromm dans ses livres des ann\u00e9es 60 sur cette notion de pervers narcissique qu\u2019il a essentiellement mise au point dans ces ann\u00e9es-l\u00e0. Voil\u00e0.<\/p>\n

\u00c0 quoi est-ce que je passe maintenant\u00a0? Les livres qui sont des livres de reportage sur le milieu de M.\u00a0Trump, sur ce qui se passe autour de lui, ce qui se passe \u00e0 la Maison-Blanche. Le premier, c\u2019est \u00ab\u00a0Fire and Fury\u00a0\u00bb (Henry Holt and Company 2018) dont on a dit que M. Michael Wolff, c\u2019est quelqu\u2019un qui a fait beaucoup d\u2019erreurs dans ses livres pr\u00e9c\u00e9dents. Ce n\u2019est pas vrai, ce n\u2019est pas vrai. C\u2019est quelqu\u2019un qui a \u00e9t\u00e9 prix Pulitzer et des choses de cet ordre-l\u00e0. Je vous le rappelle. Il s\u2019\u00e9tait mis dans un coin. Il avait dit un truc gentil sur Trump un jour o\u00f9 on avait \u00e9t\u00e9 injuste envers lui et Trump lui avait permis d\u2019\u00eatre \u00e0 la Maison-Blanche. Il avait trouv\u00e9 un coin dans un couloir o\u00f9 il se mettait et o\u00f9 il harponnait les gens au passage en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Tiens, vous allez voir Trump\u00a0?\u00a0\u00bb ou, \u00ab\u00a0Tiens, vous revenez de voir Trump\u00a0?\u00a0\u00bb et il avait fait son livre de cette mani\u00e8re-l\u00e0. Il s\u2019\u00e9tait convaincu que Trump \u00e9tait un type \u00e0 abattre. Il \u00e9tait convaincu, Michael Wolff, qu\u2019en publiant ce livre qui est sorti il y a d\u00e9j\u00e0 pas mal de temps – je crois que c\u2019est d\u00e9but 2018, je vais essayer de retrouver la date, oui, c\u2019est \u00e7a en janvier 2018 – il \u00e9tait convaincu qu\u2019il allait abattre Trump d\u2019un seul coup avec ce bouquin. \u00c7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas comme vous le savez : Trump est toujours l\u00e0.<\/p>\n

Alors, un livre du m\u00eame genre par Bob Woodward, \u00ab\u00a0Fear\u00a0\u00bb (Simon & Schuster 2018). L\u00e0, vous le savez, Bernstein et Woodward, ce sont les gens qui ont essentiellement eu la peau de Nixon \u00e0 l\u2019\u00e9poque du Watergate. Ici, Woodward a essay\u00e9 de faire un petit peu la m\u00eame chose mais il est arriv\u00e9 juste apr\u00e8s Michael Wolff. Ce livre ne contient pas autant de choses originales qu\u2019on pourrait l\u2019imaginer. Ce qu\u2019on trouve dans \u00ab\u00a0Fear\u00a0\u00bb, on l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 eu dans pas mal de journaux, vu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, dans des interviews et des choses de cet ordre-l\u00e0.<\/p>\n

Dernier livre dans le m\u00eame style. Alors, celui-l\u00e0, il vient de para\u00eetre : \u00ab\u00a0A Warning. A Senior Trump Administration Official\u00a0\u00bb (Twelve 2019) par Anonymous. Je ne l\u2019ai pas encore ouvert. Pourquoi\u00a0? Parce que je l\u2019ai re\u00e7u avant-hier et que j\u2019en lis un autre dont je vous parlerai plus longuement. \u00c7a, c\u2019est donc par cette personne qui avait lanc\u00e9 l\u2019alarme par une tribune libre anonyme dans le New York Times disant\u00a0: \u00ab\u00a0Ne vous inqui\u00e9tez pas. Je suis \u00e0 la Maison-Blanche. Je m\u2019arrange pour d\u00e9tourner la politique de Trump. Il y a des tas de gens comme moi qui l\u2019emp\u00eachent de faire les pires choses qu\u2019il pourrait imaginer\u00a0\u00bb. C\u2019\u00e9tait vrai au moment o\u00f9 il l\u2019avait dit. Apr\u00e8s, Trump a retenu la le\u00e7on et il a \u00e9limin\u00e9 tous les gens autour de lui. Il n\u2019y a plus personne autour de lui, sauf peut-\u00eatre sa fille et son beau-fils. Trump en a tir\u00e9 la le\u00e7on. Donc, ce \u00ab\u00a0Anonymous\u00a0\u00bb, cet anonyme vient de publier ce qui s\u2019appelle donc \u00ab\u00a0A Warning\u00a0\u00bb, un avertissement et qui nous donne de l\u2019information sur l\u2019\u00e9poque. Il dit aussi\u00a0: \u00ab\u00a0Maintenant, malheureusement, les gens comme moi qui emp\u00eachions Trump de faire les pires choses, ils ne sont plus l\u00e0\u00a0\u00bb. Donc, c\u2019est l\u2019avertissement. Qui est cet auteur\u00a0? Je vous ai d\u00e9j\u00e0 dit. Le Washington Post a produit une liste de 26 personnes qui \u00e9taient des suspects, etc. J\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0Ne rigolons pas<\/a>, c\u2019est M. Rod Rosenstein, l\u2019ancien n\u00b0 2 du Minist\u00e8re de la Justice\u00a0\u00bb. Pourquoi est-ce que je disais \u00e7a\u00a0? Parce qu\u2019il avait dit des choses pratiquement identiques quelques temps auparavant, 6\u00a0semaines si j\u2019ai bon souvenir auparavant, \u00e0 une r\u00e9union, une sorte de colloque sur la s\u00e9curit\u00e9. Bien entendu, pour voir qu\u2019il avait dit la m\u00eame chose, il fallait regarder ce colloque sur la s\u00e9curit\u00e9, ce qui \u00e9tait mon cas. Voil\u00e0, il faut relier les pointill\u00e9s. Pourquoi est-ce que personne ne sait qui c\u2019est aux \u00c9tats-Unis\u00a0? Je crois qu\u2019il y a un certain nombre de gens qui savent comme moi, qui ont d\u00e9termin\u00e9 que, pour des raisons politiques, il ne valait mieux pas dire qui c\u2019\u00e9tait.<\/p>\n

On continue. Maintenant, je regarde ce que j\u2019ai l\u00e0. Maintenant, les autobiographies de gens qui disent conna\u00eetre bien Trump et faire des d\u00e9clarations \u00e0 ce sujet-l\u00e0. Alors, dans ce genre-l\u00e0, \u00e7a se lit. \u00c7a, c\u2019est vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s bien. \u00ab\u00a0Unhinged. An Insider’s Account of the Trump White House\u00a0\u00bb (Gallery Books 2018), \u00e7a veut dire\u2026 Comment dire\u00a0? P\u00e9ter les plombs, par Mme Omarosa Manigault Newman. Qui est cette personne qu\u2019on voit d\u2019ailleurs sur la couverture avec M.\u00a0Trump\u00a0? Je crois qu\u2019il y a de tr\u00e8s beaux portraits d\u2019elle \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du livre. Non, j\u2019ai d\u00fb voir \u00e7a ailleurs. C\u2019est une personne qui a travaill\u00e9 avec Trump dans ses shows de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, qui \u00e9tait la m\u00e9chante, la mauvaise syst\u00e9matique. C\u2019est une femme qui a un excellent talent d\u2019acteur. Elle \u00e9tait, \u00e0 une \u00e9poque, dans l\u2019entourage de Trump. Elle \u00e9tait la seule personne d\u2019origine africaine, Afro-am\u00e9ricaine, et elle \u00e9tait un petit peu un otage \u00e0 ce titre-l\u00e0. Trump la paradait en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne suis pas raciste, je ne suis pas raciste\u00a0\u00bb et on a fini par la virer \u00e0 la suite de ce qu\u2019on a appel\u00e9 une indiscr\u00e9tion et elle a \u00e9crit ce livre pour dire\u00a0: \u00ab\u00a0M. Trump, c\u2019est le pire des racistes que j\u2019ai jamais connu !\u00a0\u00bb. Et je vous le dis, \u00e7a, \u00e7a se lit tr\u00e8s bien. Si vous avez envie de lire un truc sur Trump qui se lit tr\u00e8s facilement, lisez \u00e7a ! \u00c7a n\u2019a pas d\u00fb \u00eatre elle exactement qui a d\u00fb l\u2019\u00e9crire. \u00c7a a d\u00fb \u00eatre des entretiens puis r\u00e9dig\u00e9 par quelqu\u2019un dans la firme – je ne trouve pas, ce n\u2019est pas important – qui l\u2019a aid\u00e9e \u00e0 \u00e9crire \u00e7a.<\/p>\n

Alors, dans le m\u00eame style, bien entendu, dans le m\u00eame style, et il y a un peu de rose l\u00e0, sur la couverture, c\u2019est \u00ab\u00a0Full Disclosure\u00a0\u00bb (Macmillan 2018) par Stormy Daniels. Stormy Daniels, c\u2019est son nom d\u2019actrice du cin\u00e9ma porno. J\u2019ai oubli\u00e9 son nom exact mais enfin, vous le retrouverez facilement dans mes diff\u00e9rentes publications [Stephanie Gregory Clifford]. \u00c7a, c\u2019est donc la personne qui fait que M. Trump est quelqu\u2019un qui a derri\u00e8re lui, entre autres, des d\u00e9lits sur le financement de ses campagnes puisqu\u2019on a pay\u00e9 des sommes consid\u00e9rables \u00e0 cette dame et \u00e0 une autre, Karen McDougal, une ancienne centerfold<\/em>, une ancienne d\u00e9pliant dans le magazine Playboy. Si \u00e7a se trouve, \u00e9videmment, un mot comme \u00e7a n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 traduit. On dit peut-\u00eatre m\u00eame en fran\u00e7ais centerfold<\/em>, je n\u2019en sais rien. \u00c7a, c\u2019est une belle histoire. Quelqu\u2019un qui nait dans la mis\u00e8re, qui ne le cache pas, qui explique qu\u2019elle a pu faire un tout petit peu plus d\u2019argent en faisant du striptease et que, du coup, elle a eu une carri\u00e8re o\u00f9 elle a pas mal gagn\u00e9 sa vie. Elle raconte aussi, bien s\u00fbr, l\u2019incident o\u00f9 quelqu\u2019un l\u2019aborde dans un parking en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous continuez \u00e0 bavarder comme vous le faites, il arrivera quelque chose \u00e0 votre petite fille l\u00e0, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de vous\u00a0\u00bb. Elle, convaincue, bien entendu, qu\u2019il s\u2019agit de quelqu\u2019un envoy\u00e9 par M. Donald Trump. Elle raconte avec beaucoup de d\u00e9tails leurs galipettes. Honn\u00eatement, c\u2019est une partie du livre que je n\u2019ai pas lue mais voil\u00e0, tr\u00e8s int\u00e9ressant.<\/p>\n

Et puis, ma pile commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 s\u2019effondrer. Alors, dans le genre autobiographique, deux autobiographies mais pas par des\u2026 voil\u00e0, par des gens d\u2019un type diff\u00e9rent, \u00ab\u00a0A Higher Loyalty. Truth, Lies, and Leadership\u00a0\u00bb (Flatiron Books 2018) par James Comey, vir\u00e9 de la t\u00eate du FBI par M. Trump. Quand M. Trump lui propose d\u2019\u00eatre loyal (\u00ab\u00a0Je vous serais reconnaissant, etc.\u00a0\u00bb), il emploie le vocabulaire que Comey d\u00e9crit comme celui des gangsters auxquels il a eu affaire en \u00e9tant procureur autrefois. M. Comey dit, il a dit \u00e0 la presse aussit\u00f4t\u00a0: \u00ab\u00a0Ce monsieur parle comme un gangster et se conduit comme un gangster\u00a0\u00bb et du coup, il n\u2019a pas fait une tr\u00e8s longue carri\u00e8re suppl\u00e9mentaire au FBI. C\u2019est une des b\u00eates noires de l\u2019extr\u00eame-droite. C\u2019est un monsieur qui est apolitique comme on dit. C\u2019est vraiment un serviteur de l\u2019\u00c9tat. On reparlera de lui quand on fera la liste des h\u00e9ros qui nous auront sauv\u00e9s de Trump, il y aura le nom de M. Rod Rosenstein. Il y aura le nom de M. James Comey.<\/p>\n

Alors, la personne qui l\u2019a suivi au FBI et qui a subi le m\u00eame sort, M.\u00a0Andrew McCabe, aussi une des b\u00eates noires de l\u2019extr\u00eame-droite : \u00ab\u00a0The Threat. How the FBI Protects America in the Age of Terror and Trump\u00a0\u00bb (St. Martin’s Press 2019). Comey, McCabe, ce sont\u2026 dans le discours de l\u2019extr\u00eame-droite, c\u2019est ce qu\u2019on appelle bien entendu le Deep State<\/em>. Le Deep State<\/em>, qu\u2019est-ce que c\u2019est\u00a0? Je vous l\u2019ai dit. C\u2019est l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, c\u2019est l\u2019administration. C\u2019est le gouvernement. C\u2019est ce qui fait qu\u2019un \u00c9tat fonctionne. Heureusement que \u00e7a existe. Enfin, on est pour ou on est contre le syst\u00e8me m\u00eame de l\u2019\u00c9tat mais si un \u00c9tat doit fonctionner, il faut qu\u2019il y ait des fonctionnaires comme ceux qu\u2019on voit maintenant devant la commission pour l\u2019impeachment<\/em>, des ambassadeurs qui font leur boulot de d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pas simplement d\u2019\u00eatre dans des combines avec la mafia locale pour essayer de faire passer leur patron ou pour obtenir un deal<\/em> juteux sur le c\u00f4t\u00e9, etc., des gens remarquables, McCabe, James Comey et il y en a encore d\u2019autres.<\/p>\n

Alors, on passe \u00e0 autre chose. On passe aux affaires de M. Trump. Alors l\u00e0, il y a eu pas mal d\u00e9j\u00e0 de livres sur les rapports de M. Trump avec la Russie. Le premier livre par Michael Isikoff et David Corn, \u00e7a s\u2019appelle \u00ab\u00a0Russian Roulette\u00a0\u00bb, la roulette russe, \u00ab\u00a0The Inside Story of Putin\u2019s War on America and the Election of Donald Trump\u00a0\u00bb (Twelve 2018), l\u2019histoire vue de l\u2019int\u00e9rieur de la guerre de M. Poutine contre les \u00c9tats-Unis et l\u2019\u00e9lection de Donald Trump. Ce n\u2019est pas mal fait mais c\u2019est surtout de type journalistique. C\u2019est des informations que ces auteurs-l\u00e0, \u00e0 mon avis, ont trouv\u00e9 essentiellement dans des articles \u00e9crits par d\u2019autres. Ce n\u2019est pas mal fait mais \u00e7a ne va pas \u00e9norm\u00e9ment en profondeur.<\/p>\n

Ce qui va beaucoup plus en profondeur, c\u2019est un autre livre sur le m\u00eame sujet. \u00ab\u00a0House of Trump House of Putin. The Untold Story of Donald Trump and the Russian Mafia\u00a0\u00bb (Bantam Press 2018), la maison de Trump, c\u2019est la maison de Poutine, avec un sous-titre \u00ab\u00a0L\u2019histoire qu\u2019on ne vous a pas encore racont\u00e9e de Donald Trump et ses rapports avec la mafia russe\u00a0\u00bb. \u00c7a, c\u2019est un livre consacr\u00e9 essentiellement \u00e0 tous les rapports entre Trump et la mafia russe. C\u2019est fait par M.\u00a0Craig Unger qui avait d\u00e9j\u00e0 fait un autre livre – c\u2019est indiqu\u00e9 en-dessous – sur les relations entre les pr\u00e9sidents Bush et la Maison royale de l\u2019Arabie saoudite. C\u2019est un chercheur. Voil\u00e0, c\u2019est du journalisme d\u2019investigation comme on dit. Il y a beaucoup de choses et, en particulier, il a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re personne \u00e0 dire que si Trump est compromis par la Russie, ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement \u00e0 la suite des voyages qu\u2019il a faits en Russie mais c\u2019est peut-\u00eatre par rapport \u00e0 des voyages beaucoup plus anciens, dans les ann\u00e9es 80, qu\u2019il avait faits dans l\u2019ancienne Tch\u00e9coslovaquie o\u00f9 le p\u00e8re de son \u00e9pouse de l\u2019\u00e9poque – j\u2019ai oubli\u00e9 son pr\u00e9nom, ce n\u2019est pas Melania, c\u2019est la personne pr\u00e9c\u00e9dente [Ivana Marie Zeln\u00ed\u00c4\u008dkov\u00e1] – travaillait pour les services secrets de la Tch\u00e9coslovaquie communiste de l\u2019\u00e9poque. Et il est vrai, et c\u2019est Unger qui le raconte, qu\u2019au moment o\u00f9 Trump revient d\u2019un de ses voyages en Tch\u00e9coslovaquie encore communiste, il ach\u00e8te pour 100.000 $<\/a> [94.800 $] une page de publicit\u00e9 dans les plus grands journaux am\u00e9ricains\u00a0: Boston Globe, le Washington Post, et le New York Times, pour faire un article qui para\u00eet \u00eatre r\u00e9dig\u00e9 pas par lui et qui est une attaque contre l\u2019OTAN telle qu\u2019on l\u2019a trouve dans la Pravda \u00e0 l\u2019\u00e9poque, c\u2019est-\u00e0-dire un texte qui semble avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par des officiels dans le monde communiste sovi\u00e9tique. Excellent livre\u00a0!<\/p>\n

Alors, sur les rapports entre M. Trump et la Russie, bien entendu, \u00e7a vous en avez entendu parler, le rapport Mueller, \u00ab\u00a0The Mueller Report\u00a0\u00bb (Scribner 2019), 400 et des pages. Enorm\u00e9ment de choses, bien entendu, sur les rapports entre M. Trump et son \u00e9quipe. M. Paul Manafort, Roger Stone et Compagnie, leurs liens avec la Russie et la mani\u00e8re dont la campagne \u00e9lectorale de Trump est coordonn\u00e9e avec des Russes pas de mani\u00e8re \u00e0 \u00eatre vraiment pris la main dans le sac, par des interm\u00e9diaires, par des messages qui viennent, par de la d\u00e9sinformation comme on a vu r\u00e9cemment avec M. Roger Stone, etc. Il y a beaucoup de choses dans le rapport Mueller. Je vous ai parl\u00e9 de Mueller tout \u00e0 l\u2019heure, un monsieur diminu\u00e9. Le rapport a \u00e9t\u00e9 essentiellement torpill\u00e9 par M. William Barr qui fait partie du gang de Trump, Ministre de la Justice, et qui s\u2019est arrang\u00e9 \u00e0 dire : \u00ab Pour commencer, il n\u2019y a rien dans ce rapport. Circulez, il n\u2019y a rien \u00e0 voir \u00bb et, un mois plus tard seulement, les gens ont pu voir le rapport. Le rapport, effectivement, n\u2019a pas de \u00ab smoking gun \u00bb comme on dit, il n\u2019y a pas de pistolet, il n\u2019y a pas de revolver encore fumant, mais il y a \u00e9norm\u00e9ment de choses et il y a des tas de choses encore qui sont apparues dans la presse et qui ne sont pas dans le rapport de Mueller.<\/p>\n

Alors, le livre que je suis en train de lire en ce moment, c\u2019est un livre qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 cette ann\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Crime in Progress. The Secret History of the Trump-Russia Investigation\u00a0\u00bb (Allen Lane 2019). C\u2019est \u00e9crit par des gens, M. Glenn Simpson et Peter Fritsch, qui sont \u00e0 la t\u00eate de la compagnie qui s\u2019appelle Fusion. C\u2019est la compagnie qui avait obtenu le fameux rapport Steele. Alors, le rapport Steele, je vous rappelle en deux mots ce que c\u2019est. M. Christopher Steele est un ancien espion. Il faisait partie du MI6 en Grande-Bretagne. C\u2019est quelqu\u2019un qui travaille maintenant pour le priv\u00e9 et qui avait rassembl\u00e9 l\u2019information qu\u2019il avait pu trouver \u00e0 la demande du Parti d\u00e9mocrate pendant la campagne \u00e9lectorale, les informations qu\u2019il avait pu trouver sur M. Trump et, en particulier, les informations sur le fait qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 compromis lors d\u2019un voyage en Russie et qu\u2019on le ferait chanter de mani\u00e8re explicite ou implicite. Ce rapport Steele, c\u2019est vraiment la b\u00eate noire des R\u00e9publicains qui d\u00e9fendent Trump. Ils savent qu\u2019un jour ou l\u2019autre, \u00e7a le fera tomber. Ils r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 tout moment que le rapport Steele \u00e9tait un canular, que c\u2019\u00e9tait la preuve que les accusations envers Trump sont injustes. Je vous r\u00e9p\u00e8te moi que, dans le rapport Steele, la seule chose qui n\u2019a pas encore\u2026 parce qu\u2019il y a pas de pages. Si j\u2019ai bon souvenir, c\u2019est 35 pages [correct !]. La seule chose qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, c\u2019est effectivement la compromission de Trump \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un de ses voyages en Russie. Tout le reste a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 mais c\u2019est l\u00e0, c\u2019est le cauchemar : le rapport Steele est toujours le cauchemar des R\u00e9publicains. M. David Nunes qui repr\u00e9sentait les R\u00e9publicains dans le premier comit\u00e9 sur l\u2019impeachment<\/em>, celui qui \u00e9tait dirig\u00e9 par M. Adam Schiff, \u00e0 chaque fois que le comit\u00e9 se r\u00e9unissait, il commen\u00e7ait par une longue diatribe o\u00f9 il disait\u00a0: \u00ab\u00a0… et la preuve que tout ceci est une mise en sc\u00e8ne, que c\u2019est une witch-hunt<\/em>, que c\u2019est une chasse aux sorci\u00e8res, ce rapport Steele qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti\u00a0\u00bb, etc. Ce rapport Steele n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti. \u00c0 mon avis, la derni\u00e8re partie appara\u00eetra un jour ou l\u2019autre. Malheureusement, l\u00e0 aussi, c\u2019est un livre que j\u2019ai re\u00e7u avant-hier. Je ne suis encore qu\u2019\u00e0 la page 25 ou un truc comme \u00e7a. Je vous en dirai plus. Je sais d\u00e9j\u00e0 pas mal de choses qui sont \u00e9crites l\u00e0-dedans mais l\u00e0, c\u2019est un rapport de l\u2019int\u00e9rieur par les gens qui dirigeaient cette firme qui a obtenu le rapport de Christopher Steele qui circule sous le nom de \u00ab\u00a0Dossier Steele\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0the Steele dossier\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors, on arrive \u00e0 la fin. \u00c7a aussi, c\u2019est un truc que je suis en train de lire. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 pas mal lu, j\u2019ai d\u00fb lire la moiti\u00e9. C\u2019est un livre par un des grands juristes am\u00e9ricains sur le processus de l\u2019impeachment<\/em> : \u00ab\u00a0To End a Presidency. The Power of Impeachment\u00a0\u00bb (Basic Books 2018), par Laurence Tribe et Joshua Matz. Historiquement, comment \u00e7a se passe\u00a0? Quels sont les gens qui ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans la r\u00e9daction de la constitution et les articles en particulier sur l\u2019impeachment<\/em>\u00a0? Quels sont les gens qui ont subi l\u2019impeachment\u00a0? M. Andrew Johnson, M. Richard Nixon et M. Bill Clinton avant M. Donald Trump. C\u2019est assez technique mais il y a pas mal de choses. Et surtout, il y a une r\u00e9flexion de type politique sur le fait que l\u2019impeachment<\/em>, ce n\u2019est jamais un processus, bien entendu, qui soit purement administratif : il y a des gens, des partisans des deux c\u00f4t\u00e9s et comment est-ce que \u00e7a se passe\u00a0? Comment est-ce que \u00e7a se passe quand il y a une proc\u00e9dure d\u2019impeachment<\/em> qui est lanc\u00e9e\u00a0?<\/p>\n

Alors, j\u2019ai une belle pile l\u00e0. D\u00e9j\u00e0, il doit y en avoir une quinzaine et, l\u00e0, je termine par deux choses. Je termine par deux choses qui ne sont pas directement des livres sur Trump mais l\u00e0, voil\u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0Dying of Whiteness. How the Politics of Racial Resentment is Killing America’s Heartland\u00a0\u00bb (Basic Books 2019. J\u2019en ai parl\u00e9 pas mal d\u00e9j\u00e0 de ce livre, mourir de blanchitude<\/em>, mourir du fait d\u2019\u00eatre blanc avec le sous-titre qui est surtout tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur\u00a0: \u00ab\u00a0Comment la politique du ressentiment racial tue le c\u0153ur de l\u2019Am\u00e9rique profonde\u00a0?\u00a0\u00bb, par M. Jonathan Metzl. C\u2019est un sociologue. Je crois qu\u2019il est m\u00e9decin aussi de formation [correct : psychiatre] et ce qui l\u2019a conduit \u00e0 \u00e9crire le livre, c\u2019est le fait de voir qu\u2019il \u00e9tait atterr\u00e9 par la mani\u00e8re dont raisonnent les personnes qui sont l\u2019\u00e9lectorat de M. Trump, qui sont essentiellement des gens qui habitent \u00e0 la campagne. La photo vous montre\u2026 Je vous remontre la photo de couverture. C\u2019est une maison barricad\u00e9e. C\u2019est une maison abandonn\u00e9e. C\u2019est au c\u0153ur du Montana, du Nebraska, ou des plaines centrales : l\u2019Arkansas, etc. Des gens qui ont de tous petits boulots, des gens souvent qui sont blancs, qui n\u2019ont pas fini l\u2019\u00e9cole ou qui n\u2019ont pas termin\u00e9 le High School, qui n\u2019ont pas termin\u00e9 l\u2019enseignement secondaire, qui ne se convertissent pas au num\u00e9rique. Ce sont les laiss\u00e9s pour compte qui s\u2019identifient totalement \u00e0 ce pr\u00e9sident qui va les sauver ou qui, en tout cas, r\u00e9p\u00e8te ce message\u00a0: \u00ab\u00a0Vous \u00eates peut-\u00eatre dans la merde mais n\u2019oubliez pas que vous \u00eates entour\u00e9s d\u2019Am\u00e9rindiens – qu\u2019ils soient venus du Mexique ou qui habitaient d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 avant que vous n\u2019arriviez – et de Noirs qui, eux, sont des gens absolument inf\u00e9rieurs donc, gardez un peu de dignit\u00e9. Vous \u00eates entour\u00e9s par des gens qui sont encore bien pires que vous\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas dit comme \u00e7a mais voil\u00e0, c\u2019est le discours du supr\u00e9macisme<\/em> blanc qui permet \u00e0 des gens qui sont dans une mis\u00e8re morale et \u00e9conomique de survivre psychologiquement en se disant qu\u2019il y a encore des gens autour d\u2019eux qui, eux, sont des gens inf\u00e9rieurs<\/em> et qu\u2019ils peuvent regarder avec m\u00e9pris. Excellent livre\u00a0! Ce n\u2019est pas un livre sur Trump, c\u2019est un livre sur les \u00e9lecteurs de Trump.<\/p>\n

Et l\u00e0, je termine par un livre beaucoup plus ancien. C\u2019est un livre de l\u2019an 2000. \u00c7a n\u2019a rien \u00e0 voir avec Trump. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit en 2000 : \u00ab\u00a0The Fragile Middle Class\u00a0\u00bb (Yale University Press 2000), par Teresa A. Sullivan Elizabeth Warren & Jay Lawrence Westbrook. Moi, je l\u2019ai lu \u00e0 l\u2019\u00e9poque, ou dans les ann\u00e9es qui ont suivi. Je l\u2019ai utilis\u00e9, vous le verrez cit\u00e9 dans mon livre o\u00f9 j\u2019annonce la crise des subprimes<\/em> (La crise du capitalisme am\u00e9ricain<\/em>, La D\u00e9couverte 2007) et, parmi les auteurs de ce livre, vous avez\u2026 (je vous le montre bien pour que vous puissiez voir les auteurs). C\u2019est un livre qui s\u2019appelle – tr\u00e8s bon livre – \u00ab\u00a0La classe moyenne fragile\u00a0\u00bb et… depuis 2000, elle n\u2019a pas arr\u00eat\u00e9 de se fragiliser.\u00a0\u00ab\u00a0Americans in Debt\u00a0\u00bb : les Am\u00e9ricains qui ont des dettes. C\u2019est une histoire du cr\u00e9dit aux \u00c9tats-Unis. Ce n\u2019est pas historique. Il y a un tr\u00e8s tr\u00e8s bon livre historique, je ne l\u2019ai pas l\u00e0 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de moi [\u00ab\u00a0Financing the American Dream\u00a0\u00bb, par Lendol Calder, Princeton University Press 1999]. Je vous le montre parce que l\u2019un des auteurs\u2026 premier auteur, Mme Teresa Sullivan, troisi\u00e8me auteur, M. Jay Lawrence Westbrook et deuxi\u00e8me auteur, et c\u2019est un des livres qui a fait sa r\u00e9putation, Mme Elizabeth Warren qui est en campagne pour essayer de devenir pr\u00e9sidente des \u00c9tats-Unis, d\u2019abord de devenir la candidate, d\u2019essayer de devenir la candidate du Parti d\u00e9mocrate. Elle a beaucoup de difficult\u00e9s parce qu\u2019elle est consid\u00e9r\u00e9e comme d\u2019extr\u00eame-gauche et dire aux \u00c9tats-Unis… on ne dit plus \u00ab\u00a0communist\u00a0\u00bb parce qu\u2019on sait que \u00e7a n\u2019existe plus mais on dit \u00ab\u00a0socialist\u00a0\u00bb, socialiste, \u00e7a revient \u00e0 la m\u00eame chose. Elle est conseill\u00e9e par des gens qui\u2026 en particulier par M. [Gabriel] Zucman qui a \u00e9t\u00e9 un collaborateur de M. Thomas Piketty. Voil\u00e0, tout \u00e7a, c\u2019est un monde de gens qui se connaissent, que je connais aussi, et ainsi de suite. \u00c7a, Elizabeth Warren, vous le saviez, c\u2019est le type de candidat qui serait le mien aux \u00c9tats-Unis si je pouvais voter l\u00e0-bas.<\/p>\n

Voil\u00e0, j\u2019ai fait un tour. \u00c7a n\u2019a pas d\u00fb \u00eatre court mon truc, je n\u2019ai pas compt\u00e9 le nombre de livres mais il y en a entre 15 et 20 [17] et je voulais vous les pr\u00e9senter. Il y a \u00e9norm\u00e9ment d\u2019informations dans ces livres. Je vous ai dit un tout petit mot sur chacun d\u2019entre eux, en esp\u00e9rant que \u00e7a vous encouragera \u00e0 en lire certains en tout cas.<\/p>\n

Voil\u00e0, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>Retranscription de Donald Trump : mes sources<\/a>, le 7 d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 7 d\u00e9cembre et je vais faire aujourd\u2019hui quelque chose que je vous avais dit que je ferais un jour. \u00c7a s\u2019appellera \u00ab\u00a0Donald Trump\u00a0: mes sources\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[72,6658],"tags":[6058,6087,6328,4442,122,1296,6965,5954,5260,6383,6679,6964,5734,6050,6190,5791,69,5814],"class_list":["post-116212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-impeachment","tag-andrew-mccabe","tag-bob-woodward","tag-carl-bernstein","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-fusion","tag-garrett-m-graff","tag-impeachment","tag-james-b-comey","tag-jonathan-m-metzl","tag-laurence-tribe","tag-mafia-russe","tag-michael-wolff","tag-omarosa-manigault-newman","tag-rapport-steele","tag-robert-mueller","tag-russie","tag-stormy-daniels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116212"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123800,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116212\/revisions\/123800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}