{"id":116494,"date":"2020-01-13T13:45:59","date_gmt":"2020-01-13T12:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=116494"},"modified":"2020-01-13T13:50:08","modified_gmt":"2020-01-13T12:50:08","slug":"le-point-sur-les-etats-unis-le-31-decembre-2019-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/01\/13\/le-point-sur-les-etats-unis-le-31-decembre-2019-retranscription\/","title":{"rendered":"Le point sur les \u00c9tats-Unis<\/b>, le 31 d\u00e9cembre 2019 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Retranscription de Le point sur les \u00c9tats-Unis<\/a>, le 31 d\u00e9cembre 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mardi 31 d\u00e9cembre 2019, la Saint-Sylvestre, et dans quelques heures, c\u2019est une d\u00e9cennie qui s\u2019ach\u00e8ve. Il faudra que je vous fasse le bilan de cette d\u00e9cennie : j\u2019\u00e9tais l\u00e0 \ud83d\ude09 !<\/p>\n

Mais en attendant, je vais vous parler de la situation aux \u00c9tats-Unis. \u00c7a fait un moment que je n\u2019ai pas parl\u00e9 de M. Trump et compagnie mais \u00e7a, c\u2019est parce que c\u2019est la tr\u00eave des confiseurs aux \u00c9tats-Unis comme ici et il y a un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire. El\u00e9ment suppl\u00e9mentaire, vous \u00eates au courant, c\u2019est que la partie du Congr\u00e8s, qu\u2019on appelle souvent Congr\u00e8s sans plus de pr\u00e9cision, qui est la Chambre des repr\u00e9sentants des \u00c9tats-Unis, a vot\u00e9 l\u2019impeachment<\/em>, l\u2019emp\u00eachement, c\u2019est-\u00e0-dire la destitution de M. Trump. Et c\u2019est un processus en deux parties. Il faut encore que, maintenant, le S\u00e9nat vote \u00e9galement la destitution. Le processus est diff\u00e9rent.<\/p>\n

<\/p>\n

Vous le savez, le S\u00e9nat, aux \u00c9tats-Unis, repr\u00e9sente essentiellement les r\u00e9gions plut\u00f4t que les gens. Il y a un pouvoir qui est donn\u00e9 aux \u00e9tats individuels. Qu\u2019ils soient absolument surpeupl\u00e9s comme la Californie [39,5 millions] ou qu\u2019ils soient absolument d\u00e9peupl\u00e9s comme, je ne sais pas, le Nord Dakota [0,7 million], ne fait absolument pas de diff\u00e9rence du point de vue du S\u00e9nat et il faut qu\u2019une destitution soit vot\u00e9e aux deux-tiers des cent S\u00e9nateurs.<\/p>\n

En ce moment, il y a une majorit\u00e9 D\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre et une majorit\u00e9 R\u00e9publicaine au S\u00e9nat. Beaucoup de gens, m\u00eame dans la presse, m\u00eame au niveau des agences de presse, vous disent : \u00ab Eh bien donc, M. Trump ne sera pas destitu\u00e9 ! \u00bb \u00e0 partir d\u2019un raisonnement purement arithm\u00e9tique.<\/p>\n

J\u2019attire souvent votre attention sur le fait que l\u2019histoire, c\u2019est quelque chose de pas purement statique, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on ne peut pas faire de calculs \u00e0 partir de Jules C\u00e9sar et dire : \u00ab Donc, il aurait d\u00fb se passer ceci pour nous \u00bb. Non, c\u2019est plus compliqu\u00e9 : il y a des tas d\u2019impond\u00e9rables comme on dit. Il y a beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui sont l\u00e0, ensemble et, dans le cas de M. Trump en particulier, il y a M. Trump lui-m\u00eame qui est une personne qui n\u2019a pas la r\u00e9putation de savoir v\u00e9ritablement garder son sang froid. C\u2019est la personne qui, justement, quand se passe le processus d\u2019impeachment<\/em>, dans une journ\u00e9e, il \u00e9crit 123 tweets o\u00f9 il affirme qu\u2019il garde son sang-froid, contre toute \u00e9vidence.<\/p>\n

Donc, c\u2019est un monsieur dont ses adversaires disent qu\u2019il est dans un processus d\u2019auto-destitution permanente. C\u2019est vrai. D\u2019une certaine mani\u00e8re, il est aussi parvenu \u00e0 cr\u00e9er une certaine anesth\u00e9sie en mettant la barre tellement bas dans la mani\u00e8re dont il assume sa fonction de pr\u00e9sident, le standard est tellement bas qu\u2019on se demande\u2026 c\u2019est la personne qui dit : \u00ab Si je me mets au milieu des Champs-Elys\u00e9es (locaux) et que je tue quelqu\u2019un, il ne se passera rien \u00bb. Il est convaincu d\u2019une certaine invuln\u00e9rabilit\u00e9. Au moins, il le dit. En son for int\u00e9rieur, c\u2019est une personne d\u2019une vuln\u00e9rabilit\u00e9 incroyable : la victime d\u2019un p\u00e8re indigne, son propre p\u00e8re \u00e9tant lui-m\u00eame victime d\u2019un p\u00e8re indigne et ainsi de suite. \u00c7a peut d\u00e9j\u00e0 durer un certain nombre de g\u00e9n\u00e9rations. Mais \u00e7a, \u00e7a ne donne pas des gens avec de la confiance en soi. Ce sont des gens comme \u00e7a qui sont oblig\u00e9s, en permanence, d’essayer, par leur activit\u00e9 de pr\u00e9dation sur le monde, de se recr\u00e9er une image int\u00e9rieure.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019il va se passer maintenant\u00a0? Le vote a eu lieu effectivement \u00e0 la Chambre. Il doit avoir lieu au S\u00e9nat. Ce qu\u2019il y a, c\u2019est que dans ce processus d\u2019impeachment<\/em> dont parle la constitution am\u00e9ricaine, il n\u2019y a pas de d\u00e9finition tr\u00e8s claire des r\u00e8glements et donc, c\u2019est aux chambres de d\u00e9finir de mani\u00e8re pr\u00e9cise ce qui va se passer, comment on va proc\u00e9der et ainsi de suite. Et il se fait que c\u2019est ce qu\u2019ont fait les D\u00e9mocrates, si vous voulez, du c\u00f4t\u00e9 de la Chambre. Ils ont mis un soin quasiment excessif \u00e0 respecter toutes les proc\u00e9dures, \u00e0 ne pas se montrer faisant preuve d\u2019un \u00e9nervement quelconque, en montrant qu\u2019ils se pr\u00e9sentaient comme les repr\u00e9sentants de la constitution. Les R\u00e9publicains qui n\u2019avaient pas la possibilit\u00e9 de venir vraiment avec des preuves convaincantes que les accusations envers M. Trump \u00e9taient fausses n\u2019ont pas pu faire autrement que d\u2019essayer de s\u2019en prendre \u00e0 la proc\u00e9dure. Ils ne sont pas arriv\u00e9s \u00e0 grand-chose, sauf \u00e0 des d\u00e9clarations de soutien de principe \u00e0 M. Trump et \u00e0 soulever des questions de vice de forme \u00e0 l\u2019infini. Tout \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 toujours extr\u00eamement passionnant en raison justement de l\u2019accent mis sur les questions de proc\u00e9dure.<\/p>\n

Avant que les deux articles d\u2019impeachment<\/em> de high crimes et misdemeanours<\/em>, le premier li\u00e9 \u00e0 l\u2019activit\u00e9 de la tentative d\u2019extorsion de M. Trump vis-\u00e0-vis du Pr\u00e9sident Zelensky d\u2019Ukraine et, le deuxi\u00e8me chef d\u2019inculpation, d\u2019obstruction \u00e0 l\u2019activit\u00e9 du Congr\u00e8s dans la mesure o\u00f9 le pr\u00e9sident a refus\u00e9, a interdit \u00e0 son entourage de venir t\u00e9moigner, etc., ce qui ne l\u2019a pas emp\u00each\u00e9 bien entendu de dire qu\u2019il \u00e9tait tr\u00e8s injuste qu\u2019il ne puisse pas se d\u00e9fendre mais c\u2019est lui essentiellement qui emp\u00eachait qu\u2019un processus de d\u00e9fense n\u2019ait lieu.<\/p>\n

Et donc, M. Mitch McConnell – qui est l\u2019\u00e9quivalent du c\u00f4t\u00e9 du S\u00e9nat, disons, de Mme Pelosi qui dirige la Chambre au nom des D\u00e9mocrates, l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, du c\u00f4t\u00e9 du S\u00e9nat – c\u2019est un certain M. Mitch McConnell qui, lui, n\u2019a pas rendu les choses faciles pour son camp en laissant entendre qu\u2019il n\u2019allait pas respecter l\u2019esprit de la constitution, en affirmant qu\u2019il allait d\u00e9finir ce qu\u2019il allait faire du c\u00f4t\u00e9 du S\u00e9nat en coordination \u00e9troite avec les counsels<\/em>, les conseillers juridiques de M. Trump \u00e0 la Maison Blanche. L\u00e0, il enfreint le cadre g\u00e9n\u00e9ral qui est celui d\u2019une ind\u00e9pendance l\u00e9gislative vis-\u00e0-vis de l\u2019ex\u00e9cutif dans une question comme l\u2019impeachment<\/em>. Mais cela a permis \u00e0 M. Laurence Tribe, qui est un grand constitutionnaliste am\u00e9ricain et le monsieur qui a \u00e9crit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re un livre sur le processus d\u2019impeachment<\/em>, de conseiller \u00e0 Mme Pelosi, dont je vous avais dit, quand Mme Pelosi a commenc\u00e9 \u00e0 parler de cette affaire d\u2019impeachment, j\u2019ai dit : \u00ab Elle vient de lire le livre de M. Tribe \u00bb. C\u2019est tr\u00e8s clair.<\/p>\n

Et M. Trump lui a dit, et elle a repris \u00e7a : \u00ab Nous, nous ne bougeons pas tant que M. Mitch McConnell ne nous a pas d\u00e9fini la proc\u00e9dure exacte selon laquelle le S\u00e9nat va fonctionner \u00bb. Donc, elle a bien jou\u00e9. Elle n\u2019y aurait peut-\u00eatre pas pens\u00e9 si M. Tribe ne lui avait pas dit. Elle l\u2019aurait peut-\u00eatre d\u00e9duit, comme je l\u2019ai fait, en lisant simplement le livre de M. Tribe. La balle est dans le camp R\u00e9publicain. Tant qu\u2019ils ne disent pas quelles sont les r\u00e8gles de jeu, de ce qui va se passer, Mme Pelosi a beau jeu, elle, de dire : \u00ab Tant qu\u2019on ne sait pas ce qu\u2019on va faire, tant qu’on ne sait pas s\u2019il y aura des t\u00e9moins – on ne sait pas si on va faire ceci ou comme \u00e7a – moi, j\u2019attends que vous soyez pr\u00eats ! \u00bb. Alors, qu’est-ce qu’il lui r\u00e9pond M. Mitch McConnell ? \u00ab Ah, Ah ! vous avez peur maintenant ! \u00bb. Les D\u00e9mocrates n\u2019ont pas \u00e0 avoir peur. Au niveau de la Chambre, ils ont vot\u00e9 l\u2019impeachment<\/em> donc le probl\u00e8me est pour l\u2019autre c\u00f4t\u00e9. Le probl\u00e8me maintenant des R\u00e9publicains, c\u2019est d\u2019emp\u00eacher que la destitution ne soit confirm\u00e9e par le S\u00e9nat.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019il va se passer ? On attend. Le temps joue pour les D\u00e9mocrates. D\u2019abord parce qu’il continue \u00e0 y avoir, au niveau des cours locales, des proc\u00e8s qui ont lieu o\u00f9 sont impliqu\u00e9s en particulier M. Giuliani, avocat maintenant de M. Trump, ancien maire de New York, chef de la \u00ab\u00a0seconde \u00e9quipe\u00a0\u00bb en Ukraine qui parasitait celle des ambassadeurs, du consulat, du corps diplomatique classique. Et M. Giuliani, on apprend des choses tous les jours. On a appris – si j\u2019ai bon souvenir, c\u2019\u00e9tait avant-hier – qu\u2019il dirigeait aussi une \u00e9quipe parall\u00e8le vis-\u00e0-vis du Venezuela. Il est probablement pay\u00e9 par de l\u2019argent qui vient d\u2019oligarques soit ukrainiens, soit russes et un certain M. Lev Parnas qui va passer en proc\u00e8s va pouvoir expliquer d\u2019o\u00f9 vient exactement l\u2019argent de M. Giuliani pour d\u00e9fendre M. Trump. Il y a encore un tas de choses qui peuvent apparaitre au niveau des tribunaux locaux et aussi, il y a le fait que M. Trump est une personne qui a cette disposition toute particuli\u00e8re \u00e0 p\u00e9ter les plombs. Je voyais une journaliste qui disait : \u00ab Le plan secret des D\u00e9mocrates, \u00e0 mon avis, c\u2019est simplement de le rendre compl\u00e8tement fou en sachant qu\u2019il va continuer de s\u2019\u00e9nerver comme il le fait et que, donc, \u00e0 chaque jour qui passe, il va pouvoir encore faire une bourde suppl\u00e9mentaire qui viendra s\u2019ajouter au dossier \u00bb [Ceci \u00e9tait dit le 31 d\u00e9cembre ; l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral iranien Soleimani sur ordres de Trump interviendrait trois jours plus tard, le 3 janvier].<\/p>\n

Alors, tout \u00e7a dans un contexte o\u00f9, \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e – si on arrive \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2020 ! – il y a de nouveau des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles o\u00f9 M. Trump pourrait se repr\u00e9senter. C\u2019est la tradition aux \u00c9tats-Unis – comme dans beaucoup de pays – qu\u2019un pr\u00e9sident sortant se repr\u00e9sente. Alors, tout le monde le sait, il a le soutien ind\u00e9fectible, en tout cas, il a un soutien absolu du c\u00f4t\u00e9 des R\u00e9publicains mais, ce qu\u2019on oublie de vous dire, c\u2019est que ce qu\u2019on appelle \u00ab\u00a0R\u00e9publicains\u00a0\u00bb, c\u2019est pas coul\u00e9 dans l’airain. Le nombre de gens qui se disent \u00ab\u00a0R\u00e9publicains\u00a0\u00bb, c\u2019est un truc qui varie aussi. Alors, quand on dit qu\u2019il y a 90 % de gens qui se disent R\u00e9publicains qui soutiennent Trump, \u00e7a ne dit pas le nombre de R\u00e9publicains par rapport au nombre de D\u00e9mocrates [35% vs 43%]. Et surtout, il y a, entre les deux, vis-\u00e0-vis des sondages en particulier, une frange interm\u00e9diaire d\u2019environ 15 % des gens qui se disent ind\u00e9pendants et qui, eux, sont bien entendu plus dispos\u00e9s \u00e0 soutenir un camp ou l\u2019autre.<\/p>\n

Alors, horizon fin de l\u2019ann\u00e9e, de toute mani\u00e8re, d\u2019une \u00e9lection, quoi qu\u2019il arrive, \u00e0 laquelle se pr\u00e9senteront des candidats qui, si M. Trump est toujours l\u00e0, seront des candidats D\u00e9mocrates qui se pr\u00e9senteront en face de lui et, l\u00e0, le camp n\u2019est pas\u2026 comment dire ? Tout \u00e7a n\u2019est pas tr\u00e8s tr\u00e8s convaincant jusqu\u2019ici. Pourquoi ?<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019on a comme candidats ? On a M. Joe Biden et ce M. Joe Biden est particuli\u00e8rement plomb\u00e9 – je vous l\u2019ai dit le premier jour – par le fait que les R\u00e9publicains peuvent dire que le scandale en Ukraine – et ils l\u2019ont dit depuis le d\u00e9but – ce n\u2019est pas tellement le fait que M. Trump ait voulu faire du chantage vis-\u00e0-vis du pr\u00e9sident ukrainien en \u00e9change d\u2019obtenir un avantage, des informations d\u00e9favorables sur M. Joe Biden en \u00e9change de l\u2019aide militaire de 391 millions de dollars. M. Joe Biden a \u00e9t\u00e9 mis en cause imm\u00e9diatement par les R\u00e9publicains parce que, que disait M. Giuliani ? Qu’en fait, il \u00e9tait, lui, en Ukraine pour d\u00e9noncer, pour trouver des informations sur les malversations de la famille Biden en Ukraine.<\/p>\n

Et l\u00e0, je l\u2019ai dit d\u00e8s le premier jour, d\u00e8s qu\u2019il y a eu, qu\u2019on a entendu parler en septembre du rapport d\u2019un lanceur d\u2019alerte o\u00f9 M. Joe Biden est incrimin\u00e9 en particulier parce que son fils Hunter, qui est une personne qui a des probl\u00e8mes d\u2019addiction comme on dit, recevait en Ukraine, comme membre d\u2019un conseil d\u2019administration de la compagnie Burisma, des ch\u00e8ques de 50 000 $ (disons que \u00e7a nous fait 45.000 \u20ac) par mois simplement pour \u00eatre assis l\u00e0 et avoir le nom de son p\u00e8re. Il \u00e9tait clair que, \u00e7a, \u00e7a allait plomber le camp D\u00e9mocrate imm\u00e9diatement, les R\u00e9publicains pouvant dire que le scandale, il n\u2019est pas du c\u00f4t\u00e9 de M. Trump, il est du c\u00f4t\u00e9 de M. Joe Biden. D\u2019autant que M. Joe Biden \u00e9tait intervenu \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait vice-pr\u00e9sident de M. Obama pour faire r\u00e9voquer un procureur ukrainien dont tout le monde disait \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, etc. que c\u2019\u00e9tait un type corrompu (donc il n\u2019y a peut-\u00eatre pas gros scandale l\u00e0) mais ce monsieur, vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis aurait pu quand m\u00eame comprendre que \u00e7a ne se fait pas de mettre simplement son fils comme une potiche \u00e0 recevoir 50.000 $ par mois simplement parce qu\u2019il porte le nom de son p\u00e8re, que \u00e7a allait lui retomber dessus.<\/p>\n

Alors, quand il est question maintenant de faire venir des t\u00e9moins pour le jury qui va se tenir au S\u00e9nat sur la question de l\u2019impeachment<\/em>, les R\u00e9publicains ont tout de suite dit : \u00ab Parmi les t\u00e9moins que nous on demandera, on demandera M. Joe Biden et \u00e9ventuellement son fils \u00bb, ce \u00e0 quoi M. Joe Biden a fait l\u2019erreur monumentale – et l\u00e0, il plombe son camp D\u00e9mocrate – en disant \u00ab Je ne me rendrai s\u00fbrement pas. C\u2019est une \u00ab deflection \u00bb, c\u2019est une diversion de la part des R\u00e9publicains \u00bb, etc., etc. Il aurait mieux valu qu\u2019il dise oui. En plus, \u00e7a ne l\u2019arrange pas dans sa candidature \u00e0 la primaire du c\u00f4t\u00e9 D\u00e9mocrate de montrer qu\u2019il se d\u00e9binerait lui aussi devant une invitation \u00e0 venir parler. Il est quand m\u00eame\u2026 il reste le plus haut dans les sondages pour une primaire du c\u00f4t\u00e9 D\u00e9mocrate, ce qui n\u2019est pas terrible pour les D\u00e9mocrates. Si la proc\u00e9dure tra\u00eene en longueur du c\u00f4t\u00e9 du S\u00e9nat pour l\u2019impeachment<\/em>, tous ces candidats qui sont s\u00e9nateurs seront des t\u00e9moins, enfin ce sont des jur\u00e9s, pardon, pas des t\u00e9moins : ils seront des jur\u00e9s et donc, ils devront \u00eatre l\u00e0 et ne pourront pas faire campagne pendant ce temps-l\u00e0.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019on a encore ? On a M. Sanders que l\u2019opinion aime beaucoup. C\u2019est une personne qui s\u2019est toujours dite socialiste. Son probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019il a 78 ans et qu\u2019il aura 79 ans au moment des \u00e9lections et que, il n\u2019y a pas tellement longtemps, il a eu une crise cardiaque dont on dit \u00ab Oui, mais c\u2019est pas un probl\u00e8me, etc. \u00bb. Il aura quand m\u00eame 79 ans au moment des \u00e9lections. Je sais bien, avoir 79 ans maintenant, c\u2019est comme avoir 69 ans avant ou m\u00eame peut-\u00eatre m\u00eame avoir 59 ans \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 moi j\u2019\u00e9tais gosse mais, quand m\u00eame, \u00e7a ne fait pas tout jeune. Je pense \u00e0 l\u2019\u00e2ge que j\u2019ai, moi, personnellement [sourire]. Bon, en plus, il a beaucoup plus d\u2019ann\u00e9es que moi ! Alors, c\u2019est un probl\u00e8me.<\/p>\n

M. Joe Biden, en plus du fait qu\u2019il est plomb\u00e9 par cette histoire d\u2019Ukraine, n\u2019est pas tr\u00e8s jeune non plus. Mme Warren, elle est plus jeune. Elle a le d\u00e9savantage aux \u00c9tats-Unis d\u2019appara\u00eetre vraiment comme tr\u00e8s \u00e0 l\u2019extr\u00eame-gauche, ce qui permet tout de suite \u00e0 Trump, quand il en parle, de l\u2019appeler \u00ab socialisto-communiste \u00bb ou des machins comme \u00e7a et en plus, M. Trump appelle Mme Warren \u00ab Pocahontas \u00bb, le nom d\u2019une princesse indienne en raison des ennuis qu\u2019a eus Mme Warren pour avoir, quand elle s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e en 1986, pour se pr\u00e9senter \u00e0 la barre. Comme appartenance ethnique, elle a mis \u00ab am\u00e9rindienne \u00bb. Pourquoi est-ce qu\u2019elle a fait \u00e7a ? Parce que, dans sa famille, on a toujours dit qu\u2019il y avait un anc\u00eatre qui \u00e9tait indien dans la famille. \u00c7a arrive dans beaucoup de familles am\u00e9ricaines. Moi, je peux vous dire, j\u2019ai une fille am\u00e9ricaine \u00e0 qui son grand-p\u00e8re a dit devant moi et devant elle que, dans la famille aussi : \u00ab Oui, oui, nous aussi on descend de Pocahontas ! \u00bb [il y a m\u00eame un arbre g\u00e9n\u00e9alogique fait au XIXe si\u00e8cle]. C\u2019\u00e9tait avant m\u00eame qu\u2019on parle de Warren et de ses relations indiennes. \u00c7a n\u2019a jamais conduit personne dans ma famille et dans mon ancienne belle-famille \u00e0 dire qu\u2019on \u00e9tait Indiens mais l\u00e0 aussi, etc., on peut dire \u00e7a.<\/p>\n

Pourquoi est-ce qu\u2019elle a fait \u00e7a Mme Warren ? C\u2019est une esp\u00e8ce d\u2019id\u00e9alisme de jeunesse. On a l\u2019impression, en \u00e9tant un blanc am\u00e9ricain, qu\u2019on n\u2019est pas vraiment dans le bon camp pour des raisons diverses. Il y a les Am\u00e9rindiens d\u2019Am\u00e9rique du Nord, des \u00c9tats-Unis. Il y a les Am\u00e9rindiens qui viennent souvent du Mexique, d\u2019Am\u00e9rique centrale. Il y a les gens qui sont l\u00e0 parce que leurs anc\u00eatres ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s comme esclaves, etc. Quand on vous dit : \u00ab \u00c0 quel groupe appartenez-vous ? \u00bb, c\u2019est tr\u00e8s tentant, je dois dire, de dire \u00ab Je suis Am\u00e9rindien \u00bb pas parce qu\u2019on croit que les anc\u00eatres \u00e9taient vraiment l\u00e0 mais, je dirai, par sympathie. C\u2019est un geste d\u2019affiliation id\u00e9ologique, etc. \u00c7a lui est retomb\u00e9 dessus. Trump l\u2019a mise au d\u00e9fi de faire un examen d’ADN, de son patrimoine g\u00e9n\u00e9tique. L\u00e0, heureusement pour elle, on lui a dit que, oui, manifestement, il y avait sans doute\u2026 Il y a 6 \u00e0 8 g\u00e9n\u00e9rations avant, il y avait probablement, qu’il y avait une haute probabilit\u00e9 qu\u2019il y ait effectivement quelqu\u2019un d\u2019ascendance am\u00e9rindienne. Alors, elle a dit tout de suite : \u00ab M. Trump, envoyez donc le ch\u00e8que d\u20191 million que vous avez promis \u00e0 telle fondation des m\u00e8res am\u00e9rindiennes, etc. \u00bb. Qu\u2019est-ce qu\u2019il a r\u00e9pondu M. Trump ? Je ne vais pas vous surprendre : \u00ab Je n\u2019ai jamais dit \u00e7a ! \u00bb. C\u2019est lui, c\u2019est le personnage [rires]. Quand il promet un truc, il dit apr\u00e8s : \u00ab Je ne l\u2019ai jamais dit \u00bb et ainsi de suite.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019il reste encore pour terminer ? On va sans doute avoir\u2026 On a comme candidat D\u00e9mocrate M. Biden, \u00e9clop\u00e9 par son histoire d\u2019Ukraine et son fils Hunter, M. Sanders, \u00e9clop\u00e9 par le fait qu\u2019il vient d\u2019avoir une crise cardiaque et qu\u2019il est vraiment tr\u00e8s vieux. Oups ! je n\u2019aurais pas d\u00fb le dire. Mme Warren avec ses trucs\u2026 Extr\u00eame gauche, pour moi, ce n\u2019est pas un souci, vous le savez bien mais vis-\u00e0-vis de la population am\u00e9ricaine en g\u00e9n\u00e9ral, et puis cette histoire qu\u2019elle tra\u00eene : en 1986, qu\u2019est-ce qu\u2019elle a comme \u00e2ge ? Elle a 37 ans au moment o\u00f9 elle fait ce truc qui est probablement un mensonge de s\u2019inscrire au barreau comme \u00e9tant Am\u00e9rindienne.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019on a maintenant ? On a M. Bloomberg, M. Bloomberg qui appara\u00eet de nulle part. Michael Bloomberg, un milliardaire. Ce n\u2019est pas un milliardaire comme Trump. Il a gagn\u00e9 son argent \u00ab honn\u00eatement \u00bb \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me comme il est, pas en trompant les imp\u00f4ts, pas en trichant de telle et telle mani\u00e8re, pas en recyclant de l\u2019argent sale, pas en pr\u00e9tendant qu\u2019il poss\u00e9dait des choses qu\u2019il ne poss\u00e9dait pas, pas simplement en faisant des franchises avec le nom Trump sur des trucs qui ne lui appartiennent pas et ainsi de suite, quelqu\u2019un qui a gagn\u00e9 son argent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me capitaliste am\u00e9ricain \u00ab\u00a0comme il faut\u00a0\u00bb. Et l\u00e0, M. Bloomberg, qui a quand m\u00eame fait de la politique d\u00e9j\u00e0, il a \u00e9t\u00e9 maire de New York, il arrive et, l\u00e0, qu\u2019est-ce qu\u2019il fait ? Il fait des ch\u00e8ques. Il fait des ch\u00e8ques, il va dans les \u00e9tats qui risquent encore de voter Trump la prochaine fois et il fait de gros ch\u00e8ques pour faire de la publicit\u00e9, ou va faire de la contre-publicit\u00e9 contre Trump, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il utilise d\u2019une certaine mani\u00e8re contre Trump les m\u00eames armes que Trump lui utilisait.<\/p>\n

Et l\u00e0, qui est-ce que \u00e7a peut influencer d\u2019avoir Bloomberg en face ? Les gens qui votent Trump parce qu\u2019ils admirent un millionnaire. Voil\u00e0. Pourquoi est-ce que les gens votent Trump ? On a tendance \u00e0 dire\u2026 Moi, j\u2019ai tendance \u00e0 dire aussi parce qu\u2019il dit \u00ab Make America Great Again \u00bb et que tout le monde comprend que \u00e7a veut dire \u00ab Make America White Again \u00bb, qu\u2019on rende les \u00c9tats-Unis blancs \u00e0 nouveau.<\/p>\n

Ah, et \u00e7a m\u2019a fait plaisir que l\u2019un d\u2019entre vous m\u2019envoie une lettre l\u2019autre jour en disant : \u00ab Vous savez, dans le domaine francophone, vous \u00eates le premier \u00e0 avoir attir\u00e9 l\u2019attention sur le fait que Trump, c\u2019\u00e9tait v\u00e9ritablement un raciste, que c\u2019\u00e9tait quelqu\u2019un qui se pr\u00e9sentait dans une position essentiellement raciste \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9, un an avant, quiconque d\u2019autre dans le domaine francophone, au moins europ\u00e9en, dise quelque chose de cet ordre-l\u00e0 \u00bb. Les gens se reconnaissent en lui parce qu\u2019il dit \u00ab Vous \u00eates peut-\u00eatre de la merde mais il y a des gens qui sont encore pires que vous, tous ces Am\u00e9rindiens qui viennent d\u2019Am\u00e9rique centrale, tous ces gens qui sont des descendants d\u2019esclaves chez nous. Je vais remettre l\u2019\u00e9conomie sur pied, etc. Je vais faire revenir tous les jobs qui sont partis \u00bb alors que 87 % des jobs qui sont partis, c\u2019est simplement de la m\u00e9canisation : \u00e7a n\u2019a rien \u00e0 voir avec de la d\u00e9localisation.<\/p>\n

Mais, ce qu\u2019on oublie, c\u2019est qu\u2019il y a aussi des gens qui votent pour Trump en vote simplement de protestation. C\u2019est le vote, je dirais, \u00ab\u00a0Zazie dans le m\u00e9tro\u00a0\u00bb. Vous vous souvenez sans doute des premi\u00e8res pages de Zazie dans le m\u00e9tro de Raymond Queneau : la petite fille qui est l\u00e0, qui a 8 ou 10 ans, et le monsieur qui lui dit \u00ab Ma petite, etc., qu\u2019est-ce que tu veux faire quand tu es grande ? \u00bb. Elle dit : \u00ab Je voudrais \u00eatre institutrice. \u00bb Le monsieur dit \u00ab Ah, c\u2019est formidable \u00e7a \u00bb. Et alors, il lui dit : \u00ab Pourquoi tu veux faire \u00e7a, pourquoi tu veux \u00eatre institutrice ? \u00bb et la petite qui dit \u00ab C\u2019est pour faire chier les m\u00f4mes! \u00bb. Le monsieur, \u00e9videmment, est tr\u00e8s tr\u00e8s choqu\u00e9. Si j\u2019ai bon souvenir, comment s\u2019appelait-il celui qui jouait ce r\u00f4le-l\u00e0 dans le m\u00e9tro ? Un de nos grands acteurs dont le nom m\u2019\u00e9chappe maintenant [Philippe Noiret]. Pourquoi est-ce que je pense \u00e0 Zazie dans le m\u00e9tro ? Ah oui, c\u2019est pas pour des raisons positives qu\u2019elle veut devenir institutrice : c\u2019est pour se venger !<\/p>\n

C\u2019est comme le type qui est populaire parce qu\u2019il p\u00e8te dans les soir\u00e9es et qu\u2019il vomit sur la table et ainsi de suite. C\u2019est celui qui fait mauvaise impression. C\u2019est celui qui n\u2019est pas bien \u00e9lev\u00e9 et qui est l\u2019\u00e9l\u00e9phant de porcelaine parmi les gens du beau monde, etc. Il y a des gens qui soutiennent Trump simplement comme \u00e7a parce que c\u2019est un voyou, parce qu\u2019il est mal \u00e9lev\u00e9 et ainsi de suite. Et ceux-l\u00e0 peuvent peut-\u00eatre se laisser impressionner par un autre milliardaire, par un vrai milliardaire dans le sens am\u00e9ricain parce que, pour avoir quelqu\u2019un qui a vraiment gagn\u00e9 son argent comme les bouquins vous disent qu\u2019il faut gagner son argent, les bouquins de management et compagnie, et pas simplement en trichant par rapport au syst\u00e8me, en trichant sur les imp\u00f4ts, son p\u00e8re qui le sauve \u00e0 la derni\u00e8re minute en achetant pour des millions des jetons de son casino avec un fonds qui est aliment\u00e9 par une op\u00e9ration v\u00e9reuse, de transf\u00e9rer des sommes pour les faire \u00e9chapper aux imp\u00f4ts et des choses de cet ordre-l\u00e0.<\/p>\n

O\u00f9 est-ce qu\u2019on en est donc ? On va sans doute avoir Michael Bloomberg et il n\u2019est pas impossible, connaissant le pays, que ce soit lui qui l\u2019emporte parce qu\u2019il a en face de lui, ses concurrents, ceux qui sont les mieux plac\u00e9s – je n\u2019ai encore parl\u00e9 que des mieux plac\u00e9s, Mme Kamala Harris a d\u00e9j\u00e0\u00a0 disparu de la circulation – des gens qui sont plus ou moins \u00e9clop\u00e9s.<\/p>\n

Alors, tous les gens qui vous disent : \u00ab Moi, je sais ce qu\u2019il va se passer en 2020. Trump ne sera pas destitu\u00e9. Il sera r\u00e9\u00e9lu \u00bb, etc. Tous ces gens-l\u00e0, je ne peux dire qu\u2019une seule chose, c\u2019est qu\u2019ils ne connaissent pas les dossiers. Ils ne sont pas inform\u00e9s. Alors, je le leur rappelle plus ou moins quand ils interviennent de mani\u00e8re trop tonitruante sur mon blog. On ne peut pas, on ne peut pas savoir ce qu\u2019il va se passer. Il y a trop d\u2019\u00e9l\u00e9ments. Ce n\u2019est pas comme une crise des subprimes<\/em> o\u00f9 on peut dire : \u00ab Voil\u00e0, entre le point A et le point B, il y a une ligne qui est clairement trac\u00e9e \u00bb. Non, on ne sait pas du tout ce qu\u2019il va se passer. En plus, il peut se passer encore des tas d\u2019autres choses dans le monde qui peuvent avoir un impact aux \u00c9tats-Unis m\u00eame et dans le monde en g\u00e9n\u00e9ral, qui peuvent influer sur ce processus.<\/p>\n

Voil\u00e0. Dernier jour de l\u2019ann\u00e9e. Un petit panorama de la situation aux \u00c9tats-Unis \u00e0 partir d\u2019\u00e9l\u00e9ments venant de diff\u00e9rents horizons.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>Retranscription de Le point sur les \u00c9tats-Unis<\/a>, le 31 d\u00e9cembre 2019. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le mardi 31 d\u00e9cembre 2019, la Saint-Sylvestre, et dans quelques heures, c\u2019est une d\u00e9cennie qui s\u2019ach\u00e8ve. Il faudra que je vous fasse le bilan de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72,6658],"tags":[4431,4442,122,6825,5954,6427,6679,6971,6115,6234],"class_list":["post-116494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","category-impeachment","tag-bernie-sanders","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-etats-unis-2","tag-impeachment","tag-joe-biden","tag-laurence-tribe","tag-michael-bloomberg","tag-mitch-mcconnell","tag-nancy-pelosi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116494"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116582,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116494\/revisions\/116582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}