{"id":11667,"date":"2010-05-14T23:14:13","date_gmt":"2010-05-14T21:14:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=11667"},"modified":"2013-01-02T18:02:21","modified_gmt":"2013-01-02T17:02:21","slug":"le-labyrinthe-du-capitalisme-par-crapaud-rouge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2010\/05\/14\/le-labyrinthe-du-capitalisme-par-crapaud-rouge\/","title":{"rendered":"Le labyrinthe du capitalisme, par Crapaud Rouge"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\tQuand cessera donc la lancinante musique de la \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb du capitalisme que l’on r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l’envi sans avoir conscience de la montagne de pr\u00e9jug\u00e9s sur laquelle elle repose ? Des commentaires sur ce blog obligent \u00e0 se poser la question, par exemple ceux qui d\u00e9fendent l’id\u00e9e d’un \u00ab contr\u00f4le a priori<\/i> des budgets nationaux \u00bb par la Commission Europ\u00e9enne :<\/p>\n

\u00ab Le rejet apparemment tr\u00e8s large de la derni\u00e8re proposition de contr\u00f4le a priori des budgets des nations europ\u00e9ennes, sonne pour moi, par ce qu\u2019il sous-tend, comme un glas d\u2019un espoir de l\u2019expression de la volont\u00e9 d\u2019un destin commun. \u00bb (juan nessy) <\/p>\n

\t\u00ab L\u2019id\u00e9e d\u2019un contr\u00f4le a-priori des budgets nationaux par la Commission de Bruxelles a tout de suite suscit\u00e9 l\u2019ire de Paris, ce qui veut dire que la bonne gouvernance des politiques \u00e9conomiques a d\u00e9j\u00e0 du \u00ab plomb dans l\u2019aile \u00bb. L\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00ab gouvernement \u00e9conomique de l\u2019Europe \u00bb a peu de chances de se r\u00e9aliser. \u00bb (Coligny) <\/p><\/blockquote>\n

\tJ’ai choisi cet exemple parce qu’il est embl\u00e9matique du rationalisme. Contr\u00f4ler a priori<\/i> les budgets, afin de ne pas d\u00e9penser plus qu’on ne gagne, est tr\u00e8s rationnel, c’est m\u00eame du bon sens en b\u00e9ton<\/strong>, d\u00e9calqu\u00e9 du fait qu’il est mat\u00e9riellement impossible de vendre plus qu’on ne produit, tout comme il est impossible qu’une balle rebondisse plus haut que son point de d\u00e9part. Cette id\u00e9e peut de surcro\u00eet s’appuyer sur le succ\u00e8s \u00e9conomique de l’Allemagne, universellement r\u00e9put\u00e9e pour son s\u00e9rieux, qui pr\u00e9tend aller jusqu’au \u00ab d\u00e9ficit z\u00e9ro<\/i> \u00bb.<\/p>\n

\tEt pourtant… \u00e7a cloche ! Premi\u00e8re pierre d’achoppement : si cette id\u00e9e est aussi rationnelle qu’il y para\u00eet, pourquoi les budgets de toutes les nations ne sont-ils pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9quilibr\u00e9s ? Ou encore : puisque l’on vit depuis des si\u00e8cles en r\u00e9gime capitaliste politiquement organis\u00e9<\/strong> et \u00e9tabli en toute l\u00e9gitimit\u00e9, comment expliquer que cette id\u00e9e rationnelle n’a jamais \u00e9t\u00e9 mise en pratique ? Quand on sait le pouvoir d’influence des capitalistes aupr\u00e8s de la classe politique, il est \u00e9trange qu’ils laissent se creuser des d\u00e9ficits au point qu’en p\u00e9riodes de crise ils se trouvent eux-m\u00eames menac\u00e9s.<\/p>\n

\tSeconde pierre d’achoppement : qu’une id\u00e9e soit rationnelle n’implique pas qu’elle est un argument rationnel l\u00e0 o\u00f9 elle se pr\u00e9sente dans un d\u00e9bat. Cette id\u00e9e de contr\u00f4le ignore les causes structurelles des d\u00e9ficits, ainsi que le contexte politique. Avant d’envisager un tel contr\u00f4le, il conviendrait que le pouvoir politique exerce le sien de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale (et rationnelle !) sur l’\u00e9conomie, la monnaie, la finance, l’environnement, etc., c’est-\u00e0-dire sur tout ce qui impacte son budget. Cette id\u00e9e met donc la charrue avant les b\u0153ufs : pas tr\u00e8s rationnel.<\/p>\n

\tUne id\u00e9e rationnelle n’est donc pas toujours rationnelle, et ce n’est pas un paradoxe de l’affirmer. Ne peut \u00eatre rationnel qu’un rapport entre des faits ou des id\u00e9es selon l’arch\u00e9type du syllogisme : cela oblige \u00e0 choisir pr\u00e9alablement<\/strong> id\u00e9es et faits, car on doit les mettre en relation avant tout diagnostic de rationalit\u00e9. Or, dans la r\u00e9alit\u00e9, ils se pr\u00e9sentent en nombres incommensurables, intriqu\u00e9s et ins\u00e9parables, de sorte que la rationalit\u00e9 d\u00e9pend de notre volont\u00e9 de la distinguer<\/strong> au milieu d’une r\u00e9alit\u00e9 qui ne fait d’abord entendre qu’un bruit de fond. Se rappeler Shakespeare pour qui la vie est \u00ab une histoire racont\u00e9e par un idiot, pleine de bruit et de fureur, qui ne signifie rien.<\/i> \u00bb Le capitalisme ne semble rationnel que parce que l’on veut le voir<\/strong> comme tel, pour toutes sortes de raisons faciles \u00e0 imaginer.<\/p>\n

\tIl va sans dire qu’il est \u00ab rationnel \u00bb vu par lui-m\u00eame. Le profit \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme chose rationnelle, \u00ab faire des profits \u00bb est rationnel, \u00ab r\u00e9duire les co\u00fbts \u00bb est rationnel, \u00ab faire pression sur la sous-traitance \u00bb est rationnel, \u00ab licencier \u00bb est rationnel \u00bb, \u00ab diminuer les salaires \u00bb est rationnel, \u00ab automatiser \u00bb est rationnel, \u00ab fusionner \u00bb est rationnel, \u00ab d\u00e9localiser \u00bb est rationnel, \u00ab restructurer \u00bb est rationnel, \u00ab les normes comptables \u00bb sont rationnelles, les \u00ab techniques de vente \u00bb sont rationnelles, etc. etc. ad libitum<\/i>. De la \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb du principe initial d\u00e9coule celle de tout le capitalisme !<\/strong> Extraordinaire, non ? Quand une ministre de la Sant\u00e9 prend un d\u00e9cret qui autorise des d\u00e9rogations pour que des mat\u00e9riaux radioactifs puissent \u00eatre recycl\u00e9s en mat\u00e9riaux de construction, – mais en conservant leur radioactivit\u00e9 sinon c’est pas dr\u00f4le -, c’est \u00ab rationnel \u00bb itou car, de la sorte, on produit des mat\u00e9riaux \u00e0 des \u00ab co\u00fbts comp\u00e9titifs \u00bb qui peuvent donc se vendre avec profits, alors que, sans cela, il faut payer le co\u00fbt de leur entreposage ou de leur d\u00e9contamination : pas rationnel. Sur le mod\u00e8le de cet exemple, qui est loin de faire exception, le capitalisme peut se permettre absolument tout et n’importe quoi : il sera toujours \u00ab rationnel \u00bb. Il est donc \u00ab rationnel \u00bb de lui abandonner le pouvoir, de ne pas instaurer la d\u00e9mocratie au sein des entreprises, de fermer les yeux sur ses exactions, d’aider les capitalistes de toutes les fa\u00e7ons, et de bloquer toute opposition \u00e0 leur \u00e9gard.<\/p>\n

\tEn paraphrasant Wittgenstein pour qui, \u00ab dans un monde o\u00f9 tout est bleu, le bleu n’existe pas<\/i> \u00bb, on peut dire que dans ce monde capitaliste o\u00f9 tout est rationnel, la rationalit\u00e9 n’existe plus. En tout cas, elle se trouve r\u00e9duite \u00e0 sa plus simple expression, quelque chose comme cette r\u00e8gle qui consiste, pour sortir d’un labyrinthe, \u00e0 suivre continuellement le m\u00eame mur : soit celui \u00e0 sa droite, \u00ab faire des profits<\/i> \u00bb, soit celui \u00e0 sa gauche, \u00ab ne pas faire de pertes<\/i> \u00bb. Si maintenant on s’\u00e9l\u00e8ve au-dessus du capitalisme au lieu d’en suivre les murs comme des cafards, que voit-on ? Un labyrinthe qui se construit et d\u00e9construit en permanence, sans aucun plan ni projet<\/strong>, un machin monstrueux auquel personne ne comprend rien, que personne ne ma\u00eetrise plus, que le plus grand nombre subit<\/strong> et qui ne profite qu’\u00e0 quelques uns. La rationalit\u00e9 dans l’action se caract\u00e9risant par l’ad\u00e9quation des moyens aux fins recherch\u00e9es, le capitalisme se garde bien de s’aventurer dans le moindre projet global ou \u00e0 long terme : il se ferait forc\u00e9ment pincer en flagrant d\u00e9lit de non rationalit\u00e9.<\/p>\n

\tEt ce machin monstrueux, dont l’absurdit\u00e9 shakespearienne devrait sauter aux yeux, s’est immisc\u00e9 dans certains esprits comme le parangon du rationalisme, du r\u00e9alisme, de la performance, de la n\u00e9cessit\u00e9, et m\u00eame de la morale !<\/strong> Premi\u00e8re preuve : on d\u00e9plore ses exc\u00e8s et ses d\u00e9s\u00e9quilibres, son endettement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, ses crises, son \u00ab al\u00e9a moral \u00bb, ses comptes trafiqu\u00e9s, sa finance opaque, ses paradis fiscaux, ses pollutions, son absence de vision \u00e0 long terme, etc. : on d\u00e9plore ce qu’il est mais personne ne dit qu’il est absurde. Deuxi\u00e8me preuve : les \u00e9conomistes, r\u00e9compens\u00e9s par de prestigieux \u00ab prix Nobel \u00bb, n’en finissent pas de vouloir l’amender, de le perfectionner et de nous l’expliquer, de nous dire ce qu’il faut faire et ne pas faire, mais aucun n’a jamais dit qu’il est absurde. Troisi\u00e8me preuve, la plus d\u00e9terminante : on cherche \u00e0 appliquer ses recettes, (budget, concurrence, \u00e9valuation, s\u00e9lection, rentabilit\u00e9,…) dans tous les domaines de l’existence pour tirer parti de ses \u00ab vertus \u00bb, de son \u00ab efficience \u00bb, afin d’en finir avec tous ces gens qui ne veulent rien foutre et plombent les bilans. (Chercheurs, artistes, profs, ch\u00f4meurs, handicap\u00e9s, femmes, enfants, vieillards, malades, prisonniers…) Se disant porteur d’une \u00ab morale \u00bb, celle de \u00ab la dure loi de la vie, dure mais juste<\/i> \u00bb, il pr\u00e9tend donner ses chances \u00e0 tout le monde, (hormis la \u00ab racaille<\/i> \u00bb des banlieues et les immigr\u00e9s clandestins, faut pas pousser…), mais fait payer de plus en plus cher sa \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb et ses \u00ab bienfaits \u00bb. En t\u00e9moignent ces 800.000 litres de p\u00e9trole qui jaillissent chaque jour au large de la Louisiane, sans que l’on sache, \u00e0 l’heure o\u00f9 j’\u00e9cris, si le puits accident\u00e9 pourra \u00eatre un jour colmat\u00e9 ou d\u00e9tourn\u00e9. <\/p>\n

\tDe la rationalit\u00e9 du capitalisme d\u00e9coule l’irrationalit\u00e9 de tout ce qui n’est pas capitaliste, et tout ce qui n’est pas capitaliste se range sous la banni\u00e8re honteuse des pertes, lesquelles ne peuvent \u00eatre que subies par l’environnement et imput\u00e9es au compte de l’environnement. C’est pourquoi l’\u00c9tat et ses \u0153uvres, ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 civile et ses associations citoyennes, ne peuvent pas \u00eatre \u00ab rationnels \u00bb. Idem<\/i> pour les pertes des entreprises, qu’elles apparaissent au d\u00e9tour d’un bilan ou sous forme de pollutions et d’\u00e9puisement des ressources : elles ne peuvent que finir \u00ab socialis\u00e9es \u00bb, car elles le sont par principe depuis les origines<\/strong>, depuis l’utilisation \u00ab rationnelle \u00bb de la machine \u00e0 vapeur qui consomme des ressources naturelles et rejette dans l’environnement ses r\u00e9sidus de combustion. Mais surtout, la rationalit\u00e9 \u00e9tant devenue un principe de \u00ab gouvernance \u00bb aussi incontournable que la pesanteur, et celle du capitalisme \u00e9tant particuli\u00e8rement facile \u00e0 comprendre, (une seule combinaison gagnante : \u00ab profits et non pertes \u00bb), il ne faut pas s’\u00e9tonner que l’on cherche \u00e0 l’appliquer dans tous les secteurs d’activit\u00e9. Les politiques et les m\u00e9dias y trouvent leurs contes<\/i>, car cette rationalit\u00e9-l\u00e0 est un r\u00e9servoir in\u00e9puisable de solutions, projets, r\u00e9formes et autres promesses d’avenir radieux, mais aussi leurs comptes<\/i>, car ils sont r\u00e9compens\u00e9s en priorit\u00e9 par les capitalistes. On imagine mal Sarkozy, Merkel, Strauss-Kahn et consorts se trimbaler partout comme Evo Morales, le \u00ab pr\u00e9sident pull-over<\/i><\/a> \u00bb.(1) <\/p>\n

\tMaintenant il devrait \u00eatre plus facile de comprendre pourquoi les budgets des \u00e9tats ne peuvent \u00eatre que d\u00e9ficitaires, et leurs finances plomb\u00e9es par les dettes : parce qu’il y a toujours des \u00ab pertes \u00bb impossibles \u00e0 dissimuler<\/strong> du fait que l’espace est divis\u00e9 en deux : \u00e0 ma droite, les profits priv\u00e9s, localis\u00e9s et identifi\u00e9s, \u00e0 ma gauche les \u00ab pertes \u00bb publiques, non localis\u00e9es et non identifi\u00e9es par le capitalisme : en fait, les \u00eatres et les choses dans leur \u00e9tat naturel<\/strong>. A droite, l’activit\u00e9 capitaliste produit des r\u00e9sidus qui n’appara\u00eetront toujours que trop tard \u00e0 gauche, par exemple quand on d\u00e9couvre qu’il faut s’occuper de la main-d’\u0153uvre qui avait \u00e9t\u00e9 \u00ab import\u00e9e \u00bb, exploit\u00e9e et sous-pay\u00e9e, puis abandonn\u00e9e. Dans le champ de droite, elle n’existe plus, dans celui de gauche, elle se maintient en vie comme les d\u00e9chets nucl\u00e9aires, ce qui ne repr\u00e9sente pas mon opinion personnelle bien s\u00fbr, mais une \u00e9quivalence logique selon la \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb capitaliste. Mais avant de rejeter ses r\u00e9sidus, le capitalisme les avait aspir\u00e9s dans leur \u00e9tat naturel, par exemple sous forme de for\u00eats primaires, de sols fertiles, d’eau propre,… toutes choses que je qualifie de non localis\u00e9es et non identifi\u00e9es par lui<\/strong> car il faut qu’il s’en empare pour leur reconna\u00eetre une existence dans le cadre de sa propre \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb, la seule qu’il connaisse<\/strong>. Apr\u00e8s en avoir tir\u00e9 ses profits \u00ab rationnels \u00bb, il les rejette, g\u00e9n\u00e9ralement dans un \u00e9tat d\u00e9sastreux : elles retrouvent alors le champ de gauche qu’elles n’auraient jamais d\u00fb quitter, et, dans leur p\u00e9riple, leur \u00ab entropie \u00bb a augment\u00e9 (2), ce qui se manifeste chez les humains par la d\u00e9gradation de leurs liens sociaux, la perte de leurs traditions, autonomie, savoir-faire et connaissances.<\/p>\n

\tVoil\u00e0, \u00e7a fonctionne comme \u00e7a, le capitalisme militaro-industriel<\/strong>. Alors, avant de foncer t\u00eate baiss\u00e9e dans une id\u00e9e capitaliste \u00ab rationnelle \u00bb et pleine de bon sens, comme cette histoire d’\u00e9quilibre budg\u00e9taire qui m’a inspir\u00e9 ce texte, il faut y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois. Si vous avez envie de sortir de son labyrinthe, ce n’est pas sur lui qu’il faut compter. Lui, c’est le Minotaure.<\/p>\n

=========
\n(1) L’on note d’ailleurs que le c\u00e9l\u00e8bre blogueur, Paul Jorion, se pr\u00e9sente en pull marin devant sa \u00ab webcam<\/i> \u00bb, mais en veste et cravate devant les cam\u00e9ras de la t\u00e9l\u00e9vision…<\/p>\n

(2) Clin d’\u0153il \u00e0 Z\u00e9bu, Le bancor, solution thermodynamique \u00e0 la crise<\/i><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quand cessera donc la lancinante musique de la \u00ab rationalit\u00e9 \u00bb du capitalisme que l’on r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l’envi sans avoir conscience de la montagne de pr\u00e9jug\u00e9s sur laquelle elle repose ? Des commentaires sur ce blog obligent \u00e0 se poser la question, par exemple ceux qui d\u00e9fendent l’id\u00e9e d’un \u00ab contr\u00f4le a […]<\/i><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,18],"tags":[26,571,573,572,35],"class_list":["post-11667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-monde-financier","tag-capitalisme","tag-evo-morales","tag-ludwig-wittgenstein","tag-rationalite","tag-science-economique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11667"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48299,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11667\/revisions\/48299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}