{"id":117611,"date":"2020-03-03T11:39:47","date_gmt":"2020-03-03T10:39:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=117611"},"modified":"2020-03-05T10:22:30","modified_gmt":"2020-03-05T09:22:30","slug":"tire-t-on-les-lecons-des-crises-le-29-fevrier-2020-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/03\/03\/tire-t-on-les-lecons-des-crises-le-29-fevrier-2020-retranscription\/","title":{"rendered":"Tire-t-on les le\u00e7ons des crises\u00a0? le 29 f\u00e9vrier 2020<\/b> – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de Tire-t-on les le\u00e7ons des crises ?<\/a> le 29 f\u00e9vrier 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 29 f\u00e9vrier 2020 et ce dont je vais vous parler aujourd\u2019hui, c\u2019est \u00ab Tire-t-on les le\u00e7ons des crises ? \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est des choses dont j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. Il y a deux grands principes. Il y a deux grands principes malheureusement qui vont \u00e0 l\u2019encontre du fait de tirer v\u00e9ritablement les le\u00e7ons des crises. Le premier, c\u2019est ce principe que j\u2019appellerais : \u00ab Il y a s\u00fbrement quelqu\u2019un quelque part qui s\u2019en occupe \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est cette id\u00e9e que nous avons tous que, dans nos soci\u00e9t\u00e9s – la mani\u00e8re dont elles sont organis\u00e9es – pour un probl\u00e8me important, il y a s\u00fbrement des gens quelque part qui s\u2019en occupent.<\/p>\n

Le fait est d\u2019abord que c\u2019est devenu de moins en moins vrai. Pourquoi ? Parce que nous sommes une soci\u00e9t\u00e9 ultralib\u00e9rale et, dans cette soci\u00e9t\u00e9 ultralib\u00e9rale, on consid\u00e8re que chaque individu – c\u2019est un grand principe de M. von Hayek – que chaque individu a une meilleure vue de l\u2019ensemble qu\u2019une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure et que, donc, on peut laisser le mouvement brownien, je dirais, l\u2019agitation g\u00e9n\u00e9rale (c\u2019est un peu le principe de la main invisible d\u2019Adam Smith)\u2026 On peut laisser l\u2019agitation g\u00e9n\u00e9rale s\u2019occuper de tout : \u00ab\u00a0Laissons l\u2019initiative… supprimons le probl\u00e8me de la planification qui consistait \u00e0 regarder ce qui se passe pour savoir ce qu\u2019il faudrait faire ensuite, laissons les choses \u00ab\u00a0s\u2019auto-organiser\u00a0\u00bb – encore une expression favorite de M. von Hayek – et tout marchera bien mieux que s\u2019il y avait une autorit\u00e9 qui s\u2019en occupe.<\/p>\n

Alors, dans des situations de crise comme celle du coronavirus, on en voit les limites. On voit les limites de cela en particulier si on est d\u00e9j\u00e0 dans une situation o\u00f9 le nombre de lits dans les h\u00f4pitaux et le nombre de gens qui peuvent s\u2019en occuper est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la limite de ce qu\u2019on peut faire en temps normal : en-dehors d\u2019une crise.<\/p>\n

Il n\u2019est pas certain, il n\u2019est pas certain du tout, il n\u2019est plus<\/strong> certain du tout qu\u2019il y ait quelqu\u2019un quelque part qui s\u2019occupe de \u00e7a.<\/p>\n

Le danger \u00e9videmment, c\u2019est que plus un syst\u00e8me est autoritaire et plus les chances augmentent qu\u2019il y ait effectivement quelqu\u2019un qui s\u2019en occupe et qui soit quelqu\u2019un qui, \u00e9ventuellement m\u00eame, suive son int\u00e9r\u00eat, son seul int\u00e9r\u00eat ou celui d\u2019un petit groupe, d\u2019une petite clique, pour d\u00e9cider de la mani\u00e8re dont les choses se passeront.<\/p>\n

Le principe ultralib\u00e9ral, vous le savez, c\u2019est un principe extr\u00eamement darwinien au sens du darwinisme social<\/em>, c\u2019est : \u00ab Vous \u00eates dans la mouise ? C\u2019est une question de responsabilit\u00e9 personnelle ! C\u2019est une question de force de caract\u00e8re ! \u00bb.<\/p>\n

On met entre parenth\u00e8ses tous les effets collectifs. On met entre parenth\u00e8ses les structures. On met entre parenth\u00e8ses les m\u00e9canismes automatiques comme celui de la concentration de la richesse.<\/p>\n

Si vous n\u2019\u00eates pas riche, c\u2019est de votre faute ! Traversez la rue et vous trouverez un endroit o\u00f9 vous pourrez devenir riche \u00e0 condition que vous fassiez preuve d\u2019un peu de responsabilit\u00e9<\/em> et de force de caract\u00e8re<\/em>.<\/p>\n

Bon, ce n\u2019est malheureusement pas comme \u00e7a que les soci\u00e9t\u00e9s fonctionnent. La Chine a eu la chance que ses premiers grands philosophes soient apparus \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s peupl\u00e9e et o\u00f9 quelqu\u2019un comme Confucius \u00e9tait oblig\u00e9 de parler \u00e0 la fois<\/em> de l\u2019organisation g\u00e9n\u00e9rale et des citoyens s\u2019il voulait dire quelque chose d\u2019int\u00e9ressant.<\/p>\n

Apr\u00e8s, nous avons vu, nous, appara\u00eetre des penseurs de la libert\u00e9 individuelle, que le \u00ab\u00a0contrat social\u00a0\u00bb, c\u2019est la cons\u00e9quence simplement que voil\u00e0 : nous nous sommes mis un jour autour d\u2019une table et nous avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019organisation de nos soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Ce n\u2019est probablement pas comme \u00e7a que \u00e7a s’est fait.<\/p>\n

C\u2019est \u00e7a qu\u2019on trouve chez M. Rousseau et M. Hobbes, des gens pour lesquels j\u2019ai une tr\u00e8s grande admiration et m\u00eame chez M. Sigmund Freud qui, quand m\u00eame, aurait pu faire mieux : il y a, implicite, chez lui, cette id\u00e9e de contrat social<\/em> quelque part.<\/p>\n

Non, nous sommes des \u00eatres qui apparaissons dans ses soci\u00e9t\u00e9s. Nous sommes des \u00eatres sociaux : \u00ab\u00a0zoon politikon\u00a0\u00bb disait Aristote. Et nous vivons dans des ensembles. Robinson Cruso\u00e9, ce sont des cas tout \u00e0 fait isol\u00e9s et heureusement parce que Robinson Cruso\u00e9, s\u2019il n’avait pas trouv\u00e9 Vendredi, il serait devenu compl\u00e8tement fou.<\/p>\n

O\u00f9 est-ce que j\u2019en \u00e9tais ? Principes ! Voil\u00e0 : premier principe, il y a s\u00fbrement quelqu\u2019un quelque part qui s\u2019en occupe. Ce n\u2019est malheureusement plus le cas. Et deuxi\u00e8me grand principe : \u00ab\u00a0Les d\u00e9cideurs ne sont pas les sacheurs\u00a0\u00bb. Comment dire \u00e7a de mani\u00e8re plus en fran\u00e7ais ? \u00ab\u00a0Ceux qui d\u00e9cident ne sont pas ceux qui savent comment \u00e7a marche\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Quand on dit – et \u00e7a, je vous en ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 – quand on dit : \u00ab Est-ce qu\u2019on tire les le\u00e7ons des crises ? \u00bb, est-ce qu\u2019on a tir\u00e9 les le\u00e7ons de la crise de 2008 ? Oui, on a tir\u00e9 les le\u00e7ons de la crise de 2008 ! M. Steve Keen, M. Lord Adair, M. Nouriel Roubini, M. Paul Jorion, ont tir\u00e9 des le\u00e7ons de la crise de 2008.<\/p>\n

Est-ce que c\u2019est \u00e0 eux qu\u2019on a demand\u00e9 de s\u2019occuper de la suite ? Non, pas du tout ! On s\u2019est bien arrang\u00e9, dans le cas de M. Lord Adair Turner, il \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate des affaires, on l\u2019a bien mis de c\u00f4t\u00e9 parce qu\u2019il se m\u00ealait de dire ce qu\u2019il fallait faire.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les sacheurs ne sont pas les faiseurs ! \u00a0\u00bb Et \u00e7a, \u00e9videmment, c\u2019est la limite de nos syst\u00e8mes. Quand on a affaire \u00e0 des oligarchies, ces oligarchies d\u00e9cident d\u2019elles-m\u00eames, entre directeurs de banque, qui va d\u00e9cider des choses. Et on peut \u00e9ventuellement encore permettre, avec un peu de financement, \u00e0 des gens de chercher quelque part dans des universit\u00e9s comment \u00e7a marche mais on ne va surtout pas \u00e9couter ce qu\u2019ils disent.<\/p>\n

Alors, le r\u00e9sultat, qu\u2019est-ce que \u00e7a donne\u00a0? \u00c7a donne ce qu\u2019on voit en ce moment et qu\u2019on risque de voir.<\/p>\n

Il faut \u00eatre tr\u00e8s tr\u00e8s prudent. Il faut \u00eatre tr\u00e8s prudent dans ce qu\u2019on dit. Vous l\u2019avez sans doute vu. Moi, je suis tr\u00e8s tr\u00e8s prudent dans ce que je dis de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, et en particulier dans des cas de crise : il ne faut rien dire qui va aggraver les choses plut\u00f4t que les rendre plus faciles. Donc, voil\u00e0, il faut faire tr\u00e8s tr\u00e8s attention. Je fais un peu de mod\u00e9ration quand des gens viennent avec des trucs tout \u00e0 fait complotistes dans les commentaires, quand on parle maintenant de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Je fais tr\u00e8s attention. Je laisse passer des vues oppos\u00e9es aux miennes mais j\u2019y r\u00e9ponds imm\u00e9diatement ou j\u2019attends un petit peu, je regarde si quelqu\u2019un a pu r\u00e9pondre \u00e0 \u00e7a et, sinon, j\u2019interviens moi-m\u00eame. Il faut \u00e9viter d\u2019aggraver les choses.<\/p>\n

Alors, est-ce que nos gouvernements ont une politique ? Ils doivent se dire (une chose qui doit leur para\u00eetre tr\u00e8s tr\u00e8s importante) : il ne faut pas arr\u00eater l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique ! Mais on risque qu\u2019elle s\u2019arr\u00eate toute seule si on ne prend pas le minimum de pr\u00e9cautions.<\/p>\n

Je vous ai dit ce que je pensais quand on a laiss\u00e9 avoir lieu ce match de football qui a permis \u00e0 une foule – et je ne dis pas \u00e7a de mani\u00e8re n\u00e9gative – mais \u00e0 un tr\u00e8s grand nombre de gens de venir non pas des trois villages qu\u2019on avait mis en quarantaine mais de la r\u00e9gion au sens large du terme o\u00f9 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e. On nous dit : \u00ab Oui, mais non, c\u2019\u00e9tait pas \u00e0 Turin ! \u00bb. Qu\u2019est-ce qu\u2019on voit ces jours-ci ? On voit des gens qui sont contamin\u00e9s en France et qui viennent de Turin ou de Milan. Donc, voil\u00e0. On ne veut pas paralyser l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. C\u2019est sympathique mais est-ce qu\u2019on sait exactement ce qu\u2019on fait ?<\/p>\n

Et l\u00e0 – et je terminerai sans doute l\u00e0-dessus – j\u2019ai un tr\u00e8s mauvais contre-exemple sur le fait qu\u2019on sache ce qu\u2019on fait. C\u2019est ce livre, ce livre excellent, dont je vous ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9, de M. Fran\u00e7ois Morin : Quand la gauche essayait encore<\/em>. Et le sous-titre : \u00ab Le r\u00e9cit in\u00e9dit des nationalisations de 1981 et quelques le\u00e7ons que l\u2019on peut en tirer \u00bb.<\/p>\n

Je vais vous faire un compte-rendu. Je ne sais pas sous quelle forme. Ce sera sans doute long. Ce ne sera pas un texte que l\u2019on puisse coller facilement dans un quotidien parce que j\u2019ai pas mal de choses \u00e0 dire mais ce que je vais dire, la le\u00e7on que je vais tirer<\/em> aujourd\u2019hui, c\u2019est la suivante – \u00e7a appara\u00eet d\u00e9j\u00e0 dans ce livre.<\/p>\n

Le point de vue de M. Fran\u00e7ois Morin, c\u2019est le point de vue d\u2019un acteur mais c\u2019est le point de vue d\u2019un acteur et pas de tout le monde dans l’affaire. Je lui fais confiance sur un certain nombre de points et je lui fais confiance sur la description qu\u2019il donne de ce qui se passe.<\/p>\n

Pour ces nationalisations en 1981, il parle beaucoup d\u2019incomp\u00e9tence mais je ne suis pas s\u00fbr qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019incomp\u00e9tence. Au d\u00e9part, on voit, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du gouvernement, deux groupes de personnes qui ont des vues extr\u00eamement oppos\u00e9es et qui font essentiellement de la r\u00e9sistance passive \u00e0 l\u2019encontre de ce que les autres veulent. Ce n\u2019est pas de l\u2019incomp\u00e9tence \u00e7a : c\u2019est un affrontement. C\u2019est un rapport de force. Il y a des r\u00e9formateurs qui veulent des nationalisations a minima et il y a des \u00ab r\u00e9volutionnaires \u00bb qui veulent des nationalisations massives, etc.<\/p>\n

Jusque-l\u00e0, ce qui est rassurant, c\u2019est que ce n\u2019est probablement pas une question d\u2019incomp\u00e9tence. Ce qui est rassurant, c\u2019est que ce sont deux vues relativement bien formul\u00e9es de part et d\u2019autre qui s\u2019affrontent mais une fois qu\u2019on a dit \u00e7a, il faut ajouter la chose suivante et qui appara\u00eet, c\u2019est que personne, dans ce que je vois, je parle de 1981 \u00a0–\u00a0 je ne parle pas du programme commun tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 en 1972.<\/p>\n

Mais en 1981, parmi ces gens qui sont ministres, d\u2019apr\u00e8s ce que je comprends, il n\u2019y en a aucun qui sait exactement pourquoi il dit ce qu\u2019il dit. \u00c7a doit \u00eatre des esp\u00e8ces, je dirais, de r\u00e9flexes, de repr\u00e9senter une certaine vision de la soci\u00e9t\u00e9, de repr\u00e9senter un certain groupe par rapport \u00e0 d\u2019autres mais personne ne sait vraiment pourquoi on fait ces nationalisations. C\u2019est un reste de 1936 o\u00f9 on a nationalis\u00e9 la banque nationale, la Banque de France. On nous dit que c\u2019est le Front populaire mais les gens qui \u00e9tudient \u00e7a montrent que, dans les pays voisins o\u00f9 il n\u2019y avait pas de Front populaire, on avait d\u00e9j\u00e0 pris les m\u00eames mesures quelques ann\u00e9es auparavant donc ce n\u2019\u00e9tait pas vraiment d\u00fb au Front populaire [c’\u00e9tait de la \u00ab\u00a0modernisation\u00a0\u00bb].<\/p>\n

Quand il s\u2019agit des nationalisations de 1945, il s\u2019agit essentiellement de retirer \u00e0 des collaborateurs importants, de leur retirer la propri\u00e9t\u00e9 de quelque chose qui repr\u00e9sente l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, comme les usines Renault. Mais quand on est en 1981 et que les deux camps justifient pourquoi il faut faire des nationalisations massives ou faire le minimum syndical, d\u2019apr\u00e8s ce que je vois des discussions, plus personne ne sait exactement \u00e0 quoi ces nationalisations devraient servir.<\/p>\n

\u00c7a, c\u2019est encore plus inqui\u00e9tant, plus inqui\u00e9tant. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on est dans des soci\u00e9t\u00e9s qui sont\u2026 Comment dire ? Qui oscillent entre un autoritarisme excessif (et c\u2019est \u00e0 \u00e7a que r\u00e9agissait bien entendu Adam Smith qui \u00e9tait plut\u00f4t un homme de gauche \u00e0 son \u00e9poque). Est-ce que le roi doit r\u00e9genter absolument tout ce que les citoyens font \u00e0 partir du moment o\u00f9 ils se l\u00e8vent le matin jusqu’au moment o\u00f9 ils rentrent \u00e0 la maison le soir ? Non, dit Adam Smith, \u00ab Faisons-leur confiance et tout marchera bien ! \u00bb. Pouss\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00eame, ce syst\u00e8me, l\u2019\u00ab individualisme m\u00e9thodologique\u00a0\u00bb, qu\u2019il n\u2019y a que des individus et que les structures globales, ce sont des choses dont il vaudrait mieux se d\u00e9barrasser parce qu\u2019elles font plus de tort que de bien, c\u2019est extr\u00eamement, extr\u00eamement, extr\u00eamement dangereux. Ce sont des points de vue restreints qui fonctionnent peut-\u00eatre\u2026 enfin, qu\u2019on peut laisser fonctionner quand tout va bien mais dans des situations comme celles-ci, comme celle d\u2019une pand\u00e9mie qui existe d\u00e9j\u00e0 en Chine et qui menace dans des pays comme les n\u00f4tres, c\u2019est extr\u00eamement dangereux.<\/p>\n

Alors, on est oblig\u00e9, pour les raisons que je viens de dire, de se rabattre sur le bon sens. Ce que je vais dire maintenant ne repr\u00e9sente absolument aucun danger. J\u2019ai re\u00e7u hier – et je l\u2019ai recopi\u00e9 sur le blog – une petite notice me disant que les comit\u00e9s comme celui qui m\u2019invitait le 11 mars \u00e0 Bruxelles, li\u00e9 \u00e0 la Commission Europ\u00e9enne, ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas faire de r\u00e9union sans n\u00e9cessit\u00e9 et que ce qu\u2019on veut faire, on le fera par t\u00e9l\u00e9phone, par Skype, par audioconf\u00e9rence et ainsi de suite. \u00c7a para\u00eet un excellent principe. Appliquons-le ! Evitons de nous rendre dans des foules. D\u00e9courageons les gens\u2026 Et merci \u00e0 ces deux maires des communes proches de Lyon, et en particulier du stade, d\u2019avoir protest\u00e9 contre le fait qu\u2019on maintienne ce match par des gens irresponsables, disant : \u00ab On ne croit pas \u00e0 cette psychose ! \u00bb, etc.<\/p>\n

C\u2019est pour \u00e7a que j\u2019attire l\u2019attention. C\u2019est ce que j\u2019ai dit : qu\u2019il faut d\u00e9j\u00e0 avoir un \u0153il sur les gens qui ont dit ces choses irresponsables pour un jour les tenir, leur demander des comptes sur ce qu\u2019ils ont dit et les d\u00e9cisions qu\u2019ils ont prises, probablement motiv\u00e9es par une logique pure et simple de profit. Rien ne s\u2019est encore pass\u00e9 donc je n\u2019accuse personne. Mais, je dis : \u00ab Gardons un \u0153il ouvert ! \u00bb.<\/p>\n

Pourquoi je dis \u00e7a ? Parce que j\u2019ai travaill\u00e9 dans la finance ! J\u2019ai travaill\u00e9 dans la finance jusqu\u2019en 2008 et quand j\u2019ai cess\u00e9 de travailler dans la finance, c\u2019est parce que tout s\u2019est \u00e9croul\u00e9. Et pendant toute la p\u00e9riode o\u00f9 j\u2019ai travaill\u00e9 dans la finance, je n\u2019\u00e9tais pas\u2026 Voil\u00e0. J\u2019ai gard\u00e9 mon caract\u00e8re : j\u2019ai dit ce que je pensais. J\u2019ai eu des conflits majeurs \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des banques dans lesquelles je me trouvais. A partir du moment o\u00f9 je me suis dit : \u00ab On me traite s\u00e9rieusement parce qu\u2019on consid\u00e8re que je suis comp\u00e9tent \u00bb, l\u00e0, je ne me suis jamais dit : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb dire cela et je ne l\u2019ai pas dit \u00bb, ce qui fait que j\u2019ai visit\u00e9… un grand nombre d\u2019institutions [sourire].<\/p>\n

Ces institutions se souviennent sans doute de moi, celles qui existent toujours, parce que j\u2019ai fait du boulot qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, et sans doute encore maintenant, comme de l\u2019excellent boulot mais je n\u2019ai jamais\u2026 J\u2019ai toujours dit ce que je pensais et voil\u00e0. \u00c7a ne suffisait pas ! J\u2019\u00e9tais m\u00eame, vous le savez, j\u2019\u00e9tais m\u00eame \u00e0 la gestion du risque de Countrywide<\/a> au moment o\u00f9 \u00e7a s\u2019\u00e9croulait mais l\u00e0, c\u2019\u00e9tait clair avant m\u00eame que j\u2019entre dans cette compagnie.<\/p>\n

Je suis entr\u00e9 dans cette compagnie parce que j\u2019ai pos\u00e9 ma candidature parce que je savais que \u00e7a allait s\u2019\u00e9crouler l\u00e0 et je voulais voir, d\u2019une certaine mani\u00e8re, je voulais voir comment \u00e7a allait se passer. Mais je voulais voir aussi ce que peut faire un individu. Et l\u2019individu, il peut s\u2019engueuler avec d\u2019autres, il peut essayer de faire passer son point de vue mais quand les structures, quand toutes les structures qui soutenaient ces ABS [Asset-backed securities = subprime<\/em>], ces MBS [Mortgage-backed securities = s<\/em>], tous ces titres adoss\u00e9s \u00e0 des pr\u00eats au logement, quand on n\u2019avait pas construit toutes les issues de secours parce qu\u2019on se disait : \u00ab On n\u2019en aura jamais besoin ! \u00bb, parce qu\u2019on avait bouch\u00e9 tous les tuyaux qui permettaient aux r\u00e9serves de rentrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me, \u00e0 ce moment-l\u00e0, je pouvais faire\u2026 J\u2019ai soutenu le gars chez Countrywide qui avait\u2026 qui a d\u00e9nonc\u00e9 \u00e7a en disant : \u00ab Qu\u2019est-ce que c\u2019est que ces conneries ? Comment \u00e7a se fait que ce tuyau est bouch\u00e9 ? \u00bb et qu\u2019on a dit : \u00ab Oh, qu\u2019est-ce qu\u2019il raconte lui ? \u00bb. J\u2019ai dit : \u00ab Non ! r\u00e9union ! r\u00e9union ! r\u00e9union : on parle de ces tuyaux bouch\u00e9s ! on parle de ces sorties de secours condamn\u00e9es ! Parlons-en ! \u00bb.<\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019il nous restait \u00e0 ce moment-l\u00e0 ? Il nous restait 2 ou 3 semaines donc je n\u2019ai pas pu faire grand-chose mais voil\u00e0\u2026 J\u2019\u00e9tais content d\u2019\u00eatre l\u00e0… pour pouvoir vous le raconter apr\u00e8s, et pour voir ce qu\u2019on peut faire, et pour tirer des le\u00e7ons,<\/strong> comme celles dont j\u2019essaye de vous faire profiter aujourd\u2019hui m\u00eame. Voil\u00e0 \u00e0 quoi \u00e7a sert.<\/p>\n

Malheureusement, comme je l\u2019ai dit, \u00ab\u00a0les sacheurs ne sont pas les faiseurs !\u00a0\u00bb\u00a0 et tout ce que je peux faire, c\u2019est vous raconter \u00e0 vous comment \u00e7a marche de l\u2019int\u00e9rieur, ce que je fais depuis un certain temps, en esp\u00e9rant que \u00e7a aura un petit effet plut\u00f4t que rien du tout.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de Tire-t-on les le\u00e7ons des crises ?<\/a> le 29 f\u00e9vrier 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 29 f\u00e9vrier 2020 et ce dont je vais vous parler aujourd\u2019hui, c\u2019est \u00ab Tire-t-on les le\u00e7ons des crises ? \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est des choses dont j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. Il y a deux […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4694,6301,5732,5318],"tags":[421,53,4490,7019,301,5002,7067,380,6958,3267,1300],"class_list":["post-117611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bourse","category-epidemiologie","category-oligarchie-triomphante","category-ultraliberalisme","tag-adam-smith","tag-bourse","tag-confucius","tag-coronavirus","tag-countrywide","tag-epidemiologie","tag-francois-morin","tag-individualisme-methodologique","tag-nationalisations","tag-oligarchie","tag-von-hayek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117611"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117638,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117611\/revisions\/117638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}