{"id":117746,"date":"2020-04-11T11:48:10","date_gmt":"2020-04-11T09:48:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=117746"},"modified":"2020-04-11T11:48:10","modified_gmt":"2020-04-11T09:48:10","slug":"a-propos-de-quand-la-gauche-essayait-encore-de-francois-morin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/04\/11\/a-propos-de-quand-la-gauche-essayait-encore-de-francois-morin\/","title":{"rendered":"<b>\u00c0 propos de <em>Quand la gauche essayait encore<\/em> de Fran\u00e7ois Morin<\/b>"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Fran\u00e7ois Morin, qui fut conseiller au cabinet de Jean Le Garrec dans le gouvernement Pierre Mauroy de 1981 a publi\u00e9 un livre intitul\u00e9 <i>Quand la gauche essayait encore<\/i>, au sous-titre explicite : \u00ab\u00a0Le r\u00e9cit in\u00e9dit des nationalisations de 1981 et quelques le\u00e7ons que l\u2019on peut en tirer\u00a0\u00bb (Montr\u00e9al : Lux \u00c9diteur 2020). <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Bien que les nationalisations fran\u00e7aises furent \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, puisque le gouvernement Chirac les d\u00e9fit en 1986, Morin demeure en effet enthousiaste : leur finalit\u00e9 est selon lui toujours pr\u00e9sente, mieux encore, celle-ci aurait trouv\u00e9 un nouvel emploi dans les changements de cap que nous imposent les urgences d\u2019aujourd\u2019hui : assurer la transition \u00e9nerg\u00e9tique et parer aux menaces pesant sur le vivant sous toutes ses formes.<\/span><!--more--><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Qu\u2019est-ce qui explique que l\u2019\u00e9pisode ait \u00e9t\u00e9 \u00e0 ce point \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, que les nationalisations aient \u00e9t\u00e9 ensuite d\u00e9faites aussi ais\u00e9ment et que leur fin n\u2019ait apparemment caus\u00e9 aucun regret ? D\u2019une part, l\u2019impr\u00e9paration et l\u2019incomp\u00e9tence, affirme Morin, d\u2019autre part, les dissensions internes entre deux factions au gouvernement : un parti \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, favorable \u00e0 une nationalisation radicale de la plus grande part de l\u2019\u00e9conomie, avec \u00e0 sa t\u00eate Pierre Mauroy et Jean Le Garrec, soutenus par les ministres communistes, et un parti r\u00e9formiste dirig\u00e9 par Jacques Delors et Michel Rocard, pratiquant la r\u00e9sistance passive vis-\u00e0-vis des nationalisations, pr\u00f4nant une participation majoritaire minimale dans les entreprises nationalis\u00e9es, et poussant \u00e0 ce que leur nombre soit le plus restreint possible.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Or ce qui transpara\u00eet du livre est essentiellement que la motivation des acteurs \u00e9tait m\u00e9diocre, aussi bien du c\u00f4t\u00e9 des soi-disants enthousiastes que de ceux qui ent\u00e9rinaient les nationalisations \u00e0 contre-coeur. En fait, on a le sentiment que le \u00ab\u00a0Programme commun de la gauche\u00a0\u00bb des socialistes et des communistes, datant de 1972, soit de neuf ans auparavant, avait tr\u00e8s mal vieilli et que la justification de ces nationalisations appartenait \u00e0 un autre \u00e2ge : \u00ab\u00a0Pour briser la domination du grand capital et mettre en \u0153uvre une politique \u00e9conomique et sociale nouvelle\u2026\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">\u00ab\u00a0Nouvelle\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait pour le moins vague. Quant \u00e0 briser \u00ab\u00a0la domination du grand capital\u00a0\u00bb, cela avait d\u00e9j\u00e0 eu lieu en 1936 avec la nationalisation de la Banque de France par le Front populaire et l\u2019\u00e9limination alors du pouvoir effectivement abusif attribu\u00e9 aux \u00ab\u00a0200 familles\u00a0\u00bb des actionnaires principaux. Une modernisation alors de la Banque de France, il faut le noter, du m\u00eame type que celle qui avait d\u00e9j\u00e0 eu lieu dans bien des pays europ\u00e9ens, en particulier en Belgique l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, en 1935 : un type de modernisation op\u00e9r\u00e9 aussi bien par des gouvernements de droite que de gauche.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Quant aux nationalisations de 1945 \u00e0 l\u2019initiative du Conseil National de la R\u00e9sistance, comme celle des automobiles Renault, leur justification \u00e0 l\u2019\u00e9poque n\u2019\u00e9tait nullement de \u00ab\u00a0briser la domination du grand capital\u00a0\u00bb mais tr\u00e8s explicitement la punition des profiteurs de guerre : \u00ab\u00a0Afin d\u2019exiger la confiscation des biens des tra\u00eetres et des trafiquants de march\u00e9 noir\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Si Morin demeure attach\u00e9 personnellement aux nationalisations de 1981, c\u2019est qu\u2019il leur reconna\u00eet deux grands m\u00e9rites : avoir mis, par le biais de celle des banques, le pouvoir d\u2019accorder le cr\u00e9dit et de brider la sp\u00e9culation au service de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et avoir impos\u00e9 aux entreprises une organisation d\u00e9mocratique l\u00e0 o\u00f9 r\u00e9gnait un pouvoir autocratique des actionnaires et de la direction.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Or il appara\u00eet, avec le recul du temps, qu\u2019il existe de bien meilleurs moyens d\u2019atteindre ces objectifs louables que par le biais de la nationalisation qui appara\u00eet aujourd\u2019hui trop indirect et ratant sa cible de beaucoup. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">On peut \u00e9carter l\u2019affirmation de Morin qu\u2019une nationalisation des banques commerciales rendrait \u00e0 la communaut\u00e9 le pouvoir de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire priv\u00e9e : l\u2019exemple qu\u2019il donne reproduit une confusion commise tr\u00e8s souvent par les personnes peu famili\u00e8res avec les m\u00e9canismes du cr\u00e9dit. Il d\u00e9crit en effet l\u2019op\u00e9ration comptable permettant d\u2019\u00e9tablir une ligne de cr\u00e9dit pour un emprunteur et imagine que ce jeu d\u2019\u00e9critures \u00ab cr\u00e9e \u00bb v\u00e9ritablement de l\u2019argent ! Non : une fois que le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la ligne de cr\u00e9dit tirera effectivement de l\u2019argent sur son compte, la banque devra, v\u00e9ritablement, trouver de l\u2019argent quelque part pour alimenter la ligne et lui pr\u00eater l\u2019argent auquel elle ouvre droit.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Pour ce qui est de son regret qu\u2019une part consid\u00e9rable (de l\u2019ordre de la moiti\u00e9 probablement) de l\u2019argent pr\u00eat\u00e9 par les banques le soit pour des op\u00e9rations purement sp\u00e9culatives g\u00e9n\u00e9rant du risque <i>syst\u00e9mique<\/i> sans \u00eatre pour autant d\u2019aucun b\u00e9n\u00e9fice pour l\u2019\u00e9conomie ou pour la communaut\u00e9, la r\u00e9ponse va de soi par sa simplicit\u00e9 : restaurer les lois qui au XIXe si\u00e8cle interdisaient la sp\u00e9culation, au sens technique que donnait alors la finance \u00e0 ce terme : \u00ab\u00a0les paris \u00e0 la hausse ou \u00e0 la baisse sur le prix des titres financiers\u00a0\u00bb : sur leur prix \u00e0 l\u2019\u00e9change ou sur les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sous-tendant ce prix. Ces lois furent abrog\u00e9es en Suisse en 1860, en Belgique en 1867 et en France en 1885. La justification de leur abrogation en leur temps \u00e9tait risible : sp\u00e9culer \u00ab\u00a0allait dans le sens du progr\u00e8s\u00a0\u00bb, et repr\u00e9sentait \u00ab\u00a0l\u2019attitude moderne\u00a0\u00bb. La formulation des lois interdisant la sp\u00e9culation \u00e9tait extr\u00eamement br\u00e8ve et les ressusciter serait d\u2019une simplicit\u00e9 enfantine.\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">S\u2019en prendre \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e ne devrait toujours constituer qu\u2019un dernier recours \u00e9tant donn\u00e9 la lev\u00e9e de boucliers que cela susciterait en raison d\u2019une r\u00e9probation unanime. D\u2019autant que, comme le d\u00e9couvrirent \u00e0 leurs d\u00e9pens les nationaliseurs de 1981, l\u2019article 17 de la D\u00e9claration universelle des Droits de l\u2019Homme s\u2019y oppose par principe, stipulant : \u00ab\u00a01. Toute personne, aussi bien seule qu&rsquo;en collectivit\u00e9, a droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9. 2. Nul ne peut \u00eatre arbitrairement priv\u00e9 de sa propri\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Bien entendu, pour distribuer la manne du Plan Marshall de 1948 \u00e0 1952 : 2,5 milliards de dollars pour la France, le fait que la quasi totalit\u00e9 des sommes transmises l\u2019aient \u00e9t\u00e9 \u00e0 un secteur industriel alors nationalis\u00e9 facilita les choses. <span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">L\u2019effet recherch\u00e9 de protection de l\u2019environnement et de l\u2019\u00e9puisement des ressources pourrait \u00eatre obtenu par une double mesure : sur le plan juridique, une red\u00e9finition de la dimension <i>abusus<\/i> du droit de propri\u00e9t\u00e9 pour ce qui touche aux personnes morales que sont les entreprises : une restriction drastique du droit de d\u00e9truire des ressources non-renouvelables, et sur le plan comptable, une imputation des co\u00fbts r\u00e9els \u00e0 l\u2019entreprise responsable des destructions op\u00e9r\u00e9es. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Sur un autre plan, aux yeux d\u2019un secteur industriel et financier nationalis\u00e9, aucune diff\u00e9rence n\u2019existe entre les injonctions incitatives et imp\u00e9ratives d\u2019un bureau du Plan national, mais rien n\u2019interdit \u00e0 l\u2019\u00c9tat dans des cas d\u2019urgence extr\u00eame, comme celles qui requerraient la mise en place d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9conomie de guerre\u00a0\u00bb visant \u00e0 sauver un environnement en p\u00e9ril, de d\u00e9finir certaines recommandations du Plan comme \u00e9tant pour un temps, imp\u00e9ratives.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Il serait s\u00fbrement possible d\u2019\u00e9toffer les d\u00e9tails. Quoi qu\u2019il en soit, un pays peut aujourd\u2019hui se donner \u00e0 nouveau une ambition v\u00e9ritablement nationale, et une ma\u00eetrise de son destin, sans recourir \u00e0 des moyens aussi candides et approximatifs que les nationalisations.<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Fran\u00e7ois Morin, qui fut conseiller au cabinet de Jean Le Garrec dans le gouvernement Pierre Mauroy de 1981 a publi\u00e9 un livre intitul\u00e9 <i>Quand la gauche essayait encore<\/i>, au sous-titre explicite : \u00ab\u00a0Le r\u00e9cit in\u00e9dit des nationalisations de 1981 et quelques le\u00e7ons que l\u2019on peut en tirer\u00a0\u00bb (Montr\u00e9al : Lux [&hellip;]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6251,307,4454,7054,6801,5547,5316,4904,5716],"tags":[311,2197,7067,2848,6958],"class_list":["post-117746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-etat-providence","category-finance","category-france","category-la-gauche","category-planification","category-privatisation","category-propriete-privee","category-socialisme","category-speculation","tag-france","tag-francois-mitterand","tag-francois-morin","tag-nationalisation-du-secteur-bancaire","tag-nationalisations"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117746"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119453,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117746\/revisions\/119453"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}