{"id":118451,"date":"2020-03-18T22:25:32","date_gmt":"2020-03-18T21:25:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=118451"},"modified":"2020-03-19T00:11:16","modified_gmt":"2020-03-18T23:11:16","slug":"notre-politique-nest-pas-concue-pour-proteger-le-public-du-covid-19-par-georges-monbiot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/03\/18\/notre-politique-nest-pas-concue-pour-proteger-le-public-du-covid-19-par-georges-monbiot\/","title":{"rendered":"Notre politique n’est pas con\u00e7ue pour prot\u00e9ger le public du Covid-19<\/b>, par George Monbiot"},"content":{"rendered":"

\u00a0Our politics isn\u2019t designed to protect the public from Covid-19<\/a> (traduction 99% DeepL). The Guardian, le 18 mars 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

La politique du d\u00e9ni, qui fut d\u00e9velopp\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans l’industrie du tabac, a de graves cons\u00e9quences pour un gouvernement Johnson en difficult\u00e9.<\/p>\n

Les pires personnes possibles sont aux manettes au pire moment. Au Royaume-Uni, aux \u00c9tats-Unis et en Australie, la politique des partis au pouvoir s’est construite sur l’\u00e9cartement et le d\u00e9ni du risque. Tout comme ces politiques ont retard\u00e9 les r\u00e9ponses n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9gradation du climat, \u00e0 l’effondrement \u00e9cologique, \u00e0 la pollution de l’air et de l’eau, \u00e0 l’ob\u00e9sit\u00e9 et \u00e0 l’endettement des consommateurs, elles apparaissent avoir tout autant retard\u00e9 le confinement efficace de Covid-19.<\/p>\n

<\/p>\n

Je pense que ce n’est pas une co\u00efncidence si ces trois gouvernements ont r\u00e9agi plus tard que des nations comparables, et avec des mesures qui semblaient malheureusement sans commune mesure avec l’ampleur de la crise. La lenteur remarquable du Royaume-Uni \u00e0 se mobiliser, suivie de sa strat\u00e9gie potentiellement catastrophique – farouchement critiqu\u00e9e par des experts ind\u00e9pendants et maintenant abandonn\u00e9e – pour cr\u00e9er une immunit\u00e9 de groupe<\/a>, et son incapacit\u00e9 persistante \u00e0 tester et \u00e0 suivre efficacement ou \u00e0 fournir des \u00e9quipements de protection aux travailleurs de la sant\u00e9, pourraient contribuer \u00e0 provoquer un grand nombre de d\u00e9c\u00e8s inutiles. Mais pour r\u00e9agir rapidement et suffisamment, il aurait fallu abandonner toute une structure de pens\u00e9e politique d\u00e9velopp\u00e9e dans ces pays au cours du dernier demi-si\u00e8cle.<\/p>\n

La politique est comprise \u00e0 son mieux comme arrangeant des relations publiques pour des int\u00e9r\u00eats particuliers. Et ce sont les int\u00e9r\u00eats qui passent avant tout ; la politique est le moyen par lequel ils sont justifi\u00e9s et promus. \u00c0 gauche, les groupes d’int\u00e9r\u00eats dominants peuvent \u00eatre tr\u00e8s importants – tous ceux qui utilisent les services publics, par exemple. \u00c0 droite, ils ont tendance \u00e0 \u00eatre beaucoup plus petits. Aux \u00c9tats-Unis, au Royaume-Uni et en Australie, ils sont m\u00eame tr\u00e8s petits : ils sont pour la plupart multimillionnaires et forment un groupe tr\u00e8s particulier d’entreprises : celles dont les profits d\u00e9pendent du traitement cavalier des personnes et de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, j’ai \u00e9tudi\u00e9 le r\u00f4le remarquablement puissant mais surtout cach\u00e9 des compagnies de tabac et de p\u00e9trole dans l’\u00e9laboration des politiques publiques de ces trois pays. J’ai vu comment les compagnies de tabac finan\u00e7aient secr\u00e8tement une infrastructure de persuasion pour nier les effets du tabagisme. Cette infrastructure a ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, souvent par les m\u00eames lobbyistes professionnels, pour semer le doute sur la science du climat et attaquer les chercheurs et les militants \u00e9cologistes.<\/p>\n

J’ai montr\u00e9 comment ces soci\u00e9t\u00e9s ont financ\u00e9 des groupes de r\u00e9flexion de droite et des professeurs d’universit\u00e9 pour lancer des attaques contre la politique de sant\u00e9 publique en g\u00e9n\u00e9ral et cr\u00e9er un nouveau r\u00e9cit des risques, test\u00e9 sur des groupes de discussion et affin\u00e9 dans les m\u00e9dias. Elles ont recadr\u00e9 le gouvernement responsable en le pr\u00e9sentant comme l'\u00a0\u00bb\u00c9tat nounou\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0police de la sant\u00e9\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0z\u00e9lotes de la s\u00e9curit\u00e9 et de la sant\u00e9\u00a0\u00bb (elf’n’safety zealots). Ils ont rejet\u00e9 les conclusions et les pr\u00e9dictions scientifiques en les qualifiant de \u00ab\u00a0craintes non fond\u00e9es\u00a0\u00bb, d'\u00a0\u00bbaversion pour le risque\u00a0\u00bb et d’ \u00ab\u00a0alarmisme\u00a0\u00bb. Les protections publiques ont \u00e9t\u00e9 requalifi\u00e9es p\u00e9jorativement en \u00ab\u00a0paperasserie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ing\u00e9rence\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0contr\u00f4le de l’\u00c9tat\u00a0\u00bb. Le gouvernement lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme une menace mortelle pour notre libert\u00e9.<\/p>\n

Leur but \u00e9tait de rendre les gouvernements moins d\u00e9sireux et moins capables de r\u00e9pondre aux crises de sant\u00e9 publique et d’environnement. Les groupes que ces soci\u00e9t\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 financer – groupes de r\u00e9flexion et unit\u00e9s politiques, lobbyistes et comit\u00e9s d’action politique – ont ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par d’autres int\u00e9r\u00eats : des soci\u00e9t\u00e9s de sant\u00e9 priv\u00e9es esp\u00e9rant d\u00e9manteler l’assurance maladie, des fabricants de pesticides cherchant \u00e0 supprimer les contr\u00f4les r\u00e9glementaires, des fabricants de malbouffe r\u00e9ticents aux restrictions publicitaires, des milliardaires cherchant \u00e0 \u00e9viter les imp\u00f4ts. De concert, ces groupes ont affin\u00e9 l’id\u00e9ologie justificative pour fragmenter et privatiser les services publics, r\u00e9duire l’\u00c9tat et paralyser sa capacit\u00e9 \u00e0 gouverner.<\/p>\n

Aujourd’hui, dans ces trois nations, cette infrastructure est le gouvernement. Le 10 Downing Street a \u00e9t\u00e9 empli de gens appartenant \u00e0 des groupes fortement associ\u00e9s aux attaques contre la r\u00e9glementation et l’intervention de l’\u00c9tat – comme Munira Mirza, qui a cofond\u00e9 le Manifesto Club, Chloe Westley de la TaxPayers’ Alliance et, bien s\u00fbr, Dominic Cummings, qui a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par Matthew Elliott, le fondateur de la TaxPayers’ Alliance, pour diriger Vote Leave.<\/p>\n

Lorsque Boris Johnson a form\u00e9 son premier gouvernement, l’Institut des affaires \u00e9conomiques (IEA Inst. of Econ. Affairs), qui a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par l’industrie du tabac, s’est vant\u00e9 que 14 de ses d\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0frontbenchers\u00a0\u00bb, dont le ministre de l’int\u00e9rieur, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res et le chancelier, fussent des \u00ab\u00a0anciens des initiatives de l’IEA\u00a0\u00bb. Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, Dominic Raab, a publi\u00e9 un livre et en a lanc\u00e9 un autre par l’interm\u00e9diaire de l’IEA, qu’il a remerci\u00e9 pour l’avoir aid\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 mener la guerre des id\u00e9es\u00a0\u00bb. Le ministre de la sant\u00e9, Matt Hancock, dans un r\u00f4le pr\u00e9c\u00e9dent, a cherch\u00e9 \u00e0 transformer un document de l’IEA en politique gouvernementale. Il a accept\u00e9 des dons importants de la part du pr\u00e9sident de l’organisation, Neil Record. La ministre de l’Int\u00e9rieur, Priti Patel, \u00e9tait-elle,\u00a0 auparavant, une lobbyiste du tabac. Un nouveau d\u00e9put\u00e9 conservateur sur cinq a travaill\u00e9 dans le domaine du lobbying ou des relations publiques pour le compte d’entreprises.<\/p>\n

La politique moderne est impossible \u00e0 comprendre sans saisir le \u00ab\u00a0paradoxe de la pollution\u00a0\u00bb: Plus une entreprise pr\u00e9sente de risques pour la sant\u00e9 et le bien-\u00eatre publics, plus elle doit consacrer d’argent \u00e0 la politique. Plus le risque pour la sant\u00e9 publique et le bien-\u00eatre d’une entreprise est grand, plus elle doit consacrer d’argent \u00e0 la politique – pour s’assurer que les activit\u00e9s auxquelles elle se livre ne soient pas prohib\u00e9es. Les d\u00e9penses politiques sont alors domin\u00e9es par les entreprises les plus sales, ce qui leur permet d’exercer la plus grande influence et d’\u00e9vincer leurs rivales plus propres. Bien que personne n’ait d’int\u00e9r\u00eat commercial dans la propagation du coronavirus, la nature et la teneur des gouvernements que ces int\u00e9r\u00eats ont construits entravent les tentatives des \u00c9tats de r\u00e9agir rapidement et de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n

Le Brexit (vous vous en souvenez ?) pourrait ainsi \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un effort pour combler la grande fracture, caus\u00e9e au sein m\u00eame des conservateurs, par la mont\u00e9e en puissance de l’argent sale. Le parti s’est divis\u00e9 entre une base conservatrice plus ancienne, avec une forte aversion pour la nouveaut\u00e9 et le changement, et son oppos\u00e9 diam\u00e9tral : la droite radicale qui prend des risques. Quitter l’Union europ\u00e9enne permit de concilier ces int\u00e9r\u00eats tr\u00e8s diff\u00e9rents; tout en mena\u00e7ant simultan\u00e9ment les normes alimentaires et les protections environnementales, ainsi que le contr\u00f4le des prix des m\u00e9dicaments et d’autres r\u00e9glementations cruciales; tout en \u00e9levant des barri\u00e8res \u00e0 l’immigration et \u00e0 l’int\u00e9gration avec d’autres nations. Le justificatif du\u00a0 Brexit invoque les anciens mythes de l’empire, du destin et de l’exceptionnalisme [britannique] tout en nous exposant potentiellement aux conditions les plus dures du commerce international. Le Brexit risque d’affaiblir encore davantage la capacit\u00e9 de l’\u00c9tat \u00e0 r\u00e9pondre aux nombreuses crises auxquelles nous sommes confront\u00e9s.<\/p>\n

La th\u00e9orie sur laquelle repose cette forme de gouvernement peut sembler plausible et logiquement coh\u00e9rente. Puis vient le moment o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 frappe, et nous nous retrouvons au pire endroit pour r\u00e9pondre \u00e0 la crise, avec des gouvernements qui ont un m\u00e9pris profond de la s\u00e9curit\u00e9 publique et –sous forme d’un r\u00e9flexe– un recours au d\u00e9ni. Lorsque des catastrophes surviennent, leurs auteurs se retrouvent \u00e0 errer, perplexes, dans les terrains d\u00e9vast\u00e9s, incapables de concilier ce qu’ils voient avec ce qu’ils croient. En t\u00e9moignent la r\u00e9action de Scott Morrison aux incendies australiens et l’engagement tardif de Boris Johnson dans les inondations britanniques [de janvier-f\u00e9vrier : d\u00e9sastreuses]. C’est ce que nous constatons aujourd’hui, alors que les gouvernements Trump, Johnson et Morrison sont en difficult\u00e9 face \u00e0 cette pand\u00e9mie.<\/p>\n

Ils sont appel\u00e9s \u00e0 gouverner, mais ce qu’ils savent se r\u00e9sume \u00e0 une seule chose: que l’\u00c9tat est l’ennemi.<\/p>\n

– George Monbiot est chroniqueur au Guardian<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\u00a0Our politics isn\u2019t designed to protect the public from Covid-19<\/a> (traduction 99% DeepL). The Guardian, le 18 mars 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La politique du d\u00e9ni, qui fut d\u00e9velopp\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans l’industrie du tabac, a de graves cons\u00e9quences pour un gouvernement Johnson en difficult\u00e9.<\/p>\n

Les pires personnes possibles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6301,4932],"tags":[4915,7019,7072,7089],"class_list":["post-118451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epidemiologie","category-royaume-uni","tag-boris-johnson","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-immunite-de-groupe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118451"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118473,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118451\/revisions\/118473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}