Un parent me pose – au t\u00e9l\u00e9phone bien entendu – la question suivante : \u00ab\u00a0Pourquoi – sachant qu’il existe quand m\u00eame un risque d’y rester – les gens consacrent-ils \u00e0 stocker des p\u00e2tes la m\u00eame somme que celle qui leur permettrait de d\u00e9guster pour la premi\u00e8re fois de leur vie un excellent caviar ?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Il me semble qu’il y a deux r\u00e9ponses possibles \u00e0 la question : l’une \u00e9gocentrique, l’autre, altruiste.<\/p>\n
<\/p>\n
La r\u00e9ponse \u00e9gocentrique, c’est qu’un vieux fond chr\u00e9tien nous fait penser (inconsciemment) que la mort est la punition d’un quelconque p\u00e9ch\u00e9 que nous avons commis et que comme je n’ai rien fait de particulier, ou en tout cas pas pire que tout le monde, la mort, c’est pour les autres.<\/p>\n
La r\u00e9ponse altruiste, c’est que les p\u00e2tes, \u00e7a se conserve, et que donc si ce n’est pas moi qui finirai par les manger, \u00e7a b\u00e9n\u00e9ficiera bien un jour \u00e0 un survivant dans mon entourage.<\/p>\n
En r\u00e9fl\u00e9chissant \u00e0 un achat fait il y a quelques jours, devant lequel j’avais longuement h\u00e9sit\u00e9 parce que la somme de 138\u20ac que j’y ai consacr\u00e9 me semblait un peu extravagante, je me dis que je me situe personnellement davantage du c\u00f4t\u00e9 du caviar. J’ai en effet achet\u00e9 pour les revoir ou les voir pour la premi\u00e8re fois, ceux qui manquent \u00e0 ma collection parmi les films anglais de la fin des ann\u00e9es 50 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 60 appartenant au style alors d’avant-garde appel\u00e9 indiff\u00e9remment \u00ab\u00a0angry young men\u00a0\u00bb, jeunes hommes en col\u00e8re, ou \u00ab\u00a0kitchen sink\u00a0\u00bb, \u00e9vier de cuisine, et que l’on pourrait qualifier en fran\u00e7ais de mani\u00e8re plus exp\u00e9ditive et insensible de \u00ab\u00a0mis\u00e9rabilistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n