{"id":119863,"date":"2020-04-22T20:00:44","date_gmt":"2020-04-22T18:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=119863"},"modified":"2020-04-23T11:57:38","modified_gmt":"2020-04-23T09:57:38","slug":"je-ne-suis-pas-daccord-avec-vous-i-par-dominique-temple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/04\/22\/je-ne-suis-pas-daccord-avec-vous-i-par-dominique-temple\/","title":{"rendered":"Je ne suis pas d\u2019accord avec vous<\/b> (I), par Dominique Temple"},"content":{"rendered":"
\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La raison de mon d\u00e9saccord est que vous critiquiez l\u2019\u00e9conomie capitaliste en ajoutant que personne ne propose de solution. Vous n\u2019en proposez aucune j\u2019en conviens, mais que signifie que vous disiez que personne n\u2019en propose\u00a0? <\/span><\/p>\n

Pr\u00e9tendre qu\u2019il n\u2019y a pas de solution signifierait-il que l\u2019on ne dissocie pas ou que l\u2019on ne veut pas dissocier l\u2019\u00e9conomie capitaliste de l\u2019\u00e9conomie politique, ou que l\u2019on ne souhaite pas remettre en cause le capitalisme\u00a0? <\/span><\/p>\n

Pour nous, la question est tout autre : faut-il sugg\u00e9rer un autre syst\u00e8me \u00e9conomique qui oblige \u00e0 tout modifier, depuis la Constitution jusqu\u2019aux m\u0153urs et coutumes des citoyens parce qu\u2019ils sont tous compromis malgr\u00e9 eux ou collaborateurs volontaires, ou encore format\u00e9s et inconscients ?<\/span><\/p>\n

Ou bien, au contraire, doit-on supposer que la soci\u00e9t\u00e9 civile construit spontan\u00e9ment, inconsciemment, empiriquement, et quotidiennement les conditions favorables \u00e0 l\u2019\u00e9conomie politique, et que celle-ci l\u2019emportera progressivement sur l\u2019\u00e9conomie capitaliste\u00a0? <\/span><\/p>\n

(I)<\/b><\/span><\/p>\n

La catastrophe ou l\u2019\u00e9volution\u00a0?<\/i><\/span><\/p>\n

Selon la premi\u00e8re hypoth\u00e8se (la catastrophe), il faudrait attendre que le syst\u00e8me s\u2019effondre pour que de ses ruines naisse une autre soci\u00e9t\u00e9. Jamais un syst\u00e8me \u00e9conomique ne change qu\u2019il n\u2019ait au pr\u00e9alable \u00e9puis\u00e9 toutes ses forces, ses ressources, et actualis\u00e9 ses potentialit\u00e9s, fussent-elles de nuisance pour la soci\u00e9t\u00e9. Dans les termes de Marx\u00a0: jamais une soci\u00e9t\u00e9 n\u2019abandonne son id\u00e9ologie avant que les forces productives n\u2019aient par leur croissance disqualifi\u00e9 comme obsol\u00e8tes ses rapports de production. Cela s\u2019est v\u00e9rifi\u00e9 encore r\u00e9cemment avec le collectivisme en Europe de l\u2019Est. Le probl\u00e8me, avec le capitalisme, est que les forces productives appartiennent aux capitalistes, et que tout changement ne constitue qu\u2019une crise dans son d\u00e9veloppement, qui se r\u00e9sout dialectiquement \u00e0 leur avantage et non par une r\u00e9volution. Faut-il attendre la derni\u00e8re crise\u00a0? Ceux qui soutiennent cette th\u00e8se, se comptent sur les doigts de la main. Toutefois, au fur et \u00e0 mesure que la catastrophe s\u2019approche, ils deviendront tr\u00e8s nombreux\u00a0!<\/span><\/p>\n

L\u2019autre hypoth\u00e8se (l\u2019\u00e9volution) est qu\u2019aujourd\u2019hui les techniques \u00e9voluent si rapidement et deviennent si complexes, qu\u2019elles \u00e9chappent chaque jour davantage \u00e0 ceux qui pr\u00e9tendent les manipuler \u00e0 leur profit. Libres, elles devraient permettent \u00e0 de nouveaux acteurs de b\u00e9n\u00e9ficier de la rigueur qui est la leur pour imposer au capital des normes qui lui sont \u00e9trang\u00e8res. L\u2019\u00e9volution de la science conduirait donc inexorablement au changement du pouvoir en faveur de la communaut\u00e9 internationale.<\/span><\/p>\n

Cette autonomie de la technologie a d\u00e9j\u00e0 eu pour effet de permettre aux sp\u00e9cialistes de l\u2019information de s\u2019imposer au pouvoir, mais se faisant ils ont cr\u00e9\u00e9 une sph\u00e8re supranationale (purement fonctionnelle) de vampires financiers qui ont mis en p\u00e9ril des entreprises capitalistes familiales ou nationales et m\u00eame \u00e9tatiques, la Gr\u00e8ce par exemple. D\u2019o\u00f9 la r\u00e9action des poss\u00e9dants qui se r\u00e9fugient comme dans des forteresses (le repli am\u00e9ricain, anglais et allemand-europ\u00e9en, et de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale des capitalistes sur le capital patrimonial). Mais ce repli lib\u00e8re un espace \u00e0 une autre dynamique que celle de la sp\u00e9culation financi\u00e8re, pour une technologie productive des conditions d\u2019existence de la plan\u00e8te \u00e0 laquelle concourt d\u00e9sormais une partie de la science. Autrement dit, la science se met au service de la d\u00e9mocratie. Elle lib\u00e8re l\u2019\u00e9conomie politique de l\u2019\u00e9conomie capitaliste, du moins r\u00e9pond-elle de fa\u00e7on de plus en plus attentive \u00e0 l\u2019indignation de la soci\u00e9t\u00e9 inqui\u00e8te des \u00e9ch\u00e9ances. <\/span><\/p>\n

En faveur de la premi\u00e8re th\u00e8se (le grand soir ou l\u2019apocalypse), chaque jour nous rapproche de la derni\u00e8re crise\u00a0! Mais faut-il l\u2019attendre\u00a0? <\/span><\/p>\n

En faveur de la seconde\u00a0(doit-on accompagner l\u2019\u00e9volution\u00a0?), on \u00e9viterait le chaos mais au risque d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la croissance du capital au lieu de la ma\u00eetriser\u00a0! <\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse commune serait la pr\u00e9paration d\u2019une autre Constitution qui fonde l\u2019\u00e9conomie sur d\u2019autres principes que la privatisation de la propri\u00e9t\u00e9, l\u2019exploitation de l\u2019homme par l\u2019homme, et la croissance du profit, tout en acceptant une interface entre l\u2019\u00e9conomie capitaliste et l\u2019\u00e9conomie post-capitaliste. Et nombreux sont ceux qui y travaillent.<\/span><\/p>\n

(\u00e0 suivre …)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La raison de mon d\u00e9saccord est que vous critiquiez l\u2019\u00e9conomie capitaliste en ajoutant que personne ne propose de solution. Vous n\u2019en proposez aucune j\u2019en conviens, mais que signifie que vous disiez que personne n\u2019en propose\u00a0? <\/span><\/p>\n

Pr\u00e9tendre qu\u2019il n\u2019y a pas de solution signifierait-il que […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5027,725],"tags":[26,45,42,612],"class_list":["post-119863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-technologie-2","tag-capitalisme","tag-karl-marx","tag-speculation","tag-technologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119863"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119868,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119863\/revisions\/119868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}