{"id":120507,"date":"2020-05-11T20:26:20","date_gmt":"2020-05-11T18:26:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=120507"},"modified":"2020-07-17T12:24:03","modified_gmt":"2020-07-17T10:24:03","slug":"comment-sauver-le-genre-humain-au-temps-du-coronavirus-le-26-avril-2020-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/05\/11\/comment-sauver-le-genre-humain-au-temps-du-coronavirus-le-26-avril-2020-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb au temps du Coronavirus ?<\/b> le 26 avril 2020 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"Retranscription de \u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb au temps du Coronavirus\u00a0?<\/a> le 26 avril 2020.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 26 avril 2020 et je dois faire un petit exercice qui s\u2019appellera : \u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb au temps du Coronavirus ? Et la petite astuce, c\u2019est que les premiers mots \u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb sont entre guillemets parce qu\u2019il s\u2019agit du titre du livre que j\u2019ai \u00e9crit avec Vincent Burnand-Galpin et qui fait partie de ces ouvrages maudits qui sont sortis en p\u00e9riode de confinement, c\u2019est-\u00e0-dire que vous n\u2019avez toujours pas l\u2019occasion de l\u2019acheter [si, si : ce n’est plus vrai]. Vous pouvez l\u2019acheter probablement sous forme num\u00e9rique, quelque part. Il y a eu quelques exemplaires chez Amazon que les gens ont rapidement achet\u00e9s. On \u00e9tait encore \u00e0 l\u2019\u00e9poque du flux tendu<\/em>. Et voil\u00e0, donc, il n\u2019est pas vraiment disponible [si, si : ce n’est plus vrai]. Si, il est dans des caisses chez des libraires, dans leur cave ou bien d\u00e9j\u00e0 sur les rayons, pr\u00eats \u00e0 \u00eatre vendus. <\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas pour \u00e7a que je vous en parle. Ce qui m\u2019int\u00e9resse, je voudrais m\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 de ce livre. C\u2019est une actualit\u00e9 tout \u00e0 fait virtuelle [non, non : ce n’est plus vrai] mais la question que je me posais ce matin, c\u2019est : \u00ab\u00a0Est-ce que ce qu\u2019on a dit tient bien dans la tourmente ? C\u2019est-\u00e0-dire est-ce qu\u2019il y aura d\u00e9j\u00e0 des raisons de modifier ce qui est \u00e9crit dans le bouquin ou bien non ?\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, c\u2019\u00e9tait donc d\u2019appeler \u00e0 une mobilisation en faveur de l\u2019environnement pour essayer de contrer le r\u00e9chauffement climatique et des m\u00e9thodes sont propos\u00e9es, des analyses, voil\u00e0, de situations similaires, de ce qu\u2019on a pu faire dans le pass\u00e9, sont analys\u00e9es, en particulier des \u00e9conomies de guerre<\/em>, des exemples de planification, de nationalisations. Qu\u2019est-ce qu\u2019on pourrait faire ? Et l\u2019ouvrage propose aussi des solutions, des solutions que je propose moi d\u00e9j\u00e0 depuis un certain nombre d\u2019ann\u00e9es comme inscrire l\u2019Etat-providence dans la Constitution, inverser la logique des moyens et des fins : revenir \u00e0 une logique des fins. Se donner des buts, et puis essayer de trouver les moyens financiers de le faire. Plut\u00f4t que de regarder avec des yeux ronds les moyens financiers, minimiser les co\u00fbts et regarder \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e ce qu\u2019on a pu obtenir en disant : \u00ab\u00a0En fait, c\u2019\u00e9tait \u00e7a qu\u2019on voulait !\u00a0\u00bb Non\u00a0!<\/span><\/p>\n

Alors, le livre, voil\u00e0, je l\u2019ai : \u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb. Et je vais un peu le feuilleter devant vous, regarder un peu ce qu\u2019on disait. Alors, on commence par dire pourquoi il y a urgence, pourquoi il faudrait faire des choses, parce que, effectivement, nous sommes une esp\u00e8ce qui a d\u00e9pass\u00e9 la capacit\u00e9 de charge de son environnement. On utilise souvent l\u2019expression d\u2019empreinte<\/em> maintenant : \u00ab\u00a0Quelle est l\u2019empreinte de notre esp\u00e8ce ?\u00a0\u00bb. La notion classique en biologie de capacit\u00e9 de charge<\/em> convient tout \u00e0 fait : une esp\u00e8ce ne doit pas enfreindre les contraintes qu\u2019impose son environnement \u00e0 sa survie. <\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 : il ne faut pas tomber dans la famine, il ne faut pas d\u00e9truire des choses de mani\u00e8re irr\u00e9versible si on en a encore besoin et ainsi de suite. Donc, probl\u00e8me d\u2019abord tout \u00e0 fait g\u00e9n\u00e9ral. Nous signalons au d\u00e9part un d\u00e9but de prise de conscience, ce qu\u2019on appelle les march\u00e9s et \u00e7a, on peut dire qu\u2019on a vu les deux jusqu\u2019ici. On a vu des milieux d\u2019affaires disant : \u00ab On comprend que rien ne sera plus comme avant \u00bb et puis on a vu au contraire des choses de l\u2019ordre, en France, des d\u00e9clarations du Medef disant : \u00ab Ne vous inqui\u00e9tez pas, ce sera comme avant, et en fait, ce sera pire parce que, une fois de plus, on vous fera payer, vous, \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e, pour ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00a0!\u00bb <\/span><\/p>\n

C\u2019est maladroit. Mais le probl\u00e8me, c\u2019est que ces gens se fichent de savoir si c\u2019est maladroit ou non : ils sont tellement s\u00fbrs que le rapport de force sera rest\u00e9 le m\u00eame qu\u2019ils pensent sans doute qu\u2019ils peuvent continuer \u00e0 dire \u00e7a. C\u2019est un peu maladroit de le dire au moment o\u00f9 on est en plein dans la mouise, de dire : \u00ab Ah, vous trouvez que \u00e7a va pas bien ? Vous allez voir, vous allez encore morfler davantage ! \u00bb \u00c7a, c\u2019est quand m\u00eame mettre entre parenth\u00e8ses enti\u00e8rement le coup de chaud des Gilets jaunes. C\u2019est dire : \u00ab\u00a0En plus, on s\u2019en fout !\u00a0\u00bb C\u2019est tr\u00e8s maladroit. <\/span><\/p>\n

On a le sentiment qu\u2019au niveau des dirigeants, on est conscient de la maladresse de ce genre de choses. Mais, en m\u00eame temps, on voit des mesures qui sont d\u00e9j\u00e0 prises, qui sont, au niveau de l\u2019Europe, de demander \u00e0 BlackRock de s\u2019occuper, de prendre\u2026 on d\u00e9l\u00e8gue, on va d\u00e9l\u00e9guer \u00e0 BlackRock, la plus grande firme de gestion de fonds, qui n\u2019a pas un palmar\u00e8s particuli\u00e8rement reluisant quant \u00e0 discriminer entre ce qui est du durable et pas du durable et ainsi de suite. <\/span><\/p>\n

Et l\u00e0, on pourrait dire que les march\u00e9s eux-m\u00eames sont en train de trouver, de d\u00e9couvrir les limites de ce qu\u2019ils font et de ce qu\u2019ils sont, comme cette question de stockage de p\u00e9trole qui a conduit \u00e0 des prix n\u00e9gatifs pour le baril il y a une semaine \u00e0 peu pr\u00e8s. Pourquoi ? Parce qu\u2019il y a engorgement bien entendu. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019en fait, le monde lui-m\u00eame va peut-\u00eatre rappeler \u00e0 la raison ces gens qui nous disent : \u00ab Non, non, on va [reconstituer tout \u00e7a \u00e0 l’identique] \u00bb. <\/span><\/p>\n

Une le\u00e7on peut-\u00eatre, c\u2019est que \u00e7a va peut-\u00eatre \u00eatre plus difficile de reconstituer le syst\u00e8me \u00e0 l\u2019identique cette fois-ci que dans le cas de 2008 puisque, voil\u00e0, pour ce qui est des r\u00e8gles financi\u00e8res, de la mani\u00e8re dont on fait les choix, qu\u2019est-ce qu\u2019ils ont fait ? Ils ont un peu dit que les r\u00e9serves des banques n\u2019\u00e9taient pas suffisantes. On va en mettre un peu plus. On va demander d\u2019en faire un peu plus, de s\u2019approvisionner davantage. Les calculs ont, de nouveau, une fois de plus, \u00e9t\u00e9 des calculs d\u2019apothicaire, c\u2019est-\u00e0-dire du grand n\u2019importe quoi : \u00ab Ah, il faut 3 fois plus ou il faut 2 fois et demi, etc. \u00bb, en fonction de comment on montre maintenant, en fonction de gens qui ne comprennent m\u00eame pas les feuilles Excel, les tableurs Excel qu\u2019ils utilisent. Il n\u2019y a pas qu\u2019en virologie qu\u2019il y a des gens qui font absolument n\u2019importe quoi. Je ne parle pas des virologues en g\u00e9n\u00e9ral mais de ceux qui font l\u2019actualit\u00e9 et qui pr\u00e9sentent des trucs qui, statistiquement, ne tiennent pas la route absolument. Il y a un manque\u2026 <\/span><\/p>\n

On nous dit, le peer-<\/em><\/span>review<\/em>, l\u2019appr\u00e9ciation par des gens du m\u00eame milieu qui doivent dire si un article est bon et tout \u00e7a, en fait, les probl\u00e8mes de coterie et de m\u00e9diocrit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, voil\u00e0, de copinage, de renvoi d\u2019ascenseur font que ce syst\u00e8me ne marche pas mieux que d\u2019autres et, au contraire, il permet\u2026 Je l\u2019ai vu, je ne suis pas le seul sans doute, dans la recherche, \u00e0 voir que \u00e7a permet aux gens en place de verrouiller enti\u00e8rement et de ne pas permettre \u00e0 de nouvelles recrues d\u2019entrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du milieu. Ce syst\u00e8me, en fait, est utilis\u00e9 pour les pires usages. <\/span><\/p>\n

Bon, alors, on continue. L\u2019appel, comment dire, \u00e0 la vigilance. Il faut maintenant absolument que \u00e7a change, etc. Et l\u00e0, apr\u00e8s, il y a un truc qui est int\u00e9ressant, c\u2019est cette id\u00e9e, cette r\u00e9flexion \u00e0 laquelle on arrive de dire\u2026 Et l\u00e0, on s\u2019oppose \u00e0 pas mal de gens autour de nous, survivalistes, collapsologues, gens de bonne volont\u00e9 qui disent : \u00ab Bon, on va d\u2019abord changer la mentalit\u00e9 des gens et, d\u00e8s que ce sera fait\u2026 \u00bb. Et l\u00e0, on dit non ! L\u2019urgence est telle que mettons \u00e7a entre parenth\u00e8ses, de changer les gens<\/em>. Il faut qu\u2019on travaille tous ensemble maintenant, tout de suite. Alors, \u00e7a, on l\u2019a vu. \u00c7a, on vient de le voir. On ne peut pas dire qu\u2019il y a des pays o\u00f9 on a d\u00e9cid\u00e9 que, puisqu\u2019on ira au ciel de toute mani\u00e8re apr\u00e8s, ce n\u2019est pas la peine qu\u2019on s\u2019occupe des gens qui sont malades, des mourants ou qu\u2019on ne fasse pas appel \u00e0 des respirateurs, etc. L\u00e0, grande unit\u00e9 du genre humain, tout le monde a compris que ce n\u2019\u00e9tait pas une mauvaise id\u00e9e de garder les gens en vie. On n\u2019a pas d\u00fb beaucoup r\u00e9fl\u00e9chir. Si, il y a eu finalement\u2026 Les seuls qui ont une autre approche, ce sont ceux qui ont envisag\u00e9 \u00e0 un moment l\u2019immunit\u00e9 de horde<\/em> ou l\u2019immunit\u00e9 collective<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire : \u00ab On va laisser tout le monde s\u2019infecter et on verra bien, on triera \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e, on verra bien ce qui se passe\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n

A propos, est-ce que ce livre parle des pand\u00e9mies ? [P.J. montre un exemplaire de Comment sauver le genre humain<\/em>] Parce que ce serait quand m\u00eame dramatique que ce livre, qui parle des grands dangers de l\u2019avenir, qu\u2019il n\u2019en parle pas du tout ! Alors, oui, heureusement quand m\u00eame. On n\u2019\u00e9tait pas\u2026 On ne planait pas enti\u00e8rement. Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019on a dit ? Voil\u00e0, dans la partie qui s\u2019appelle \u00ab Les types de risques existentiels \u00bb, il est mis les risques cosmologiques<\/em>. Ce n\u2019est pas \u00e7a. Mais, on arrive \u00e0\u2026 L\u00e0, il y a un paragraphe qui dit\u00a0: <\/span><\/p>\n

\n

On pense aussi au risque de pand\u00e9mie. On consid\u00e8re que la peste de Justinien au VI<\/span>\u00e8me<\/sup><\/span> si\u00e8cle apr\u00e8s J\u00e9sus-Christ a tu\u00e9 la moiti\u00e9 de la population romaine \u00e0 l\u2019\u00e9poque. La peste noire au Moyen-\u00e2ge a d\u00e9cim\u00e9 30 \u00e0 50 % de la population europ\u00e9enne entre 1347 et 1352 mais, plus r\u00e9cemment, la grippe espagnole a fait 50 millions de morts entre 1918 et 1920, soit pr\u00e8s de 3 fois plus de morts que durant la 1<\/span>\u00e8re<\/sup><\/span> guerre mondiale entre 1914 et 1918. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0. Et on mentionne aussi \u00e0 un autre endroit – je ne vais pas vous lire \u00e7a – les projets de guerre bact\u00e9riologique qui permettent d\u2019ailleurs \u00e0 un certain nombre de personnes de dire que, voil\u00e0, on \u00e9tait dans la premi\u00e8re phase de la guerre bact\u00e9riologique ou bien que \u00e7a a d\u00e9rap\u00e9, qu\u2019\u00e0 un endroit o\u00f9 on pr\u00e9parait des armes bact\u00e9riologiques, qu\u2019il y a eu des fuites et puis, voil\u00e0, \u00e7a s\u2019est r\u00e9pandu dans la population. Ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e0 exclure. Ce qu\u2019il y a, c\u2019est qu\u2019on n\u2019a pas beaucoup de donn\u00e9es en ce moment pour soutenir ce type d\u2019hypoth\u00e8se. Les pand\u00e9mies, voil\u00e0, apparaissent aussi sans guerre bact\u00e9riologique, sans pr\u00e9paration. <\/span><\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019il y a encore dans ce livre ? Il y a une r\u00e9flexion sur la technique, sur la technologie. \u00c7a, c\u2019est int\u00e9ressant, c\u2019est qu\u2019il y a un peu une attaque contre la technologie : l\u2019anti-technologie de type <\/span>heideggerien\u00a0<\/span> c\u2019est-\u00e0-dire du pass\u00e9isme syst\u00e9matique, de la nostalgie d\u2019une \u00e9poque mythique o\u00f9 nous n\u2019aurions pas eu d\u2019outils, ou cette id\u00e9e que l\u2019outil est un prolongement de l\u2019ordre de l\u2019artificiel et qui, en fait, \u00e9tait plut\u00f4t dangereux, qu\u2019il faut s\u2019en abstenir, tout \u00e7a, qui renvoie \u00e0 de vieilles histoires dans la Bbible sur l\u2019arbre de la connaissance dont il ne faut pas manger le fruit, sur le mythe de Prom\u00e9th\u00e9e qui invente la technologie du feu, qui en est puni \u00e9ternellement, etc. Encore que, apparemment, dans le mythe, il est lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 un moment donn\u00e9 : \u00e7a se termine quand m\u00eame bien\u00a0!<\/span><\/p>\n

Mais, voil\u00e0, l\u00e0, on r\u00e9agit en disant : \u00ab Si on veut mobiliser les moyens, il faudra les utiliser tous ! \u00bb et l\u00e0, on n\u2019a vu personne qui dise : \u00ab Il ne faut pas d\u00e9velopper un vaccin. Il ne faut pas essayer de trouver des rem\u00e8des \u00bb. L\u00e0, tout le monde ,dans le feu de l\u2019action, en particulier les vieux auxquels on dit : \u00ab Vous ne sortirez pas avant qu\u2019il y ait un vaccin. Vous ne sortirez pas tant qu\u2019il n\u2019y a pas un rem\u00e8de \u00bb. Alors, je ne vois pas de groupes de gens qui vont protester en disant : \u00ab Laissons la nature faire ! La technologie, c\u2019est une mauvaise chose en soi \u00bb. L\u00e0, je crois que cette id\u00e9e-l\u00e0 prend un mauvais coup et comme M. Mark Alizart l\u2019avait fait remarquer – et je l\u2019ai signal\u00e9 l\u2019autre jour – \u00ab Le climato-scepticisme, dit-il, il ne faut pas l\u2019analyser \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du cadre de la science elle-m\u00eame : c\u2019est un mouvement politique. C\u2019est un mouvement politique d\u2019extr\u00eame-droite qui est financ\u00e9 par des milieux bien particuliers. Ce n\u2019est pas une opinion. Ce n\u2019est pas une opinion scientifique. A l\u2019int\u00e9rieur de la communaut\u00e9 scientifique, le d\u00e9bat est clos. Les gens qui se disent scientifiques et qui d\u00e9fendent le climato-scepticisme, ce sont des gens qui, par option politique, par ralliement, par ralliement \u00e0 ce parti d\u2019extr\u00eame-droite, d\u00e9cident de dire ce genre de choses \u00bb. \u00c7a, c\u2019\u00e9tait une remarque importante \u00e0 faire. <\/span><\/p>\n

Alors, continuons. Cette id\u00e9e qui est centrale, vraiment, au livre : revenir \u00e0 une logique des fins plut\u00f4t qu\u2019une logique des moyens. Cette id\u00e9e qu\u2019il ne faut pas simplement, voil\u00e0, regarder combien \u00e7a co\u00fbte, qu\u2019un Etat ne doit pas se conduire comme une \u00e9picerie et dire \u00ab Combien \u00e7a co\u00fbte ? On va tout g\u00e9rer en termes de combien \u00e7a co\u00fbte et puis, on verra bien ce que \u00e7a donne \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e. On dira que c\u2019est le r\u00e9sultat auquel on voulait arriver \u00bb. Alors, l\u00e0, je crois que, \u00e7a, cette id\u00e9e-l\u00e0, elle vient de prendre un mauvais coup \u00e0 peu pr\u00e8s dans tous les pays. Tout le monde a dit, tous les gouvernements l\u2019ont fait, sauf peut-\u00eatre le gouvernement am\u00e9ricain, mais les \u00e9tats individuels, les 50 \u00e9tats de la nation am\u00e9ricaine l\u2019ont fait de toute mani\u00e8re, m\u00eame si, au sommet, on a un complotiste compl\u00e8tement sur une autre trajectoire, tout le monde a compris que la fin, ici (faire survivre les gens, trouver des vaccins, trouver des m\u00e9dicaments, trouver les masques n\u00e9cessaires pour le personnel soignant et les respirateurs pour les malades), tout le monde a compris que c\u2019est comme \u00e7a qu\u2019il fallait faire. <\/span><\/p>\n

Alors, la question, \u00e0 ce moment-l\u00e0, c\u2019est simplement la transposition au r\u00e9chauffement climatique. Il faut que ce sentiment d\u2019urgence qui, ici, s\u2019est absolument impos\u00e9 vu que \u00e7a va tr\u00e8s vite, vu qu\u2019on a vu tout de suite des courbes qui \u00e9taient des courbes exponentielles (parce que c\u2019\u00e9tait une pand\u00e9mie, parce que \u00e7a se r\u00e9pandait comme une \u00e9pid\u00e9mie), de transposer le raisonnement au r\u00e9chauffement climatique et \u00e0 la d\u00e9gradation de l\u2019environnement.<\/span><\/p>\n

Alors l\u00e0, vraiment, je dirais, l\u2019opinion est pr\u00eate. Les gouvernements sont pr\u00eats aussi. C\u2019est \u00e0 nous de maintenir la transition, de maintenir la transition. Et c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019il faudra peut-\u00eatre\u2026 j\u2019ai fait, c\u2019\u00e9tait quoi, il y a quelques jours. J\u2019ai fait une petite communication comme celle-ci en disant : \u00ab L\u2019apr\u00e8s-Covid n\u2019est pas pour demain \u00bb<\/a>. Aujourd\u2019hui, sur le blog, mon Blog de Paul Jorion, il y a Alexis Toulet qui a fait un papier sur le m\u00eame th\u00e8me<\/a> avec quelques donn\u00e9es \u00e9conomiques qui sont int\u00e9ressantes. C\u2019est \u00e0 nous de faire que nos gouvernants ne perdent pas le fil, qu\u2019au moment o\u00f9 on aura l\u2019impression qu\u2019on commence un peu \u00e0 \u00eatre soulag\u00e9 – ce qui n\u2019est pas pour demain – il est bien possible – et \u00e7a, Toulet le souligne – qu\u2019on se trouve dans une situation \u00e9conomique telle qu\u2019il sera absolument impossible de dire \u00ab On refait comme si de rien n\u2019\u00e9tait \u00bb. Pourquoi ? Parce qu\u2019on sera dans une d\u00e9pression. On ne sera pas dans une r\u00e9cession, on sera dans une d\u00e9pression. <\/span><\/p>\n

Et le ph\u00e9nom\u00e8ne des barils de p\u00e9trole \u00e0 -37 $, je l\u2019ai soulign\u00e9, il ne faut pas dire : \u00ab Oui, c\u2019est une bizarrerie, passons \u00e0 la suite \u00bb. Non, c\u2019est le genre de bizarrerie qui annonce des catastrophes beaucoup plus grandes. Pourquoi ? Parce que \u00e7a peut devenir le cas pour beaucoup d\u2019autres mati\u00e8res premi\u00e8res. Il n\u2019y a pas que le circuit de la production qui est dans \u00ab\u00a0in the doldrums\u00a0\u00bb [dans un marasme], <\/span>comme on dit en fran\u00e7ais : \u00ab\u00a0qui est dans les choux !\u00a0\u00bb. Il y a aussi le secteur de la distribution qui aura du mal \u00e0 se remettre parce qu\u2019il faudrait effectivement que, partout, dans ce grand circuit de distribution \u00e0 la surface de la Terre, mondialis\u00e9, que partout, \u00e7a reparte. Tant qu\u2019il y a des endroits, des morceaux de la cha\u00eene, des endroits de la cha\u00eene cruciaux qui ne sont pas repartis, \u00e7a va \u00eatre tr\u00e8s tr\u00e8s compliqu\u00e9. On va devoir faire de l\u2019autosubsistance au niveau local non pas par choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 -comme on pourrait le faire avec les masques, les respirateurs, les tests et tout \u00e7a – mais non : parce qu\u2019on sera bien oblig\u00e9, parce qu\u2019on sera forc\u00e9 de le faire. <\/span><\/p>\n

Alors, l\u00e0, je ne vais pas parler de tout le livre maintenant parce que, sinon, on va d\u00e9border de trop. Juste un petit mot sur quelque chose que je red\u00e9velopperai un peu plus tard\u00a0 : les id\u00e9es de planification, nationalisation, effort de guerre soutenu, mettre les moyens financiers au service de ces t\u00e2ches de transition et pas de la mani\u00e8re, je dirais, na\u00efve de gens qui ne comprennent malheureusement pas comment \u00e7a fonctionne un syst\u00e8me financier, de dire : \u00ab Eh bien, on va dire aux banques centrales d\u2019imprimer plus de billets et puis, avec ceux qu\u2019on aurait fait en plus, on pourra s\u2019occuper de tout le reste\u00a0\u00bb. Non, malheureusement, j\u2019ai \u00e9crit un livre l\u00e0-dessus qui s\u2019appelle : L\u2019argent, mode d\u2019emploi :\u00a0 u<\/em>n syst\u00e8me mon\u00e9taire, c\u2019est un truc compliqu\u00e9. <\/span><\/p>\n

Malheureusement, m\u00eame dans le milieu des \u00e9conomistes, m\u00eame dans le milieu des financiers, il y a des gens qui imaginent qu\u2019on peut comprendre un syst\u00e8me mon\u00e9taire comme \u00e7a, par l\u2019op\u00e9ration du Saint-Esprit, simplement parce qu\u2019on a des billets dans son portefeuille et qu\u2019on sait \u00e9crire un ch\u00e8que, et qu\u2019on sait faire un virement dans une banque. Non, un syst\u00e8me mon\u00e9taire, c\u2019est une m\u00e9canique. <\/span><\/p>\n

C\u2019est une m\u00e9canique compliqu\u00e9e : il faut qu\u2019il y ait de la confiance parce que ce sont des monnaies fiduciaires maintenant. Il faut qu\u2019il y ait des emprunts et qu\u2019il y ait des pr\u00eats. C\u2019est la m\u00eame chose, c\u2019est les m\u00eames sommes vues de deux points de vue. Il faut qu\u2019il y ait des Bourses. Il faut qu\u2019il y ait des bourses. L\u00e0, les gens aussi, spontan\u00e9ment : \u00ab Ah oui, la Bourse, c\u2019est pas bien ! \u00bb. Non, non, il faut qu\u2019il y ait des Bourses. C\u2019est des chambres de compensation. C\u2019est l\u00e0 que des transactions se font sur des titres financiers. Bon, comme je le dis toujours, si on ne peut pas le faire l\u00e0, on le fera sur eBay. Il vaut mieux le faire \u00e0 la Bourse que sur eBay parce que c\u2019est contr\u00f4l\u00e9, parce qu\u2019il y a des garanties, parce qu\u2019il y a des rambardes. <\/span><\/p>\n

Bon, alors, beaucoup de spontan\u00e9isme : les gens viennent vous dire : \u00ab Oui, eh bien, le syst\u00e8me mon\u00e9taire, c\u2019est formidable. \u00c7a co\u00fbte combien de combattre le r\u00e9chauffement climatique ? \u00c7a co\u00fbte autant ? On va demander aux banques d\u2019imprimer des billets pour autant \u00bb. Non, il faut faire \u00e7a bien. Il faut le faire par revenir \u00e0 une r\u00e8glementation de la sp\u00e9culation. Il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 un syst\u00e8me mon\u00e9taire international. Il faut combiner \u00e7a avec de la gratuit\u00e9, pour immuniser une partie du syst\u00e8me contre les rapports de force qui d\u00e9cident de la distribution de l\u2019argent. Il faut emp\u00eacher que la concentration de la richesse, non seulement, continue mais il faut revenir en arri\u00e8re de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0. Il faut reprendre un pouvoir d\u00e9mocratique sur les r\u00e8gles comptables et l\u00e0, il y a une prise de conscience qui commence \u00e0 appara\u00eetre doucement. <\/span><\/p>\n

Quand j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 en parler, je sais pas, il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es, en disant : \u00ab Qui est-ce qui a d\u00e9cid\u00e9 que le salaire, c\u2019\u00e9tait un co\u00fbt pour l\u2019entreprise ? \u00bb. Les gens disent : \u00ab Oui \u00bb. \u00ab Si vous ne veniez pas le lendemain, \u00e7a co\u00fbterait moins cher pour l\u2019entreprise. Qu\u2019est-ce qui se passerait ? \u00bb. \u00ab Ah oui, c\u2019est vrai \u00bb, etc. O\u00f9 est-ce que \u00e7a se trouve ? C\u2019est une convention inscrite \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des r\u00e8gles comptables. Et qui est-ce qui s\u2019occupe des r\u00e8gles comptables ? C\u2019est deux organismes priv\u00e9s \u00e0 la surface de la Terre o\u00f9 se trouvent uniquement des copains. \u00c7a ressemble au jury du prix Nobel d\u2019\u00e9conomie : c\u2019est un petit club de grosses entreprises et de firmes d\u2019audit – c\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi la d\u00e9finition du comit\u00e9 du prix Nobel d\u2019\u00e9conomie<\/span>\u00a0!<\/p>\n

Non, il ne faut pas permettre \u00e7a. Donc, il faut reprendre le pouvoir sur l\u2019argent effectivement mais pas par des m\u00e9thodes simplistes disant : \u00ab Voil\u00e0, on demande aux banques de cr\u00e9er de l\u2019argent \u00bb. Non, elles ne l\u2019ont jamais fait. Ce n\u2019est pas demain que \u00e7a va commencer. On va tout changer. On fait un syst\u00e8me\u2026 On retourne \u00e0 l\u2019or. <\/span><\/p>\n

Non, on sait comment il faut faire mais c\u2019est compliqu\u00e9. C\u2019est complexe. C\u2019est un truc complexe, le syst\u00e8me mon\u00e9taire. Et il y a de bonnes propositions dont on peut partir comme celle de M. John Maynard Keynes en 1944 \u00e0 Bretton Woods. C\u2019est un tr\u00e8s tr\u00e8s bon point de d\u00e9part. Comme il n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 le dire, c\u2019\u00e9taient des m\u00e9thodes qui avaient \u00e9t\u00e9 mises – il faut bien le reconna\u00eetre – qui avaient \u00e9t\u00e9 mises au point par M. Hajlmar Schacht, le pr\u00e9sident d\u2019abord de la banque de l\u2019empire, la Reischbank allemande, qui \u00e9tait devenu ensuite ministre de l\u2019\u00e9conomie de Hitler, ce qui ne l\u2019emp\u00eache pas d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 un g\u00e9nie financier, un type qui comprenait vraiment comment \u00e7a marchait, la finance, dans un monde o\u00f9 (je connais bien le monde de la finance de l\u2019int\u00e9rieur), il y a toujours, allez, on va \u00eatre charitable, 85 % des gens qui ne comprennent absolument pas m\u00eame comment \u00e7a marche ce qu\u2019ils font et qui, voil\u00e0, quand on les coince un peu en disant : \u00ab Mais comment tu imagines que \u00e7a fonctionne ? \u00bb et qu\u2019ils vous disent des trucs tir\u00e9s d\u2019un chapeau, sans avoir la moindre notion v\u00e9ritablement. <\/span><\/p>\n

Bon, j\u2019ai dit que je vais pas aller trop loin, que je n\u2019allais pas parler trop longtemps. J\u2019arr\u00eate ici. Je vais revenir sur ce livre par rapport \u00e0 l\u2019actualit\u00e9. \u00c7a se justifie. Il y a n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019entrer un peu dans les d\u00e9tails. Jusqu\u2019ici, je termine l\u00e0-dessus, je n\u2019ai pas le sentiment encore que quoi que ce soit ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti ou demanderait \u00e0 \u00eatre reformul\u00e9, parce qu\u2019on est quand m\u00eame dans le deuxi\u00e8me mois de confinement.<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0, \u00e9coutez, je vais continuer \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir et je vous tiens au courant. Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"Retranscription de \u00ab Comment sauver le genre humain \u00bb au temps du Coronavirus\u00a0?<\/a> le 26 avril 2020.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 26 avril 2020 et je dois faire un petit exercice qui s\u2019appellera : \u00ab Comment sauver le genre […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7028,7095,6301],"tags":[7029,7096,7019,7072,7168,7102],"class_list":["post-120507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comment-sauver-le-genre-humain","category-confinement","category-epidemiologie","tag-comment-sauver-le-genre-humain","tag-confinement","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-lapres-covid-19","tag-pandemie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120507"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122207,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120507\/revisions\/122207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}