{"id":120679,"date":"2020-05-19T19:50:59","date_gmt":"2020-05-19T17:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=120679"},"modified":"2020-05-19T19:50:59","modified_gmt":"2020-05-19T17:50:59","slug":"comment-changer-le-monde-reflechissons-le-17-mai-2020-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/05\/19\/comment-changer-le-monde-reflechissons-le-17-mai-2020-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab Comment changer le monde ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! \u00bb<\/b>, le 17 mai 2020 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

Retranscription de \u00ab Comment changer le monde ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! \u00bb<\/a>, le 17 mai 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 17 mai 2020 et ma vid\u00e9o s\u2019intitulera : \u00ab Comment changer le monde ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! \u00bb. <\/span><\/p>\n

Le point de d\u00e9part, c\u2019est deux choses : d\u2019abord, c\u2019est toutes les p\u00e9titions que je vois passer, voil\u00e0, 3 000 intellectuels, 2 000 chercheurs, parfois c\u2019est moins, mais ce sont des gens qui ont trouv\u00e9 une raison pour se rassembler et tous ces gens disent \u00e0 peu pr\u00e8s, je dirais, la m\u00eame chose. <\/span><\/p>\n

Souvent, c\u2019est un peu insipide, incolore. \u00c7a se limite \u00e0 de bons sentiments sans proposer rien de particulier mais enfin bon\u2026 Alors, \u00e0 quoi \u00e7a sert ? Je ne sais pas.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Je ne sais pas\u00a0 : \u00e7a permet aux gens de se compter, il y en a 3 000 ici, etc. Et puis, puisque \u00e7a dit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose m\u00eame si ce n\u2019est pas tr\u00e8s r\u00e9volutionnaire, ce serait pas mal que tout le monde le dise en m\u00eame temps plut\u00f4t que \u00e7a ne parte toujours des m\u00eames endroits, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019endroits qui sont d\u00e9j\u00e0 balis\u00e9s comme \u00e9tant tel groupuscule. Ou alors, on voit parfois\u2026 on a vu r\u00e9cemment une alliance apparemment faite entre deux groupuscules mais ce n\u2019est pas comme \u00e7a, je ne crois pas que ce soit comme \u00e7a qu\u2019on changera le monde. Ce n\u2019est pas en tapant simplement du poing sur la table. \u00c7a\u00a0 ne suffit pas. Bon, si tout le monde tapait du poing sur la table en m\u00eame temps, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde, \u00e7a serait peut-\u00eatre d\u00e9tectable sur le plan sismologique. \u00c7a pourrait m\u00eame produire quelque chose mais \u00e7a ne me semble pas \u00eatre le bon point d\u2019accroche parce que, vous le voyez, d\u00e9claration du Medef, d\u00e9claration de l\u2019Institut Montaigne, \u00e7a souligne le fait que, manifestement, c\u2019est pisser dans un violon : c\u2019est compl\u00e8tement ignor\u00e9. Enfin, ces efforts collectifs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition sont compl\u00e8tement ignor\u00e9s \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 les choses se d\u00e9cident. Et \u00e7\u00e0, c\u2019est une chose sur laquelle j\u2019attire souvent l\u2019attention. Quand on me pose la question, cette question rituelle, dans les entretiens, les interviews, pourquoi n\u2019a-t-on pas tir\u00e9 les le\u00e7ons de 2008 ? Et je r\u00e9ponds toujours la m\u00eame chose. Si ! on a tir\u00e9 les le\u00e7ons. On peut r\u00e9unir un grand nombre de gens qui ont tir\u00e9 les le\u00e7ons. Les le\u00e7ons sont \u00e9crites-l\u00e0 mais les gens qui prennent les d\u00e9cisions ne sont pas ceux qui ont tir\u00e9 les le\u00e7ons. Ce sont deux populations distinctes et, dans nos soci\u00e9t\u00e9s, il n\u2019y a pas de m\u00e9canisme qui fasse automatiquement communiquer de l\u2019un vers l\u2019autre. Quand il y a des tentatives, ce sont des feux de paille. <\/span><\/p>\n

Souvenez-vous, si vous avez une m\u00e9moire d\u2019\u00e9l\u00e9phant, vous vous souviendrez de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le gouvernement fran\u00e7ais prenait l\u2019avis de scientifiques, puis on a parl\u00e9 de frictions, puis il y a eu une protestation de la part du comit\u00e9 scientifique en disant qu\u2019on avait mal repr\u00e9sent\u00e9 sa position et puis, du coup, on n\u2019en parle plus. <\/span><\/p>\n

Aussit\u00f4t qu\u2019il y a des tentatives d\u2019essayer de faire venir le savoir \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des d\u00e9cisions qui sont prises, la d\u00e9connexion se fait un jour ou l\u2019autre. M. Sarkozy dit, dans le discours de Toulon : \u00ab On va tout changer, etc. \u00bb. Les d\u00e9cisions qui sont prises ensuite ne portent aucune trace de \u00e7a. M. Macron, dans deux allocutions au d\u00e9but de la crise, au moment o\u00f9 on annonce le confinement, dit : \u00ab On va tout changer ! \u00bb et puis, les d\u00e9cisions qui sont prises dans les jours suivants montrent que, l\u00e0 aussi, c\u2019est lettre morte. Ce sont des effets de rh\u00e9torique. \u00c7a n\u2019a pas d\u2019implication v\u00e9ritable. <\/span><\/p>\n

Alors, que faire ? Que faire ? Et c\u2019est pour \u00e7a que je vous demande qu\u2019on r\u00e9fl\u00e9chisse ensemble. <\/span><\/p>\n

Je suis en train de rassembler tout ce que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit depuis le d\u00e9but de la crise, sur la crise en tant que telle : la crise du Covid-19, le coronavirus. Pourquoi ? Parce que je commence \u00e0 pr\u00e9parer les le\u00e7ons que je donnerai \u00e0 la rentr\u00e9e \u00e0 Lille, \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 catholique de Lille, et je regardais un petit peu\u2026 Je suis en train de regarder ce que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit. <\/span><\/p>\n

Je fais \u00e7a depuis quelques jours et ce matin, il y a deux \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clencheurs : il y a un mail qui m\u2019est envoy\u00e9 et il y a un commentaire. Ce commentaire, je commence par y r\u00e9pondre dans la liste des commentaires et je me dis : \u00ab Non, \u00e7a peut int\u00e9resser tout le monde. Je vais y r\u00e9pondre de mani\u00e8re\u2026 devant tout le monde \u00bb. C\u2019est la question : \u00ab\u00a0Faut-il taxer les transactions financi\u00e8res ?\u00a0\u00bb Et le mail que je re\u00e7ois, que je vois en premier, attire mon attention sur le fait qu\u2019une personne tr\u00e8s respectable continue \u00e0 faire des d\u00e9clarations sur la cr\u00e9ation mon\u00e9taire par les banques commerciales<\/em>, ce type de raisonnement qui conduit souvent des personnes, je dirais dont m\u00eame on pourrait imaginer qu\u2019elles ont un peu de connaissances sur le sujet, \u00e0 dire : \u00ab Ah, on veut une transition verte ? Eh bien, qu\u2019on imprime des billets de banque, qu\u2019on les distribue au bon endroit ! \u00bb, des choses de cet ordre-l\u00e0, alors que c\u2019est plus compliqu\u00e9. <\/span><\/p>\n

Il y a la personne qui me dit : \u00ab Oui, mais, regardez cette personne que tout le monde respecte, elle dit que les banques commerciales peuvent cr\u00e9er de l\u2019argent ! \u00bb et l\u00e0, je r\u00e9ponds\u2026 c\u2019est ce que j\u2019avais fait d\u2019ailleurs dans mon livre L\u2019argent, mode d\u2019emploi,<\/em> aux gens qui imaginent \u00e7a, je dis : \u00ab Regardez, si on r\u00e9fl\u00e9chit un tout petit peu\u2026 \u00bb et alors, je montre une contradiction imm\u00e9diate qui d\u00e9coule de cette position. Et l\u00e0, je me suis aper\u00e7u, avec la personne dont on me parle et avec une autre r\u00e9cemment, l\u00e0 aussi, une personne tout \u00e0 fait respectable que, l\u00e0, c\u2019est l\u00e0 que \u00e7a achoppe. Quand je dis : \u00ab\u00a0Si on y r\u00e9fl\u00e9chissait un tout petit peu…\u00a0\u00bb, parce que \u00e7a cale, je n\u2019avance pas, parce qu\u2019au moment o\u00f9 je dis \u00ab Si on y r\u00e9fl\u00e9chissait un tout petit peu \u00bb, qu\u2019est-ce que je fais ? Je convoque le m\u00e9canisme global. Je dis : \u00ab Puisque le m\u00e9canisme global<\/em> est ceci et que si on faisait cela, on aurait imm\u00e9diatement une contradiction \u00bb, etc. Et l\u00e0, pourquoi \u00e7a ne passe pas ? C\u2019est parce que mon interlocuteur ne conna\u00eet pas le m\u00e9canisme global<\/em>. Il n\u2019en a m\u00eame pas une repr\u00e9sentation approximative. Il y a une na\u00efvet\u00e9 de ma part. <\/span><\/p>\n

Il y a une na\u00efvet\u00e9 de ma part et je la remets en \u00e9vidence quand je parle de la taxation des transactions financi\u00e8res. Je dis : \u00ab Non, il faudrait\u2026 je dis non : je ne suis pas pour le fait de bombarder, de tapisser de bombes la r\u00e9gion pour essayer de voir s\u2019il va se passer quelque chose. Non, de toute fa\u00e7on, ce seront les consommateurs qui paieront \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e si on met une taxe sur les banques \u00e0 un endroit quelconque \u00bb. <\/span><\/p>\n

Je dis : \u00ab Non, il faut distinguer les transactions financi\u00e8res qui sont utiles et celles qui sont nuisibles ! \u00bb : il faut d\u00e9courager les nuisibles et encourager celles qui sont positives, qui sont utiles, et surtout pas les taxer \u00e0 ce moment-l\u00e0, mais que l\u2019on taxe deux fois celles qui sont nuisibles, qui sont nocives. <\/span><\/p>\n

Et l\u00e0, je repense du coup imm\u00e9diatement \u00e0 la r\u00e9ponse que j\u2019ai donn\u00e9e \u00e0 la personne qui me parlait de cette personne qui croit \u00e0 la cr\u00e9ation mon\u00e9taire par les banques commerciales et je me dis : \u00ab \u00c7a accroche de la m\u00eame mani\u00e8re parce que, pour distinguer une op\u00e9ration, ma tendance est de dire : ‘Si on y r\u00e9fl\u00e9chit un tout petit peu’, on comprend toute de suite quelles sont les transactions ou les op\u00e9rations financi\u00e8res qui sont utiles et celles qui sont nuisibles \u00bb. <\/span><\/p>\n

Eh bien non, eh bien non ! Pourquoi ? Parce qu\u2019il faut comprendre d\u00e9j\u00e0, il faut comprendre comment \u00e7a marche<\/em>. Il faut avoir une vue g\u00e9n\u00e9rale, une vue du syst\u00e8me, du syst\u00e8me financier : comment c\u2019est interconnect\u00e9, comment telle chose fonctionne. <\/span><\/p>\n

Et vous le savez, je reviens toujours l\u00e0-dessus, les gens disent : \u00ab Oui, \u00e9coutez, quand les taux augmentent, le prix des obligations baisse et l\u2019inverse \u00bb. C\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme une formule, comme un truc<\/em>, comme une astuce<\/em>, voil\u00e0, \u00ab\u00a0il faut le savoir\u00a0\u00bb, etc. Et chaque fois, je reviens avec le m\u00e9canisme en disant : \u00ab Oui, mais c\u2019est pour telle et telle raison. Et \u00e7a ne porte que sur les obligations qui sont d\u00e9j\u00e0 en circulation, pas sur celles qu\u2019on va cr\u00e9er, puisque c\u2019est parce qu\u2019on va les cr\u00e9er \u00e0 un certain taux que le prix des autres monte, etc. \u00bb. <\/span><\/p>\n

Et l\u00e0, bon, je fais encore un pas en arri\u00e8re. Au moment o\u00f9 je me dis \u00e7a, je me dis : \u00ab O\u00f9 est-ce que, toi, tu as appris \u00e7a ? Pourquoi est-ce que tu sais comment tout \u00e7a marche ? \u00bb. Et l\u00e0, la r\u00e9ponse, elle est imm\u00e9diate\u00a0 : ce n\u2019est pas en ayant lu des livres ni m\u00eame des articles, c\u2019est parce que je l\u2019ai trouv\u00e9 sur le tas<\/em>, sur le terrain et que j\u2019avais une formation\u2026 voil\u00e0, on m\u2019avait appris d\u2019autres domaines\u00a0 : on m\u2019a appris la sociologie, on m\u2019a appris l\u2019anthropologie, j\u2019avais appris les math\u00e9matiques appliqu\u00e9es et voil\u00e0…<\/span><\/p>\n

Et quand je me trouve dans la banque et que je me trouve devant un savoir oral des gens qui travaillent dans la banque, qui est un savoir tout \u00e0 fait incomplet parce que la plupart des gens dans la banque, aussi, travaillent simplement sur des formules apprises par c\u0153ur,<\/em> avec aucune notion de la mani\u00e8re dont le syst\u00e8me fonctionne. <\/span><\/p>\n

Et l\u00e0, c\u2019est une s\u00e9rie, je dirais, d\u2019\u00e9bahissements de ma part, de perplexit\u00e9. Voil\u00e0 un type, pour qui j’ai beaucoup de respect, un type qui travaille chez <\/span>Wells Fargo<\/a> [\u00e0 San Francisco],<\/span> il dirige la section de gestion du risque. C\u2019est un type brillant, etc., etc. Et puis, il me dit un truc sur les taux \u00e0 terme, les taux forward<\/em> et je dis : \u00ab Non, non ! \u00bb. Et l\u00e0, voil\u00e0, il me d\u00e9bite, il me sort, comment on appelle \u00e7a ? la doxa<\/em><\/a>, l\u2019opinion toute faite, l\u2019opinion toute pr\u00eate. Je dis : \u00ab Oui, mais imagine bien : si c\u2019est un pr\u00eat pour 3 ans dans 2 ans, donc, etc., etc. donc ce n\u2019est pas une repr\u00e9sentation de l\u2019avenir. C\u2019est la repr\u00e9sentation simplement, c\u2019est une d\u00e9composition des taux tels qu’ils sont maintenant \u00bb. \u00ab Non, non, il y a une pr\u00e9vision l\u00e0-dedans \u00bb. Je dis : \u00ab Quoi ? O\u00f9 est-ce qu\u2019elle est ? \u00bb. \u00ab Ouais, ouais … Non… \u00bb. Bon, \u00e0 l\u2019infini : \u00ab\u00a0Il y a une pr\u00e9vision\u00a0\u00bb. Et \u00e7a retombe toujours finalement sur \u00ab\u00a0<\/strong>Tout le monde le sait…\u00a0\u00bb mais… tout le monde se trompe. <\/span><\/p>\n

C\u2019est l\u2019exp\u00e9rience que j\u2019ai aussi dans les banques. Quand je dis : \u00ab Oui, mais \u00e9coutez, voil\u00e0 \u00bb \u00e0 un type de KPMG, l\u2019auditeur, \u00ab Ecoutez, vous savez bien, nous, on se trompe enti\u00e8rement sur ce mod\u00e8le-l\u00e0 : il ne permet pas de pr\u00e9voir que les prix des maisons pourraient baisser \u00bb. Et il me dit : \u00ab Je vais aller voir dans les autres banques \u00bb et puis, il revient. Il dit : \u00ab Non, ne vous inqui\u00e9tez pas \u00bb. Je dis : \u00ab Quoi ? Ce n\u2019est quand m\u00eame pas qu\u2019il n\u2019est pas faux le mod\u00e8le ! \u00bb. \u00ab Non, non, mais tout le monde utilise le m\u00eame. Ne vous inqui\u00e9tez pas \u00bb. J\u2019insiste encore un peu. Je dis : \u00ab Oui, mais c\u2019est un mod\u00e8le de gestion du risque. Il faudrait quand m\u00eame qu\u2019il marche ! \u00bb. \u00ab Non, non, tout le monde\u2026 La concurrence parfaite joue. Vous \u00eates tous au m\u00eame point \u00bb. Vous \u00eates tous au m\u00eame point avec un mod\u00e8le faux. Voil\u00e0, c\u2019est comme \u00e7a. C\u2019est comme \u00e7a que les gens raisonnent [dans la finance]. <\/span><\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019on fait ? A ce moment l\u00e0, je dirais – sur le plan individuel – on \u00e9crit un livre. On \u00e9crit un livre en expliquant comment \u00e7a marche vraiment de l\u2019int\u00e9rieur. Alors, le livre, il se vend, allez, \u00e0 5.000 exemplaires…. vous essayez depuis 10 ans de le faire traduire en anglais… \u00e7a n\u2019int\u00e9resse absolument personne. Comment est-ce qu\u2019on fait ? <\/span><\/p>\n

Comment est-ce qu\u2019on fait pour que le savoir, que le savoir augmente, d\u2019abord ? Et apr\u00e8s, je vous l\u2019ai dit, une fois que tout le monde le sait, tout le monde comprend comment \u00e7a marche, on n\u2019est encore nulle part parce qu\u2019on est dans notre petit groupe, je dirais, de lecteurs, de spectateurs et de lecteurs du blog de Paul Jorion, c\u2019est-\u00e0-dire de gens qui sont tous, voil\u00e0, des ing\u00e9nieurs, des m\u00e9decins, des juristes de haut niveau, des informaticiens. J\u2019en passe et des meilleurs. Et on est l\u00e0, et on discute. Est-ce que la moindre personne qui d\u00e9cide de quelque chose en tirera la moindre cons\u00e9quence ? Il n\u2019y a aucune garantie. Il faudrait effectivement qu\u2019il y ait\u2026 ce n\u2019est pas une question tellement de rapports de force puisque je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 avec toutes ces p\u00e9titions, etc. Ce qu\u2019il faudrait trouver, c\u2019est le moyen, il faudrait trouver un chenal qui fasse – et il y a peut-\u00eatre du rapport de force n\u00e9cessaire derri\u00e8re \u00e7a, mais en arri\u00e8re-plan -, qui fasse que les le\u00e7ons tir\u00e9es, les choses comprises, informent les d\u00e9cisions qui vont \u00eatre prises par la suite. <\/span><\/p>\n

Et, si on regarde l\u2019histoire, si on regarde l\u2019histoire, on voit que \u00e7a se fait mais \u00e7a se fait tr\u00e8s tr\u00e8s lentement. Ce sont les grands changements de paradigmes. Quand on regarde, MM. Copernic, Tycho Brahe, Kepler, \u00e7a ne se fait pas du jour au lendemain. <\/span><\/p>\n

\u00c7a ne se fait pas du jour au lendemain. Or, pour les trucs dont on parle ici, vu les catastrophes qui se profilent \u00e0 l\u2019horizon et qui sont m\u00eame d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, il faudrait qu\u2019on aille beaucoup plus vite que \u00e7a, qu\u2019on aille beaucoup plus vite. Il faudrait que le savoir commence v\u00e9ritablement \u00e0 informer les d\u00e9cisions qui sont prises et, comme vous le savez, il y a toute une extr\u00eame-droite, une extr\u00eame-droite qui m\u00e9lange des positions politiques x\u00e9nophobes avec un m\u00e9pris affich\u00e9 pour la science ou pour la partie de la science qui ne les int\u00e9resse pas et qui est li\u00e9e \u00e0 un climato-scepticisme, etc., un raisonnement que j\u2019avais dit qui est le suivant : pourquoi est-ce que l\u2019extr\u00eame-droite rejette tout discours scientifique, de preuves scientifiques ? Ou quand il y a des gens d\u2019extr\u00eame-droite qui font de la science, ils le font \u00e0 leur mani\u00e8re : \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce ? Parce que les gens d\u2019extr\u00eame-droite disent : \u00ab Les scientifiques disent la m\u00eame chose que les gens d\u2019en face : les scientifiques disent la m\u00eame chose que les gens de gauche \u00bb et ce n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme un argument en faveur des gens de gauche. Non, \u00e7a veut dire qu\u2019ils sont tous dans le m\u00eame sac. Ils sont tous dans le m\u00eame sac, scientifiques et gens de gauche, c\u2019est la m\u00eame affaire : c\u2019est des gens qui ne comprennent pas comment \u00e7a marche vraiment, que ce sont les Untels ou les Unetelles, qui tirent les ficelles, qui sont responsables de tout, et ainsi de suite. <\/span><\/p>\n

Alors, quand je dis : \u00ab R\u00e9fl\u00e9chissons \u00bb, tout ce que je viens de dire, c\u2019est\u2026 vous le savez d\u00e9j\u00e0, la partie \u00ab R\u00e9fl\u00e9chissons \u00bb, c\u2019est lan\u00e7ons une discussion sur ce qu\u2019on peut voir comme \u00e9tant le point critique. <\/span><\/p>\n

\u00c7a ne sert \u00e0 rien qu\u2019on accumule du savoir. C\u2019est pas mal, tant qu\u2019\u00e0 savoir comment \u00e7a marche, autant que le maximum de gens le comprennent et le sachent mais la question n\u2019est pas l\u00e0. La question, c\u2019est : comment faire que ces feux de paille qui disent \u00ab\u00a0Voil\u00e0, maintenant, on va faire ce que les scientifiques nous disent !\u00a0\u00bb et que \u00e7a ne dure que trois semaines. <\/span><\/p>\n

Et encore, quand je dis trois semaines, c\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre encore moins. Pourquoi ? Que faudrait-il faire pour que \u00e7a tienne ? On conna\u00eet les obstacles. Les obstacles, c\u2019est souvent simplement que les gens qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus veulent \u00eatre r\u00e9\u00e9lus la prochaine fois et, pour \u00eatre r\u00e9\u00e9lu, on le sait bien, il ne faut pas faire de vagues, etc., sinon \u00e7a ne passe pas. Ou alors, on gueule mais on gueule dans une opposition qui est une opposition syst\u00e9matique et dont on sait que le rapport de force est nul et ne permettrait pas que ces id\u00e9es communiquent avec les d\u00e9cisions qui sont prises. <\/span><\/p>\n

Comment faire, comment faire pour que \u00e7a passe ? \u00c7a passe parfois. Bon, je vais prendre une ann\u00e9e : l\u2019ann\u00e9e 2009, l\u2019ann\u00e9e 2009. Pourquoi 2009 ? J\u2019ai dit \u00e7a comme \u00e7a mais durant 2009, on me demande mon avis. On me demande mon avis sur toutes les questions d\u2019ordre financier, \u00e9conomique et voil\u00e0. <\/span><\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est pas l\u00e0 : pour le moment aussi, on me demande beaucoup mon avis. Bon, c\u2019est sympathique, c\u2019est tr\u00e8s bien ! Mais je ne suis pas plus confiant cette fois-ci quant au fait qu\u2019on tiendra compte de ce que je dis : \u00e7a para\u00eet int\u00e9ressant, on peut m\u00eame se dire ici ou l\u00e0 que \u00e7a peut faire vendre des livres… mais \u00e7a ne fera pas encore changer le monde. <\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 la question que je pose : changer le monde, mais comment faire ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! Je lance le d\u00e9bat. J\u2019ai mis des \u00e9l\u00e9ments un peu disparates sur la table mais je crois que j\u2019ai rassembl\u00e9 un certain nombre de choses qui me sont pass\u00e9es par la t\u00eate depuis ce matin et m\u00eame \u00e7a a commenc\u00e9 hier dans la soir\u00e9e. <\/span><\/p>\n

Voil\u00e0, allez, allons-y mais soyons pratiques, pragmatique<\/em>s et… pas des p\u00e9titions (enfin, continuez \u00e0 faire des p\u00e9titions et \u00e0 les signer mais ce n\u2019est pas l\u00e0, ce n\u2019est pas l\u00e0 que \u00e7a va se passer.)<\/span><\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Retranscription de \u00ab Comment changer le monde ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! \u00bb<\/a>, le 17 mai 2020. Ouvert aux commentaires.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 17 mai 2020 et ma vid\u00e9o s\u2019intitulera : \u00ab Comment changer le monde ? R\u00e9fl\u00e9chissons ! \u00bb. <\/span><\/p>\n

Le point de d\u00e9part, c\u2019est […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6301],"tags":[7019,7072,7168,7102],"class_list":["post-120679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epidemiologie","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-lapres-covid-19","tag-pandemie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120679"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120691,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120679\/revisions\/120691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}