{"id":121271,"date":"2020-06-19T12:29:45","date_gmt":"2020-06-19T10:29:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=121271"},"modified":"2020-06-19T12:35:11","modified_gmt":"2020-06-19T10:35:11","slug":"le-monde-nous-surprend-dans-le-bon-sens-le-6-juin-2020-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/06\/19\/le-monde-nous-surprend-dans-le-bon-sens-le-6-juin-2020-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Le monde nous surprend, dans le bon sens\u00a0\u00bb<\/b>, le 6 juin 2020 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Retranscription de Le monde nous surprend, dans le bon sens<\/a>, le 6 juin 2020.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 6 juin 2020 et ma petite vid\u00e9o de ce matin s\u2019intitulera : \u00ab Le monde nous surprend, dans le bon sens \u00bb. <\/span><\/p>\n

\u00c7a, c\u2019est un petit peu diff\u00e9rent de ce que j\u2019ai pu faire depuis quelques mois. Pourquoi ? C\u2019est parce que\u2026 bon, je vais parler de trois choses. Je vais parler du Covid-19. Je vais parler des Etats-Unis et des mouvements dans le monde qui sont dans le sillage de ce qui s\u2019est pass\u00e9 r\u00e9cemment et qui va encore se passer aujourd\u2019hui aux Etats-Unis et, ensuite, je vais parler de la France et, en particulier de\u2026 je vais revenir une fois de plus sur cet entretien que j\u2019ai eu avec Fran\u00e7ois Ruffin<\/a>, c\u2019\u00e9tait quoi, il y a 3 jours, quelque chose comme \u00e7a. Mais je vais commencer par le d\u00e9but. <\/span><\/p>\n

D\u2019abord, le Covid-19. Je viens de regarder les chiffres quand m\u00eame, avant de m\u2019avancer, les chiffres au niveau mondial. Le nombre de cas continue de grimper mais le nombre de morts continue \u00e0 baisser. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on commence \u00e0 comprendre, au niveau des soins, comment \u00e7a marche. Cette maladie commence \u00e0 \u00eatre comprise. Chacun de ces virus, quand il fait le saut d\u2019une esp\u00e8ce animale autre que nous vers nous, il faut comprendre ce que c\u2019est, de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il faut comprendre quel genre de mol\u00e9cules pourront avoir une action ou non sur ce virus. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Je vous rappelle ce que j\u2019ai appris de M.<\/a><\/span>\u00a0<\/sup><\/span>Gilles B\u0153uf, l\u2019autre jour, dans une petite vid\u00e9o, les discussions de savoir si un virus est vivant ou non, c\u2019est une question de d\u00e9finition. La question est la suivante : est-ce qu\u2019on a besoin de dire d\u2019un animal qui, pour se reproduire, a besoin d\u2019autre chose que lui-m\u00eame, est-ce qu\u2019il faut dire du coup que ce n\u2019est pas vivant ? Non, puisqu\u2019il a son action sur le monde qui fait qu\u2019il va agir en tant que parasite et donc, il va trouver autre chose et donc, finalement, savoir si c\u2019est vivant ou non n\u2019a pas d\u2019importance. <\/span>\u00c7a peut \u00eatre ou pas dangereux pour nous et c\u2019est \u00e7a, de notre point de vue, qui compte. On revient aux classifications de Rumphius<\/a> par rapport \u00e0 Linn\u00e9<\/a>. <\/span><\/p>\n

Juste un petit mot. Linn\u00e9, vous le savez, c\u2019est le premier \u00e0 faire une grande classification des plantes et des animaux en termes d\u2019inclusion de cat\u00e9gories les unes dans les autres et Rumphius, c\u2019est quelqu\u2019un qui, au XVII<\/span>\u00e8me<\/sup><\/span> si\u00e8cle, c\u2019est un N\u00e9erlandais, qui accompagne une exp\u00e9dition en Indon\u00e9sie, pour la Compagnie des Indes Orientales. Et il \u00e9tablit une grande classification de tout ce qu\u2019il voit et qu\u2019il n\u2019a jamais vu : animaux, plantes. <\/span><\/p>\n

Donc, c\u2019est un pr\u00e9curseur, si vous voulez, de Linn\u00e9, mais il ajoute – il classe les choses selon la ressemblance physique (\u00e7a donnera lieu, ensuite, \u00e0 une classification en fonction de ce qu\u2019on a compris de la g\u00e9n\u00e9tique) – mais il classe aussi les choses en choses \u00ab\u00a0utiles\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0nuisibles\u00a0\u00bb – des consid\u00e9rations de cet ordre-l\u00e0. Il met pour certains types d\u2019arbres : \u00ab Pourrait \u00eatre utile pour construire la charpente des navires \u00bb, des consid\u00e9rations de cet ordre-l\u00e0. Et c\u2019est un peu comme \u00e7a qu\u2019il a fallu que nous r\u00e9fl\u00e9chissions \u00e0 ce virus. <\/span><\/p>\n

On commence \u00e0 comprendre. On commence m\u00eame \u00e0 se dire, \u00e0 se poser la question de savoir s\u2019il y a des gens qui ne sont pas immunis\u00e9s du fait d\u2019avoir rencontr\u00e9 d\u2019autres coronavirus \u00e0 d\u2019autres \u00e9poques, des choses de cet ordre-l\u00e0. On commence, voil\u00e0, on commence \u00e0 comprendre. <\/span><\/p>\n

En particulier, on essaye de mettre au point un vaccin. On a d\u00e9j\u00e0 maintenant pu tester un certain nombre de substances et je ne vais pas vous rappeler les controverses autour du fait de dire si le machin, si la substance X ou Y fonctionne ou non. Il y a des disputes entre savants en ce moment-m\u00eame sur ces questions-l\u00e0 qui montrent, qui soulignent une chose dont on a parl\u00e9 sur mon blog \u00e0 propos du coronavirus, c\u2019est qu\u2019il y a tr\u00e8s peu de gens, m\u00eame parmi ceux qui devraient conna\u00eetre \u00e7a, qui comprennent ce que c\u2019est les statistiques, qui comprennent comment on fait une \u00e9tude statistique, qui comprennent ce qui est valable et ce qui ne l\u2019est pas, qui devraient comprendre qu\u2019on ne modifie pas l\u2019\u00e9chantillon en cours de route, qu\u2019on ne met pas simplement entre parenth\u00e8ses les gens qui ne sont pas revenus la fois suivante et ainsi de suite. <\/span>Ce qui a d\u00e9consid\u00e9r\u00e9 un certain nombre d\u2019\u00e9quipes – je ne vais pas mettre d\u2019\u00e9tiquette l\u00e0-dessus – de ne pas comprendre les choses \u00e9l\u00e9mentaires sur ce qu\u2019on essaye de prouver. <\/span><\/p>\n

Mais bon, les chiffres montrent un petit flottement ces jours-ci, dans les pays qui ont d\u00e9confin\u00e9. Il n\u2019est pas impossible que \u00e7a reparte mais, en tout cas, ce n\u2019est pas reparti sur les chapeaux de roue, ce qui est d\u00e9j\u00e0 une chose et qui nous permet, \u00e0 vous et moi, de souffler, de sortir dans la rue, de revoir des gens, voil\u00e0. <\/span><\/p>\n

Donc, plut\u00f4t bonne nouvelle de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 et ce n\u2019est pas tellement, je dirais, en nombre de cas qu\u2019il faut l\u2019\u00e9valuer mais c\u2019est en estimations, en \u00e9valuation de ce qu\u2019on a l\u2019air de comprendre maintenant par rapport \u00e0 la mani\u00e8re dont ce truc fonctionne et plus \u00e7a va aller, plus on va comprendre. <\/span><\/p>\n

Ce qui attire l\u2019attention sur la m\u00e9thode scientifique et surtout, sur une certaine d\u00e9perdition de la compr\u00e9hension \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame des disciplines, sur comment \u00e7a marche. L\u00e0, une petite remarque quand m\u00eame. Vous le savez, je n\u2019ai pas une exp\u00e9rience qui est simplement dans le domaine de l\u2019anthropologie ou de la psychanalyse, enfin, des choses o\u00f9 j\u2019aurai vraiment acquis un savoir et o\u00f9 je peux \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un expert mais aussi celles, les domaines o\u00f9 j\u2019ai acquis une certaine exp\u00e9rience comme par exemple les math\u00e9matiques appliqu\u00e9es. Il y a une d\u00e9perdition par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 j\u2019ai \u00e9tudi\u00e9 ces trucs-l\u00e0 : les ann\u00e9es 60-70. Je ne vais pas faire l’ancien combattant qui dit : \u00ab C\u2019\u00e9tait mieux avant ! \u00bb, mais il y a – et \u00e7a, on le voit dans, je dirais, je le vois parce que j\u2019ai des \u00e9tudiants et des \u00e9tudiantes – il y a une d\u00e9perdition du savoir qui est manifeste, une \u00ab\u00a0prol\u00e9tarisation\u00a0\u00bb au sens de Bernard Stiegler, un de mes invit\u00e9s r\u00e9cents<\/a>. <\/span><\/p>\n

Les gens comprennent de moins en moins ce qu\u2019ils font. Quand je dis \u00e7a, je n\u2019id\u00e9alise pas les ann\u00e9es 60 et 70. Je pourrais dire qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, si on disait qu\u2019il y avait entre la moiti\u00e9 et les deux-tiers des personnes qui sont des chercheurs scientifiques qui comprenaient ce qu\u2019ils faisaient v\u00e9ritablement, j\u2019ai le sentiment, d\u2019apr\u00e8s ce que je vois, qu\u2019on est tomb\u00e9 en-dessous de la moiti\u00e9, de gens qui comprennent v\u00e9ritablement, je dirais, l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie, l\u2019heuristique, les m\u00e9thodes et les objectifs de la recherche scientifique. Et malheureusement, on le voit dans la querelle autour de l\u2019article dans The Lancet<\/em>. Beaucoup de gens qui interviennent dans cette discussion, m\u00eame tout proches du c\u0153ur de cette revue, n\u2019ont pas l\u2019air de manier v\u00e9ritablement, en connaissance de cause, les choses dont ils parlent, ce qui est vraiment inqui\u00e9tant. <\/span><\/p>\n

Donc, entre une explication complotiste et une explication scientifique, je choisis la scientifique sans h\u00e9siter [rires] mais, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame des explications scientifiques, je me m\u00e9fie d\u00e9sormais – enfin bon, \u00e7a ne date pas d\u2019hier – je me m\u00e9fie de ce que je vois parce que je vois parfois des horreurs m\u00eame dans l\u2019abstract<\/em> des papiers qu\u2019on pr\u00e9sente. Donc, il y a une d\u00e9perdition dans le tri qui est op\u00e9r\u00e9. Je ne parle pas de la hi\u00e9rarchie entre les revues mais qu\u2019une revue comme The Lance<\/em>t, ou Natur<\/em>e, qu\u2019ils y ait des querelles maintenant de savoir si on aurait d\u00fb accepter ou non tel ou tel article, \u00e7a, c\u2019est inqui\u00e9tant. \u00c7a montre une perte \u00e0 ce niveau-l\u00e0. Mais, dans l\u2019ensemble, je dirais, par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9tat o\u00f9 on \u00e9tait il y a deux mois, par rapport au coronavirus, plut\u00f4t une \u00e9valuation optimiste de la situation dans laquelle on est. <\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8me sujet : les Etats-Unis et l\u00e0, qu\u2019est-ce qu\u2019on voit ? Hier, aujourd\u2019hui, auront lieu aux Etats-Unis un tr\u00e8s tr\u00e8s grand nombre de rassemblements, cons\u00e9quences de la mort de George Floyd, donc une personne afro-am\u00e9ricaine tu\u00e9e de sang-froid par un policier, par un groupe de policiers en fait, \u00e0 Minneapolis dans le Minnesota, qui a conduit \u00e0 des \u00e9meutes, \u00e0 des pillages aux Etats-Unis et \u00e0 des manifestations de solidarit\u00e9 partout dans le pays mais aussi, comme on a pu le voir hier, dans beaucoup d\u2019autres pays o\u00f9 des questions du m\u00eame ordre, c\u2019est-\u00e0-dire une attitude de la police indigne vis-\u00e0-vis des personnes de la population, de la communaut\u00e9, rappelle des choses m\u00eame si les cas ne sont pas strictement comparables. En particulier, en France, le cas autour duquel les gens ont manifest\u00e9 ces jours-ci n\u2019est pas \u00e0 strictement parler, comparable \u00e0 ce qui s\u2019est pass\u00e9 r\u00e9cemment aux Etats-Unis. <\/span><\/p>\n

Et aux Etats-Unis, la surprise, la bonne surprise, c\u2019est que dans le climat de guerre civile montante qu\u2019on avait pu voir en voyant un pr\u00e9sident tout \u00e0 fait hors du commun, \u00ab\u00a0un objet populiste mal identifi\u00e9\u00a0\u00bb comme je l\u2019ai appel\u00e9 dans le titre du bouquin qui a paru d\u00e9j\u00e0 sur lui, de ma plume, on s\u2019attendait \u00e0 voir appara\u00eetre dans les rues – et on l\u2019a vu un tout petit peu pendant le confinement – on a vu des groupes arm\u00e9s de partisans de Trump aller protester devant le capitole, devant la pr\u00e9fecture, l\u2019h\u00f4tel de ville, des villes ou des \u00e9tats o\u00f9 le confinement avait lieu mais la surprise, la surprise en tout cas pour moi, c\u2019est que c\u2019\u00e9taient des groupes minuscules. C\u2019\u00e9taient au maximum des centaines de personnes, pas des milliers. Il n\u2019est pas parvenu \u00e0 mobiliser v\u00e9ritablement ses troupes<\/em>. <\/span><\/p>\n

Par contre, quand il y a eu l\u2019accident, la mort, la bavure de M. Floyd, ce sont des foules consid\u00e9rables qui sont apparues et qui vont d\u00e9filer aujourd\u2019hui. C\u2019est-\u00e0-dire que la majorit\u00e9, les gens qui n\u2019ont pas vot\u00e9 pour Trump, on s\u2019aper\u00e7oit qu\u2019il y avait une majorit\u00e9 \u00e9norme contre Trump. Ce qui a jou\u00e9 pour lui, c\u2019est d\u2019une part une interf\u00e9rence d\u2019un autre pays et la chose maintenant est bien document\u00e9e m\u00eame si aux Etats-Unis, on est parvenu \u00e0 \u00e9touffer cela. Mais c\u2019est surtout, et l\u00e0, je le disais \u00e0 l\u2019\u00e9poque, fin 2015-2016, pendant toute l\u2019ann\u00e9e 2016, c\u2019\u00e9tait l\u2019absence d\u2019un candidat, en l\u2019occurrence d\u2019une candidate s\u00e9rieuse contre lui. <\/span><\/p>\n

Et \u00e7a, je l\u2019ai soulign\u00e9 pendant toute l\u2019ann\u00e9e 2016. Vous le trouverez, c\u2019est un truc majeur dans le livre : les opinions d\u00e9favorables. Pour la premi\u00e8re fois dans une \u00e9lection aux Etats-Unis, les deux candidats avaient des opinions massivement d\u00e9favorables envers eux : 59 \u00e0 60 % d\u2019opinions d\u00e9favorables pour Trump, 59 \u00e0 60 % d\u2019opinions d\u00e9favorables pour Hillary Clinton, c\u2019est-\u00e0-dire deux candidats dont les gens ne voulaient pas<\/em>. <\/span><\/p>\n

Et ces 60 % \/ 60 % d\u2019opinions d\u00e9favorables ont fait finalement que, bon, c\u2019est presque \u00e0 pile ou face qu\u2019on a tir\u00e9 le candidat qui est pass\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire un candidat dont une majorit\u00e9 nette ne voulait pas dans tous les cas<\/em>. C\u2019est \u00e7a qui a surtout \u00e9t\u00e9 malheureux mais, bien entendu, c\u2019est symptomatique d\u2019une certaine m\u00e9fiance de la population envers un type de fonctionnement d\u00e9mocratique qui a gliss\u00e9 vers le fonctionnement oligarchique et o\u00f9 l\u2019opinion des gens individuellement ne joue plus beaucoup. Et en plus, aux Etats-Unis, un syst\u00e8me \u00e9lectoral diff\u00e9rent d\u2019\u00e9tat \u00e0 \u00e9tat qui fait qu\u2019une \u00e9lection, finalement, pr\u00e9sidentielle, ne se joue que dans une demi-douzaine d\u2019\u00e9tats en r\u00e9alit\u00e9 puisque tous les autres sont soit massivement pro-R\u00e9publicain, soit massivement pro-D\u00e9mocrate. Avec des milieux urbains massivement pro-D\u00e9mocrate et les milieux ruraux massivement pro-R\u00e9publicain. Et avec, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me, un syst\u00e8me biais\u00e9 en faveur des grandes surfaces, des milieux ruraux qui sont surrepr\u00e9sent\u00e9s alors que les milieux urbains sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s. <\/span><\/p>\n

Et donc, bon, qu\u2019est-ce qu\u2019on voit ? On ne voit pas que des jeunes qui manifestent par solidarit\u00e9 avec la communaut\u00e9 afro-am\u00e9ricaine, manifestent des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de Blancs, et d\u2019Am\u00e9rindiens, qu’on appelle l\u00e0-bas Latinos<\/em> ou Hispaniques<\/em>, <\/span><\/p>\n

C\u2019est la population tout enti\u00e8re qui manifeste son ras-le-bol vis-\u00e0-vis d\u2019un pr\u00e9sident. J\u2019ai racont\u00e9 \u00e7a l\u2019autre jour : quand un reporter interroge un intellectuel important sur son opinion sur ce qui est en train de se passer et o\u00f9 le reporter est tout \u00e0 fait d\u00e9contenanc\u00e9 que, quand il demande : \u00ab C\u2019est quoi l\u2019explication ? \u00bb et le type dit : \u00ab Mais l\u2019explication, c\u2019est que M. Trump est un fasciste ! \u00bb et le reporter qui ne conna\u00eet le terme que probablement de l\u2019avoir lu dans des livres d\u2019histoire quand on parle de l\u2019Italie, de l\u2019Allemagne \u00e0 une \u00e9poque, etc., ou de diff\u00e9rents mouvements, il tombe un peu de sa chaise. Il ne reconna\u00eet pas trop le terme comme pouvant s\u2019appliquer aux Etats-Unis. <\/span><\/p>\n

Et c\u2019est \u00e7a qui est en train d\u2019avoir lieu : un soul\u00e8vement contre un fasciste au pouvoir, d\u2019o\u00f9 les menaces de son ministre de la Justice, M. William Barr, la personne qui avait fait capoter en fait les conclusions du rapport Mueller, de menacer de faire interdire, en tant que groupe de terroristes domestiques dit-on l\u00e0-bas, de terroristes m\u00e9tropolitains, les antifascistes, ce qui situe bien le personnage de William Barr : il sait o\u00f9 est l\u2019ennemi, o\u00f9 sont les ennemis de Trump : les gens qui se caract\u00e9risent eux-m\u00eames comme antifascistes. Bien s\u00fbr, le groupe Antifa aux Etats-Unis n\u2019est pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9 des groupes qui recommandent des actions plus violentes que simplement de la protestation non-violente. <\/span><\/p>\n

Enfin, je vais terminer avec la France. Je regardais, j\u2019ai regard\u00e9 par curiosit\u00e9 hier o\u00f9 se situait Fran\u00e7ois Ruffin dans les sondages de popularit\u00e9 des personnalit\u00e9s politiques et le fait est que, pour les instituts de sondage, il n\u2019est pas l\u00e0 depuis tr\u00e8s tr\u00e8s tr\u00e8s longtemps ce qui fait que, quand il appara\u00eet dans un sondage, il n\u2019est pas coll\u00e9 \u00e0 0\u00a0 : il est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 un niveau respectable. Mais ce qui appara\u00eet, c\u2019est que c\u2019est une personnalit\u00e9 qui grimpe en popularit\u00e9. <\/span><\/p>\n

Bien entendu, un film comme \u00ab Merci patron ! \u00bb a jou\u00e9 mais aussi, bien entendu, la personne qu\u2019il est et les actions qu\u2019il m\u00e8ne depuis de nombreuses ann\u00e9es, m\u00eame longtemps avant qu\u2019il ne soit \u00e9lu d\u00e9put\u00e9 en 2017 dans la Somme. Bon, \u00e0 des personnes qui me disent : \u00ab Oui, mais pourquoi, tout \u00e0 coup, vous le soutenez ? \u00bb. Non, j\u2019ai toujours eu la m\u00eame opinion et le fait qu\u2019un parti, que plusieurs partis soient venus le soutenir, comme La France insoumise et le Parti Communiste, le fait que je continue \u00e0 le soutenir n\u2019est pas une opinion de ma part sur La France insoumise ou sur le Parti Communiste, d\u2019autant que ce sont eux qui se sont ralli\u00e9s \u00e0 Ruffin dont je soutenais l\u2019action \u00e0 ma mani\u00e8re depuis bien plus longtemps que ces partis ne se manifestent pour le soutenir. <\/span><\/p>\n

En particulier, Ruffin est un personnage – et je l\u2019ai rappel\u00e9 l\u2019autre jour en remettant les planches – il est un personnage de la bande dessin\u00e9e que Gr\u00e9gory Makl\u00e8s et moi avons faite : \u00ab La survie de l\u2019esp\u00e8ce \u00bb et dont les planches ont \u00e9t\u00e9 produites \u00e0 partir, si j\u2019ai bon souvenir, \u00e0 partir de 2009, essentiellement peut-\u00eatre en 2011. Le livre para\u00eet en 2012, donc<\/em> mon soutien \u00e0 Ruffin en 2011 n\u2019est pas une opinion \u00e9mise d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre sur La France insoumise<\/em> (je ne sais m\u00eame pas si \u00e7a existait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque [en effet : LFI est fond\u00e9 le 10 f\u00e9vrier 2016]) ou sur le Parti Communiste<\/em>. <\/span><\/p>\n

Il ne faut pas m\u00e9langer les choses et pas me dire \u00e0 moi : \u00ab Vous avez op\u00e9r\u00e9 un revirement par rapport \u00e0 La France insoumise \u00bb. Non, \u00e7a n\u2019a aucun rapport. Non, c\u2019est vis-\u00e0-vis de Ruffin que j\u2019ai une opinion. Et \u00e7a m\u2019est venu hier soir, je venais de regarder la vid\u00e9o qu\u2019il a faite lui-m\u00eame sur son livre \u00ab Leur folie et nos vies \u00bb. Et j\u2019ai eu envie d\u2019\u00e9crire quelque chose et je l\u2019ai fait l\u00e0 [Le gendre id\u00e9al – du moins pour quelqu’un comme moi ! (Fran\u00e7ois Ruffin)<\/a>]. Et je n\u2019ai pas voulu \u00eatre pol\u00e9mique donc j\u2019ai mis, en comparaison, sa cote de popularit\u00e9 avec celle de M. Macron mais l\u2019outil est l\u00e0 qui permet \u00e0 chacun de comparer les\u00a0 popularit\u00e9s actuelles (il doit y avoir une vingtaine de personnalit\u00e9s, celles sur lesquelles on interroge des gens dans les sondages). Et donc, \u00e7a me fait plaisir, \u00e7a me fait plaisir que, voil\u00e0, que sa popularit\u00e9 soit non seulement en hausse mais qu\u2019elle soit en hausse rapide, voil\u00e0. <\/span><\/p>\n

Bien, allez, je vais vous laisser l\u00e0-dessus. A bient\u00f4t\u00a0!<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>Retranscription de Le monde nous surprend, dans le bon sens<\/a>, le 6 juin 2020.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, <\/span>nous sommes le dimanche 6 juin 2020 et ma petite vid\u00e9o de ce matin s\u2019intitulera : \u00ab Le monde nous surprend, dans le bon […]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7308,4577,72,4454,833,171,7228],"tags":[6557,4442,7292,4785,7303,6365,238,7290,6323],"class_list":["post-121271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-black-lives-matter","category-epistemologie","category-etats-unis","category-france","category-la-vie-de-tous-les-jours","category-sciences","category-statistiques","tag-antifascisme","tag-donald-trump","tag-emeutes-de-minneapolis","tag-francois-ruffin","tag-george-floyd","tag-repression","tag-statistiques","tag-violences-policieres","tag-william-barr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121271"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121508,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121271\/revisions\/121508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}