![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mal-identifie\u00cc\u0081.png\")
<\/a><\/p>\nRetranscription de La pri\u00e8re du r\u00e9aliste<\/a>, le 30 juin 2020.<\/p><\/blockquote>\n
[…] Je voudrais parler des Etats-Unis et de la Russie.<\/p>\n
Les Etats-Unis ont fait semblant de d\u00e9confiner et ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de reconfiner rapidement. C\u2019est int\u00e9ressant parce que des \u00e9tats comme la Floride ou le Texas, sont \u00e0 la fois dans le d\u00e9confinement sur certaines mesures et sont en train aussi, bien s\u00fbr, de freiner des 4 fers sur d\u2019autres et donc, il y a \u00e0 la fois des mesures de d\u00e9confinement et de reconfinement simultan\u00e9ment. Et on s\u2019\u00e9tonne que \u00e7a ne marche pas ! Il faudrait au moins une politique unifi\u00e9e.<\/p>\n
Il y a quelques jours, je l\u2019annon\u00e7ais au moment o\u00f9 je l\u2019apprenais : la Floride qui va tr\u00e8s tr\u00e8s mal, le Texas, qui va tr\u00e8s tr\u00e8s mal, referment les caf\u00e9s, referment les restaurants. On apprend hier soir aux Etats-Unis, que la Californie va refermer les plages pour le 4 juillet, la f\u00eate nationale l\u00e0-bas. Et pourquoi ? Pour une raison qui nous est famili\u00e8re : parce que les h\u00f4pitaux sont encombr\u00e9s et qu\u2019on n\u2019a plus assez de lits, etc. <\/p>\n
Quand on regarde la carte maintenant des Etats-Unis, quand on examine les statistiques, on s\u2019aper\u00e7oit que ce n\u2019est m\u00eame pas qu\u2019il y ait une seconde vague, on s\u2019aper\u00e7oit qu\u2019on a simplement dit pr\u00e9matur\u00e9ment que la premi\u00e8re vague \u00e9tait termin\u00e9e. Pourquoi ? Parce que, essentiellement, il y a une mosa\u00efque d\u2019\u00e9tats o\u00f9 on a confin\u00e9, imbriqu\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une mosa\u00efque d\u2019\u00e9tats o\u00f9 on n\u2019a pas confin\u00e9. Bien entendu, il n\u2019y a pas de fronti\u00e8re dure entre les \u00e9tats. Il y a de tr\u00e8s grosses agglom\u00e9rations o\u00f9 il y a beaucoup de gens qui pr\u00e9sentent des conditions pr\u00e9existantes et puis, il y a aussi le fait que le pays est tr\u00e8s tr\u00e8s vaste et que, donc, je l\u2019avais dit \u00e7a, au d\u00e9part : quand on voit Trump, avec sa grille de lecture religieuse, il dit de tous les endroits o\u00f9 il y a des gens tr\u00e8s religieux (qui sont en g\u00e9n\u00e9ral des endroits tr\u00e8s ruraux, des endroits tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s des centres), il d\u00e9clare : \u00ab Ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s ! \u00bb. Et puis, non, c\u2019\u00e9tait simplement parce que la pand\u00e9mie mettait plus de temps \u00e0 arriver jusque-l\u00e0.<\/p>\n
Les Etats-Unis, comme si ils n\u2019avaient pas assez de soucis avec le coronavirus sont de nouveau sous l’emprise de la question \u00ab Est-ce que M. Trump est vraiment un agent russe ? \u00bb. Parce qu\u2019on a d\u00e9couvert qu’en 2018, c\u2019\u00e9tait il y a 2 ans, M. Trump avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venu qu\u2019en Afghanistan, les Russes versaient des primes aux gens, aux Talibans, mais aux Afghans en g\u00e9n\u00e9ral, qui tuaient des soldats Am\u00e9ricains.<\/p>\n
[Le montant serait de 100k$ par soldat am\u00e9ricain \u00e9limin\u00e9. Ce ne seraient pas essentiellement des Talibans qui en auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 mais des chasseurs de prime dans le milieu du banditisme afghan. The New York Times<\/em> : Suspicions of Russian Bounties Were Bolstered by Data on Financial Transfers<\/a>, le 30 juin 2020 :<\/p>\n
Lors d\u2019un raid dans la ville de Kunduz, dans le nord, il y a environ six mois, 13 personnes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es dans le cadre d\u2019une op\u00e9ration conjointe des forces am\u00e9ricaines et de l\u2019agence de renseignement afghane, la Direction nationale de la s\u00e9curit\u00e9, selon Safiullah Amiry, le chef adjoint du conseil provincial de cette ville. Deux des principales cibles du raid avaient d\u00e9j\u00e0 fui \u2013 l\u2019une au Tadjikistan et l\u2019autre en Russie, a d\u00e9clar\u00e9 M. Amiry \u2013 mais c\u2019est dans la maison de l\u2019une d\u2019elles \u00e0 Kaboul que les forces de s\u00e9curit\u00e9 ont trouv\u00e9 un demi-million de dollars. Il a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019agence de renseignement afghane lui avait dit que les raids \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 l\u2019argent russe vers\u00e9 aux militants.<\/p>\n
Deux anciens responsables afghans ont d\u00e9clar\u00e9 lundi que des membres de r\u00e9seaux criminels locaux avaient men\u00e9 des attaques pour les talibans dans le pass\u00e9 \u2013 non pas parce qu\u2019ils partageaient l\u2019id\u00e9ologie ou les objectifs des talibans, mais en \u00e9change d\u2019argent.<\/p>\n
Dans la province de Parwan, o\u00f9 se trouve la base a\u00e9rienne de Bagram, les talibans sont connus pour avoir engag\u00e9 des criminels locaux comme ind\u00e9pendants, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Zaman Mamozai, l\u2019ancien chef de la police de la province. Il a ajout\u00e9 que les commandants des talibans sont bas\u00e9s dans deux districts de la province, Seyagird et Shinwari, et que de l\u00e0, ils coordonnent un r\u00e9seau qui charge des criminels de mener des attaques.<\/p>\n
Et Haseeba Efat, un ancien membre du conseil provincial de Parwan, a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que les talibans ont engag\u00e9 des ind\u00e9pendants dans le district de Bagram \u2013 y compris, dans un cas, un de ses propres parents \u00e9loign\u00e9s.<\/p>\n
\u00ab Ils sont d\u2019accord avec ces criminels qu\u2019ils n\u2019auront pas de salaire mensuel, mais ils seront pay\u00e9s pour le travail qu\u2019ils font quand les talibans en auront besoin \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Efat.<\/p>\n
Vingt militaires am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s lors d\u2019op\u00e9rations li\u00e9es au combat en Afghanistan l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, le plus grand nombre depuis 2014.<\/p><\/blockquote>\n
M. Trump dit qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas au courant. Sa secr\u00e9taire de presse confirme : comme l\u2019information n\u2019\u00e9tait pas tout \u00e0 fait s\u00fbre, elle ne lui avait pas \u00e9t\u00e9 transmise. D’autres sources proches de la Maison-Blanche affirment au contraire que l’information se trouvait dans une note confidentielle communiqu\u00e9e chaque jour au Pr\u00e9sident. \u00c0 quoi certains r\u00e9torquent que le Pr\u00e9sident ne lit jamais ces notes et demande que toute information lui soit transmise sous la forme d’une image ou d’un diagramme.<\/p>\n
D\u2019ailleurs, une question continue de se poser bien s\u00fbr : n’en avait-il pas \u00e9t\u00e9 directement inform\u00e9 par Moscou ? On d\u00e9couvrira un jour qu’\u00e9tait vraie l’histoire rapport\u00e9e dans le \u00ab\u00a0dossier Steele\u00a0\u00bb, dont il est question depuis 2016 d’un Trump compromis par les Russes. On continue d’en parler sur le mode allusif : Nancy Pelosi pose la question sur un mode rh\u00e9torique chaque fois qu’elle est interrog\u00e9e sur l’\u00e9trange promiscuit\u00e9 entre Trump et Poutine.<\/p>\n
Mais la question tra\u00eene sans jamais avancer. Trump est parvenu \u00e0 mobiliser un Deep State<\/em> : chacun a pu observer qu’il y a d\u00e9sormais un Deep State<\/em> \u00e0 son service, aucune doute n’est possible l\u00e0-dessus. Trump est parvenu avec son ministre de la Justice, William Barr, \u00e0 cr\u00e9er un Deep State<\/em> tout en ayant hurl\u00e9 plusieurs ann\u00e9es qu\u2019il y avait, d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l’abattre, un Deep State,<\/em> qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 tout \u00e0 fait inop\u00e9rant, qui n\u2019a en tout cas rien fait, qui a \u00e9t\u00e9 incapable de quoi que ce soit pour le d\u00e9boulonner. Cela dit, il est en train de construire un Deep State<\/em> \u00e0 lui. Et il arrive toujours \u00e0 avoir une secr\u00e9taire de presse d\u00e9clarant qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas au courant de ceci ou de cela. Et donc, il n\u2019\u00e9tait pas au courant que les Russes versaient des primes pour qu\u2019on se d\u00e9barrasse des soldats am\u00e9ricains, m\u00eame si cela \u00e9tait dit dans un rapport d\u00e9pos\u00e9 journellement sur son bureau.<\/p>\n
L’accumulation de ces interrogations n\u2019arrange tout de m\u00eame pas ses affaires dans l\u2019opinion. Combien de gens croient encore qu\u2019il n\u2019\u00e9tait vraiment pas au courant alors que tout le monde \u00e9tait au courant autour de lui, en haut, en bas, sur le c\u00f4t\u00e9. \u00c7a para\u00eet peu vraisemblable. Le fait est sans doute qu\u2019il le savait et qu\u2019il n\u2019a rien dit. De la m\u00eame fa\u00e7on que, quand il s\u2019est trouv\u00e9 devant Poutine et l\u2019ambassadeur de Russie \u00e0 Helsinki en 2018 et que la presse lui disait : \u00ab Vous savez, la CIA et le FBI disent que ces gens-l\u00e0, avec qui vous \u00eates, n’ont pas une attitude sympathique vis-\u00e0-vis des Etats-Unis \u00bb et que Trump s’est tourn\u00e9 vers Poutine pour lui demander si c\u2019\u00e9tait vrai et que Poutine a dit : \u00ab Non, non, c\u2019est pas vrai ! \u00bb. Trump a dit textuellement, ridiculisant ses services secrets qui devaient avoir des dossiers gros comme \u00e7a, qui venaient d’inculper des agents du GRU, etc. : \u00ab Ils ont dit qu\u2019ils pensent que c\u2019est la Russie, moi j\u2019ai ici le Pr\u00e9sident Poutine, il vient de me dire que ce n\u2019est pas la Russie. Je vais dire ceci : je ne vois aucune raison pourquoi ce serait le cas. J\u2019ai grande confiance dans mes gars du renseignement, mais je vous dirai que le Pr\u00e9sident Poutine a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s affirmatif et convaincant quand il a ni\u00e9 \u00e7a aujourd\u2019hui. \u00bb The Guardian<\/em> avait aussit\u00f4t titr\u00e9, ce jour-l\u00e0, le 16 juillet 2018 :\u00a0\u00ab\u00a0Trump \u2018treasonous\u2019 after siding with Putin on election meddling\u00a0\u00bb<\/span><\/a>, Trump \u00ab\u00a0trahisonneux\u00a0\u00bb apr\u00e8s avoir pris le parti de Poutine sur la question des ing\u00e9rences russes dans l\u2019\u00e9lection (pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine).<\/span><\/p>\n
Je suis en train de revoir tout \u00e7a parce que je pr\u00e9pare le deuxi\u00e8me volume des aventures de Trump. Je ne sais pas si je vais appeler \u00e7a \u00ab L\u2019homme de Moscou \u00bb ou bien \u00ab Haute trahison \u00bb. Je ne sais pas ce qui est le plus vendeur [rires]. Je vais y r\u00e9fl\u00e9chir. Enfin, l\u2019id\u00e9e est la m\u00eame : le probl\u00e8me est toujours l\u00e0 pour les Etats-Unis bien entendu. On pourrait dire – et c\u2019est le cas de M. David Ignatius aujourd\u2019hui dans un journal qui dit en substance : \u00ab Avec tous les sales coups que les Am\u00e9ricains ont fait aux Russes, en particulier en Afghanistan, ils\u00a0 leur rendent simplement la monnaie de leur pi\u00e8ce \u00bb.<\/p>\n
Bien entendu ! Ce qui ne signifie pas que les Etats-Unis soient en bonne posture en ce moment, alors qu’ils sont en position eux de recevoir la monnaie de la pi\u00e8ce dans une vieille histoire.<\/p>\n
Ce qui appara\u00eet en tout cas, c\u2019est que la guerre est l\u00e0 : une nouvelle Guerre froide. Quand on se demandera quand est-ce qu\u2019a commenc\u00e9 cette nouvelle Guerre froide, on ne nous donnera pas une date dans le futur par rapport \u00e0 maintenant. On nous donnera une date, je ne sais pas, d’il y a 3 ou 4 ans. On nous donnera peut-\u00eatre justement comme date celle des interf\u00e9rences, des ing\u00e9rences russes dans la vie politique am\u00e9ricaine et britannique.<\/p>\n
Parce que cette histoire concerne aussi les Britanniques, qui la connaissaient aussi. Les Britanniques le savaient aussi et eux aussi n\u2019ont rien dit, ni Mme Theresa May, Premier ministre, ni M. Boris Johnson qui \u00e9tait son ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l\u2019\u00e9poque, n\u2019ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 non plus l\u2019affaire au grand jour.<\/p>\n
Et l\u00e0, le soup\u00e7on, pour ce qui est d’eux, est qu’ils sont rest\u00e9s muets, simplement, parce que dans le m\u00eame package<\/em>, dans le m\u00eame lot d’informations, dans le m\u00eame emballage, il \u00e9tait mis que les Russes \u00e9taient en train de financer la campagne pour le Brexit.<\/p>\n
On demande maintenant : \u00ab Pourquoi Mme May et M. Johnson ont-ils voulu rendre ce service \u00e0 M. Trump ? \u00bb. Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit : ils n\u2019ont pas voulu divulguer le contenu du package<\/em> parce que dans le paquet, il y avait un article qui les d\u00e9rangeait eux profond\u00e9ment et qu\u2019ils n’entendaient pas r\u00e9v\u00e9ler \u00e0 leur propre opinion publique : \u00e0 savoir qu\u2019ils savaient, qu\u2019ils \u00e9taient inform\u00e9s que les Russes finan\u00e7aient la campagne en faveur du Brexit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"