{"id":122008,"date":"2020-07-13T16:27:12","date_gmt":"2020-07-13T14:27:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=122008"},"modified":"2020-07-13T16:27:12","modified_gmt":"2020-07-13T14:27:12","slug":"comment-eviter-la-prison-le-10-juillet-2020-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/07\/13\/comment-eviter-la-prison-le-10-juillet-2020-retranscription\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Comment \u00e9viter la prison\u00a0\u00bb<\/b>, le 10 juillet 2020 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Retranscription de \u00ab Comment \u00e9viter la prison \u00bb<\/a>, le 10 juillet 2020<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 10 juillet 2020 et aujourd\u2019hui, mon billet s\u2019intitulera : \u00ab Comment \u00e9viter la prison \u00bb.<\/p>\n

Je vous ai lu l\u2019autre jour, in extenso, le petit aphorisme bien connu de Hegel disant que la lecture des journaux le matin, c\u2019est la pri\u00e8re du r\u00e9aliste et, dans mon cas, il m\u2019arrive d\u2019avant m\u00eame avoir lu les journaux, de me r\u00e9veiller en me disant : \u00ab Ah, il faut que je raconte ceci ou cela ! \u00bb et donc, ma pri\u00e8re de r\u00e9aliste, parfois, ce n\u2019est m\u00eame pas les journaux. C\u2019est de faire un petit billet.<\/p>\n

Alors, si vous avez suivi l\u2019actualit\u00e9 hier – et en particulier, j\u2019en ai fait imm\u00e9diatement un billet \u00e9crit – c\u2019est plusieurs d\u00e9cisions de la Cour Supr\u00eame des Etats-Unis qui sont tomb\u00e9es assez rapidement : deux qui portaient sur les d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4ts de M. Trump et la troisi\u00e8me qui tranchait, dans le cas de l\u2019Oklahoma, en disant que, oui, la r\u00e9serve des indiens Creek couvrait bien encore toute la partie Est de l\u2019Oklahoma, y compris une part importante de la ville de Tulsa. Et l\u00e0, \u00e9videmment, c\u2019\u00e9tait int\u00e9ressant parce que, Tulsa, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le si\u00e8ge en 1921 d\u2019un grand pogrom, on dit \u00ab\u00a0lynchage\u00a0\u00bb aux Etats-Unis, une destruction syst\u00e9matique de la partie de la ville occup\u00e9e par les Afro-am\u00e9ricains, ville dans laquelle Trump a fait un rally<\/em>, un meeting \u00e9lectoral r\u00e9cemment alors que les autorit\u00e9s n\u2019\u00e9taient pas tr\u00e8s enthousiastes en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Vous allez simplement faire venir des gens \u00e0 qui, en plus, vous dites de ne pas mettre un masque parce que, s\u2019ils mettent un masque, \u00e7a veut dire qu\u2019ils sont un ennemi \u00e0 vous. Ce n\u2019est pas une bonne id\u00e9e\u00a0\u00bb. Et, bien entendu 15\u00a0jours plus tard, qu\u2019est-ce qu\u2019on voit\u00a0? On voit \u00e9videmment une flamb\u00e9e, un foyer d\u2019infection \u00e0 nouveau \u00e0 Tulsa.<\/p>\n

Mais les deux premi\u00e8res d\u00e9cisions de la Cour Supr\u00eame portaient sur les d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4ts de M. Trump. Il y a plusieurs instances aux Etats-Unis qui demandent \u00e0 les voir. En particulier, il y a la Cour du district sud de Manhattan qui travaille toujours sur cette affaire du prix du silence pay\u00e9 \u00e0 une actrice du porno et \u00e0 une playmate<\/em>. \u00c9galement, les parlementaires D\u00e9mocrates dans le cadre d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate au Congr\u00e8s, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale. Et l\u00e0, deux d\u00e9cisions de la Cour Supr\u00eame\u00a0: la premi\u00e8re qui permet effectivement \u00e0 la Cour de Manhattan sud de consulter les d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4ts et les documents fiscaux de M. Trump mais qui ajoute plusieurs obstacles au fait que le Congr\u00e8s puisse les voir.<\/p>\n

Mais ce qui frappe, c\u2019est que la d\u00e9cision n\u2019\u00e9tait pas \u00e9vidente et les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et imprim\u00e9s ont imm\u00e9diatement titr\u00e9 sur le fait que, curieusement, deux juges sur lesquels compte M. Trump, qu\u2019il a fait nommer d\u2019ailleurs, qui sont de droite voire d\u2019extr\u00eame-droite, Kavanaugh et avant lui Gorsuch, que ces deux juges se sont prononc\u00e9s en d\u00e9faveur de la position de Trump.<\/p>\n

Je vous en ai tout de suite parl\u00e9 en vous disant quelles sont les implications de \u00e7a. Elles ne sont pas imm\u00e9diates parce que les documents seront pr\u00e9sent\u00e9s devant un grand jury<\/em>. Et un grand jury<\/em>, c\u2019est quelque chose qui op\u00e8re de mani\u00e8re secr\u00e8te, \u00e0 huis clos. Les commentateurs soulignaient que, bon, on voit tr\u00e8s rarement, m\u00eame pratiquement jamais, des d\u00e9cisions de grand jury<\/em> donner lieu \u00e0 des fuites. Ce serait consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s tr\u00e8s grave. \u00c7a ne veut pas dire que \u00e7a n\u2019arrivera pas un jour mais c\u2019est consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s grave.<\/p>\n

Et je vous avais donc \u00e9crit un petit billet l\u00e0-dessus. Et apr\u00e8s, j\u2019ai continu\u00e9 \u00e0 lire les commentaires qui tombaient. J\u2019en ai lu un en particulier d\u2019un juriste qui, aussit\u00f4t, \u00e0 chaud, faisait une grande r\u00e9flexion sur le fait de comprendre pourquoi certains juges de la Cour Supr\u00eame, qui sont consid\u00e9r\u00e9s comme membres de la droite conservatrice, pourquoi ils prennent parfois des d\u00e9cisions qui apparaissent \u00eatre des d\u00e9cisions de gauche alors qu\u2019on ne voit jamais les juges de gauche trahir leurs valeurs de gauche. Et alors, sa d\u00e9monstration – et c\u2019est pour \u00e7a que je n\u2019ai pas retenu son nom parce que, vous verrez, \u00e7a ne casse pas des briques – c\u2019\u00e9tait que la Constitution am\u00e9ricaine \u00e9tant essentiellement de gauche, quand un juge ne r\u00e9fl\u00e9chit pas vraiment, eh bien, il vote selon l\u2019esprit de la Constitution am\u00e9ricaine qui est de gauche.<\/p>\n

Vous voyez, je ne sais pas si \u00e7a vous convainc vous. Moi, \u00e7a ne me convainc pas du tout. Mais il s\u2019est fait que, dans la nuit sans doute, pendant que je dormais – c\u2019est pour \u00e7a que j\u2019y ai pens\u00e9 le matin – j\u2019ai rapproch\u00e9 \u00e7a de ma lecture de cet ouvrage dont vous savez que je le lis en ce moment. C\u2019est donc le livre The Room Where it Happened<\/em> de M. John Bolton. J\u2019ai rapproch\u00e9 \u00e7a. Il s\u2019est fait que, voil\u00e0, dans mon cerveau s’est all\u00e9 se connecter avec des choses que je lis chez M. Bolton. Et je vous avais dit, j\u2019en ai parl\u00e9 d\u00e9j\u00e0 quand le livre m\u2019est arriv\u00e9, que j\u2019avais lu 10 pages. J\u2019ai dit : \u00ab Je vais continuer \u00e0 lire \u00e7a : \u00e7a me para\u00eet tr\u00e8s int\u00e9ressant et je vous tiendrai au courant de ma lecture \u00bb. Et l\u00e0, je ne pensais pas ce matin vous parler de \u00e7a mais voil\u00e0, et sous le th\u00e8me : \u00ab Comment \u00e9viter la prison \u00bb.<\/p>\n

Parce que, qu\u2019est-ce que je vous ai dit ? Je vous ai dit : \u00ab Pourquoi est-ce que M. Bolton n\u2019a pas voulu t\u00e9moigner, a tra\u00een\u00e9 la patte au point que \u00e7a ne s\u2019est pas fait, d\u2019aller t\u00e9moigner \u00e0 la Commission o\u00f9 des gens proches de lui, comme le Lieutenant Colonel Vindman, Mme Fiona Hill ont t\u00e9moign\u00e9 et ont dit des tas de choses \u00bb. Je vous disais : \u00ab Il aurait pu juste, lui, aller confirmer que oui, que ces gens autour de lui racontaient bien les choses comme elles s\u2019\u00e9taient pass\u00e9es \u00bb. On a dit essentiellement, du c\u00f4t\u00e9 D\u00e9mocrate : \u00ab C\u2019est parce qu\u2019il voulait gagner plein d\u2019argent sur les droits de son livre ! \u00bb. Moi, je vous ai dit quelque chose qui, sans \u00eatre faux, n\u2019est probablement pas toute l\u2019explication. Sans \u00eatre faux, c\u2019est la chose suivante : c\u2019est le fait qu\u2019il veut se pr\u00e9senter en ce moment comme \u00e9tant un repr\u00e9sentant d\u2019un autre courant du Parti r\u00e9publicain que celui de M. Trump, un courant qui a \u00e9t\u00e9 majoritaire \u00e0 une certaine \u00e9poque, en tout cas au niveau du gouvernement. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 le cas sous les pr\u00e9sidents Bush p\u00e8re et Bush fils, mais qui ne l\u2019est pas maintenant, qui est le courant n\u00e9o-conservateur<\/em>, courant qui s\u2019identifie tr\u00e8s fort \u00e0 celui d\u2019une Am\u00e9rique, d\u2019Etats-Unis se prenant pour l\u2019Am\u00e9rique<\/em> et ayant une politique tr\u00e8s agressive vis-\u00e0-vis de l\u2019ext\u00e9rieur, tr\u00e8s \u00ab Nous sommes les meilleurs. Pourquoi est-ce que nous sommes n\u00e9s ici ? Parce qu\u2019il fallait que moi et vous, nous naissions \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 se trouvent les meilleurs ! \u00bb et ainsi de suite.<\/p>\n

Et bon, ce livre fera sans doute appara\u00eetre effectivement M. Bolton comme repr\u00e9sentant d\u2019un autre courant au sein du Parti r\u00e9publicain que celui de M. Trump. Et je vous ai aussi rapport\u00e9 le fait qu\u2019on voyait curieusement r\u00e9appara\u00eetre parmi les commentateurs ou les gens que les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision interviewent, qu\u2019on voyait revenir M. William Kristol, fils du fondateur d\u2019ailleurs du courant n\u00e9o-conservateur, M. Irving Kristol<\/a>, en lui demandant son avis sur le mode du : \u00ab Tiens, \u00e7a faisait longtemps qu\u2019on ne s\u2019\u00e9tait pas vus mais on ne sait pas pourquoi \u00bb. Si, on sait pourquoi : c\u2019est parce que votre courant, on n\u2019y faisait plus tr\u00e8s attention. Mais l\u00e0, tout \u00e0 coup, comme M. Bolton est de nouveau au sein de l\u2019actualit\u00e9, on va se r\u00e9int\u00e9resser aux n\u00e9o-conservateurs comme \u00e9tant,\u00a0 un courant de rechange \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti r\u00e9publicain. Mais il y a autre chose.<\/p>\n

Il y a autre chose. C\u2019est le rapprochement, voil\u00e0, avec les \u00e9v\u00e8nements d\u2019hier qui me font penser \u00e0 \u00e7a. Pourquoi est-ce que M. Bolton a \u00e9crit son livre ? Il a \u00e9crit son livre pour \u00e9viter la prison. Pourquoi ? Parce qu\u2019en disant les m\u00eames choses, maintenant, dans son livre – il savait au moment o\u00f9 la question s\u2019est pos\u00e9e \u00e0 l\u2019automne dernier que le livre serait publi\u00e9 – dire ces choses-l\u00e0 devant une commission o\u00f9 vous paraissez en t\u00e9moin (mais dans son cas, apparaissant v\u00e9ritablement comme un complice de Trump), les dire dans ce cadre-l\u00e0 ou les dire \u00e0 sa mani\u00e8re, en expliquant toutes les d\u00e9lib\u00e9rations par lesquelles on est pass\u00e9 pour se demander si, \u00e0 tel ou tel moment, les man\u0153uvres d\u00e9lictueuses qu\u2019on avait devant soi justifiaient ou non qu\u2019on donne sa d\u00e9mission, sur 500 pages, ce n\u2019est pas pareil. Il faisait sa plaidoirie.<\/p>\n

Il faisait sa plaidoirie en disant : \u00ab Voil\u00e0, Trump a fait ceci et je me suis pos\u00e9 la question de \u2018Qu\u2019est-ce qu\u2019il faut faire ?\u2019 J\u2019ai consult\u00e9 ses avocats en disant \u2018Ecoutez, ce monsieur, en ce moment, sous pr\u00e9texte que son avocat c\u2019est M. Giuliani, il est en train de couvrir les agissements mafieux de M. Giuliani en Ukraine et en disant que \u00e7a tombe sous le secret de la relation entre un avocat et son client\u2019 et l\u00e0, c\u2019est d\u2019autres clients \u00bb. Il pose la question aux avocats de Trump qui lui disent \u00ab Oui, c\u2019est slimy<\/em>. C\u2019est visqueux. Ce n\u2019est pas tr\u00e8s catholique mais enfin bon\u2026 \u00bb et il cite le nom de ces avocats (p. 457). En le faisant, dans son livre, il met ces avocats-l\u00e0 en difficult\u00e9 pour la suite.<\/p>\n

Ou alors : \u00ab J\u2019ai parl\u00e9 \u00e0 M. Pompeo et j\u2019ai dit : \u2018Ecoutez, le patron, vraiment, voil\u00e0, il est du mauvais c\u00f4t\u00e9 de la loi en ce moment. Qu\u2019est-ce qu\u2019on fait ? \u00bb et Pompeo dit : \u00ab Je suis comme vous, j\u2019h\u00e9site \u00bb. C\u2019est gentil de la part de Bolton : \u00e7a veut dire qu’il le situe dans son livre comme quelqu\u2019un comme lui. Mike Pompeo, qui est donc ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Secretary of State<\/em>, ancien patron, bri\u00e8vement (1 an et 3 mois), de la CIA. Il dit : \u00ab Voil\u00e0, c\u2019est un gars qui, comme moi, se posait la question \u00e9thique \u00e0 tout moment en se demandant qu\u2019est-ce qu\u2019on fait ? \u00bb [p. 459].<\/p>\n

Mais il montre aussi d\u2019autres gens comme M. Giuliani en disant : \u00ab Lui, c\u2019est un type qui profite du fait qu\u2019il est l\u2019avocat du pr\u00e9sident pour faire des affaires tout \u00e0 fait louches en Ukraine \u00bb, et qui r\u00e9pond au monde : \u00ab Mais en fait, c\u2019est exactement la m\u00eame chose : c\u2019est parce que j\u2019essaye de trouver des saloperies faites par M. Biden qui est vraiment un salaud, etc., etc. \u00bb.<\/p>\n

Et l\u00e0, donc, qu\u2019est-ce qu\u2019il fait Bolton ? Il met une \u00e9tiquette sur Giuliani en disant : \u00ab Prison ? \u00bb et l\u00e0, il met un grand \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb. Sur Pompeo, il laisse le point d\u2019interrogation sans se prononcer exactement. Sur William Barr, le ministre de la Justice, en-dessous du point d\u2019interrogation, il colle un beau \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb parce qu\u2019il montre que Barr sait absolument ce que fait Trump et qu\u2019il le soutient en connaissance de cause. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il vend la m\u00e8che. Il d\u00e9nonce ses complices. Bolton, dans ce livre, il d\u00e9nonce ses complices.<\/p>\n

Il y en a qui me reprochent de dire du bien de Bolton parce qu\u2019il se conduit \u00e0 certains moments, il se conduit comme un vrai repr\u00e9sentant des Etats-Unis : il fait son m\u00e9tier. Il ne prend pas les d\u00e9cisions que je prendrais moi si j’\u00e9tais un repr\u00e9sentant des Etats-Unis mais, \u00e7a, je le mets entre parenth\u00e8ses parce que je fais de l\u2019analyse et pas simplement de la pol\u00e9mique.<\/p>\n

M. Bolton, avec son livre, il fait plusieurs choses. Il se situe comme un recours – je ne me suis pas tromp\u00e9 en disant \u00e7a – \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti r\u00e9publicain. Mais aussi, il est en train de sauver sa peau et il est en train de donner des noms.<\/p>\n

Il est en train de donner des noms : il montre qui est complice de Trump et qui ne l\u2019est pas et pas seulement \u00e7a, mais il fait la liste d\u00e9taill\u00e9e des m\u00e9faits de Trump. A qui est-ce qu\u2019il s\u2019adresse ? En tout cas, je ne sais pas s\u2019il s\u2019adresse aux deux juges qui, hier, ont pris une d\u00e9cision dite \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb par certains commentateurs mais qui sont aussi des gens qui veulent montrer que ce n’est pas parce que Trump les a nomm\u00e9s \u00e0 la Cour Supr\u00eame qu\u2019ils sont n\u00e9cessairement des gens malhonn\u00eates. Voil\u00e0 mon avis, ce qu\u2019ont voulu faire MM. Gorsuch et Kavanaugh. Plut\u00f4t que de montrer qu\u2019ils ne sont plus exactement au m\u00eame endroit sur l\u2019\u00e9chiquier politique. Ce n\u2019est pas \u00e7a.<\/p>\n

Est-ce que ces juges ont aussi pens\u00e9 \u00e0 l\u2019autre livre dont on parle beaucoup et dont moi aussi, je vous ai parl\u00e9 et qui sort le 14 juillet mais dont on a vu les bonnes feuilles ? Le livre de Mme Mary Lea Trump<\/a>, ni\u00e8ce de Trump, fille du fr\u00e8re a\u00een\u00e9 de Donald Trump, qui donne suffisamment d\u2019informations dans son livre en disant : \u00ab Ecoutez, c\u2019est moi qui ai apport\u00e9 tous les dossiers vraiment int\u00e9ressants \u00e0 la Cour de Manhattan sud, celle qui demande d\u2019avoir comme compl\u00e9ments d\u2019informations de voir les d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4ts \u00bb et qui fait l\u00e0 aussi la liste des choses dont ces deux juges auraient du mal \u00e0 pr\u00e9tendre plus tard qu\u2019ils n\u2019avaient aucune id\u00e9e de quoi \u00e7a parlait alors que \u00e7a se trouvait \u00e0 la une des journaux les jours pr\u00e9c\u00e9dant leur d\u00e9cision.<\/p>\n

Il y a un certain nombre de personnes qui sont en train de changer de camp ou, en tout cas, de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne l\u2019avais pas fait vraiment expr\u00e8s. Si je le soutenais, en fait, je r\u00e9fl\u00e9chissais quand m\u00eame bien et j\u2019avais mis une limite\u00a0\u00bb et Bolton l\u2019explique dans le livre : \u00ab\u00a0A tout moment, je r\u00e9fl\u00e9chis \u2018Est-ce que je d\u00e9missionne maintenant ou est-ce que je ne d\u00e9missionne pas\u2019\u00a0\u00bb et il explique donc\u00a0: \u00ab\u00a0Je vais voir les avocats de Trump, je leur dis \u2018Bon, \u00e9coutez, les gars, \u00e7a, c\u2019est pas possible\u2019 et ceux-l\u00e0 disent \u2018Ouais, enfin, c\u2019est tangent. C’est limite !\u2019\u00a0\u00bb. Bolton se prot\u00e8ge.<\/p>\n

On sait, on va savoir tout ce qui est \u00e9crit dans le livre de Bolton. Il suffit de le lire, 500 pages. Bon, voil\u00e0. Sur une version pdf, on peut faire une recherche sur les mots et donc, on peut aller assez vite aux choses qui int\u00e9ressent. Par exemple, \u00ab\u00a0Helsinki\u00a0\u00bb, on va aller \u00e0 \u00ab\u00a0Helsinki\u00a0\u00bb et regarder [ce que Bolton dit de] ce qui s\u2019est pass\u00e9 le jour o\u00f9 Trump a eu une entrevue \u00e0 huis clos avec Poutine.<\/p>\n

A ce propos-l\u00e0, \u00e0 propos de Poutine, dans le livre de Bolton, il ne le dit pas. Il ne le dit pas carr\u00e9ment mais il le laisse entendre, il y a des phrases. Il y en a une que j\u2019ai lue tout \u00e0 l\u2019heure. J\u2019aurais d\u00fb la noter et vous la lire carr\u00e9ment. Des phrases o\u00f9 il dit : \u00ab Est-ce qu\u2019il y aurait autre chose dans les d\u00e9cisions, dans ses d\u00e9cisions aussi favorables \u00e0 la Russie dans tout ce que fait Trump ? \u00bb [\u00ab\u00a0Y avait-il, sous la surface, quelque chose d’encore plus troublant, aucun de nous ne le savait\u00a0\u00bb – p. 458]. Cette question revient de temps \u00e0 autre. C\u2019est une question purement rh\u00e9torique mais il laisse entendre que lui y croit ou, en tout cas, il consid\u00e8re comme une hypoth\u00e8se, je dirais, plausible \u00e0 plus de 50 % l\u2019histoire de la compromission, du fait que Trump serait un pantin de Poutine parce que Poutine le fait chanter, sans le lui rappeler tout le temps, mais sachant que Trump sait lui de quoi il s\u2019agit et que ce n\u2019est pas la peine qu\u2019on en discute trop. Hypoth\u00e8se, voil\u00e0, qu\u2019on connait, qu\u2019on connait depuis le rapport Steele qu\u2019on a connu d\u00e9but 2016, au tout d\u00e9but de la pr\u00e9sidence.<\/p>\n

M. Steele dont le rapport, vous le savez, dans la presse d\u2019extr\u00eame-droite, la presse complotiste Alt-right<\/em> aux Etats-Unis, on vous r\u00e9p\u00e8te selon la m\u00e9thode Cou\u00e9 : \u00ab Oui, ce rapport a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement discr\u00e9dit\u00e9 ! \u00bb. Ce rapport Steele, je vous le rappelle, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 discr\u00e9dit\u00e9. La seule partie qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vraiment confirm\u00e9e par les faits, c\u2019est cette histoire de compromission, de chantage, vis-\u00e0-vis de Trump. Et je vous rappelle quand m\u00eame, \u00e0 propos de M. Steele, cette chose \u00e0 propos de laquelle je vous ai fait plusieurs billets<\/a> et que tout le monde a ignor\u00e9, le fait que quand on essaye de d\u00e9couvrir ce que c\u2019est que cette \u00ab\u00a0relation de M. Steele avec quelqu\u2019un\u00a0\u00bb, qui lui permet de dire, dans une d\u00e9position, que d\u2019autres personnes savent qu\u2019il n\u2019a pas d’hostilit\u00e9 personnelle envers M. Trump et que quand la presse se met \u00e0 regarder qui est-ce que \u00e7a peut \u00eatre cette personne qui sait si bien que Steele n\u2019a pas une opinion personnelle n\u00e9gative de Trump et qu\u2019on d\u00e9couvre que la personne avec qui il a eu une relation – et \u00e7a, moi, je vous ai parl\u00e9 de \u00e7a au moment o\u00f9 c\u2019est apparu dans la presse<\/a> [le 10 d\u00e9cembre 2019]. Les gens y reviendront en disant : \u00ab Mais pourquoi est-ce qu\u2019on n\u2019a pas attach\u00e9 d\u2019importance \u00e0 \u00e7a ? \u00bb. Moi, je l\u2019ai dit. J\u2019y ai consacr\u00e9 aussit\u00f4t 2 ou 3 billets mais personne d\u2019autre. Que cette personne avec qui l\u2019espion Steele a eu une relation apparemment tr\u00e8s amicale et davantage pendant un certain temps, c\u2019est Mme Ivanka Trump : la fille de M. Trump.<\/p>\n

Bon, je vous ai pos\u00e9 la question \u00e0 l\u2019\u00e9poque, quand j\u2019en parlais : \u00ab\u00a0Est-ce que M. Steele, qui \u00e9tait encore un espion – il travaillait encore pour le renseignement, pour le contre-espionnage britannique \u00e0 l\u2019\u00e9poque – est-ce que M. Steele \u00e9tait en mission quand il a eu une relation avec Mme Ivanka Trump ?\u00a0\u00bb L\u00e0 aussi, je crois qu\u2019un jour, mon hypoth\u00e8se sera confirm\u00e9e par les faits [rires].<\/p>\n

Voil\u00e0, comment \u00e9vite-t-on la prison ? A un certain moment, on ne se rend pas \u00e0 une convocation de la police. On \u00e9crit. On met les derni\u00e8res touches \u00e0 un gros livre de m\u00e9moires. On explique toute la mani\u00e8re dont on a pris certaines d\u00e9cisions. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on fait le boulot de son avocat si on devait un jour se retrouver devant les tribunaux. Et mieux encore, en \u00e9crivant toute votre plaidoirie de mani\u00e8re anticip\u00e9e, vous \u00e9vitez peut-\u00eatre qu\u2019on ne vous fasse m\u00eame venir un jour devant un tribunal, ou alors comme t\u00e9moin pour raconter encore des trucs que vous n\u2019auriez pas dit explicitement.<\/p>\n

Voil\u00e0 : comment \u00e9viter la prison si vous avez fait partie d\u2019un gouvernement Trump d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre et si, maintenant, vous trouvez que \u00e7a sent tellement le roussi qu\u2019il vaut mieux que vous racontiez tout ce que vous savez avant que \u00e7a ne tourne encore plus mal.<\/p>\n

Allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>Retranscription de \u00ab Comment \u00e9viter la prison \u00bb<\/a>, le 10 juillet 2020<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le vendredi 10 juillet 2020 et aujourd\u2019hui, mon billet s\u2019intitulera : \u00ab Comment \u00e9viter la prison \u00bb.<\/p>\n

Je vous ai lu l\u2019autre jour, in extenso, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[72],"tags":[6757,6731,668,4442,6893,6722,5500,6372,6228,7397,6373,5902,3641,6323],"class_list":["post-122008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-alexander-vindman","tag-christopher-steele","tag-cour-supreme-americaine","tag-donald-trump","tag-dossier-steele","tag-fiona-hill","tag-ivanka-trump","tag-john-bolton","tag-kompromat","tag-mary-l-trump","tag-mike-pompeo","tag-rudolph-giuliani","tag-vladimir-poutine","tag-william-barr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122008"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122110,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122008\/revisions\/122110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}