![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mal-identifie\u00cc\u0081.png\")
<\/a>J’ai voulu voir ce que disaient les commentateurs avant de rendre mes conclusions.<\/p>\nWillam Barr s’en est bien sorti. De son point de vue en tout cas.<\/p>\n
Il a r\u00e9pondu avec assurance \u00e0 toutes les questions sauf une, r\u00e9p\u00e9tant qu’il ne faisait que son m\u00e9tier et qu’il le faisait correctement.<\/p>\n
L\u00e0 o\u00f9 il s’est empatouill\u00e9 c’est dans une question pi\u00e8ge o\u00f9 il ne pouvait que s’empatouiller, pour la raison que je vais dire : \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident a-t-il le droit de solliciter ou d’accepter l’aide d’une puissance \u00e9trang\u00e8re lors d’une \u00e9lection ?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Sa premi\u00e8re r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 : \u00ab\u00a0\u00c7a d\u00e9pend des circonstances.\u00a0\u00bb Le d\u00e9put\u00e9 D\u00e9mocrate a alors r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sa question en ajoutant \u00e0 la fin : \u00ab\u00a0… quelles que soient<\/strong> les circonstances\u00a0\u00bb. \u00c0 quoi Barr a alors r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Non !\u00a0\u00bb. <\/p>\n La question \u00e9tait une question pi\u00e8ge parce que c’est la loi, mais que par ailleurs, lors du proc\u00e8s d’impeachment<\/em> au niveau du S\u00e9nat, les s\u00e9nateurs R\u00e9publicains ont exon\u00e9r\u00e9 Trump sur ce plan l\u00e0. C’est-\u00e0-dire que, pour prendre un \u00e9quivalent aux \u00e9checs, il y avait avec cette question, du point de vue des D\u00e9mocrates, l’\u00e9quivalent d’un d\u00e9placement de pi\u00e8ce \u00e0 six coups d’avance : qui ne portera ses fruits que six coups plus tard. Quand ? Quand Trump aura perdu l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et qu’il sera expos\u00e9 \u00e0 des poursuites p\u00e9nales, et qu’on pourra ajouter au dossier que m\u00eame un toutou du pr\u00e9sident comme William Barr a reconnu que c’\u00e9tait bien \u00e7a la loi, et que dans sa fatidique conversation du 25 juillet 2019 <\/a>avec le pr\u00e9sident ukrainien Zelinsky, Trump avait bel et bien enfreint la loi.<\/p>\n Cela \u00e9tant dit, Barr ne s’est pas conduit du tout comme quelqu’un craignant personnellement d’\u00eatre inculp\u00e9 un jour, ce qui signale sa conviction que Trump sera r\u00e9\u00e9lu. Il faut dire qu’en tant que ministre de la Justice, il est bien plac\u00e9 pour peser de son propre poids sur le r\u00e9sultat des \u00e9lections, r\u00e9p\u00e9tant apr\u00e8s son ma\u00eetre que les votes par correspondance lors de la pr\u00e9sidentielle sont d’ores et d\u00e9j\u00e0, et par d\u00e9finition, entach\u00e9s de fraude. Un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 dans le d\u00e9compte du vote, comme j’ai d\u00e9j\u00e0 eu<\/a> l’occasion de vous le signaler.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, Trump a extr\u00eamement bien jou\u00e9 en mettant Barr \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re de la Justice : il est d’ores et d\u00e9j\u00e0 la personne qui remet en libert\u00e9 (Roger Stone) ou exon\u00e8re de poursuites (Michael Flynn) les acolytes du pr\u00e9sident, mais qui ent\u00e9rine tous ses abus de pouvoir en disant : \u00ab\u00a0Mais je ne fais que faire mon m\u00e9tier !\u00a0\u00bb. Et il a su montrer hier qu’il \u00e9tait loin d’\u00eatre un imb\u00e9cile : \u00e0 chaque question qu’on lui posait il faisait ind\u00e9finiment r\u00e9p\u00e9ter la question, avant de souligner que pour chacun des mots de la phrase il y avait plusieurs sens et qu’il n’\u00e9tait pas s\u00fbr lequel \u00e9tait le bon, etc. Au point qu’une d\u00e9put\u00e9e D\u00e9mocrate, exc\u00e9d\u00e9e, lui a lanc\u00e9 : \u00ab\u00a0Cessez de bouffer mon temps de parole : c’est le mien !\u00a0\u00bb.<\/p>\n La personne qui a compris l’enjeu, et comment prendre \u00e0 revers l’anguille William Barr, c’est la s\u00e9natrice D\u00e9mocrate Elizabeth Warren, dont le nom est sur la liste des six candidates possibles \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence sur le \u00ab\u00a0ticket\u00a0\u00bb Joe Biden, qui a lanc\u00e9 aujourd’hui une p\u00e9tition visant l’impeachment<\/em> (la destitution) de William Barr.<\/p>\n (On m’a demand\u00e9 de signer. Ai-je le droit ? La responsabilit\u00e9 en incombe \u00e0 celui qui m’envoie la p\u00e9tition, n’est-il pas vrai ? Devrais-je \u00eatre le seul \u00e0 refuser de m’ing\u00e9rer dans les affaires d’une puissance \u00e9trang\u00e8re, je vous le demande \ud83d\ude09 ?).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"