{"id":123106,"date":"2020-08-26T12:03:31","date_gmt":"2020-08-26T10:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=123106"},"modified":"2020-11-11T12:01:44","modified_gmt":"2020-11-11T11:01:44","slug":"la-panique-de-la-surpopulation-libere-les-riches-de-la-crise-climatique-quils-alimentent-par-george-monbiot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2020\/08\/26\/la-panique-de-la-surpopulation-libere-les-riches-de-la-crise-climatique-quils-alimentent-par-george-monbiot\/","title":{"rendered":"La panique de la surpopulation lib\u00e8re les riches de la crise climatique qu’ils alimentent<\/b>, par George Monbiot"},"content":{"rendered":"
\n

The Guardian – Population panic lets rich people off the hook for the climate crisis they are fuelling<\/span><\/a><\/strong><\/span>,<\/strong> par George Monbiot, mercredi 26 ao\u00fbt 2020 (Traduit avec DeepL)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

L’augmentation de la consommation par les riches a un impact environnemental bien plus important que le taux de natalit\u00e9 dans les pays pauvres<\/p>\n

Lorsqu’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le mois dernier dans le Lancet une \u00e9tude importante<\/span><\/a> montrant que la population mondiale va probablement atteindre son maximum puis s’effondrer largement plus t\u00f4t que ne l’avaient suppos\u00e9 la plupart des scientifiques, j’ai na\u00efvement imagin\u00e9 que les habitants des pays riches cesseraient enfin de mettre tous les probl\u00e8mes environnementaux du monde sur le compte de la croissance d\u00e9mographique. J’avais tort. Au contraire, la situation semble avoir empir\u00e9. <\/p>\n

<\/p>\n

La semaine prochaine, le mouvement BirthStrike<\/span><\/a> – fond\u00e9 par des femmes qui, en annon\u00e7ant leur d\u00e9cision de ne pas avoir d’enfants, cherchent \u00e0 focaliser nos esprits sur l’horreur de l’effondrement de l’environnement \u2013 s\u2019auto-dissoudra, jugeant que sa cause a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e de mani\u00e8re trop virulente et persistante par des tenants d\u2019obsessions d\u00e9mographiques. Les fondateurs expliquent qu’ils avaient \u00ab\u00a0sous-estim\u00e9 le pouvoir de la \u00ab\u00a0surpopulation\u00a0\u00bb en tant que forme croissante de d\u00e9ni de l’effondrement du climat<\/i><\/b>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Il est vrai que, dans certaines r\u00e9gions du monde, la croissance d\u00e9mographique est un facteur majeur de certains types de dommages \u00e9cologiques, comme l’expansion de l’agriculture \u00e0 petite \u00e9chelle dans les for\u00eats tropicales, le commerce de viande de brousse et la pression locale sur l’eau et les terres pour le logement. Mais son impact global est beaucoup plus faible que ce que beaucoup de gens pr\u00e9tendent.<\/p>\n

La formule pour calculer l’empreinte \u00e9cologique<\/span><\/a> des gens est simple, mais largement m\u00e9connue : Impact = Population x Richesse x Technologie (I = PRT, [[en anglais I=PAT A=Affluence, voir aussi \u00e9quation de Kaya]] ). Le taux de croissance de la consommation mondiale, avant la pand\u00e9mie, \u00e9tait de 3 % par an. La croissance de la population est de 1 %. Certains pensent que cela signifie que l’augmentation de la population est responsable d\u2019un tiers de l’augmentation de la consommation. Mais la croissance de la population est tr\u00e8s majoritairement concentr\u00e9e chez les personnes les plus pauvres du monde, qui n’ont gu\u00e8re de R ou de T pour multiplier leur P. L’utilisation suppl\u00e9mentaire de ressources et les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre caus\u00e9es par l’augmentation de la population humaine ne repr\u00e9sentent qu’une infime partie de l’impact de la croissance de la consommation.<\/p>\n

Pourtant, on l’utilise largement comme explication g\u00e9n\u00e9rale de la d\u00e9gradation de l’environnement. La panique face \u00e0 la croissance d\u00e9mographique permet aux personnes les plus responsables des cons\u00e9quences de l’augmentation de la consommation (les riches) de bl\u00e2mer celles qui le sont le moins.<\/p>\n

Lors du Forum \u00e9conomique mondial de Davos de cette ann\u00e9e, la primatologue Dame [f\u00e9minin de Sir] Jane Goodall, qui parraine l’organisation caritative Population Matters<\/a>, a d\u00e9clar\u00e9 aux polluants rassembl\u00e9s, dont certains ont une empreinte \u00e9cologique des milliers de fois sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne mondiale : \u00ab\u00a0Toutes ces choses dont nous parlons ne seraient pas un probl\u00e8me si la population \u00e9tait aussi importante qu’il y a 500 ans<\/i>\u00ab\u00a0. Je doute que ceux qui ont hoch\u00e9 la t\u00eate et applaudi se soient dit : \u00ab\u00a0oui, il faut que je disparaisse de toute urgence\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En 2019, Goodall est apparue dans une publicit\u00e9 pour British Airways, dont les clients produisent plus d’\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre sur un vol que la plupart des habitants de la plan\u00e8te n’en produisent en un an. Si nous avions la population mondiale d’il y a 500 ans (environ 500 millions), et si elle \u00e9tait compos\u00e9e de passagers d’avion moyens britanniques, notre impact environnemental serait probablement plus important que celui des 7,8 milliards de personnes vivant aujourd’hui.<\/p>\n

Elle n’a propos\u00e9 aucun m\u00e9canisme permettant de r\u00e9aliser son r\u00eave. Ce pourrait \u00eatre cela pr\u00e9cis\u00e9ment qui le rend attirant. L’impuissance m\u00eame de son appel est rassurante pour ceux qui ne veulent pas de changement. Si la r\u00e9ponse \u00e0 la crise environnementale est de vouloir \u00e9loigner les autres, autant abandonner et continuer \u00e0 consommer.<\/p>\n

L’accent excessif mis sur la croissance d\u00e9mographique a un sombre pass\u00e9. Depuis que les eccl\u00e9siastiques Joseph Townsend et Thomas Malthus ont \u00e9crit leurs pamphlets au XVIIIe si\u00e8cle, la pauvret\u00e9 et la faim ont \u00e9t\u00e9 imput\u00e9es non pas aux salaires de mis\u00e8re, \u00e0 la guerre, \u00e0 la mauvaise gestion et \u00e0 l’extraction des richesses par les riches, mais au taux de reproduction des pauvres. Winston Churchill attribua la famine du Bengale de 1943, qu’il a contribu\u00e9 \u00e0 provoquer par l’exportation massive de riz indien, aux Indiens \u00ab\u00a0qui se reproduisent comme des lapins<\/i>\u00ab\u00a0. En 2013, Sir David Attenborough [\u00e9cologue britannique c\u00e9l\u00e8bre], \u00e9galement parrain de Population Matters, a imput\u00e9 \u00e0 tort les famines en \u00c9thiopie \u00e0 \u00ab\u00a0trop de gens pour trop peu de terres<\/i>\u00ab\u00a0, et a laiss\u00e9 entendre que l’envoi d’aide alimentaire \u00e9tait contre-productif.<\/p>\n

Un autre m\u00e9c\u00e8ne de l’organisation caritative, Paul Ehrlich, dont les pr\u00e9visions erron\u00e9es sur la famine massive ont contribu\u00e9 \u00e0 provoquer l\u2019actuelle crainte panique de la surpopulation, a un jour affirm\u00e9 que les \u00c9tats-Unis devraient \u00ab\u00a0contraindre<\/i>\u00a0\u00bb l’Inde \u00e0 \u00ab\u00a0st\u00e9riliser tous les hommes indiens ayant trois enfants ou plus<\/i>\u00ab\u00a0, en conditionnant l’aide alimentaire \u00e0 cette politique. Cette proposition \u00e9tait similaire au programme brutal qu’Indira Gandhi introduisit ensuite, avec le soutien financier de l’ONU et de la Banque mondiale. L’aide \u00e9trang\u00e8re du Royaume-Uni finan\u00e7a jusqu\u2019en 2011 une st\u00e9rilisation indistincte et dangereuse en Inde<\/span><\/a>, au motif que cette politique contribuait \u00e0 \u00ab\u00a0lutter contre le changement climatique<\/i>\u00ab\u00a0. Certaines des victimes de ce programme affirment qu’elles ont \u00e9t\u00e9 contraintes d’y participer. Dans le m\u00eame temps, le gouvernement britannique versait des milliards de livres d’aide au d\u00e9veloppement de centrales au charbon, au gaz et au p\u00e9trole, en Inde et dans d’autres pays. Il bl\u00e2mait les pauvres pour la crise qu’il contribuait lui-m\u00eame \u00e0 provoquer.<\/p>\n

Le malthusianisme glisse facilement vers le racisme. L’essentiel de la croissance d\u00e9mographique mondiale se produit dans les pays les plus pauvres, o\u00f9 la plupart des gens sont noirs ou basan\u00e9s. Les puissances coloniales ont justifi\u00e9 leurs atrocit\u00e9s en fomentant une panique morale \u00e0 propos des \u00ab\u00a0barbares<\/i>\u00ab\u00a0, des \u00ab\u00a0d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s<\/i>\u00ab\u00a0, qui \u00ab\u00a0infectent<\/i>\u00a0\u00bb les \u00ab\u00a0races<\/i> sup\u00e9rieures<\/i>\u00ab\u00a0. Ces revendications ont \u00e9t\u00e9 raviv\u00e9es aujourd’hui par l’extr\u00eame droite, qui promeut des th\u00e9ories de conspiration sur le \u00ab\u00a0remplacement des blancs<\/i>\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0g\u00e9nocide des blancs<\/i>\u00ab\u00a0. Lorsque les Blancs ais\u00e9s rejettent \u00e0 tort la responsabilit\u00e9 de leur impact sur l’environnement sur la natalit\u00e9 de personnes basan\u00e9es et noires beaucoup plus pauvres, leur doigt point\u00e9 renforce ces r\u00e9cits. Voil\u00e0 qui est intrins\u00e8quement raciste.<\/p>\n

L’extr\u00eame droite utilise actuellement l’argument de la surpopulation pour contester l’immigration aux \u00c9tats-Unis et au Royaume-Uni. Cela aussi a un h\u00e9ritage dans un pass\u00e9 macabre : le pionnier de la conservation Madison Grant, parall\u00e8lement \u00e0 son travail environnemental, a promu l’id\u00e9e que la \u00ab\u00a0race ma\u00eetresse nordique<\/i>\u00a0\u00bb \u00e9tait \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9e<\/i>\u00a0\u00bb aux \u00c9tats-Unis par des \u00ab\u00a0types de races sans valeur<\/i>\u00ab\u00a0. En tant que pr\u00e9sident de la Ligue contre les restrictions \u00e0 l’immigration, il contribua \u00e0 l’\u00e9laboration de la loi sc\u00e9l\u00e9rate de 1924 sur l’immigration.<\/p>\n

Mais, comme la croissance d\u00e9mographique a de v\u00e9ritables r\u00e9percussions \u00e9cologiques, comment distinguer les pr\u00e9occupations proportionn\u00e9es \u00e0 ces impacts de la r\u00e9cup\u00e9ration de type raciste ?<\/p>\n

Eh bien, nous savons que le facteur le plus d\u00e9terminant de la baisse des taux de natalit\u00e9 est l’\u00e9mancipation et l’\u00e9ducation des femmes<\/span><\/a>. Le principal obstacle \u00e0 l’\u00e9mancipation des femmes est l’extr\u00eame pauvret\u00e9. Son effet est ressenti de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e par les femmes.<\/p>\n

Une bonne fa\u00e7on de d\u00e9terminer si les pr\u00e9occupations d’une population sont r\u00e9elles est donc d’examiner le bilan de ses campagnes contre la pauvret\u00e9 structurelle. Ont-elles contest\u00e9 les dettes impossibles que les nations pauvres sont tenues de payer ? Ont-elles contest\u00e9 l’\u00e9vasion des revenus des entreprises vers des havres fiscaux, ou les agissements des industries extractives qui drainent la richesse des pays pauvres, ne laissant presque rien derri\u00e8re elles, ou ceux du secteur financier britannique qui font affaire de l’argent vol\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger<\/span><\/a> ? Ou se sont-ils simplement content\u00e9s de regarder les gens rester enferm\u00e9s dans la pauvret\u00e9, puis de se plaindre de leur fertilit\u00e9 ?<\/p>\n

D’ici peu, cette panique en mati\u00e8re de reproduction dispara\u00eetra. Les nations se battront bient\u00f4t pour les immigrants : non pas pour les exclure, mais pour les attirer, car la transition d\u00e9mographique laisse leurs populations vieillissantes avec une base d\u2019assiette fiscale r\u00e9duite et une p\u00e9nurie de travailleurs cl\u00e9s. D’ici l\u00e0, nous devons r\u00e9sister aux tentatives des riches de diaboliser les pauvres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

The Guardian – Population panic lets rich people off the hook for the climate crisis they are fuelling<\/span><\/a><\/strong><\/span>,<\/strong> par George Monbiot, mercredi 26 ao\u00fbt 2020 (Traduit avec DeepL)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

L’augmentation de la consommation par les riches a un impact environnemental bien plus important que le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6686,4390,5749,4494],"tags":[5114,5431,3149,172],"class_list":["post-123106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-climat","category-collapsologie","category-decroissance","category-environnement","tag-george-monbiot","tag-malthusianisme","tag-population","tag-rechauffement-climatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123106"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":124792,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123106\/revisions\/124792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}