![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/couv-2-196x300.png\")
Si vous suivez un peu ce que je dis ici, vous saurez que je suis d’avis qu’il existe plusieurs courants au sein du Parti r\u00e9publicain aux \u00c9tats-Unis et que Trump n’en repr\u00e9sente qu’un.<\/p>\nSi vous suivez un peu ce que je dis ici, vous saurez que je suis d’avis qu’il existe plusieurs courants au sein du Parti r\u00e9publicain aux \u00c9tats-Unis et que Trump n’en repr\u00e9sente qu’un.<\/p>\n
J’ai eu ainsi l’occasion de mentionner l’existence d’un courant de centre-droit que repr\u00e9sentait de son vivant John McCain (mort en ao\u00fbt 2018), rappelant que c’est un proche du d\u00e9funt s\u00e9nateur de l’Arizona qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de la diffusion \u00e0 la presse du rapport Steele<\/em> dont l’accusation la plus s\u00e9rieuse est que Trump est la victime d’un chantage qu’exerce sur lui la Russie, qui d\u00e9tiendrait des documents compromettant pour lui, enregistr\u00e9s \u00e0 l’occasion de l’un de ses s\u00e9jours \u00e0 Moscou. J’ai signal\u00e9 aussi, lorsque les sp\u00e9culations abondaient sur l’identit\u00e9 du lanceur d’alerte ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la conversation marqu\u00e9e du sceau de l’infamie du 25 juillet 2019, quand Trump conditionna le renouvellement de l’aide militaire des \u00c9tats-Unis \u00e0 l’Ukraine \u00e0 l’obtention d’informations compromettantes pour Joe Biden, que la rumeur affirmait que cette personne \u00e9tait un ancien proche de McCain. J’ai pu aussi, chaque fois qu’il a \u00e9t\u00e9 question de John Bolton au cours des ann\u00e9es r\u00e9centes, rappeler son appartenance au courant n\u00e9oconservateur du Parti r\u00e9publicain. J’ai dit aussi qu’une des fonctions \u00e0 mon sens des r\u00e9cents M\u00e9moires de l’ancien conseiller \u00e0 la d\u00e9fense nationale est de replacer ce courant au centre des d\u00e9bats au sein m\u00eame du parti, voire m\u00eame \u00e0 faire de Bolton lui-m\u00eame un recours pour le \u00ab\u00a0Grand Old Party\u00a0\u00bb. Son refus de t\u00e9moigner \u00e0 la commission d’impeachment<\/em> contribuait \u00e0 l’asseoir dans ce r\u00f4le, en soulignant son opposition intransigeante au Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n Au temps pour deux courants au sein du Parti r\u00e9publicain qui ne sont pas \u00e0 l’heure qu’il est en guerre ouverte avec les partisans de Trump. On ne peut pas en dire autant pour le Lincoln Project<\/em>, un petit groupe de personnalit\u00e9s R\u00e9publicaines d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 emp\u00eacher la r\u00e9\u00e9lection du Pr\u00e9sident et dont l’outil de pr\u00e9dilection sont des vid\u00e9os d\u00e9capantes soulignant cruellement ses incoh\u00e9rences et ses ridicules.<\/p>\n Un livre paru au mois d’ao\u00fbt propose une autre approche : consid\u00e9rer non pas que Trump ait kidnapp\u00e9 un parti s’identifiant \u00e0 d’autres valeurs que les siennes, mais que son seul m\u00e9rite ait \u00e9t\u00e9 de faire appara\u00eetre en surface ce qui sont en r\u00e9alit\u00e9 les v\u00e9ritables valeurs du Parti r\u00e9publicain depuis ses origines. L’ouvrage est de la plume de Stuart Stevens, strat\u00e8ge de longue date du Parti r\u00e9publicain, il s’intitule It Was All a Lie \u2014 How the Republican Party Became Donald Trump<\/em> : Ce n’\u00e9tait qu’un mensonge. Comment le Parti r\u00e9publicain devint Donald Trump.<\/p>\n Stevens fait d\u00e9buter son ouvrage par une profession de foi :<\/p>\n \u00ab\u00a0J’avais \u00e9t\u00e9 attir\u00e9 par un parti qui s’identifiait \u00e0 un coeur de valeurs : qu’avoir du caract\u00e8re compte, la responsabilit\u00e9 personnelle, manifester sa force face \u00e0 la Russie, la dette de l’\u00c9tat comme une affaire s\u00e9rieuse, l’immigration comme ce qui a fait des \u00c9tats-Unis une grande nation, un parti sous un grand chapiteau o\u00f9 tous sont accueillis avec bienveillance. […] Vient ensuite la d\u00e9monstration de Stevens : les preuves historiques que Trump ne fait que r\u00e9p\u00e9ter ce qu’avaient d\u00e9j\u00e0 dit certains de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs au sein du Grand Vieux Parti.<\/p>\n Ainsi de William Schlamm (1904-1978), militant communiste dans son jeune \u00e2ge, membre \u00e0 16 ans d’une d\u00e9l\u00e9gation qui rencontra L\u00e9nine :<\/p>\n \u00ab\u00a0L’esp\u00e8ce<\/em> am\u00e9ricaine […] est, cela va de soi, populiste plut\u00f4t que conservatrice – et pour une raison forte : l’Am\u00e9rique s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre la seule soci\u00e9t\u00e9 de la cr\u00e9ation b\u00e2tie \u00e0 partir d’une intention humaine consciente<\/em> et d\u00e9velopp\u00e9e par des Europ\u00e9ens fatigu\u00e9s<\/em> des anciens engagements de l’Europe, et d\u00e9termin\u00e9s, chacun \u00e0 sa mani\u00e8re, \u00e0 \u00ab\u00a0prendre un nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb (p. 84).<\/p><\/blockquote>\n Ainsi aussi pour William Buckley (1925-2008), fondateur en 1955 de la National Review<\/em> :<\/p>\n \u00ab\u00a0La question centrale qui \u00e9merge est si la communaut\u00e9 Blanche du Sud a le droit de prendre toute mesure n\u00e9cessaire pour pr\u00e9valoir, politiquement et culturellement, dans des domaines o\u00f9 elle n’est pas la plus nombreuse ? La r\u00e9ponse qui donne mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion est Oui – la communaut\u00e9 Blanche a ce droit car, jusqu’\u00e0 nouvel ordre, elle est la race avanc\u00e9e. […] Pas de doute en effet : c’est bien l\u00e0 d\u00e9j\u00e0 Donald Trump tout crach\u00e9. Et les exemples convaincants s’encha\u00eenent dans l’ouvrage.<\/p>\n Est-ce que cela prouve pour autant la th\u00e8se de Stuart Stevens, que Trump ne trahit pas les valeurs R\u00e9publicaines mais se contente en r\u00e9alit\u00e9 de d\u00e9masquer leur hypocrisie ? Je ne pense pas, et pour la raison suivante, qu’un Europ\u00e9en continental comprend plus ais\u00e9ment.<\/p>\n Dans des pays comme la France, la Belgique ou la Suisse, les opinions extr\u00e9mistes trouvent \u00e0 s’exprimer dans des partis extr\u00e9mistes. Dans les pays bipartis ou pratiquement bipartis comme le Royaume-Uni ou les \u00c9tats-Unis, les vues extr\u00e9mistes s’expriment au sein des deux grands partis o\u00f9 elles repr\u00e9sentent en g\u00e9n\u00e9ral une opinion minoritaire. Il existe dans les deux pays une expression pour renvoyer aux courants extr\u00e9mistes au sein des grands partis : \u00ab\u00a0the lunatic fringe\u00a0\u00bb : la frange maboul. Et le fait est que, et Schlamm, \u00e9diteur du bulletin de la John Birch Society<\/em>, et Buckley, auteur d’un livre \u00e0 la gloire de Joseph McCarthy, pourfendeur de \u00ab\u00a0communistes\u00a0\u00bb et apparent\u00e9s, appartenaient de droit \u00e0 la frange maboul<\/em> du Parti r\u00e9publicain.<\/p>\n Est-il justifi\u00e9 d’affirmer que les franges maboul<\/em> constituent la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 soigneusement cach\u00e9e\u00a0\u00bb des grands partis ? Pourquoi pas, mais alors \u00e0 des fins pol\u00e9miques essentiellement. \u00c0 moins qu’une frange maboul<\/em> parvienne un jour \u00e0 remplacer compl\u00e8tement toutes les autres. Les prises de paroles r\u00e9centes du centre-droit \u00ab\u00a0\u00e0 la McCain\u00a0\u00bb, des n\u00e9o-conservateurs autour de Bolton, ou du Lincoln Project<\/em>, justifient me semble-t-il mon scepticisme. Mais ne nous inqui\u00e9tons pas : nous saurons exactement ce qu’il en est avant la fin du mois de novembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’ai eu ainsi l’occasion de mentionner l’existence d’un courant de centre-droit que repr\u00e9sentait de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[2597,72],"tags":[4442,7033,6372,99,5811,7518,7517,7516],"class_list":["post-123194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-etats-unis","tag-donald-trump","tag-election-presidentielle-us-2020","tag-john-bolton","tag-john-mccain","tag-parti-republicain","tag-stuart-stevens","tag-william-buckley","tag-william-schlamm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123194"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123269,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123194\/revisions\/123269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/p>\n
\nQuelle folie ! Chacune de ces v\u00e9rit\u00e9s immuables s’est av\u00e9r\u00e9e n’\u00eatre qu’un slogan de marketing. Tout cela ne voulait rien dire\u00a0\u00bb (p. 3)<\/p><\/blockquote>\n
\n… il arrive que la minorit\u00e9 en nombre ne puisse pr\u00e9valoir sinon par la violence : il lui faut alors d\u00e9terminer si la pr\u00e9valence de sa volont\u00e9 justifie le terrible prix de la violence\u00a0\u00bb (p. 85).<\/p><\/blockquote>\nSi vous suivez un peu ce que je dis ici, vous saurez que je suis d’avis qu’il existe plusieurs courants au sein du Parti r\u00e9publicain aux \u00c9tats-Unis et que Trump n’en repr\u00e9sente qu’un.<\/p>\n