soliton<\/a> pour Paul Jorion).<\/p>\n <\/p>\n
Or c’est probablement ce genre de ph\u00e9nom\u00e8ne multiple qui a caus\u00e9 plusieurs des grandes extinctions massives du pass\u00e9. Si nous voulons vivre et avons le moindre int\u00e9r\u00eat dans la poursuite de l\u2019aventure humaine, nous ferions peut-\u00eatre bien de nous inqui\u00e9ter un peu plus et d\u2019agir vite et massivement.<\/p>\n
Pour le coauteur de notre essai \u00ab\u00a0D\u00e9clarons l\u2019Etat d\u2019Urgence \u00e9cologique\u00a0\u00bb, Thibault de La Motte, et moi, la question qui se pose est \u00ab\u00a0quelle est la taille de l’\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb suffisant pour provoquer une \u00ab\u00a0prise de conscience suffisante\u00a0\u00bb, une rupture du continuum, une cessation de l’inertie politique qui nous projette tendanciellement vers les effondrements ? Ce que Paul Jorion et Vincent Burnand-Galpin nomment \u00ab\u00a0le moment Pearl Harbor\u00a0\u00bb dans leur r\u00e9cent essai \u00ab\u00a0Comment sauver le genre humain\u00a0\u00bb. L’id\u00e9e est qu’avant cet \u00e9v\u00e9nement du \u00ab\u00a0r\u00e9veil brutal\u00a0\u00bb, le changement de trajectoire est politiquement, psychologiquement, socialement impossible et qu’apr\u00e8s oui (on peut du moins essayer). Qu’en fait la possibilit\u00e9 de changement est li\u00e9e au d\u00e9blocage (toujours momentan\u00e9) de la pens\u00e9e permanente de l’impossible (imaginaire dominant, ordre du discours, \u00e9tat de fait, inertie du syst\u00e8me, dogmes). Il faut des chocs pour avancer : il faut Dutroux pour supprimer la gendarmerie en Belgique et fusionner avec la police, suite \u00e0 leurs \u00e9checs de fonctionnement. Il faut les Gilets jaunes en France pour lib\u00e9rer quelques budgets sociaux. Il faut Pearl Harbor pour que les USA entrent en guerre et appuient l\u2019Europe militairement sur le terrain.<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0moment Pearl Harbor\u00a0\u00bb est finalement un moment o\u00f9 \u00ab\u00a0l\u2019impossible\u00a0\u00bb qui pr\u00e9valait devient soudaine politiquement possible.<\/p>\n
Ce raisonnement a aussi conduit Naomi Klein \u00e0 th\u00e9oriser la \u00ab strat\u00e9gie du choc \u00bb lorsque l\u2019\u00e9v\u00e9nement de \u00ab r\u00e9veil brutal \u00bb est cr\u00e9\u00e9 de toute pi\u00e8ce par des forces mal intentionn\u00e9es, comme l\u2019incendie du Reichstag en 1933, que l\u2019on soup\u00e7onne d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par les Nazis eux-m\u00eames dans un but de choc politique sur la population. D\u2019un point de vue trivial, nous sommes nombreux \u00e0 avoir observ\u00e9 que nous \u00e9prouvions des difficult\u00e9s \u00e0 changer s\u00e9rieusement tant que nous ne sommes pas coinc\u00e9s dans un cul de sac, ou le front \u00e9cras\u00e9 contre un mur qui s\u2019oppose \u00e0 la poursuite de nos vieilles habitudes. Mon grand-p\u00e8re disait fameusement : \u00ab laissez l\u2019enfant se piquer aux orties, apr\u00e8s il fera attention \u00bb. Selon le raisonnement du \u00ab choc \u00bb n\u00e9cessaire, il va falloir de grosses catastrophes climatiques, \u00e9cologiques pour que des pays entament une transition \u00e9cologique r\u00e9elle. Il ne faut pas appeler \u00e0 d\u00e9clencher soi-m\u00eame un choc comme les Nazis mais il y a une certaine logique \u00e9thique \u00e0 souhaiter ce choc n\u00e9cessaire pour \u00e9viter davantage de victimes, dans une perspective cons\u00e9quentialiste. Nous aurions donc besoin de notre \u00ab Pearl Harbor \u00e9cologique \u00bb pour pouvoir enfin avancer s\u00e9rieusement et mettre en place une sorte \u00ab d\u2019\u00e9conomie de guerre \u00e9cologique \u00bb, un Etat \u00ab d\u2019urgence \u00e9cologique \u00bb et la mobilisation de la puissance publique et des citoyens en vue d\u2019effectuer concr\u00e8tement et massivement la transition.<\/p>\n
Apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements de 2018, l’Australie et la Californie en raison de leur richesse et de leur place assise au premier rang des effondrements, de leur nature d\u00e9mocratique et lib\u00e9rale, font figure d’excellents laboratoires (\u00ab exp\u00e9rience naturelle \u00bb en m\u00e9thodologie scientifique : soit un choc externe dont on \u00ab profite \u00bb pour \u00e9tudier scientifiquement un ph\u00e9nom\u00e8ne, car ce choc g\u00e9n\u00e8re des causes et des effets qu\u2019on peut mesurer). La Floride et le Canada \u00e9galement, chacun pour leurs raisons (temp\u00eates et r\u00e9chauffement plus rapide des p\u00f4les).<\/p>\n
Le Royaume-Uni fait partie \u00e9galement des zones d’exp\u00e9rience pour les observateurs de la transition \u00e9cologique, \u00e0 cause de la force politique qu’y a acquis Extinction Rebellion, et de la r\u00e9action autoritaire que lui oppose Boris Johnson et la police britannique.<\/p>\n
Il y a plusieurs hypoth\u00e8ses quant \u00e0 la taille et au timing du \u00ab\u00a0moment Pearl Harbor\u00a0\u00bb. Il semble jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent que les m\u00e9ga-ph\u00e9nom\u00e8nes de destruction climatique que nous avons connu n\u2019ont pas encore suffi : le gouvernement australien de droite climato-sceptique tient toujours, Boris Johnson aussi, Donald Trump au moins jusqu\u2019aux \u00e9lections. On peut poser que la taille moyenne des \u00e9v\u00e9nements \u00ab\u00a0collapsologiques\u00a0\u00bb, comme les m\u00e9ga-feux, va augmenter \u00e0 mesure que t tend vers l’infini, \u00e0 mesure que le temps passe. Et on doit poser qu’il existe une taille T = TS qui est Suffisante, performante pour jouer le r\u00f4le de \u00ab\u00a0moment Pearl Harbor \u00e9cologique\u00a0\u00bb. Il faut ensuite placer la balise SI qui est le Seuil d’Irr\u00e9versibilit\u00e9 syst\u00e9mique qui conduirait \u00e0 l’extinction humaine, sur la m\u00eame ligne du temps. Il existe des univers dans lesquelles TS a TOUJOURS lieu apr\u00e8s SI et donc nous allons nous \u00e9teindre, NECESSAIREMENT. Il existe d’autres univers dans lesquels T PEUT survenir avant SI mais alors deux cas de figure existent : parvenons-nous \u00e0 saisir ce momentum (comme le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Roosevelt avec Pearl Harbor) ou pas ?<\/p>\n
Sachant qu’on peut poser aussi T1, T2, T3 avec chaque fois une opportunit\u00e9 de momentum Pearl Harbor en fonction de la capacit\u00e9 des forces du changement de faire gagner leur interpr\u00e9tation de l’\u00e9v\u00e9nement (h\u00e9g\u00e9monie culturelle), o\u00f9 la hausse de la taille de T va progressivement nous aider : il sera de plus en plus facile d’avoir une taille d’\u00e9v\u00e9nement facile \u00e0 interpr\u00e9ter en notre sens, alors qu’\u00e0 mesure que T cro\u00eet, il faut s’attendre \u00e0 ce que le mouvement pour le changement croisse. Quel sera le T qui aura la taille suffisante pour devenir le \u00ab moment Pearl Harbor \u00e9cologique \u00bb, le TS ? Nous ignorons s\u2019il en existe un et du quel il s\u2019agira, nous ne le saurons qu\u2019apr\u00e8s coup. Mais nous devons quand m\u00eame chaque fois faire \u00ab comme si \u00bb le choc \u00e9tait suffisant, afin de nous montrer \u00ab opportunistes \u00bb (comme les n\u00e9olib\u00e9raux d\u00e9nonc\u00e9s par Naomi Klein), afin de \u00ab r\u00e9cup\u00e9rer \u00bb l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019\u00e9v\u00e9nement comme \u00ab devant n\u00e9cessairement d\u00e9clencher la transition \u00e9cologique massive \u00bb. Ce raisonnement para\u00eetra machiav\u00e9lique, probl\u00e9matique, l\u2019auteur de ces lignes affirme pour sa d\u00e9fense que c\u2019est l\u2019\u00e9thique de protection de la vie humaine et son observation de l\u2019histoire politique qui l\u2019am\u00e8ne \u00e0 penser de la sorte. Id\u00e9alisme et pragmatisme m\u00eal\u00e9s donc.<\/p>\n
Le point de bascule aura lieu si le mouvement devient \u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9monique\u00a0\u00bb (le pourcentage de \u00ab\u00a0majorit\u00e9\u00a0\u00bb n\u00e9cessaire d\u00e9pend des institutions : 5%, 30%, 50%, 66% ?).<\/p>\n
Mon coauteur Thibault de La Motte se demande si quand T surviendra, il ne sera pas \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0 trop tard\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il faudrait affiner ceci math\u00e9matiquement et illustrer par des sch\u00e9mas p\u00e9dagogiques mais cela correspond \u00e0 un article dans Nature o\u00f9 les auteurs plaident pour reconna\u00eetre que nous sommes dans un \u00ab\u00a0\u00e9tat d\u2019urgence plan\u00e9taire\u00a0\u00bb et que nous devons \u00ab\u00a0agir en cons\u00e9quence\u00a0\u00bb. Cet article contient quelques \u00e9quations reliant risque et urgence par rapport au temps d\u2019intervention pour \u00e9viter le risque, et qui int\u00e9ressera les plus matheux d\u2019entre nous. Je cite le passage int\u00e9ressant (et les non matheux passeront \u00e0 la suite)\u00a0:<\/p>\n
\u00ab\u00a0URGENCE : FAITES LE CALCUL<\/p>\n
Nous d\u00e9finissons l’urgence (E) comme le produit du risque et de l’urgence. Le risque (R) est d\u00e9fini par les assureurs comme la probabilit\u00e9 (p) multipli\u00e9e par le dommage (D). L’urgence (U) est d\u00e9finie dans les situations d’urgence comme le temps de r\u00e9action \u00e0 une alerte (\u03c4) divis\u00e9 par le temps d’intervention restant pour \u00e9viter un mauvais r\u00e9sultat (T). Ainsi, dans les situations d’urgence, l’urgence (U) est d\u00e9finie comme le temps de r\u00e9action \u00e0 une alerte () divis\u00e9 par le temps d’intervention restant pour \u00e9viter un mauvais r\u00e9sultat (T) :<\/p>\n
E = R \u00d7 U = p \u00d7 D \u00d7 \u03c4 \/ T<\/p>\n
La situation est urgente si le risque et l’urgence sont tous deux \u00e9lev\u00e9s. Si le temps de r\u00e9action est plus long que le temps d’intervention restant (\u03c4 \/ T > 1), nous avons perdu le contr\u00f4le.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Actuellement en Californie, on observe\u00a0: m\u00e9ga-incendies + pand\u00e9mie (confinement \u00e0 domicile) + banlieues pavillonnaires + records de chaleur (climatiseurs \u00e9lectriques) + s\u00e9cheresse + coupures de courants + \u00e9meutes raciales + supr\u00e9macistes blancs surarm\u00e9s + pr\u00e9sident US qui \u00e9voque la non reconnaissance du r\u00e9sultat des prochaines \u00e9lections + \u00e9tat d\u00e9mocrate clef + groupes d’intervention police des fronti\u00e8res envoy\u00e9s par le f\u00e9d\u00e9ral (description en actes et en potentiel) + …<\/p>\n
Avec un driver g\u00e9n\u00e9ral cons\u00e9quent : le m\u00e9pris des limites \u00e9cologiques en actes, la m\u00e9diocrit\u00e9 de la d\u00e9mocratie US (plus assez de citoyens r\u00e9flexifs et autonomes) et la faiblesse de la pens\u00e9e syst\u00e9mique-complexe en raison.<\/p>\n
On pourrait transformer les \u00e9l\u00e9ments list\u00e9s en un sch\u00e9ma en boucles de r\u00e9troactions positives… on peut intuitivement deviner les sentiers possibles qui s\u2019orientent vers des effondrements d\u00e9mocratiques, \u00e9cologiques, sociaux et \u00e9conomiques.<\/p>\n
En Australie, on peut ajouter dans les boucles le processus de censure des scientifiques \u00e9cologistes du priv\u00e9 et du public.<\/p>\n
Au Royaume-Uni, le fait que les activistes et l’intelligentsia vont aller en prison s’ils se rebellent contre l’extinction.<\/p>\n
En Belgique, le d\u00e9ni paresseux suffit, l’urgence climatique ne semble plus un th\u00e8me d\u2019expression publique prioritaire ni pour les partis \u00e9cologistes, ni pour les autres partis. On semble veiller \u00e0 ce que la population puisse dormir tranquillement depuis 2 ans avec un gouvernement qui a environ 30% des d\u00e9put\u00e9s du Parlement derri\u00e8re lui.<\/p>\n
En France, on n’aime peut-\u00eatre pas la bonhomie belge, donc on fait toujours de grandes envol\u00e9es lyriques au sommet de l’Etat, on lit m\u00eame des ouvrages de collapsologie (l\u2019ancien Premier ministre a lu Pablo Servigne et Rapha\u00ebl Stevens\u00a0: \u00ab\u00a0Comment tout peut s\u2019effondrer\u00a0\u00bb), mais on est expert pour d\u00e9gonfler avec un art politique byzantin le bel \u00e9crit ambitieux de la pens\u00e9e fran\u00e7aise une fois qu’il faut le traduire en r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te (articles du Monde sur comment reporter, diluer, nier, d\u00e9cortiquer, torpiller toutes les propositions du rapport de la Convention citoyenne pour le climat).<\/p>\n
Tout cela fait un tr\u00e8s beau syst\u00e8me de temp\u00eate parfaite, \u00e0 m\u00eame de g\u00e9n\u00e9rer de belles envol\u00e9es lyriques. Ce sentiment de sublime face aux catastrophes (naturelles), d\u00e9crit par Emmanuel Kant, nous fait aussi penser \u00e0 l’essai \u00ab\u00a0Le mal qui vient\u00a0\u00bb de Pierre-Henry Castel. L’esth\u00e9tique de la catastrophe devient presque une forme d’\u00e9picurisme et de sto\u00efcisme \u00ab\u00a0de survie\u00a0\u00bb en \u00e9poque d’effondrement : puisque je n’y peux rien, pourquoi ne pas contempler l’incendie en cessant de lutter ? Quitte \u00e0 vivre ces exp\u00e9riences, autant y trouver un peu de joie malsaine, non\u00a0?<\/p>\n
Ce sentiment du sublime qui nous plonge dans un \u00e9tat de contemplation inerte, et qui d\u00e9politise une partie du public collapsonaute, est un pi\u00e8ge mortel \u00e9videmment ! Il faut se botter les fesses et lutter ! La vue de l\u2019incendie doit nous conduire \u00e0 l\u2019action pratique\u00a0: regroupons-nous (citoyens), prenons des seaux, faisons une cha\u00eene \u00e0 partir du puit et \u00e9teignons ensemble (Etat, associations, communes, entreprises, syndicats) l\u2019incendie de notre maison (la Terre)\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Sauver-le-genre-humain-Couverture-188x300.png\")
<\/p>\n
L\u2019actualit\u00e9 nous montre des images d\u2019apocalypse par le feu en Californie, rappelant celles que nous avons vu au Br\u00e9sil r\u00e9cemment et pr\u00e9c\u00e9demment, en Australie. Pendant que des rapports nous annoncent que l\u2019Humanit\u00e9 est en train d\u2019exploiter et d\u00e9truire la nature \u00e0 une \u00e9chelle jamais vue.\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7028,6686,4390,4494],"tags":[7029,7530,6237,77,7039,6132,7004,172],"class_list":["post-123403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comment-sauver-le-genre-humain","category-climat","category-collapsologie","category-environnement","tag-comment-sauver-le-genre-humain","tag-declarons-letat-durgence-ecologique","tag-australie","tag-californie","tag-climato-sceptiques","tag-extinction-rebellion","tag-moment-pearl-harbor","tag-rechauffement-climatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123403"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123407,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123403\/revisions\/123407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}