![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Gauche-1-150x150.png\")
J’ai commenc\u00e9 \u00e0 lire ce dossier (Papiers : Quelle est la priorit\u00e9 des priorit\u00e9s pour la gauche ?<\/a>) normalement puis, tr\u00e8s rapidement, je me suis surpris \u00e0 le parcourir en diagonale, \u00e0 la recherche f\u00e9brile d’un peu d’audace m\u00eal\u00e9e \u00e0 un minimum de radicalit\u00e9 – partant du principe que la gauche fran\u00e7aise n’a plus grand chose \u00e0 perdre dans le contexte de son devenir minoritaire. J’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9tonn\u00e9 de trouver ce cocktail chez Pierre Carles. Il y a longtemps que je n’avais pas entendu parler de lui et j’en \u00e9tais rest\u00e9 \u00e0 des docus un peu lourdingues, voire chiants, et une sorte de positionnement \u00ab\u00a0Monde Diplo \/ L\u00e0-bas si j’y suis\u00a0\u00bb alter-capitaliste pass\u00e9 de mode apr\u00e8s la mort de Bourdieu. Agr\u00e9able surprise !<\/p>\n<\/p>\n
Je regrette que l’esprit libertaire ne soit pas plus repr\u00e9sent\u00e9 dans cette liste de personnalit\u00e9s ; sa quasi-absence \u00e0 de rares exceptions pr\u00e8s est certainement symptomatique de l’air du temps, faisant passer des staliniens tels que Bernard Friot ou des techniciens programmatistes tels que Jean-Marc Jancovici pour des figures de la radicalit\u00e9 de gauche. Pourtant il n’est toujours pas interdit de penser en dehors des clous ; ce qui – si on appelle un chat un chat dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 l’ensemble des \u00e9nergies et des esprits est canalis\u00e9 de gr\u00e9 ou de force vers la production de valeur marchande, donc : dont l’existence et la survie ne se trouve justifi\u00e9e que par la reproduction du capital – implique de penser en dehors des cat\u00e9gories capitalistes ET AUSSI de ses formes sociales principales que sont la valeur, l’argent, la marchandise et le travail. Et pourquoi ne pas non plus s’autoriser \u00e0 penser en bloc contre la tyrannie de l’\u00e9conomie ? La pr\u00e9sence d’au moins une voix anti-capitaliste radicale aurait eu le m\u00e9rite de permettre au lecteur de prendre connaissance d’autres mani\u00e8res d’agir et de penser, \u00e0 d\u00e9faut de convaincre ou m\u00eame de faire sens. J’ai bien peur que les instigateurs de ce dossier n’aient pas eu eux-m\u00eame vraiment connaissance de cette existence, ou alors ils ne l’ont peut-\u00eatre pas jug\u00e9e n\u00e9cessaire ; ce qui me laisse songeur car, sur le fond, cela reviendrait \u00e0 dire que la gauche fran\u00e7aise \u00ab\u00a0mainstream\u00a0\u00bb, de Lordon aux Verts en passant par tout le spectre de la soc-dem, n’a absolument aucune id\u00e9e de ce qu’elle peut.<\/p>\n Je remarque par-ailleurs dans ce dossier que les implications de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution digitale\u00a0\u00bb des NBIC – que Miguel Benasayag<\/a> tient pour une v\u00e9ritable rupture anthropologique au m\u00eame titre que le langage, l’\u00e9criture et l’imprimerie -, n’aient pas du tout \u00e9t\u00e9 prises en compte (ok j’ai dit que j’avais lu en diagonale alors cela m’aura sans doute \u00e9chapp\u00e9). Il y a en tout cas l\u00e0-dedans des enjeux, aussi bien d’ordre pratique qu’\u00e9thiques, biologiques et m\u00eame \u00e9pist\u00e9mologiques, que la gauche fran\u00e7aise ne saurait ignorer – ni laisser \u00e0 la droite r\u00e9actionnaire qui, immanquablement, finira par aborder tout cela sous l’angle de la morale religieuse et de l’obscurantisme, emp\u00eachant ainsi tout diagnostic digne de ce nom.<\/p>\n Bon, au moins Alain Damasio<\/a> est une figure (un peu) m\u00e9diatique de gauche \u00e9tant au fait de ces enjeux. Et je crois savoir qu’il est aussi un lecteur assidu de Benasayag et qu’il n’est pas du tout r\u00e9actionnaire.<\/p>\n Enfin, il ne me semble pas avoir lu de critique de la bureaucratie ni SURTOUT de la technocratie (comme disait l’autre, \u00ab\u00a0ce truc vichyste par excellence\u00a0\u00bb). D’autant plus que les planqu\u00e9s de la nouvelle gouvernementalit\u00e9 sont addict \u00e0 l’assistance d\u00e9cisionnelle, ce qui renvoie \u00e0 ma remarque pr\u00e9c\u00e9dente. Soit, il semble que r\u00e9sumer la souverainet\u00e9 populaire \u00e0 la lecture automatis\u00e9e des entrailles des oiseaux par une nomenklatura sous perfusion de big-data ne g\u00eane personne \u00e0 gauche. (ici un smiley \u00ab\u00a0shrug\u00a0\u00bb = \ud83e\udd37)<\/p>\n On se rassure comme on peut : je lisais r\u00e9cemment sur le site de La voie du jaguar qu’une d\u00e9l\u00e9gation zapatiste traversera l’Atlantique afin de se rendre en Europe courant avril 2021. Une chance pour nous d’apprendre directement de ceux qui FONT, c’est-\u00e0-dire de ceux qui font d\u00e9couler la th\u00e9orie de leurs actes et non l’inverse.<\/p>\n En tout cas merci Paul Jorion d’avoir parl\u00e9 de ce dossier dans votre derni\u00e8re vid\u00e9o<\/a>, cela m’aura permis d’avoir un rapide aper\u00e7u de ce qu’est la gauche fran\u00e7aise \u00ab\u00a0visible\u00a0\u00bb en 2021.<\/p>\n PS : D\u00e9sol\u00e9 pour le pav\u00e9 indigeste. C’est la drogue.<\/p>\n Bonjour !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nEvidemment on s’autorise quand m\u00eame ce genre de chose, au sein d’une minuscule minorit\u00e9 de la minorit\u00e9 que constitue d\u00e9sormais la gauche. Je pense \u00e0 des gens tels que John Holloway<\/a>, le \u00ab\u00a0self-loathing economist\u00a0\u00bb Jacques Fradin, les cocos libertaires du Krisis Gruppe et de la revue Exit!, dans les ZAD et aussi chez les anarchistes am\u00e9ricains, de Gr\u00e8ce et d’Italie (\u00e0 titre d’exemples et pour ceux que \u00e7a int\u00e9resse : Wolfi Landstreicher<\/a>\/Feral Faun, Bob Black<\/a>, Alfredo Bonanno<\/a>).<\/p>\n