![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Fetards-150x150.png\")
Nos angles morts sont pour certains d\u2019entre eux fort bien r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par la pand\u00e9mie en cours. Qu\u2019il s\u2019agisse du plan m\u00e9dical ou du plan de la \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb (plan cybern\u00e9tique si je suis l\u2019\u00e9tymologie du \u00ab\u00a0Gouvernail\u00a0\u00bb, racine commune au deux), cela est apparu \u00e0 sati\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
La vaccination am\u00e8ne son lot d\u2019interrogations. Faisons deux vols rapides au-dessus du nid de coucou, le titre du billet \u00e9tant d\u2019ailleurs construit \u00e0 partir de deux titres de films.<\/p>\n
<\/p>\n
– Le vaccin \u00e0 ARN et la fa\u00e7on dont il intervient dans la biologie, les cellules et leur noyau. La pol\u00e9mique n\u2019a pas beaucoup dur\u00e9, mais il a \u00e9t\u00e9 question de se demander si, \u00ab\u00a0ARN\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tant pas tr\u00e8s loin d\u2019ADN (et chimiquement, c\u2019est apparemment vrai), n\u2019allait-on pas \u00ab\u00a0toucher \u00e0 notre g\u00e9nome\u00a0\u00bb\u00a0? La r\u00e9ponse \u00e9tait dure \u00e0 formuler car si tout le monde apprend \u00e0 l\u2019\u00e9cole maintenant les bases de biologie (ADN\u00a0 <\/span>lu par la machinerie, g\u00e8nes transcris en ARN messagers qui peuvent sortir du noyau cellulaire le cas \u00e9ch\u00e9ant, et aller \u00e0 l\u2019usine \u00ab\u00a0Ribosome SARL\u00a0\u00bb se faire traduire en prot\u00e9ine assembl\u00e9es \u00e0 partir des 20 acides amin\u00e9s que le liquide cellulaire doit avoir \u00ab\u00a0sous la main\u00a0\u00bb, comme les graines dans les\u00a0 <\/span>N silos \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un pays. Bien bien.\u00a0<\/span><\/p>\n Mais cet ARN, c\u2019est chaud, non ? Et si il prenait le chemin X ou Y, ne finirait-il pas par usurper la place de notre bon ADN ? L\u2019ignorance ici est celle de la d\u00e9gradation d\u2019un peu tout, y compris ces messagers. On connait les produits finaux du m\u00e9tabolisme (CO2, ur\u00e9e, excr\u00e9tions, la nature sait conditionner l\u2019azote sous N formes, Primo Levi le rappelle quand il en parle dans son recueil \u00ab Le Syst\u00e8me P\u00e9riodique \u00bb), mais peu hors les sp\u00e9cialistes savent qu\u2019il y a des arm\u00e9es d\u2019enzyme charg\u00e9es de d\u00e9grader ce qui chez nous va in fine \u00e0 la poubelle : ticket de caisse, bon de livraison, duplicata, emballage. Baptiste Monsaingeon a bien montr\u00e9 dans son \u00ab Homo Detritus \u00bb (coll. Anthropoc\u00e8ne au Seuil)\u00a0 <\/span>comment en 150 ans, la perception de notre g\u00e9n\u00e9ration de d\u00e9chets avait chang\u00e9, et notre anthropologie avec : le chiffonnier, avant d\u2019\u00eatre embl\u00e9matique des \u00ab petites gens \u00bb, est un recycleur de fibres textiles, on l\u2019oublie aujourd\u2019hui, il avait une tol\u00e9rance\u00a0 <\/span>sp\u00e9ciale\u00a0 <\/span>pour pouvoir ouvrir en grand les poubelles\/d\u00e9chets dans la rue dans ce but (dans des temps sans emballages jetables, faut-il le rappeler). Voil\u00e0 pour le premier nid.<\/p>\n – La vaccination et le terrain immunitaire dans la pand\u00e9mie, c\u2019est le second nid (avec des coucous bizarres). La complexit\u00e9 de l\u2019immunit\u00e9 est largement aussi grande que dans le cycle de g\u00e9n\u00e9ration des prot\u00e9ines, voire encore plus, pour g\u00e9rer des m\u00e9moires qui se superposent dans le temps, dans l\u2019espace, dans diff\u00e9rentes cellules et mucus, etc. Apr\u00e8s la pol\u00e9mique assez d\u00e9gonflable de l\u2019HCQ marseillaise, un d\u00e9nomm\u00e9 Geert van den Bossche\u00a0 a depuis d\u00e9but mars 2021 plaid\u00e9 que la vaccination a un effet n\u00e9gatif sur notre futur immunitaire, et qu\u2019il faut consid\u00e9rer de l\u2019arr\u00eater avant que cela ne se g\u00e2te. C\u2019est devenu viral. Son pedigr\u00e9e en publication v\u00e9ritable est assez vieux (> 20 ans), et son savoir a \u00e9t\u00e9 acquis en science v\u00e9t\u00e9rinaire, domaine o\u00f9 l\u2019on est sans doute amen\u00e9 \u00e0 vacciner en pleine \u00ab zood\u00e9mie \u00bb pour sauver des cheptels.\u00a0 <\/span>(Son profil en termes de {\u00e2ge & temps depuis la sortie de la science} me fait penser \u00e0 la d\u00e9put\u00e9e\u2013docteur Mme Martine Wonner, avocate de la prescription de l\u2019HCQ , mais surtout par soutien \u00e0 la m\u00e9decine lib\u00e9rale, forc\u00e9ment \u00ab menac\u00e9e \u00bb). Vaccination en plein pand\u00e9mie, donc, cas de figure sans doute document\u00e9 pour les animaux, alors que le cas coronavirus\/vaccination est plut\u00f4t une premi\u00e8re dans le genre humain pour un virus sans aucune exposition pr\u00e9alable de la population mondiale, du fait de la rapidit\u00e9 de la r\u00e9ponse des fabricants de vaccin. (les vaccins Ebola sont au mieux \u00ab en cours de test \u00bb, crois-je comprendre). On peut \u00e9couter son interview ici<\/a>, lire son pamphlet ici<\/a> et prendre connaissance d\u2019un premier essai de debunking tr\u00e8s \u00ab USA c\u00f4te Ouest\u00bb\u00a0 ici<\/a>\u00a0 <\/span>. En effet, plus les \u00e9l\u00e9ments d\u2019environnements disent de fa\u00e7on \u00e9trangement appuy\u00e9e \u00ab\u00a0ceci n\u2019est pas une logique\u00a0anti-vaxx\u00a0\u00bb (notre argumentateur a accompagn\u00e9 N campagnes r\u00e9centes dont certaines en lien avec Ebola, \u00e0 v\u00e9rifier), plus il faut redoubler d\u2019attention, c\u2019est ce que nous ont appris les \u00ab\u00a0Marchands de Doute\u00a0\u00bb, titre de l\u2019ouvrage \u00e0 lire de Erik Conway et Naomi Oreskes<\/a>.<\/p>\n Je laisserai chacun se faire une id\u00e9e (mon bookmaker est pr\u00e9venu). La connaissance m\u00e9dicale est bien d\u00e9licate \u00e0 interpr\u00e9ter d\u00e8s que des r\u00e9seaux d\u2019interactions complexes sont en jeu (exemple\u00a0: le microbiote<\/i> intestinal et son lien \u00e0 l\u2019ob\u00e9sit\u00e9 post-malbouffe-dans-l\u2019enfance est maintenant connu\u00a0; de m\u00eame pour les greffes d\u2019intestins, \u00e7a fait 15 ans qu\u2019on sait qu\u2019il faut ne pas<\/i> d\u00e9sinfecter le greffon de son contenu de digestion du donneur, en gros ses selles, pour qu\u2019il soit tol\u00e9r\u00e9, etc.).\u00a0<\/span><\/p>\n Je continuerai en attirant toutefois l\u2019attention sur une d\u00e9rive qui n\u2019est pas comme celle de l\u2019accumulation de d\u00e9chets, car dans ce cas de d\u00e9chets\u00a0 <\/span>on est seulement dans le \u00ab\u00a0probl\u00e8me logistique\u00a0\u00bb\u00a0: on pourrait dire qu\u2019il suffit de bien \u00ab\u00a0regarder\u00a0\u00bb l\u2019externalit\u00e9 (et des \u00e9conomistes vous diront m\u00eame qu\u2019elle est quantifiable) pour d\u00e9cider o\u00f9 s\u2019arr\u00eater en payant un prix XX pour faire autre chose, le d\u00e9tail \u00e9tant d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u2019aide des \u00ab\u00a0utilit\u00e9s\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es. Les effets de seuil sont id\u00e9alement, assez clairs pour les d\u00e9chets, et dans ce cadre, l\u2019\u00e9chelon collectif ne co\u00efncide \u00e9videmment pas avec l\u2019\u00e9chelon individuel (mon pot de yaourt dans la for\u00eat n\u2019aura pas d\u2019influence notable \u00e0 lui tout seul, non\u00a0? mais les microplastiques de 7 milliards de consommateurs oui\u00a0!). L\u2019effet de seuil est celui d\u2019une pollution plus ou moins grande, avec des capacit\u00e9s de concentration connues des chaines qui ont leur \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de charge\u00a0\u00bb, le tout dans une image \u00ab\u00a0quasi-statique\u00a0\u00bb, cela s\u2019arrange \u00e0 peu pr\u00e8s quand j\u2019arr\u00eate (sauf le CO2, sauf les dioxines, sauf le Pu\u2026, o\u00f9 la patience s\u2019imposera).\u00a0<\/span><\/p>\n Un cas plus tordu est celui o\u00f9 l\u2019avantage semble exister **\u00e0 tout moment** mais o\u00f9 la catastrophe guette n\u00e9anmoins. Autant \u00eatre pr\u00e9venu si d\u2019aventure nos d\u00e9m\u00eal\u00e9s viraux et vaccinaux devaient cocher cette case (ce n\u2019est pas ce que dit G. van den Bossche, mais il faut s\u2019entrainer \u00e0 raisonner sur tous les cas de figures possibles, une gym saine). Il s\u2019agit du cas de la \u00ab Loterie Multiplicative \u00bb, o\u00f9 chaque tirage semble b\u00e9n\u00e9fique, mais o\u00f9 le fait d\u2019insister conduit n\u00e9anmoins assur\u00e9ment chacun \u00e0 la ruine. La raison est subtile car elle fait appel \u00e0 la non-ergodicit\u00e9 : la moyenne d\u2019un grand ensemble de r\u00e9alisations ne co\u00efncide pas (pas du tout) avec la moyenne des r\u00e9alisations suivie sur un m\u00eame et unique individu. L\u2019ergodicit\u00e9, la possibilit\u00e9 d\u2019interchanger les moyennes d\u2019ensemble et de suivi temporel, c\u2019est l\u2019hypoth\u00e8se-cl\u00e9 de la physique pour les mouvements browniens etc. : chaque particule subit des chocs, l\u2019effet moyen sur chaque particule \u00ab \u00e0 la fin \u00bb, est \u00e9gal, si c\u2019est ergodique, \u00e0 l\u2019effet moyen \u00e0 un instant t sur les 10^22 particules (1 gramme de mol\u00e9cules de gaz, disons) d\u2019un \u00e9chantillon de gaz. Cas contraire : imaginez des particules capables de se communiquer entre elles o\u00f9 est la micro-fuite dans le tuyau de gaz et d\u2019influer sur leurs trajectoires pour y aller toutes au lieu d\u2019aller dans votre chaudi\u00e8re !).\u00a0<\/span><\/p>\n Des \u00e9conomistes et des \u00ab\u00a0cerveaux\u00a0\u00bb de la complexit\u00e9 se sont pench\u00e9s sur la question\u00a0: Murray Gell-Man,[1] et le duo A. Adamou et O. Peters [2] notamment ([1] \u00ab\u00a0Evaluating Gambles using dynamics\u00a0\u00bb<\/a>, Google Scholar est votre ami pour les papiers plus r\u00e9cents), au point de proposer une meilleur d\u00e9finition de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 que le traditionnel \u00ab coefficient de Gini \u00bb<\/a> \u00a0aux faiblesses assez notoires (spoiler\u00a0: c\u2019est d\u2019elle qu\u2019il est question in fine<\/i>).<\/p>\n Voici\u00a0: vous avez une chance sur deux \u00e0 la LM (Loterie Multiplicative) de multiplier votre mise par 1,6 et une chance sur deux de la multiplier par 0,6. Donc si vous investissez 10 euros, votre \u00ab\u00a0esp\u00e9rance\u00a0\u00bb est (16+6)\/2 = 11. Donc vous avez int\u00e9r\u00eat \u00e0 jouer \u00ab\u00a0tant et plus\u00a0\u00bb. 10% de gain en moyenne, mazette.<\/p>\n J\u2019ajoute juste une clause (h\u00e9h\u00e9) \u00a0: vous DEVEZ r\u00e9investir vos gains \u00e0-tous-les-coups, pour toujours\u00a0! Alors il faut consid\u00e9rer la suite des MULTIPLICATIONS (\u00e9cho non n\u00e9gligeable aux sir\u00e8nes exponentielles et leurs R myst\u00e9rieusement fluctuants)\u00a0: Donc une suite {x0,6 | x1,6}, al\u00e9atoirement.<\/p>\n Le produit fait 0,96 et est donc plus petit que 1<\/i> : Donc en termes multiplicatifs, vous \u00eates sur une pente descendante. Les fois o\u00f9 vous gagnez sont de belles aubaines et font justice de \u00ab l\u2019esp\u00e9rance \u00bb susmentionn\u00e9e de 10%. Mais au total, vous devrez finir\u2026 ruin\u00e9 ! Au bout de N=25 tirages, le produit\u00a0 <\/span>{x0,6 x1,6}^25 fait (1-1\/25)^25, loi qui tend vers 1\/e (0,37) si N croit. Mais vers le tirage 10 ou 15, vous qui \u00eates chanceux (ou votre voisin si pas vous) aura un beau p\u00e9cule (1,6^13 ~450 au tirage 13 si tout va bien). Paradoxe apparent dans les r\u00e9sultats, donc.<\/p>\n La solution du paradoxe est que en effet la fortune globale augmente (aspect \u00ab\u00a0esp\u00e9rance\u00a0\u00bb, additif et non multiplicatif de la vision sur un tirage) mais que cela concerne de moins en moins de cas au fur et \u00e0 mesure qu\u2019on insiste\u00a0: une personne sur 500 atteindra le gain x500, et assurera que l\u2019esp\u00e9rance entrevue n\u2019\u00e9tait pas un mensonge, pendant que les 499 autres auront \u00e9t\u00e9 ruin\u00e9s (Ce truc, \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb dont on parle des fois, aurait-il un rapport\u00a0?). Puis si on passe \u00e0 1 sur 5000 (= 1,6^18)\u00a0 <\/span>pour encore plus d\u2019aubaine vis\u00e9e, mais que le village est petit\u00a0: pas plus de P=1000 personnes ont jou\u00e9, en r\u00e9alit\u00e9, alors tout le monde est ruin\u00e9, peu ou prou\u00a0! On ne peut plus \u00ab\u00a0faire commuter les limites de l\u2019ergodicit\u00e9\u00a0\u00bb, car la \u00ab\u00a0bonne fortune\u00a0\u00bb ne correspond qu\u2019\u00e0 trop peu de r\u00e9alisations, tr\u00e8s extr\u00eames.<\/p>\n Il n\u2019est pas impossible qu\u2019il y ait quelque chose de multiplicatif dans les mutations du virus, et que le risque soit \u00e9lev\u00e9. Mais pour ce que j\u2019ai pu y r\u00e9fl\u00e9chir, ce n\u2019est pas nous qui jouerions \u00e0 la loterie avec le vaccin.\u00a0 <\/span>Il faut plut\u00f4t imaginer que c\u2019est lui, le virus, qui jouerait \u00e0 la loterie avec nous et donc renverser la perspective pour se remuer les m\u00e9ninges. Par exemple se demander si la strat\u00e9gie tr\u00e8s in\u00e9galitaire \u00ab\u00a0peu de virus tr\u00e8s dangereux<\/i>\u00a0\u00bb serait ce que le GCEVNE, le Grand Conseil Evolutionniste des Virus Non Ergodiques (au sens figur\u00e9 d\u2019un r\u00eave de Darwin)\u00a0 <\/span>sugg\u00e8re aux SARScov2 de faire, ou pas.\u00a0<\/span><\/p>\n Quelle conclusion en tirer\u00a0?<\/p>\n \u00a0<\/span>Un peu comme la \u00ab\u00a0poubelle\u00a0\u00bb dont on sait trop peu<\/b> comment elle \u00ab\u00a0marchait toute seule\u00a0\u00bb avant Homo Detritus<\/i>, c\u2019est le terrain immunitaire dont on sait trop peu. Lest tests s\u00e9rologiques ne sont conduits que sporadiquement en terme de sant\u00e9 globale, les individus peuvent en profiter mais on n\u2019a pas encore construit un \u00ab\u00a0savoir de d\u00e9fense collectif\u00a0\u00bb sur ce volet-l\u00e0. Il me semble qu\u2019on ne comprend pas les diff\u00e9rents cas de figures r\u00e9gionaux et subr\u00e9gionaux (Californie vs Texas, Maroc, Inde, Slovaquie, Turquie, Br\u00e9sil,\u2026) et leurs pendants socio-humains (minorit\u00e9s, ethnies plus vuln\u00e9rables, \u2026) si on ne construit pas de savoir sur les modes d\u2019immunit\u00e9\u00a0 <\/span>et leurs \u00e9volutions. C\u2019est un vrai sujet compliqu\u00e9, je ne me fais pas de film. Mais on n\u2019est pas beaucoup au-dessus du z\u00e9ro absolu pour l\u2019instant. Qu\u2019il soit anti-vaxx d\u00e9guis\u00e9 ou pas, un pamphlet du type pr\u00e9cit\u00e9 (de G. van den Bossche) pourrait avoir indirectement l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019attirer notre attention sur ce que nous sommes comme machine immunitaire complexe et sociale, et pas seulement sur ce dont nous pouvons \u00eatre \u00ab\u00a0augment\u00e9s\u00a0\u00bb ponctuellement par le vaccin, aspect qui n\u2019est , admettons-le, qu\u2019un pan de la vision d\u2019ensemble.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[6301,16],"tags":[7019,7072,8015,8014,7102,8016,7494],"class_list":["post-127023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epidemiologie","category-mathematiques","tag-coronavirus","tag-covid-19","tag-ergodicite","tag-g-van-den-bossche","tag-pandemie","tag-sarscov2","tag-vaccin-covid-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127023"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127026,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127023\/revisions\/127026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nos angles morts sont pour certains d\u2019entre eux fort bien r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par la pand\u00e9mie en cours. Qu\u2019il s\u2019agisse du plan m\u00e9dical ou du plan de la \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb (plan cybern\u00e9tique si je suis l\u2019\u00e9tymologie du \u00ab\u00a0Gouvernail\u00a0\u00bb, racine commune au deux), cela est apparu \u00e0 sati\u00e9t\u00e9.<\/p>\n