![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Ruffin-Makle\u0300s-1-261x300.jpeg\")
<\/a>Quelques points peut-\u00eatre utiles :<\/p>\n– Fran\u00e7ois Ruffin a refus\u00e9 le 1er mai de se prononcer sur la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon, annon\u00e7ant ne pr\u00e9voir de prendre position qu’ \u00ab\u00a0\u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb et confirmant \u00ab\u00a0non je ne serai pas (candidat)<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Cela dit, en politique, les changements de position ne sont pas rares…<\/p>\n – Il peut arriver que l’affiche de second tour annonc\u00e9e un an avant une pr\u00e9sidentielle soit confirm\u00e9e (1981, 2007) mais ce n’est pas le cas le plus courant : en 1988 Chirac rempla\u00e7a Barre comme adversaire de second tour de Mitterrand, en 1995 Chirac supplanta Balladur, en 2002 Jospin fut mang\u00e9 tout cru par Le Pen, en 2012 Hollande rempla\u00e7a Strauss-Kahn et en 2017 Macron supplanta Jupp\u00e9. ===> Le sc\u00e9nario d’une victoire au second tour de Macron contre Le Pen n’est qu’un sc\u00e9nario parmi d’autres. Assez improbable, en fait<\/p>\n – La journaliste Laetitia Krupa a publi\u00e9 r\u00e9cemment \u00ab\u00a0La tentation du clown<\/a>\u00ab\u00a0, livre d\u00e9fendant la th\u00e8se de la tr\u00e8s probable \u00e9mergence d’un candidat \u00ab\u00a0hors syst\u00e8me\u00a0\u00bb disposant d’une v\u00e9ritable chance de l’emporter. Gaspard Gantzer, ancien conseiller communication de Fran\u00e7ois Hollande, va jusqu’\u00e0 affirmer \u00ab\u00a0le clown sortira tr\u00e8s tard, \u00e7a se jouera en huit semaines<\/a>.\u00a0\u00bb<\/p>\n A l’appui de cette th\u00e8se, de nombreux entretiens sur l’\u00e9tat du pays. Et plusieurs exemples \u00e9trangers : si Grillo en Italie n’est pas parvenu au pouvoir, le mouvement M5S avait fortement perc\u00e9. Surtout, Trump en Am\u00e9rique et Zelensky en Ukraine sont bien devenus pr\u00e9sidents de leurs pays respectifs. Tous sont, litt\u00e9ralement, des clowns : c’est la profession de Grillo, Trump s’\u00e9tait fait conna\u00eetre comme pr\u00e9sentateur t\u00e9l\u00e9, et Zelensky en pr\u00e9sentant une \u00e9mission humoristique. Il faut imaginer un pr\u00e9sident Bigard ou Hanouna – qui font d’ailleurs partie des noms test\u00e9s par Laetitia Krupa. Il faut imaginer Coluche \u00e9lu en 1981…<\/p>\n A l’appui de l’id\u00e9e comme quoi \u00ab\u00a0\u00e7a se jouera\u00a0\u00bb tard, les exemples de 1981, 1988, 1995, 2017 o\u00f9 les bouleversements qui soit chang\u00e8rent l’affiche du second tour, soit chang\u00e8rent le gagnant (en 1981) sont survenus en d\u00e9but d’ann\u00e9e \u00e9lectorale. Sans parler bien s\u00fbr de 2002, o\u00f9 le changement n’a pas eu lieu avant la derni\u00e8re semaine !<\/p>\n ===> Cette th\u00e8se est solide, d’autant plus si l’on \u00e9tend l’hypoth\u00e8se du \u00ab\u00a0clown\u00a0\u00bb \u00e0 celle d’un candidat qui ne serait pas litt\u00e9ralement un amuseur public \u00e0 la Grillo, Trump ou Zelensky, mais qui bousculerait le jeu sans avoir \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9, encore davantage si on inclut l’hypoth\u00e8se d’un simple changement du nom du vainqueur du second tour<\/p>\n – Les hypoth\u00e8ses sur la \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb sont multiples. Essayons de les rassembler en quelques groupes :<\/p>\n 1. La presque-pas surprise, le sc\u00e9nario de 1981. M\u00eame affiche, mais de m\u00eame qu’un grand basculement avait port\u00e9 d\u00e9but 1981 Mitterrand en t\u00eate, un basculement plus petit porte d\u00e9but 2022 Marine Le Pen en t\u00eate du scrutin, puis \u00e0 l’Elys\u00e9e. Apr\u00e8s avoir vir\u00e9 au socialisme en 1981 en \u00e9lisant un critique f\u00e9roce de la constitution de la V\u00e8me r\u00e9publique – qui se garda bien d’y toucher, et d’ailleurs abandonna au bout de deux ans le plus gros de son originalit\u00e9 – les Fran\u00e7ais vireraient RN en 2022 en \u00e9lisant une critique f\u00e9roce de l’UE et de ses politiques – qui ferait… quoi ? Originale, mais incapable, \u00e0 la Trump ? Capable, mais bient\u00f4t \u00ab\u00a0rang\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00e0 la Mitterrand ? Autre chose ?<\/p>\n 2. La recombinaison haletante qui ne change pas grand-chose. Par exemple, Macron pourrait chuter rattrap\u00e9 par son impopularit\u00e9 et laisser la place au candidat LR qui l’emporterait sans doute contre Le Pen. Ou bien \u00eatre remplac\u00e9 par un ancien lieutenant de la m\u00eame tendance mais moins impopulaire tel Edouard Philippe. Ou encore c’est Marine Le Pen qui pourrait ne pas acc\u00e9der au second tour parce qu’un candidat surprise (Zemmour ?) aurait march\u00e9 sur ses plates-bandes, d’o\u00f9 candidat LR au second tour qui deviendrait pr\u00e9sident (avant, on peut l’imaginer, de r\u00e9compenser Eric Zemmour \ud83d\ude42 !) Dans tous ces cas, apr\u00e8s diverses man\u0153uvres byzantines faisant la joie des gazettes et des chroniqueurs, Macron serait remplac\u00e9 par un dirigeant qui serait… plus ou moins comme lui, et sur le fond ne changerait gu\u00e8re de politique g\u00e9n\u00e9rale<\/p>\n 3. Le clown litt\u00e9ral. Les Am\u00e9ricains ne sont pas n\u00e9cessairement satisfaits d’avoir port\u00e9 un amuseur public au pouvoir, et il reste \u00e0 voir si les Ukrainiens seront d’un autre avis, mais qu’est-ce qui emp\u00eacherait les Fran\u00e7ais de faire la m\u00eame err… pardon, exp\u00e9rience ? On peut aussi grouper parmi les clowns des personnalit\u00e9s qui ne sont pas par profession des amuseurs publics, mais qui ont ce point commun d’avoir \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9es par des m\u00e9dias avides de sensationnel. Bigard, Hanouna… mais aussi Zemmour, Onfray, d’autres encore ? L’hypoth\u00e8se de la victoire d’un personnage de ce genre pourrait para\u00eetre assez fantastique… si Washington et Kiev n’en avaient pas d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 une illustration<\/p>\n 4. La personnalit\u00e9 \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb qui attire par un m\u00e9lange de force de conviction et de provenance \u00ab\u00a0hors syst\u00e8me politique\u00a0\u00bb ou du moins \u00ab\u00a0aux marges\u00a0\u00bb, sans prendre la figure d’un braillard ou d’un extr\u00e9miste. On peut y ranger l’hypoth\u00e8se Pierre de Villiers, g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9agissant par un acte de dignit\u00e9 \u00e0 une humiliation gratuite par le pr\u00e9sident, et estim\u00e9 pour cela, b\u00e9n\u00e9ficiant de l’image d’autorit\u00e9 et d’humanit\u00e9 qui s’attache \u00e0 l’arm\u00e9e, tout en tenant sur le fond un discours plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9. On peut encore imaginer une Jacline Mouraud, \u00e0 l’origine des Gilets jaunes, mais se gardant ensuite de toute surench\u00e8re creuse. Et d’autres noms encore, y compris que personne n’aurait cit\u00e9 jusqu’ici.<\/p>\n C’est dans ce quatri\u00e8me groupe que l’on pourrait imaginer un Fran\u00e7ois Ruffin. M\u00eame s’il n’est pas \u00ab\u00a0hors syst\u00e8me\u00a0\u00bb, il n’est du moins pas en plein dedans puisqu’il est toujours rest\u00e9 \u00ab\u00a0avec\u00a0\u00bb l’un des principaux partis politiques (LFI), mais pas dedans. Et ce n’est \u00e9videmment pas un simple braillard. Resterait pour lui \u00e0 \u00ab\u00a0prendre figure\u00a0\u00bb, \u00e0 se faire conna\u00eetre davantage, id\u00e9alement par un acte de courage et\/ou de dignit\u00e9 (c’est plus facile \u00e0 \u00e9crire qu’\u00e0 faire !) en tout cas quelque chose qui lui permette d’\u00eatre connu davantage. Ce qui pourrait (?) lui donner au moins une chance de rassembler des chats en troupeau… entendre, de rassembler des socialos, des \u00e9colos, des cocos et des insoumis en un tout plus ou moins pas trop incoh\u00e9rent. Puis, dans l’hypoth\u00e8se o\u00f9 le tout parviendrait \u00e0 faire mieux que \u00ab\u00a0glorieux troisi\u00e8me\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire o\u00f9 l’un des deux premiers se prendrait les pieds dans le tapis – ce qui est tout sauf exclu, il est vrai – il lui resterait peut-\u00eatre le plus dur, l’emporter contre un Macron, une Le Pen ou l’un de leurs avatars. (Allez, voil\u00e0 une source d’inspiration<\/a> !).<\/p>\n Bien s\u00fbr, on ne peut totalement exclure le sc\u00e9nario 0. Celui o\u00f9 le pr\u00e9sident Macron serait r\u00e9\u00e9lu. Faire l’exp\u00e9rience de r\u00e9\u00e9lire ce dirigeant serait sans doute assez \u00ab\u00a0os\u00e9\u00a0\u00bb, et surprenant. Mais apr\u00e8s tout, la surprise, cela pourrait aussi \u00eatre \u00e7a !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" – Fran\u00e7ois Ruffin a refus\u00e9 le 1er mai de se prononcer sur la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon, annon\u00e7ant ne pr\u00e9voir de prendre position qu’ \u00ab\u00a0\u00e0 partir de l’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb et confirmant \u00ab\u00a0non je ne serai pas (candidat)<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Cela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4454,17],"tags":[4785],"class_list":["post-127909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-france","category-politique","tag-francois-ruffin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127909"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127923,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127909\/revisions\/127923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nDe plus, m\u00eame si l’affiche de second tour est confirm\u00e9e, le vainqueur n’est pas n\u00e9cessairement celui annonc\u00e9 de longue date, l’exemple criant \u00e9tant 1981 puisque six mois avant l’\u00e9lection Giscard \u00e9tait \u00e0 57% et Mitterrand \u00e0 43%.<\/a><\/p>\n<\/a>Quelques points peut-\u00eatre utiles :<\/p>\n