![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Castiglione-300x300.jpg\")
<\/a>J\u2019ai une nouvelle collaboratrice, une informaticienne, sur un contrat \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e. L\u2019agence m\u2019avait fait parvenir deux curriculum vitae. L\u2019un ne semblait pas correspondre au profil du poste vu les qualifications exig\u00e9es : le gars \u00e9tait plut\u00f4t un sp\u00e9cialiste de la quincaillerie informatique : du hardware<\/i>, <\/i>que du logiciel, l\u2019autre semblait convenir. Je me suis entretenu avec les deux candidats, initialement au cours d\u2019une conversation t\u00e9l\u00e9phonique, et je d\u00e9cidai d\u2019inviter le second. Dans les heures qui suivirent, nouveau coup de fil de l\u2019agence\u00a0: \u00ab\u00a0S\u2019il-vous-pla\u00eet, ne prenez pas de d\u00e9cision avant d\u2019avoir vu une candidate-miracle qui nous tombe du ciel ! \u00bb Qu\u2019\u00e0 cela ne tienne\u00a0: que SuperWoman-WonderGirl<\/i> vienne \u00e9galement !<\/p>\n<\/p>\n
Le gars se pr\u00e9sente en premier. Son CV explique sa situation\u00a0: il dirige sa propre entreprise de logiciel depuis pas mal d\u2019ann\u00e9es dans la\u00a0Silicon Valley<\/i>, \u00e0 une demi-heure d\u2019ici, laquelle bat de l\u2019aile en ce moment. Il se remet en cons\u00e9quence sur le march\u00e9 de l\u2019emploi.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Je le vois, il a mon \u00e2ge. Mais moins en forme, ce qui est logique vu qu\u2019il cherche du travail dans un march\u00e9 d\u00e9prim\u00e9. Il est dispos\u00e9 \u00e0 reprendre de l\u2019embauche mais ce n\u2019est pas vraiment l\u2019enthousiasme. Bon, il pourrait cependant faire l\u2019affaire.<\/p>\n Le lendemain arrive SuperWoman<\/i>, elle est Indienne, d\u2019Inde. Grand sourire, p\u00e9tant le dynamisme. \u00ab Oui elle sait le faire ! \u00bb, \u00ab Ah ! c\u2019est passionnant ! \u00bb Elle a plein d\u2019id\u00e9es, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n Bon, conversation le lendemain :<\/p>\n Aux \u00c9tats-Unis on vous dit : \u00ab De Freud, il ne reste rien, n’est-ce pas ? \u00bb Et je r\u00e9ponds invariablement que ce n\u2019est pas du tout l\u2019impression que j\u2019en ai, qu\u2019il me semble au contraire que le freudisme a compl\u00e8tement impr\u00e9gn\u00e9 de son influence la soci\u00e9t\u00e9 et la culture am\u00e9ricaines. Ce qui le rend invisible, ce n\u2019est pas son absence mais bien plut\u00f4t son omnipr\u00e9sence : non tant sa d\u00e9faite que sa victoire en rase campagne. Le concept de la psychoth\u00e9rapie, que l\u2019on puisse gu\u00e9rir en racontant son histoire, est \u00e0 ce point acquis ici qu\u2019on consid\u00e8re que nul n\u2019est suffisamment fou pour qu\u2019une bonne conversation ne puisse le remettre sur pied. \u00ab Oui, me dit-on, mais quand m\u00eame, cette id\u00e9e que tout comportement a un motif cach\u00e9, d’origine sexuelle ! \u00c7a, avouez-le, plus personne n’y croit ! \u00bb Voire ! puisqu\u2019on me redemande cent fois pourquoi j\u2019ai engag\u00e9 la demoiselle plut\u00f4t que le gars, y compris d\u2019ailleurs les dames de l\u2019agence de placement, qui m\u2019avaient pourtant sugg\u00e9r\u00e9, ou plut\u00f4t \u00ab enjoint \u00bb, de rencontrer SuperWoman-WonderGirl<\/i>, toutes affaires cessantes. Ce qui est sous-entendu, c\u2019est que je l\u2019ai embauch\u00e9e pour lui faire l\u2019amour. Donc Freud, avec sa libido, n\u2019est apparemment pas si mort que \u00e7a\u00a0: aux \u00c9tats-Unis en tout cas, il bouge toujours !<\/p>\n Je pourrais qualifier cette attitude de \u00ab puritaine \u00bb mais ce serait une \u00e9tiquette de plus en mati\u00e8re d\u2019explication, qui nous laisserait encore sur notre faim. Si je trouvais un Am\u00e9ricain parfaitement ouvert sur ces questions, voici ce qu\u2019il me d\u00e9clarerait en fait : \u00ab Il est vrai que vous pourrez prendre chaque individu en particulier et me montrer que son comportement a un motif cach\u00e9, d’origine sexuelle, et en ce sens vous pourriez avancer qu’il s’agit d’une r\u00e8gle et qu’elle s’applique \u00e0 tous. Et je vous r\u00e9pondrais, \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb : vous avez bien observ\u00e9 ce motif \u00e0 l’\u0153uvre dans chacun des cas que vous avez examin\u00e9s, mais cela ne vous autorise pas pour autant \u00e0 dire qu’il s’agit d’un principe d’application universelle \u00bb. Et ce qu\u2019il r\u00e9v\u00e9lerait ainsi, c\u2019est qu\u2019il ne s\u2019agit pas de puritanisme dans ce d\u00e9ni, mais de la manifestation d\u2019un des autres cr\u00e9dos \u0153uvrant sous-terrainement dans la culture am\u00e9ricaine : l\u2019affirmation coul\u00e9e dans l’airain de la capacit\u00e9 individuelle au choix, au libre-arbitre. Oui, on constate bien sans doute que chaque individu succombe mais cela ne fait pas pour autant de cette d\u00e9faite la cons\u00e9quence in\u00e9luctable d\u2019une loi naturelle, car chacun demeure confront\u00e9, en toute libert\u00e9, au choix de succomber ou non. L\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de la saintet\u00e9 reste ouverte en principe, sans qu\u2019il faille, si elle devait se manifester, crier au miracle. En l\u2019occurrence, et plut\u00f4t que le puritanisme, la rumeur en Am\u00e9rique que Freud est mort, manifeste la foi absolue dans l\u2019individualisme.\u00a0<\/span><\/p>\n Maureen m\u2019avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en confidence au cours de l\u2019entretien qu\u2019elle \u00e9tait enceinte de trois mois, suppliant de ses grands yeux que cela ne me dissuade pas de l’embaucher. \u00c0 ce qu\u2019il semble, elle ne l\u2019a dit \u00e0 personne d\u2019autre. Mais vous pouvez compter sur moi pour ne pas aller le raconter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n