{"id":128539,"date":"2021-07-03T19:39:31","date_gmt":"2021-07-03T17:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=128539"},"modified":"2021-07-03T19:39:31","modified_gmt":"2021-07-03T17:39:31","slug":"r-i-p-le-26-juin-2021-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2021\/07\/03\/r-i-p-le-26-juin-2021-retranscription\/","title":{"rendered":"R.I.P.<\/b>, le 26 juin 2021 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"Retranscription de R.I.P.<\/a>, le 26 juin 2021.<\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 26 juin 2021 et aujourd\u2019hui, je vais appeler mon petit expos\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0R.I.P.\u00a0\u00bb et vous savez que ce sont des initiales qui signifient Requiescat in Pace<\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019il y a eu un rapport il y a quelques jours, un rapport du GIEC qui s\u2019occupe de la d\u00e9gradation de l\u2019environnement et, en particulier, du r\u00e9chauffement climatique et qui nous a dit\u00a0: \u00ab\u00a0On ne fait rien !\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

On n\u2019avait pas besoin du rapport pour nous le dire puisqu\u2019on le savait. Mais \u00e0 tout moment, depuis le Rapport Meadows<\/em>, c\u2019\u00e9tait quoi, en 1970 ? [1972] appel\u00e9 aussi Rapport du Club de Rome<\/em>, on nous avait montr\u00e9 de belles courbes en nous disant\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 ce qui va se passer si on continue sur les rails, les m\u00eames rails\u00a0et puis qu\u2019on ne fait rien \u00bb.\u00a0<\/span>
\n
\nEt qu\u2019est-ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00a0? Eh bien, il s\u2019est fait que 1970 (\u00e7a fait 50 ans plus tard), eh bien, ils avaient raison.\u00a0<\/span><\/p>\n

Moi, personnellement, en 2016, c\u2019est-\u00e0-dire il y a 5 ans – enfin bon je l\u2019ai \u00e9crit en 2015, c\u2019est-\u00e0-dire il y a 6 ans – j\u2019ai \u00e9crit un livre, en disant qu\u2019avec notre logique du profit, on n\u2019y arriverait pas, on n\u2019arriverait pas \u00e0 changer les choses. Et, du coup, j\u2019avais appel\u00e9 ce livre \u00ab\u00a0Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb. J\u2019ai un autre livre qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0La survie de l\u2019esp\u00e8ce\u00a0\u00bb avec Gr\u00e9gory Makl\u00e8s, qui est une BD. Et ces deux livres-l\u00e0 o\u00f9 je lan\u00e7ais l\u2019alerte d\u2019une certaine mani\u00e8re par le titre et par le propos, ce sont mes meilleures ventes.\u00a0<\/span><\/p>\n

J\u2019ai voulu faire une suite \u00e0 \u00ab\u00a0Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb. Je l\u2019ai faite quelques ann\u00e9es plus tard. J\u2019ai appel\u00e9 \u00e7a \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb. Le titre \u00e9tait, je dirais, dans la m\u00eame perspective de dire que l\u2019affaire \u00e9tait termin\u00e9e mais que, au moins, on pouvait faire un bilan avec \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n

J\u2019ai encore, voil\u00e0, c\u2019est d\u2019ailleurs ce qu\u2019il y a sur mon blog, il y a la couverture de ce livre s\u2019appelant \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb.\u00a0 <\/span>Mais l\u00e0, l\u2019\u00e9diteur a pas aim\u00e9 \u00e7a. Il a pas aim\u00e9, comment dire, cette \u00e9pitaphe que j\u2019avais \u00e9crite. D\u2019abord, on a voulu sabrer dans le texte mais j\u2019ai insist\u00e9 pour qu\u2019il soit publi\u00e9 dans son ensemble et puis l\u2019\u00e9diteur n\u2019a gard\u00e9 que le sous-titre dont le titre devait \u00eatre \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0?\u00a0\u00bb. Le sous-titre \u00ab\u00a0D\u00e9fense et illustration du genre humain\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e7a qui a \u00e9t\u00e9 gard\u00e9 : la deuxi\u00e8me partie. Du coup, le message \u00e9tait assez obscur. Le livre, je vois dans les ventes, s\u2019est relativement mal vendu. Je parlais dans ce livre essentiellement, dans \u00ab\u00a0Qui \u00e9tions-nous\u00a0? – D\u00e9fense et illustration\u2026\u00a0\u00bb, je parlais essentiellement de ce que nous allions faire, c\u2019est-\u00e0-dire essayer de nous battre pour des solutions de secours, voil\u00e0, des plans bis, des plans B et, en particulier, la course pour aller s\u2019installer ailleurs, pour essayer au moins de faire survivre un bout de l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 un autre endroit de mani\u00e8re compl\u00e8tement artificielle parce qu\u2019on n\u2019est pas fait, soyons honn\u00eates quand m\u00eame, nous ne sommes vraiment pas faits pour vivre ailleurs que sur cette plan\u00e8te qui s\u2019appelle la Terre – que nous avons appel\u00e9e la Terre. Mais il faut alors qu\u2019elle soit en bon \u00e9tat et qu\u2019elle permette, qu\u2019il y ait une capacit\u00e9 de charge de cette plan\u00e8te par rapport \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce que nous sommes et \u00e7a, nous l\u2019avons compromis.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il est bien possible – et \u00e7a, j\u2019en ai parl\u00e9 je crois dans ce livre de 2016 – il est bien possible que le moment o\u00f9 le retour en arri\u00e8re est devenu impossible soit tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire que c\u2019\u00e9tait pas \u00e0 des gens comme nous au d\u00e9but du XXIe<\/sup> si\u00e8cle de pouvoir r\u00e9soudre \u00e7a. Il est bien possible que ce soit \u00e0 la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, dans les ann\u00e9es 1780 – 1790, l\u2019\u00e9poque de la R\u00e9volution fran\u00e7aise – et ce n\u2019est pas en raison des mesures politiques qui ont \u00e9t\u00e9 prises \u00e0 ce moment-l\u00e0 mais c\u2019est parce que nous avons commenc\u00e9, nous, l\u2019esp\u00e8ce – nous devions \u00eatre \u00e0 peu pr\u00e8s un milliard \u00e0 l\u2019\u00e9poque -, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 utiliser massivement des \u00e9nergies fossiles.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ces \u00e9nergies fossiles, nous nous en sommes gorg\u00e9s. \u00c7a nous a permis d\u2019avoir une source d\u2019\u00e9nergie tout \u00e0 fait extraordinaire \u00e0 notre port\u00e9e\u00a0: le charbon, le p\u00e9trole, la tourbe, la lignite, enfin tout ce qu\u2019on pouvait trouver qu\u2019on pouvait br\u00fbler et qui nous donnait une \u00e9nergie extraordinaire et, en m\u00eame temps, bon, on n\u2019a pas r\u00e9fl\u00e9chi une seconde \u00e0 ce qu\u2019on allait faire de tous les d\u00e9chets de tout \u00e7a. Si, bon, on a fait des terrils avec des scories mais toutes les saloperies qui se d\u00e9gageaient en plus, on les a laiss\u00e9es partir dans l\u2019atmosph\u00e8re. Oui, \u00e0 une \u00e9poque, on a oblig\u00e9 \u00e0 faire des chemin\u00e9es d\u2019usine assez hautes pour envoyer la saloperie un peu plus haut que juste au ras des p\u00e2querettes mais il est probable que ce soit \u00e0 ce moment-l\u00e0 que tout ce soit jou\u00e9.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il y a un d\u00e9bat en ce moment qui vous dit\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce qu\u2019on peut consid\u00e9rer qu\u2019une \u00e9poque g\u00e9ologique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par la pr\u00e9sence des \u00eatres humains \u00e0 la surface de la Terre\u00a0?\u00a0\u00bb, ce qui justifierait qu\u2019on parle d\u2019anthropoc\u00e8ne<\/i>. Alors l\u00e0, oui, je crois que \u00e7a, c\u2019est prouv\u00e9. Nous avons, c\u2019est nous qui avons fait que tout le phosphate, tout le phosphore se trouve maintenant au fond des oc\u00e9ans parce que nous avons utilis\u00e9 des phosphates comme engrais et que les pluies ont lessiv\u00e9 \u00e7a et que c\u2019est parti avec les rivi\u00e8res et que c\u2019est maintenant au fond des oc\u00e9ans. Oui, c\u2019est nous qui avons fait que le phosphore soit au fond des oc\u00e9ans. Nous avons fait la m\u00eame chose avec des compos\u00e9s d\u2019azote : nous avons produit aussi avec eux des quantit\u00e9s d\u2019engrais. Nous avons modifi\u00e9 le rapport de CO2<\/sub>, d\u2019anhydride carbonique dans l\u2019atmosph\u00e8re, beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 maintenant. Et tout \u00e7a s\u2019est fait progressivement durant essentiellement le XIXe<\/sup> si\u00e8cle au d\u00e9part, quand nous avions une v\u00e9ritable fringale justement d\u2019utiliser ces nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie. Nous avons invent\u00e9 la machine \u00e0 vapeur qui utilisait essentiellement du charbon puis le moteur \u00e0 explosion qui utilise essentiellement du p\u00e9trole et ses d\u00e9riv\u00e9s, de l\u2019essence, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, nous mettions l\u2019esp\u00e8ce sur des rails qui allaient faire qu\u2019en 2100, la temp\u00e9rature de l\u2019atmosph\u00e8re aurait augment\u00e9 de 6\u00b0C. Alors, maintenant ou m\u00eame allez il y a 10 ans, allez en 2016 – quand je publie mon bouquin – si on avait tout arr\u00eat\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0, est-ce que [cela aurait fait que] la temp\u00e9rature ne monte pas de de 6\u00b0C suppl\u00e9mentaires en 2100\u00a0? Probablement non, m\u00eame si on avait tout arr\u00eat\u00e9 du jour au lendemain en 2016, nous \u00e9tions sur les mauvais rails depuis probablement cette date [de la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle].\u00a0<\/span><\/p>\n

Moi, j\u2019ai mis l\u2019accent sur le fait que c\u2019est la logique du profit qui ferait que nous n\u2019allions pas renverser le courant. C\u2019est comme quand nous disons\u00a0: \u00ab\u00a0On va arranger les choses avec du d\u00e9veloppement durable, avec des \u00e9missions obligataires vertes, etc.\u00a0\u00bb : tout \u00e7a c\u2019est du greenwashing<\/i> comme on dit en anglais, mettre un badigeon vert sur la m\u00eame chose.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je pensais pas en 2016 que nous pourrions changer notre logique de syst\u00e8me capitaliste. Alors, est-ce que c\u2019est [la faute du] syst\u00e8me capitaliste\u00a0? Est-ce qu\u2019il faut dire capitaloc\u00e8ne<\/i>\u00a0? Je ne suis pas en faveur de \u00e7a. D\u2019abord, il est trop tard pour ces querelles de coupage de cheveux en quatre, de sexe des anges et en plus, \u00e0 mon sens, ce n\u2019est pas le capitalisme, c\u2019est la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e.\u00a0<\/span><\/p>\n

Marx a eu raison d\u2019\u00e9crire tout ce qu\u2019il a \u00e9crit, encore que, voil\u00e0, je dis qu\u2019il aurait d\u00fb changer quelques choses ici et l\u00e0. Mais celui qui avait vu juste, ce n\u2019\u00e9tait pas Marx, c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un si\u00e8cle auparavant : c\u2019\u00e9tait Jean-Jacques Rousseau. \u00ab\u00a0Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire : \u2018Ceci est \u00e0 moi\u2019, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de mis\u00e8res et d’horreurs n’e\u00fbt point \u00e9pargn\u00e9s au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le foss\u00e9, e\u00fbt cri\u00e9 \u00e0 ses semblables : \u2018Gardez-vous d’\u00e9couter cet imposteur; vous \u00eates perdus, si vous oubliez que les fruits sont \u00e0 tous, et que la terre n’est \u00e0 personne\u2019.\u00a0\u00bb Oui, certainement mais celui qui a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Ceci est \u00e0 moi\u00a0\u00bb, avait certainement une grosse \u00e9p\u00e9e entre les mains et les autres peut-\u00eatre pas et c\u2019est pour cela que \u00e7a s\u2019est pass\u00e9 ainsi.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, est-ce que \u00e7a veut dire que les 6\u00b0C de plus \u00e0 la fin de ce si\u00e8cle, c\u2019\u00e9tait inscrit dans l\u2019histoire m\u00eame de l\u2019esp\u00e8ce\u00a0? C\u2019est possible. C\u2019est possible que ce soit comme \u00e7a.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je le fais en ce moment pour un cours que je donne \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 catholique de Lille : je m\u2019int\u00e9resse beaucoup \u00e0 la conqu\u00eate du Nouveau monde par l\u2019Ancien. Tout \u00e7a, ce sont des \u00e9tiquettes bien s\u00fbr, l\u2019autre \u00e9tait un ancien monde \u00e0 sa mani\u00e8re aussi.<\/p>\n

Comment cela s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0? Eh bien, on nous dit maintenant, on nous dit\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, voil\u00e0, les civilisations am\u00e9rindiennes, ce sont les civilisations qui \u00e9taient tout \u00e0 fait soucieuses de leur environnement ! Regardez la sagesse des chefs indiens de l\u2019Amazonie qui nous disent\u00a0: \u2018Voil\u00e0, si je d\u00e9truis un arbre, il faut que j\u2019en replante un, etc.\u2019\u00a0\u00bb. Non, non, non : ce n\u2019est pas \u00e7a du tout ! Quand on regarde ces soci\u00e9t\u00e9s du P\u00e9rou, les Incas, soci\u00e9t\u00e9s du Mexique, les Azt\u00e8ques au moment de la rencontre deux mondes, ce sont des civilisations qui sont dans un d\u00e9s\u00e9quilibre absolument total.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pourquoi est-ce que ces soci\u00e9t\u00e9s s\u2019effondrent comme elles le font\u00a0? Pour deux raisons\u00a0: nous leur apportons des \u00e9pid\u00e9mies et, maintenant, depuis un an et demi, on comprend un peu mieux ce que c\u2019est une \u00e9pid\u00e9mie, je veux dire, au niveau de l\u2019intuition, les citoyens ordinaires Quand on nous dit\u00a0: \u00ab\u00a0Le Nouveau monde a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit par la variole et par la rougeole\u00a0\u00bb, \u00e7a nous paraissait un peu abstrait. Maintenant, ce peut-\u00eatre plus si abstrait comme repr\u00e9sentation. Et [dans ces Am\u00e9riques du XVIe<\/sup> si\u00e8cle], on est dans un monde o\u00f9 on ne peut pas dire\u00a0: \u00ab\u00a0On va mettre tous les laboratoires \u00e0 produire des vaccins\u00a0\u00bb. Non, ce n\u2019\u00e9tait pas le cas au XVIe<\/sup> si\u00e8cle : on ne savait m\u00eame pas encore comment \u00e7a marchait les microbes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mais ce qu\u2019il y a, ce sont des soci\u00e9t\u00e9s qui sont en guerre civile permanente : toutes ces soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9rindiennes sont en guerre les unes contre les autres. Et aucun r\u00e9gime ne tient plus que quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es et disparait dans des r\u00e9volutions de palais. Et surtout, ce sont des mondes qui d\u00e9truisent leur environnement encore bien plus vite que nous ne l\u2019avons fait dans l\u2019Ancien monde. Ce sont des soci\u00e9t\u00e9s qui disparaissent rapidement les unes apr\u00e8s les autres pour avoir d\u00e9truit toutes les for\u00eats autour, pour avoir tu\u00e9 tous les gros mammif\u00e8res, et ainsi de suite.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon, je ne suis pas le premier \u00e0 dire \u00e7a, M.\u00a0Joseph A. Tainter, est le premier qui a dit \u00e7a (L\u2019effondrement des soci\u00e9t\u00e9s complexes<\/i> – 1988) <\/i>puis il y a eu M. Jared Diamond dans la m\u00eame perspective (Effondrement\u00a0: Comment les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9cident de leur disparition ou de leur survie<\/i> – 2005). La soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019Ile de P\u00e2ques, pourquoi est-ce que, quand on demande aux gens\u00a0: \u00ab\u00a0Pourquoi avez-vous fait ces grosses statues\u00a0? Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire\u00a0?\u00a0\u00bb, les gens disent\u00a0: \u00ab\u00a0On ne sait pas trop\u00a0\u00bb mais en fait, c\u2019est parce que ce ne sont pas du tout les gens qui ont \u00e9rig\u00e9 ces statues. Les gens qui ont \u00e9rig\u00e9 les statues, ils ont d\u00e9truit enti\u00e8rement la v\u00e9g\u00e9tation \u00e0 la surface de leur \u00eele et c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019ils ont disparu et qu\u2019il y en a d\u2019autres qui sont venus apr\u00e8s, qui ont trouv\u00e9 des \u00eeles compl\u00e8tement pel\u00e9es et qui ont commenc\u00e9 \u00e0 vivre l\u00e0-dessus.\u00a0<\/span><\/p>\n

La destruction de l\u2019environnement, la destruction du climat, tout \u00e7a, les gens l\u2019ont fait m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale : d\u00e9truire les microclimats. Apparemment, les Mayas ont d\u00e9truit le microclimat en abattant enti\u00e8rement la for\u00eat autour de chez eux. Nous nous rendons compte maintenant qu\u2019il y a quelque chose de l\u2019ordre de\u2026 Oui, j\u2019allais dire \u00ab\u00a0de la fatalit\u00e9\u00a0\u00bb et c\u2019est le mot qui convenait : les \u00eatres humains d\u00e9truisent leur environnement. Ils ne peuvent pas faire autrement. Ils prolif\u00e8rent et c\u2019est parce que dans nos esp\u00e8ces de mammif\u00e8res, il n\u2019y a pas de m\u00e9canisme qui r\u00e9duit la f\u00e9condit\u00e9 de mani\u00e8re imm\u00e9diate ou automatique en fonction de la densit\u00e9. Le turbot, qui est un animal qui vit sur le fond de la mer et qui a besoin d\u2019une certaine surface, ce n\u2019est pas lui qui a invent\u00e9 le nombre des \u0153ufs qu\u2019il pond mais il y a un m\u00e9canisme chez le turbot qui fait que, quand la densit\u00e9 des turbots sur le fond, quand le fond est trop occup\u00e9, les turbots pondent moins d\u2019\u0153ufs. Il n\u2019y a rien du m\u00eame ordre chez nous. Nous sommes comme les lemmings et \u00e7a, j\u2019en parlais dans ce livre \u00ab\u00a0Le dernier qui s\u2019en va \u00e9teint la lumi\u00e8re\u00a0\u00bb : nous sommes des esp\u00e8ces colonisatrices, c\u2019est-\u00e0-dire que nous envahissons notre environnement. Qu\u2019est-ce qui fait qu\u2019il y a toujours des lemmings alors qu\u2019on voit effectivement, dans des documentaires, des lemmings qui tombent d\u2019une falaise et des lemmings qui se noient en essayant de traverser une rivi\u00e8re\u00a0? Je vous rappelle que le lemming, il fait quoi, il fait 7-15\u00a0cm. C\u2019est un campagnol mais le m\u00e9canisme de survie de l\u2019esp\u00e8ce lemming, c\u2019est le fait que, quand son environnement est compl\u00e8tement d\u00e9truit par lui parce qu\u2019en plus, ils se reproduisent comme des lapins si je peux dire – en fait, ils se reproduisent comme des lemmings – ils partent en bande, ils partent en masse pour essayer de passer un col qui les s\u00e9pare d\u2019autres vall\u00e9es. Ils essayent de traverser des rivi\u00e8res qui sont peut-\u00eatre, avec un peu de chance, suffisamment \u00e9troites pour qu\u2019ils puissent arriver sur l\u2019autre bord, sur l\u2019autre rive mais sinon, ils se noient. Qu\u2019est-ce qu\u2019il se passe\u00a0? Eh bien, il y a un tr\u00e8s beau m\u00e9canisme qui fait qu\u2019ils se mettent \u00e0 courir dans toutes les directions et ils finissent par trouver une vall\u00e9e qui est encore utilisable et, dans le processus, il y en a un grand nombre qui dispara\u00eet, ce qui fait que, bon, \u00e7a redevient faisable.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019ennui c\u2019est que, nous : nous, les \u00eatres humains, nous d\u00e9couvrons que nous sommes prisonniers du m\u00eame m\u00e9canisme que les lemmings et \u2026 qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019autre vall\u00e9e. Si, il y a une autre vall\u00e9e peut-\u00eatre sur la plan\u00e8te Mars mais il faut d\u2019abord faire de la terraformation<\/i>. Il faut d\u2019abord la couvrir enti\u00e8rement de terre. Il faut lui donner une atmosph\u00e8re. On nous annonce tous les jours qu\u2019il y a 28 plan\u00e8tes, exo-plan\u00e8tes, formidables quelque part \u00e0 des millions d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re – peut-\u00eatre pas des millions d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re, disons \u00e0 des dizaines d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re ou des milliers d\u2019ann\u00e9es-lumi\u00e8re – mais c\u2019est tr\u00e8s tr\u00e8s loin [notre galaxie, la Voie lact\u00e9e a un diam\u00e8tre de 80.000 ann\u00e9es-lumi\u00e8re].\u00a0<\/span><\/p>\n

Pour nous, on n\u2019a pas les moyens d\u2019aller jusque-l\u00e0 en ce moment. Alors, R.I.P., c\u2019est bien possible, c\u2019est bien possible. Est-ce que je le savais d\u00e9j\u00e0 en 2016\u00a0? Probablement. Est-ce que je me suis dit \u00ab\u00a0On va quand m\u00eame essayer de secouer un peu le cocotier pour que les gens fassent des choses\u00a0?\u00a0\u00bb\u00a0? Oui, sans doute, mais j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 eu une tr\u00e8s mauvaise exp\u00e9rience, \u00e0 savoir que depuis 2005 – 2006, alors que j\u2019\u00e9tais au sein m\u00eame du milieu o\u00f9 on produisait des titres subprimes<\/i> et que, donc, j\u2019\u00e9tais au meilleur endroit pour me faire entendre en disant casse-cou : \u00ab\u00a0On va \u00e0 la catastrophe !\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je n\u2019\u00e9tais pas le seul, mais on n\u2019\u00e9tait pas nombreux honn\u00eatement. Allez, sur le personnel des banques et tous ceux qui faisaient du \u00ab\u00a0mortgage\u00a0\u00bb : du pr\u00eat au logement aux \u00c9tats-Unis, allez, disons que, dans l\u2019industrie, on \u00e9tait 35.000 en tout. On va dire qu\u2019il y avait 1 % des gens qui gueulaient en disant\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c7a va se casser la gueule !\u00a0\u00bb. \u00c7a fait quoi\u00a0? 350 personnes. \u00c7a me para\u00eet, allez, une bonne \u00e9valuation. J\u2019en connaissais, je dirais, une bonne partie parce que c\u2019est finalement un assez petit milieu.\u00a0<\/span><\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019on a pu faire\u00a0? Absolument rien. Ceux qui gueulaient, on n\u2019a rien pu faire. Il y avait \u00e0 la t\u00eate de la Federal Reserve, la Banque centrale am\u00e9ricaine, il y avait M. Alan Greenspan. Et M.\u00a0Alan Greenspan \u00e9tait entour\u00e9 d\u2019un groupe de gens o\u00f9 il y avait M. – je ne sais plus comment il s\u2019appelait – Gurvaniak ou quelque chose comme \u00e7a – qui disait que les bulles immobili\u00e8res, \u00e7a n\u2019existait m\u00eame pas. Il y en avait d\u2019autres qui expliquaient que si le prix de l\u2019immobilier augmentait, c\u2019est parce qu\u2019il y avait moins d\u2019impact de l\u2019informatisation, de la num\u00e9risation sur la construction des maisons que sur tout le reste autour, ce qui \u00e9tait vrai mais il y avait quand m\u00eame une bulle.\u00a0<\/span><\/p>\n

Donc, que fait le monde\u00a0? Le monde veut continuer comme il est. Regardez ce qui s\u2019est pass\u00e9, regardez, bon, tout ce qu\u2019on a fait, racont\u00e9 il y a deux ans sur \u00ab\u00a0le monde post-Covid.\u00a0\u00bb On avait compris : on allait tout changer, etc. La reconstruction \u00e0 l\u2019identique, c\u2019est \u00e7a la r\u00e8gle. Alors, parfois, il y a des r\u00e9volutions<\/p>\n

Parfois il y a des r\u00e9volutions. Ces r\u00e9volutions, malheureusement, les gens qui les font n\u2019ont qu\u2019une conception tout \u00e0 fait approximative du fonctionnement du monde autour de soi, ce qui est normal parce que le d\u00e9veloppement de la science fait que, je ne sais pas, on explique beaucoup la R\u00e9volution fran\u00e7aise par l\u2019\u00e9thique, par la morale, [l\u2019invocation des vertus], par l\u2019appel \u00e0 l\u2019exemple des\u00a0Gracques, \u00e0 l\u2019exemple [des discours] de D\u00e9mosth\u00e8ne et de Solon, et ainsi de suite. C\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 partir de comportements inspir\u00e9s par l\u2019\u00e9thique. Est-ce que \u00e7a explique exactement le m\u00e9canisme de la R\u00e9volution fran\u00e7aise\u00a0? Non. La R\u00e9volution russe d\u2019octobre 1917, est-ce qu\u2019il y a une repr\u00e9sentation tr\u00e8s claire de la situation et de ce qu\u2019il faut faire\u00a0? Oui, il y a eu le marxisme : il y a les interpr\u00e9tations de Marx, il y a de tr\u00e8s bons th\u00e9oriciens, il y a des gens qui savent raisonner comme L\u00e9nine ou Trotsky mais est-ce qu\u2019on sait exactement ce qu\u2019il faut faire\u00a0? Finalement, on abat le tsarisme et, assez rapidement l\u00e0 aussi, une sorte de retour \u00e0 l\u2019identique. On reconstruit un syst\u00e8me tsariste.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il y avait cette blague faite par le magasine Actuel<\/i><\/b>, dans les ann\u00e9es 70. Je me souviens de \u00e7a : un num\u00e9ro o\u00f9 il y avait un article qui \u00e9tait une critique de l\u2019Union sovi\u00e9tique. C\u2019\u00e9tait une critique tr\u00e8s bien faite : c\u2019\u00e9tait une tr\u00e8s bonne analyse\u00a0: ce qui ne marche pas. Et puis, en bas de l\u2019article, il \u00e9tait \u00e9crit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Nous avons fait une petite plaisanterie. Nous avons \u00e0 peine modifi\u00e9 : nous n\u2019avons chang\u00e9 que quelques mots ici et l\u00e0 dans un article publi\u00e9 – je ne sais plus quoi : en 1905 ? – qui critique le tsarisme\u00a0\u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on pouvait r\u00e9utiliser un article qui \u00e9tait une charge contre le tsarisme et en faire, 50 ans plus tard, 60 ans plus tard, on pouvait en faire une charge contre l\u2019Union sovi\u00e9tique, montrant que, finalement, on avait reconstruit en gros la m\u00eame chose.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et pourtant, il y a du souffle dans la R\u00e9volution fran\u00e7aise ! Il y a des gens qui pensent bien l\u00e0 aussi : quand je fais des propositions maintenant, il m\u2019arrive de simplement citer des passages entiers de Robespierre et de Saint-Just ! Est-ce qu\u2019ils ont pu enti\u00e8rement changer le monde dans la direction qu\u2019il fallait\u00a0? Non, pas plus que les r\u00e9volutionnaires russes. Si ! \u00e7a nous donne, voil\u00e0\u2026 Je regardais \u00e7a hier soir, \u00ab\u00a0Octobre\u00a0\u00bb de Sergue\u00ef Eisenstein. Alors, vous regardez \u00e7a, comme vous pouvez regarder \u00ab\u00a0La gr\u00e8ve\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Le Cuirass\u00e9e Potemkine\u00a0\u00bb et vous pouvez vous dire\u00a0: \u00ab\u00a0Oh, ils ont invent\u00e9 le cin\u00e9ma dans les ann\u00e9es 1925-1927 et ils ont tout dit en mati\u00e8re d\u2019expression cin\u00e9matographique ! Ils avaient compris \u00e7a tout de suite !\u00a0\u00bb. Quand je dis lui [Eisenstein], je veux dire aussi avec Fritz Lang et quelques autres : Abel\u00a0Gance, Griffith. Ils ont dit\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0, il y a des petits bouts : on va les coller ensemble ! Il y a de la lumi\u00e8re : on va mettre la lumi\u00e8re d\u2019en bas, d\u2019en haut, de sur le c\u00f4t\u00e9 ! On va couper \u00e7a pour donner du sens d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. On va essayer de mettre de la continuit\u00e9 ou bien on va d\u00e9couper \u00e7a – comme le fait Eisenstein – en tout tout tout petits bouts, en mettant des tas d\u2019autres choses au milieu pour que l\u2019\u00e9vocation de l\u2019imagination, il n\u2019y ait m\u00eame pas besoin de la faire !\u00a0\u00bb, qu\u2019on nous montre des sc\u00e8nes d\u2019abattoirs pendant que l\u2019arm\u00e9e tire sur les gr\u00e9vistes, des choses comme \u00e7a, voil\u00e0. C\u2019est splendide !\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce qu\u2019on peut faire, nous, les \u00eatres humains, maintenant qu\u2019on sait que c\u2019est r\u00e2p\u00e9\u00a0? D\u2019abord, \u00e7a, justement : je crois que la beaut\u00e9 sera l\u00e0 jusqu\u2019au bout. Il y aura bien s\u00fbr des survivalistes qui vont essayer de s\u2019organiser, ils s\u2019organisent d\u00e9j\u00e0. Il va y avoir des catastrophes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire – c\u2019est le cas de le dire ! Esp\u00e9rons, esp\u00e9rons, esp\u00e9rons qu\u2019il y aura un sursaut ou une multitude de petits sursauts qui vont faire qu\u2019on trouve une solution pour que tout \u00e7a se prolonge, s\u2019am\u00e9liore, se reproduise ailleurs.\u00a0<\/span><\/p>\n

La dur\u00e9e de vie d\u2019une esp\u00e8ce de mammif\u00e8res \u00e0 la surface de la Terre, c\u2019est 2\u00a0millions d\u2019ann\u00e9es, 2 millions et demi si j\u2019ai bon souvenir, et l\u2019\u00eatre humain n\u2019est pas tr\u00e8s tr\u00e8s loin de \u00e7a. Alors, comme disait l\u2019autre, est-ce que \u00e7a veut dire que la vie va dispara\u00eetre de la Terre\u00a0? Non, parce que, bon, il y a des bact\u00e9ries \u00e0 profusion tout au fond des oc\u00e9ans, \u00e0 proximit\u00e9 des bouches de volcans qui se trouvent l\u00e0. Au pire, tout peut repartir de l\u00e0 parce que, bon, on est quand m\u00eame dans du solide et il y a des tas de m\u00e9canismes justement qui permettent aux choses de s\u2019[auto-]organiser sans qu\u2019il y ait des gens autour pour en avoir la conscience et comprendre plus ou moins comment \u00e7a marche, ce n\u2019est pas n\u00e9cessaire, tout \u00e7a fonctionne [de soi-m\u00eame].\u00a0<\/span><\/p>\n

Un petit mot voil\u00e0, un petit mot sur le capitalisme. Je suis une des rares personnes – quand je dis \u00e7a en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e7a veut dire que je pense que je suis le seul – \u00e0 avoir vraiment bien travaill\u00e9 \u00e0 montrer les racines du capitalisme dans le syst\u00e8me du m\u00e9tayage<\/i> qui n\u2019est pas simplement un syst\u00e8me qui existait au Moyen-\u00e2ge chez nous : il existe quand les Europ\u00e9ens d\u00e9couvrent le monde, ils trouvent le syst\u00e8me de m\u00e9tayage<\/i> \u00e0 peu pr\u00e8s partout et ce n\u2019est probablement pas une invention europ\u00e9enne qui aurait diffus\u00e9 jusque-l\u00e0, non, \u00e0 partir du moment o\u00f9 il y a de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, il y a un moyen de partager le risque, et la chance aussi, entre un propri\u00e9taire et un qui trime, un qui travaille vraiment et c\u2019est un syst\u00e8me autor\u00e9gulateur. C\u2019est bien : quand il n\u2019y a rien, on partage le rien et quand il y a beaucoup, on partage le beaucoup. Mais le probl\u00e8me, il est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0, il est dans le fait qu\u2019il y ait des gens qui soient le propri\u00e9taire et que les autres triment et que celui qui est propri\u00e9taire, il ramasse une partie de la mise sans avoir absolument rien fait sauf d\u2019avoir le titre, sauf que son anc\u00eatre \u00e0 un moment quelconque [de l\u2019histoire] est un guerrier qui, \u00e0 la pointe de l\u2019\u00e9p\u00e9e, a emp\u00each\u00e9 les autres de lui dire quelque chose quand il a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Ceci est \u00e0 moi !\u00a0\u00bb. Et le syst\u00e8me \u00e9tait r\u00e2p\u00e9 \u00e0 partir de l\u00e0.<\/p>\n

Bon allez, je crois qu\u2019il y aura quand m\u00eame une semaine prochaine durant laquelle je pourrai vous dire quelque chose, mais je crains que tout cela soit encore du m\u00eame style que ce que j\u2019ai dit aujourd\u2019hui, dont je crois que c\u2019est r\u00e9aliste. C\u2019est r\u00e9aliste ! \u00c7a ne veut pas dire qu\u2019il ne faille rien faire, qu\u2019il faille tomber dans le fatalisme, qu\u2019il ne faille pas s\u2019organiser, ne pas donner une chance \u00e0 la possibilit\u00e9, voil\u00e0, de survie suppl\u00e9mentaire et peut-\u00eatre m\u00eame d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui serait plus vivable que celle que nous avons de nos jours, mais je crois que les chances objectivement sont minces vue l\u2019histoire de l\u2019esp\u00e8ce jusqu\u2019ici.\u00a0<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"Retranscription de R.I.P.<\/a>, le 26 juin 2021.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 26 juin 2021 et aujourd\u2019hui, je vais appeler mon petit expos\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0R.I.P.\u00a0\u00bb et vous savez que ce sont des initiales qui signifient Requiescat in Pace<\/i>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019il y a eu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8126,5799],"tags":[4327,4209],"class_list":["post-128539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-dernier-qui-sen-va-eteint-la-lumiere-2","category-extinction","tag-le-dernier-qui-sen-va-eteint-la-lumiere","tag-extinction-du-genre-humain"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128539"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128543,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128539\/revisions\/128543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}