![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/giec-english-150x150.jpg\")
La raison g\u00e9n\u00e9rale pour laquelle nous avons besoin d’\u00e9nergie est qu’elle est n\u00e9cessaire \u00e0 \u00ab\u00a0faire tourner\u00a0\u00bb la machine \u00e9conomique. Moins d’\u00e9nergie signifie moins de prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, l’efficacit\u00e9 \u00e0 obtenir le type de prosp\u00e9rit\u00e9 le plus pertinent, et le mieux partag\u00e9 possible, compte aussi. A cette efficacit\u00e9 contribuent \u00e0 la fois l’organisation sociale et l’art de l’ing\u00e9nierie (produits plus efficaces). Meilleur partage de prosp\u00e9rit\u00e9 mieux d\u00e9finie et meilleure efficacit\u00e9 technique… ont cependant leurs limites. A un certain moment, on se retrouve devant le fait brutal que sans telle quantit\u00e9 minimale d’\u00e9nergie, on aura beau faire, \u00e7a ne marchera pas.
\n
\nLa raison particuli\u00e8re pour laquelle nous avons besoin d’\u00e9nergie, et pas un peu, pour pr\u00e9server la biosph\u00e8re et arr\u00eater de scier l’arbre sur lequel nous sommes assis, c’est qu’il s’agit de convaincre l’ensemble de l’humanit\u00e9 (y compris nous convaincre nous-m\u00eames) de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une d\u00e9marche d’autolimitation de notre prosp\u00e9rit\u00e9. Deux difficult\u00e9s abyssales se pr\u00e9sentent :<\/p>\n
Je n’ai pas de solution compl\u00e8te \u00e0 ce casse-t\u00eate. Je suis convaincu que proposer l’objectif de \u00ab\u00a0stopper\u00a0\u00bb la croissance mat\u00e9rielle serait d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement difficile \u00e0 faire accepter politiquement au bon niveau – c’est-\u00e0-dire l’humanit\u00e9 enti\u00e8re ! – mais il me semble au moins avoir une chance. De m\u00eame, remplacer au bon niveau – c’est-\u00e0-dire enti\u00e8rement ou quasi – nos sources d’\u00e9nergie actuelles, \u00e0 plus de 80% carbon\u00e9es, par des sources non carbon\u00e9es, quoique seulement \u00ab\u00a0difficile\u00a0\u00bb techniquement, est extr\u00eamement difficile politiquement car il s’agit de convaincre des responsables politiques de voir loin, alors que la mode est de se fixer sur le court terme – mais il me semble qu’il existe l\u00e0 aussi une chance.<\/p>\n
Les deux ensemble, et c’est bon. Tr\u00e8s facile \u00e0 \u00e9crire certes, extr\u00eamement difficile \u00e0 r\u00e9aliser, mais il me semble qu’il y a l\u00e0 une voie.<\/p>\n
D’o\u00f9 le \u00ab\u00a0rep\u00e8re\u00a0\u00bb que j’ai utilis\u00e9 sans l’expliciter dans mes calculs ci-dessus : il s’agit d’obtenir 5 x 10^20 joules par an, et sans \u00e9mettre de carbone dans l’atmosph\u00e8re. Ou quasi, le sc\u00e9nario que je pr\u00e9sente r\u00e9duit les \u00e9missions \u00e0 1 milliard de tonnes annuelles plut\u00f4t que 35 milliards, soit 3% de la valeur actuelle.<\/p>\n
Un monde qui disposerait de ce genre d’\u00e9nergie ET qui apprendrait \u00e0 se limiter de mani\u00e8re coop\u00e9rative parviendrait \u00e0 freiner le r\u00e9chauffement. On pourrait imaginer par exemple un accord limitant la quantit\u00e9 d’\u00e9nergie globale utilis\u00e9e, mais laissant la recherche de l’efficacit\u00e9 (sociale, organisationnelle, technique) comme voie ouverte au progr\u00e8s de la prosp\u00e9rit\u00e9 : \u00ab\u00a0On a tant d’\u00e9nergie par an, comment faire pour vivre au mieux avec \u00e7a ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ca je peux y croire, politiquement parlant. Convaincre 7 \u00e0 9 milliards de personnes d’abandonner leur prosp\u00e9rit\u00e9 ou leurs espoirs de prosp\u00e9rit\u00e9, avec toutes les diff\u00e9rences de toutes les soci\u00e9t\u00e9s humaines, et avec une telle \u00ab\u00a0prime au tricheur\u00a0\u00bb… je n’y crois pas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La raison g\u00e9n\u00e9rale pour laquelle nous avons besoin d’\u00e9nergie est qu’elle est n\u00e9cessaire \u00e0 \u00ab\u00a0faire tourner\u00a0\u00bb la machine \u00e9conomique. Moins d’\u00e9nergie signifie moins de prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, l’efficacit\u00e9 \u00e0 obtenir le type de prosp\u00e9rit\u00e9 le plus pertinent, et le mieux partag\u00e9 possible, compte aussi. A cette […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8268,3545],"tags":[3052],"class_list":["post-129612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-veille-effondrement","category-energie-2","tag-energie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129612"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":129615,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129612\/revisions\/129615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}