![\"\"](\"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Hypersonique-150x150.png\")
Shakespeare \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 sur les planeurs hypersoniques et le bombardement orbital. C’\u00e9tait dans sa fameuse pi\u00e8ce \u00ab\u00a0Much ado about nothing\u00a0\u00bb : Beaucoup de bruit pour rien \ud83d\ude42<\/p>\nShakespeare \u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 sur les planeurs hypersoniques et le bombardement orbital. C’\u00e9tait dans sa fameuse pi\u00e8ce \u00ab\u00a0Much ado about nothing\u00a0\u00bb : Beaucoup de bruit pour rien \ud83d\ude42<\/p>\n
Donc, les Chinois disposeraient d’armes nucl\u00e9aires imparables ? Et les Russes aussi ? Noooooon ! Quelle horreur ! Quel bouleversement strat\u00e9gique !<\/p>\n
Vous voulez dire… des armes comme leurs missiles balistiques intercontinentaux, en somme ? Ceux qui sont en service depuis des lustres \ud83d\ude42 ?<\/p>\n
Eh oui, tout cela ne change en rien l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique, pour la bonne et simple raison qu’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9 merci pour lui !
\n<\/p>\n
Une chose que beaucoup de responsables am\u00e9ricains font semblant de ne pas comprendre, c’est que la montagne d’argent qu’ils ont jet\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1980 dans les diff\u00e9rents projets de d\u00e9fense antimissile balistique intercontinental SDI, NMD etc. n’a accouch\u00e9 que d’une souris en termes de capacit\u00e9s r\u00e9elles. Les Etats-Unis ne disposent que de peu d’intercepteurs de balistiques intercontinentaux, et surtout leurs capacit\u00e9s (\u00ab\u00a0GBI\u00a0\u00bb) sont sujettes \u00e0 (grande, tr\u00e8s grande) caution.<\/p>\n
M\u00eame contre un pays capable au mieux de lancer une toute petite poign\u00e9e de balistiques intercontinentaux, comme la Cor\u00e9e du Nord, leurs antimissiles GBI n’offriraient au mieux qu’une protection tr\u00e8s incertaine. Alors, contre la Chine ! Sans parler de la Russie !<\/p>\n
Poutine a insist\u00e9 pour poursuivre le d\u00e9veloppement d’armes nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0alternatives\u00a0\u00bb type la torpille intercontinentale Status-6 d’une part par esprit \u00ab\u00a0non seulement ceinture et bretelles, mais encore pantalon en b\u00e9ton et slip en acier tremp\u00e9\u00a0\u00bb, bref pour ajouter protection sur protection parce que \u00ab\u00a0on ne sait jamais\u00a0\u00bb, d’autre part pour pouvoir se pr\u00e9senter comme le grand protecteur miraculeux de la nation aupr\u00e8s des Russes.<\/p>\n
Quand on regarde les d\u00e9ploiements effectifs, et l\u00e0 o\u00f9 va le plus gros de l’effort, la dissuasion nucl\u00e9aire de la Russie comme celle de la Chine ce sont des balistiques intercontinentaux tout \u00e0 fait classiques, qu’ils soient lanc\u00e9s de sous-marin ou depuis des silos \u00e0 terre. De m\u00eame qu’aux Etats-Unis, en France et au Royaume-Uni. Le reste, torpilles nucl\u00e9aires et planeurs hypersoniques, c’est du suppl\u00e9ment et assez gadget.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, les g\u00e9n\u00e9raux le savent bien. Mais d’une part le raisonnement de Vladimir Vladimirovitch \u00ab\u00a0J’inqui\u00e8te pour rassurer, je repr\u00e9sente l’adversaire comme terrible pour mieux appuyer ma l\u00e9gitimit\u00e9 de sauveur du pays\u00a0\u00bb est tout \u00e0 fait adaptable aux Etats-Unis, comme d’ailleurs \u00e0 d’autres pays. D’autre part, les budgets militaires il faut bien justifier de les augmenter, alors si on peut monter un r\u00e9cit sur un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0moment-Spoutnik\u00a0\u00bb pourquoi s’en priver ?<\/p>\n