{"id":131925,"date":"2022-03-15T19:05:07","date_gmt":"2022-03-15T18:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=131925"},"modified":"2022-03-15T19:05:07","modified_gmt":"2022-03-15T18:05:07","slug":"jai-fait-un-reve-le-12-mars-2022-retranscription","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2022\/03\/15\/jai-fait-un-reve-le-12-mars-2022-retranscription\/","title":{"rendered":"J’ai fait un r\u00eave<\/b>, le 12 mars 2022 – Retranscription"},"content":{"rendered":"

\"\"Retranscription de J’ai fait un r\u00eave<\/b><\/a>, le 12 mars 2022 <\/p><\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 12 mars 2022 et aujourd\u2019hui, ma vid\u00e9o s\u2019intitulera \u00ab\u00a0J\u2019ai fait un r\u00eave\u00a0\u00bb. \u00c7a ne ressemble pas au r\u00eave de Martin Luther King Junior, voil\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

De quoi il s\u2019agit\u00a0? Quand je fais un r\u00eave en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e7a n\u2019a ni queue, ni t\u00eate. Je l\u2019oublie aussit\u00f4t et il m\u2019arrive quelquefois, vraiment tr\u00e8s tr\u00e8s rarement, de faire un r\u00eave o\u00f9 il y a une histoire. Et sur la derni\u00e8re dizaine d\u2019ann\u00e9es, il m\u2019est arriv\u00e9 deux fois en fait de faire une toute petite note sur un r\u00eave que j\u2019ai eu parce qu\u2019il y a une histoire et une histoire telle que \u00e7a m\u2019amusera de la relire un peu plus tard. Et ce matin, donc, je me r\u00e9veille et, un peu plus tard, je me souviens du fait que j\u2019ai fait un r\u00eave juste avant de me r\u00e9veiller et le r\u00eave, avec des personnages\u2026 Bon, je vais vous dire, mais je me suis dit\u00a0: \u00ab\u00a0Tiens, voil\u00e0, s\u2019il s\u2019agissait de quelque chose qu\u2019un de tes analysants ou analysantes te proposait, tu ferais une interpr\u00e9tation, alors pourquoi pas, puisqu\u2019il y a suffisamment d\u2019histoire, suffisamment de sc\u00e9nario pour qu\u2019une interpr\u00e9tation puisse \u00eatre int\u00e9ressante\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Et voil\u00e0, \u00e7a se passe probablement en Angleterre. Je crois que \u00e7a se passe \u00e0 Cambridge o\u00f9 j\u2019ai habit\u00e9 une dizaine d\u2019ann\u00e9es et il y a trois personnages\u00a0: il y a une femme en rouge, il y a quelqu\u2019un que je reconnais tr\u00e8s tr\u00e8s bien, c\u2019est Sir Edmund Leach [1910-1989], et puis il y a moi-m\u00eame. Et la sc\u00e8ne, c\u2019est un d\u00e9bat, voil\u00e0, c\u2019est un d\u00e9bat. Il y a ces trois personnes et manifestement, Leach joue la personne qu\u2019il est : le principal d\u00e9batteur, et il y en a deux autres, c\u2019est la femme en rouge et puis moi.\u00a0<\/span><\/p>\n

La femme en rouge, elle ne joue pas un r\u00f4le, je dirais, tr\u00e8s important dans l\u2019histoire. Je ne me souviens de rien \u00e0 son propos sauf qu\u2019elle fait partie des trois personnes et je crois que c\u2019est une de mes analysantes : \u00e7a attire mon attention sur la psychanalyse et c\u2019est une personne qui se caract\u00e9rise par le fait qu\u2019elle pourrait \u00eatre l\u00e0. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019elle a une repr\u00e9sentation du monde extr\u00eamement sophistiqu\u00e9e, extr\u00eamement \u00e0 la fois c\u00e9r\u00e9brale mais int\u00e9grant v\u00e9ritablement la nature humaine et, bon, donc, il est normal, quand je me r\u00e9veille, de me dire\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, cette personne-l\u00e0 pourrait venir pr\u00e9senter des choses tr\u00e8s int\u00e9ressantes\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019autre personnage, c\u2019est Sir Edmund Leach, mort dans les ann\u00e9es 1980, tr\u00e8s grand anthropologue. Il a \u00e9t\u00e9 en particulier l\u2019\u00e9l\u00e8ve de Malinowski qui est consid\u00e9r\u00e9 comme le fondateur de l\u2019anthropologie sociale moderne. Leach est un personnage tout \u00e0 fait remarquable. Il a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0Provost of King\u2019s College\u00a0\u00bb \u00e0 Cambridge. Alors, si vous connaissez un peu l\u2019\u00e9ducation sup\u00e9rieure, Cambridge, c\u2019est pas mal, c\u2019est tout au-dessus. King\u2019s College, avec des gens tr\u00e8s importants qui ont fait partie de ce coll\u00e8ge\u00a0: John Maynard Keynes mais bon, au Moyen \u00e2ge d\u00e9j\u00e0, et ainsi de suite. Un personnage, un iconoclaste. Il tenait \u00e0 cette repr\u00e9sentation d\u2019iconoclaste. Bon, il n\u2019y a qu\u2019en Angleterre, \u00e0 ma connaissance – je ne dis pas \u00ab\u00a0au Royaume-Uni\u00a0\u00bb – en Angleterre, c\u2019est l\u2019endroit au monde o\u00f9 on nomme des excentriques tout \u00e0 fait peu pr\u00e9sentables \u00e0 des postes importants. Quand on lui a propos\u00e9, et il l\u2019a fait, de faire \u00e0 la BBC,\u00a0les Reith Lectures<\/i>,<\/span> c\u2019est une s\u00e9rie de conf\u00e9rences qu\u2019on fait, c\u2019est extr\u00eamement prestigieux, une fois par an \u00e0 la BBC, il a accept\u00e9 et il a fait essentiellement\u2026 l\u2019\u00e9loge de la bande \u00e0 Baader.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon, \u00e7a a provoqu\u00e9 le scandale que vous imaginez, ce qui \u00e9tait ce qu\u2019il voulait puisqu\u2019il aimait cette image d\u2019iconoclaste. Et moi, j\u2019\u00e9tais assez proche de lui. Il a \u00e9t\u00e9 mon directeur de th\u00e8se mais il est aussi la personne qui m\u2019a dit un jour\u00a0: \u00ab\u00a0Paul, voil\u00e0, je sais que tu as achet\u00e9 un petit ordinateur individuel\u00a0\u00bb. On \u00e9tait en 1980, c\u2019\u00e9tait la toute premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d\u2019ordinateurs individuels. Il dit\u00a0: \u00ab\u00a0Moi, j\u2019en ai un aussi. On va faire\u2026 Ensemble, on va r\u00e9soudre un certain type de probl\u00e8mes classiques en anthropologie mais qui demandent des math\u00e9matiques et ces ordinateurs individuels vont nous permettre de faire \u00e7a\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je lui ai r\u00e9pondu\u00a0: \u00ab\u00a0Mais je ne sais m\u00eame pas faire de la programmation\u00a0\u00bb et il m\u2019a dit\u00a0: \u00ab\u00a0Cet apr\u00e8s-midi, tu prends un peu de temps sur la r\u00e9daction de ta th\u00e8se et tu commences \u00e0 \u00e9tudier la programmation\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 ! Et c\u2019est comme \u00e7a que \u00e7a s\u2019est fait. J\u2019\u00e9tais jeune. Il y avait une tr\u00e8s grande diff\u00e9rence d\u2019\u00e2ge. Il devait avoir dans les 70 ans [70 exactement] et moi, j\u2019en avais dans les [30]. Je devais avoir\u2026 A ce moment-l\u00e0, je devais avoir [33] ans et \u00e7a s\u2019est fait comme \u00e7a.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon, alors, dans mon r\u00eave, on est donc\u2026 Il y a une conf\u00e9rence. Il y a trois personnages\u00a0: la femme en rouge, il y a Leach et puis, il y a moi. Et Leach fait son expos\u00e9, tout le monde appr\u00e9cie beaucoup, c\u2019est un personnage remarquable et ainsi de suite. Je ne sais plus si la femme en rouge parle avant moi\u2026 Enfin, toujours est-il que le moment est venu pour moi de faire ma pr\u00e9sentation. Je commence \u00e0 parler et j\u2019ai \u00e0 peine parl\u00e9 pendant 5 minutes que Leach ramasse ses affaires et il s\u2019en va. Il part dans les coulisses, voil\u00e0, je ne sais pas, une antichambre qu\u2019il y a derri\u00e8re cette salle o\u00f9 ce grand d\u00e9bat a lieu. Alors, je suis vraiment\u2026 Je suis vraiment frustr\u00e9, I\u2019m pissed<\/i>, comme on dit en anglais et je termine en vitesse, je termine mon argument et puis je m\u2019en vais. Et je vais dans la salle o\u00f9 je sais qu\u2019il est et il est l\u00e0 : il est en train de mettre des choses dans son cartable, dans sa sacoche. Et il comprend le reproche que je lui fais simplement en le regardant et il me dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mais oui, y a pas de souci. Non, c\u2019est tr\u00e8s bien ce que tu fais. Tu as toujours raison, c\u2019est toujours tr\u00e8s tr\u00e8s bien. C\u2019est formidable. En partant, je montre que je te fais confiance et que je sais qu\u2019il n\u2019y aura rien \u00e0 redire sur tout ce que tu diras par la suite\u00a0\u00bb. Bon, \u00e7a m\u2019emp\u00eache pas, moi, d\u2019\u00eatre tr\u00e8s frustr\u00e9 et, en me r\u00e9veillant, de garder le souvenir, voil\u00e0, parce que je me r\u00e9veille aussit\u00f4t. Je me trouve un peu dans un parc un peu apr\u00e8s et puis je me r\u00e9veille, et puis j\u2019oublie le r\u00eave et il me revient un peu plus tard.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, si je veux l\u2019interpr\u00e9ter, qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire\u00a0? \u00c7a veut dire que \u00e7a renvoie \u00e0 toute la semaine pendant laquelle je n\u2019ai pas fait de vid\u00e9o parce que je me suis dit la chose suivante\u00a0: je pr\u00e9vois un certain nombre de choses. J\u2019ai pr\u00e9vu la crise des subprimes<\/i> \u00e0 partir de 2005. J\u2019ai dit que le Brexit, le jour o\u00f9 les gens ont vot\u00e9 pour le Brexit, j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c7a va \u00eatre la catastrophe !\u00a0\u00bb. J\u2019ai dit en 2017 \u00e0 propos de Trump, j\u2019ai dit\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est le g\u00e9n\u00e9ral des troupes sudistes en d\u00e9route qui continue la bataille et qui veut une revanche\u00a0\u00bb. \u00c0 propos de Poutine et de ce qu\u2019il veut faire, j\u2019ai fait une vid\u00e9o \u00e0 la fin, est-ce que c\u2019\u00e9tait en octobre ou en novembre 2020 [le 18 d\u00e9cembre 2020]\u00a0? Bon, \u00e7a nous fait quoi\u00a0? \u00c7a nous fait un an et demi \u00e0 peu pr\u00e8s, vid\u00e9o que j\u2019ai appel\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Les \u00c9tats-Unis ont perdu\u00a0\u00bb. Et j\u2019expliquais dans la vid\u00e9o que j\u2019aurai pu l\u2019appeler\u00a0: \u00ab\u00a0La Russie a gagn\u00e9\u00a0\u00bb – on \u00e9tait il y a un an et demi – si la Russie avait admis que c\u2019\u00e9tait bien la Russie qui avait pirat\u00e9 enti\u00e8rement le syst\u00e8me informatique des \u00c9tats-Unis et des nations de l\u2019OTAN dans leur ensemble.\u00a0<\/span><\/p>\n

Donc, pendant la semaine, j\u2019ai r\u00e9fl\u00e9chi plusieurs fois \u00e0\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce que tu ferais une vid\u00e9o\u00a0?\u00a0\u00bb Et je me suis dit Non parce que je pourrais faire une fois de plus\u2026 Je ne suis pas dans la p\u00e9riode o\u00f9 on m\u2019appelle \u00ab\u00a0alarmiste\u00a0\u00bb parce que j\u2019annonce que des choses vont se passer. Je suis dans la p\u00e9riode o\u00f9 simplement, involontairement, en parlant des choses, je ne fais que r\u00e9p\u00e9ter comme le schtroumpf \u00e0 lunettes\u00a0: \u00ab\u00a0Vous voyez bien, j\u2019avais raison, vous auriez d\u00fb m\u2019\u00e9couter !\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, il y a deux choses que je peux faire\u00a0: je peux simplement dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je vous avais bien dit que \u00e7a allait se passer comme \u00e7a et \u00e7a s\u2019est pass\u00e9 comme \u00e7a\u00a0\u00bb. Je peux aussi – au cas o\u00f9 il y aurait une fois suivante – essayer d\u2019attirer l\u2019attention en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Vous voyez bien que j\u2019avais raison cette fois-ci, j\u2019avais raison la fois pr\u00e9c\u00e9dente, j\u2019avais raison encore la fois d\u2019avant alors quand je serai dans la phase o\u00f9 vous m\u2019appellerez \u00ab\u00a0alarmiste\u00a0\u00bb, quand je serai dans cette phase-l\u00e0, au moins, \u00e9coutez moi la fois prochaine !\u00a0\u00bb. Bon, la difficult\u00e9 cette fois-ci, c\u2019est que la possibilit\u00e9 ou non qu\u2019il y ait une fois prochaine est de plus en plus probl\u00e9matique, bon, et du coup, je ne le fais pas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que j\u2019ai fait cette semaine\u00a0? Il se fait qu\u2019il y avait deux \u00e9v\u00e8nements\u00a0: je devais rencontrer des gens \u00e0 propos des instances de la psychanalyse. On m\u2019avait demand\u00e9 aussi de faire une vid\u00e9o qui serait pr\u00e9sent\u00e9e dans un congr\u00e8s de psychanalystes qui va avoir lieu, comme une sorte de portrait de la psychanalyse \u00e0 partir de la question\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019est-ce qu\u2019on paie\u00a0?\u00a0\u00bb L\u2019analysant, l\u2019analysante, qu\u2019est-ce qu\u2019ils paient\u00a0? Qu\u2019est-ce qu\u2019ils ont\u00a0? Qu\u2019est-ce qu\u2019ils re\u00e7oivent\u00a0?\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon et du coup, j\u2019ai pass\u00e9 la semaine \u00e0 faire de la psychanalyse. La psychanalyse, voil\u00e0, que l\u2019univers vive encore\u2026 enfin, que le monde humain vive encore 48 h ou pas, je peux toujours rendre service aujourd\u2019hui, je peux aider les gens \u00e0 traverser leur journ\u00e9e, \u00e0 comprendre leur vie bien davantage, etc.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et \u00e7a, voil\u00e0, tant qu\u2019il y a de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 si j\u2019emploie Zoom, je peux faire \u00e7a aussi. Et l\u00e0, je n\u2019aurai pas l\u2019air du schtroumpf \u00e0 lunettes : j\u2019aurai l\u2019air du Grand schtroumpf qui fait des choses utiles quand il le faut. Et par ailleurs, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette activit\u00e9, il y a quand m\u00eame des choses tr\u00e8s importantes qui se passent et qui s\u2019articulent avec le reste, comme le fait qu\u2019un analysant me dit \u00e0 propos de ce que j\u2019avais donc dit de Trump et de son arm\u00e9e de Sudistes, il dit\u00a0: \u00ab\u00a0Vous auriez pu dire – dans une m\u00e9taphore du m\u00eame ordre – vous auriez pu dire, puisque c\u2019est \u00e7a que vous disiez depuis un certain temps \u00e0 propos de Poutine, vous auriez pu dire \u2018le dernier g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019arm\u00e9e tsariste\u2019 voil\u00e0\u00a0\u00bb. Et c\u2019est vrai, je n\u2019y ai pas pens\u00e9 : \u00e7\u2019aurait \u00e9t\u00e9 un bon parall\u00e8le.<\/p>\n

Par ailleurs, la personne qui m\u2019a interview\u00e9 pour faire cette vid\u00e9o, une sorte de portrait rapide – enfin, 40 minutes – de la psychanalyse, cette personne aussi, l\u00e0, m\u2019apporte quelque chose de tr\u00e8s important parce qu\u2019elle me dit – et elle a fait une petite note l\u00e0-dessus que j\u2019esp\u00e8re pouvoir vous montrer rapidement – elle me dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il y a une diff\u00e9rence entre Lacan et vous, c\u2019est l\u2019accent mis par Lacan sur la cha\u00eene signifiante<\/i> et la cha\u00eene signifiante<\/i> existe aussi chez vous mais il y a un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire\u00a0\u00bb – et je vais expliquer ce que tout \u00e7a veut dire.\u00a0<\/span><\/p>\n

Lacan par rapport \u00e0 Freud, introduit cette id\u00e9e que les \u00eatres humains sont subordonn\u00e9s au langage et aux effets de langage et d\u2019une certaine mani\u00e8re, en tant qu\u2019\u00eatres humains \u00ab\u00a0symboliques\u00a0\u00bb [au sein des symboles], nous sommes l\u00e0 un petit peu simplement comme des transporteurs de signification. Nous nous transmettons des mots les uns aux autres et d\u2019une certaine mani\u00e8re, nous [sommes appendus] \u00e0 cette cha\u00eene signifiante<\/i>. D\u2019une certaine mani\u00e8re, pour le dire d\u2019une fa\u00e7on que j\u2019avais un peu d\u00e9crite comme \u00e7a dans \u00ab\u00a0Principes des syst\u00e8mes intelligents\u00a0\u00bb (1989), nous sommes subordonn\u00e9s au lexique. Nous sommes subordonn\u00e9s au dictionnaire et quand on dit\u00a0: qu\u2019est-ce qu\u2019un robot intelligent devrait apprendre\u00a0? Je dis\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut d\u2019abord qu\u2019il apprenne Wikip\u00e9dia\u00a0\u00bb. Il y a d\u00e9j\u00e0 \u00e9norm\u00e9ment de ce qu\u2019on doit savoir qui se trouve simplement dans Wikip\u00e9dia, dans des s\u00e9quences de mots qui sont mis \u00e0 la suite les uns des autres, voil\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et cette personne me dit\u00a0: \u00ab\u00a0Mais chez vous, il y a \u00e7a, c\u2019est tr\u00e8s important chez vous aussi mais il y a autre chose : il y a une autre cha\u00eene, c\u2019est une cha\u00eene des choses\u00a0\u00bb. Il y a une cha\u00eene des choses et, en particulier, c\u2019est vrai, en particulier dans un livre qui s\u2019appelle \u00ab\u00a0La transmission des savoirs\u00a0\u00bb (1984) o\u00f9 je collabore avec Genevi\u00e8ve Delbos, on montre essentiellement que dans beaucoup de cas d\u2019explications de type sociologique et anthropologique, on peut venir avec ce qu\u2019on appelle du \u00ab\u00a0mat\u00e9rialisme vulgaire\u00a0\u00bb : comme si c\u2019\u00e9tait les choses qui d\u00e9terminaient ce qui va se passer pour les \u00eatres humains. Comme quand Marx, Karl Marx dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il ne faut pas dire que le fils a\u00een\u00e9 h\u00e9rite de la ferme, il faut dire que la ferme h\u00e9rite du fils a\u00een\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et effectivement, c\u2019est comme \u00e7a qu\u2019il faut le voir. [Alexandre] Chayanov (1888-1937), le grand sociologue de la ferme russe, assassin\u00e9 par Staline – il faut toujours rappeler ce genre de choses – avait montr\u00e9 que \u00e7a fonctionnait de cette mani\u00e8re-l\u00e0. C\u2019est la ferme qui dit au p\u00e8re de famille\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut que nous adoptions une fille en plus\u2026 (parce qu\u2019il en manque une)\u00a0\u00bb. On ne dit pas \u00ab\u00a0parce qu\u2019il en manque une\u00a0\u00bb. C\u2019est le p\u00e8re de famille qui dit\u00a0: \u00ab\u00a0Toi, le fils, tu \u00e9pouseras telle fille de telle ferme\u00a0\u00bb et il ne l\u2019ajoute pas mais \u00e7a va de soi :\u00ab\u00a0parce qu\u2019il faut absolument qu\u2019il y ait une activit\u00e9 comme celle qu\u2019il y a dans cette ferme-l\u00e0 pour compl\u00e9ter la n\u00f4tre\u00a0\u00bb. Comme si c\u2019\u00e9tait la ferme qui dictait aux gens ce qu\u2019il faut faire.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et c\u2019est vrai que gr\u00e2ce \u00e0 la notion, par exemple chez le philosophe L\u00e9vy-Bruhl, la notion d\u2019\u00ab\u00a0appartenance\u00a0\u00bb, je montre que les gens sont quelque chose \u00e0 la rencontre non seulement des \u00eatres humains qu\u2019ils sont – parce qu\u2019ils sont d\u00e9limit\u00e9s par la peau qui est une limite ext\u00e9rieure – mais qu\u2019il y a d\u2019autres choses. Et que tel bonhomme avec sa moto, c\u2019est une unit\u00e9, c\u2019est lui et sa moto : si on griffe sa moto, c\u2019est lui qui saigne.\u00a0<\/span><\/p>\n

Et \u00e7a, on le sait bien. Dans d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s comme les soci\u00e9t\u00e9s de type australien aborig\u00e8ne, la notion de qui on est : la personne, si on est un kangourou, si on est du totem du kangourou, eh bien, on est tous les kangourous et d\u00e8s qu\u2019un kangourou est bless\u00e9, on a mal et on saigne aussi de quelque part. \u00c7a d\u00e9pend des cultures. \u00c7a d\u00e9pend aussi des individus dans les cultures mais nous sommes effectivement \u00e0 la rencontre d\u2019une cha\u00eene constitu\u00e9e des mots mais nous sommes aussi \u00e0 la rencontre d\u2019une cha\u00eene constitu\u00e9e de choses : d\u2019objets particuliers auxquels la propri\u00e9t\u00e9, la notion de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, nous raccorde.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bon, alors, voil\u00e0 \u00e0 quoi j\u2019ai pass\u00e9 la semaine au lieu de faire le schtroumpf \u00e0 lunettes en vous parlant de l\u2019Ukraine, de ce drame, de cette trag\u00e9die, et dont on ne sait pas comment \u00e7a va se terminer. J\u2019y pense, il y a des choses vraiment abjectes qui continuent d\u2019\u00eatre dites, voil\u00e0, dans les milieux complotistes et c\u2019est vraiment\u2026 il y a des moments o\u00f9 les complotistes m\u2019indiff\u00e8rent compl\u00e8tement mais il y a des moments o\u00f9 les complotistes, je dirais, d\u00e9passent les bornes de la d\u00e9cence, <\/b>de ce qu\u2019on peut faire entre \u00eatres humains.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que je vais faire cet apr\u00e8s-midi et le reste du week-end\u00a0? Eh bien, je vais faire quelque chose, je dirais, d\u2019encore moins reli\u00e9 de mani\u00e8re directe \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 : je vais continuer de travailler en collaboration avec cette math\u00e9maticienne-informaticienne d\u2019origine chinoise Yu Li qui travaille \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Picardie \u00e0 Amiens. On va essayer de terminer nos deux papiers qui vont parler du th\u00e9or\u00e8me de G\u00f6del comme j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 fait dans mon livre \u00ab\u00a0Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es\u00a0\u00bb mais moi, je travaille surtout sur la partie pour laquelle elle m\u2019avait appel\u00e9 au d\u00e9part, c\u2019est-\u00e0-dire cette conjecture math\u00e9matique – informatique th\u00e9orique qui s\u2019appelle P vs. (\u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0en face de\u00a0\u00bb) NP, voil\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alors, vous me direz\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est compl\u00e8tement abstrait, c\u2019est de l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie, c\u2019est des fondements des math\u00e9matiques. Vous n\u2019avez rien de plus utile \u00e0 faire en ce moment\u00a0?\u00a0\u00bb. Et l\u00e0, je vais vous dire\u00a0: \u00ab\u00a0Vous voyez, je fais d\u00e9j\u00e0 pas mal de choses dans diff\u00e9rents domaines et j\u2019essaye que tout \u00e7a continue d\u2019avoir un sens\u00a0\u00bb et l\u00e0, je vais vous dire, vous le savez par ailleurs, je travaille sur l\u2019Intelligence Artificielle depuis, voil\u00e0, depuis 1987, c\u2019est un domaine qui m\u2019int\u00e9resse et vous savez que j\u2019ai cette id\u00e9e que si ce que je fais n\u2019\u00e9tait seulement utile que <\/b>par rapport \u00e0 des robots qui vont nous succ\u00e9der parce que nous ne serons plus l\u00e0 mais eux seront toujours l\u00e0, eh bien, ces robots pourront comprendre quelque chose de plus sur le rapport entre les repr\u00e9sentations de type math\u00e9matique qui sont enti\u00e8rement formelles et la physique qui est la description du monde autour de nous.\u00a0<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0, allez, \u00e0 bient\u00f4t j\u2019esp\u00e8re.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

\"\"Retranscription de J’ai fait un r\u00eave<\/b><\/a>, le 12 mars 2022 <\/p>\n<\/blockquote>\n

Bonjour, nous sommes le samedi 12 mars 2022 et aujourd\u2019hui, ma vid\u00e9o s\u2019intitulera \u00ab\u00a0J\u2019ai fait un r\u00eave\u00a0\u00bb. \u00c7a ne ressemble pas au r\u00eave de Martin Luther King Junior, voil\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n

De […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[9,6647],"tags":[3035,6873,4985,155,45,464,8641,7192,1805,69,3217],"class_list":["post-131925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psychanalyse","category-ukraine","tag-appartenances","tag-chaine-signifiante","tag-chayanov","tag-jacques-lacan","tag-karl-marx","tag-la-transmission-des-savoirs","tag-levy-bruhl","tag-materialisme-vulgaire","tag-psychanalyse-2","tag-russie","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131925"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131927,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131925\/revisions\/131927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}